Sipilä 1:n Budjetti vuosille 2016-2017, ministerin vai virkahenkilön käsialaa?

[siviilitarkkailija]

Alkavissa hallitusneuvotteluissa olisi syytä käydä käsiksi valtiovarainministeriön virkahenkilöiden ja valtiovarainministerien puolueiden eroaviin näkemyksiin ja toimintaan jossa maamme hallinto on yllätetty housut kintuissa. Valtiovarainministeriön budjettiesitykset ovat kokonaisuudessaan todellisuudesta irrallaan olleiden virkahenkilöiden tuotteita, joita on ruuvattu vastaamaan ministerien poliittisia kannanottoja. Näin on tehty niin kauan että lopulta jopa ministeriön virkahenkilöt ovat joutuneet myöntämään tosiasiat että kaikki merkit ovat punaisella, ministeri ei kuitenkaan välitä tai ymmärrä. Toisaalta kuinka kukaan voi ymmärtää esim valtiovarainministeriön virkailijoita, joilla on sellaisia idioottimaisia väittämiä työvoimapulasta uskonkappaleina kuten Juhana Vartiaisella.

Ulkoministeriön hallinnonalan kustannukset, kehitysyhteistyön rahoitus ja sosiaalisektorin leikkaukset ja maahanmuuttokustannusten suojelu juustohöylältä ovat kaikki poliittisia päätöksiä jotka tosiasiallisesti lyödään lukkoon hallitusneuvotteluissa. Budjettineuvotteluissa voidaan vain vähän peräairolla säätää. Ainakin hallitusneuvottelujen ainoa todellinen tehtävä olisi hoitaa bisnekset näin. Varsinainen kädenvääntö tulee olemaan valtiovarainministeriön virkahenkilöstön asenteellinen ja epäammattimainen valintaprosessi. Kykeneekö valtiovarainministeriön väki tekemään ministerin vai oman itsensä näköisen budjetin. Kahden heikkolahjaisen ja yhden ay-jyrän kanssa touhunnut vvm on pakosta joutunut tekemään itse aivan omat ja poliittisesta todellisuudesta vieraat pakkopäätökset mitä tulee rahoituksen järjestelyyn. Se ei ole pelkästään virkakunnan syy tai vika.

[Vörå]

Tässä olisi hyvää kommentointia Homma-nimimerkiltä, joka pitää erästä Suomen parhaista talousblogeista:

https://tyhmyri.wordpress.com/2015/04/29/paivaunia-apollonkadulla-keskustan-harhainen-europolitiikka/

Tosin nykyinen talouskeskustelu on niin harhaista, että on ihan toivotonta edes aloittaa empiiristä keskustelua. Sanottakoon, että Tyhmyri on oikeistolainen monetaristi, ja minä keynesiläinen, mutta silti kummallakin on rationaalinen lähestymistapa, mikä etenkin Euroopassa ja Suomessa on järkyttävässä vähemmistössä.

Btw, rahat eivät ole loppu, Suomen ja Euroopan talousongelmat eivät johdu julkisen talouden alijäämästä ja meidän pitäisi tehdä velkarahalla merkittäviä julkisia infrastruktuuri-investointeja (Suomen tapauksessa liikenneverkko, satamien kunnostus, puolustusteollisuuden suurinvestoinnit). Ja, kyllä, syömävelkaa on tyhmä ottaa ja rakenteellinen alijäämä on eliminoitava, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen kysyntätaantuman suhteen. Ja, kyllä, euro on valtaisa riippakivi Suomen taloudelle.

[Tyger Tyger]

Olin pian vuoden 2011 vaalien jälkeen yleisötilaisuudessa jossa oli puhumassa joku valtiovarainministeriön talouspatu, en nyt muista kuka. Joku sitten kysyikin ajankohtaisen kysymyksen, että jos Timo Soini on valtiovarainministeri ja hänhän on teidän kanssa asioista aivan eri mieltä, niin miten ministeriössä sitten käy? Virkamies sanoi hieman takellellen, että kunhan he ovat esittäneet asiat niin kuin ne ovat ministerille, niin ministeri kyllä varmasti on heidän kanssaan samaa mieltä niistä.

Odotankin siis mielenkiinnolla, muuttaako Soini ministeriötä vai ministeriö Soinia. Urpilaisenkin kohdalla oli havaittavissa tietynlainen muodonmuutos, kun valtiovarainministeriön virkamiehet saivat kyntensä häneen. Rinne vaikuttaa olleen ay-jyrätaustansa ansiosta paljon vastustuskykyisempi.