Kansalaisaloite, Rikoslain ensikertalaisuussäännösten tiukentaminen

[Ink Visitor]

PS:n Saarakkala laittaisi rikoksen uusijat istumaan koko tuomion

Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (ps.) on jättänyt kansalaisaloite.fi -palveluun aloitteen rikoslain muuttamisesta.

Vesa-Matti Saarakkalan mielestä rikoslakia olisi muutettava siten, että ensikertalaisuuden nojalla ainoastaan tosiasiallisesti ensimmäistä vankeustuomiotaan kärsivillä henkilöillä olisi oikeus päästä ehdonalaisuuteen kärsittyään puolet tuomiostaan.

- Ainostaan, jos rikoksen tekijä on alle 21-vuotias, voisi henkilö päästä ehdonalaisuuteen ennen tuomion suorittamista kokonaan myös uuden vankilatuomion jälkeen, mikäli rikostuomiota edeltävinä kolmena vuotena tämä ei ole syyllistynyt vankeusrangaistukseen johtaneeseen tekoon, Saarakkala toteaa.

Hänen mielestään alle 21-vuotiaiden pitäisi kuitenkin istua tuomiostaan puolet vankilassa ennen oikeutta ehdonalaisuuteen pääsyyn nykyisen kolmanneksen sijaan.

Saarakkala teki rikoslain ensikertalaisuussäännösten kiristämistä koskevan lakialoitteen viime eduskuntakaudella, mutta aloite ei saanut eduskunnassa riittävää kannatusta.

Saarakkala uskoo, että rikoslain ensikertalaisuuskäytäntöjen muuttamista koskeva kansalaisaloite saa vastakaikua suomalaisilta, mikä hänen mukaansa lisää painetta tulevalle hallitukselle muuttaa Suomen epäonnistunutta vasemmistoliberaalia kriminaalipolitiikkaa.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/saarakkala_kansalaisaloite-35398

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1258

[paukuttaja]

Kannatan. Varsinkin kohtaa, jossa todetaan että ensikertalainen voi olla vain kerran. Toisin kuin nykyään.

[Taffu]

Jotenkin hassua, että kansanedustaja tekee kansalaisaloitteen Toki varmasti auttaa asian etenemistä, jos on myös suuri määrä kansalaisia aloitteen takana.

[Numeronuiva]

Myös Olli Immonen on aloitteessa mukana varaedustajana. Kummallista että Suomen Uutisissa tai perussuomalaisten Facebook-sivuilla ei ole vielä ollut juttua kansanedustajiensa kansalaisaloitteesta, joka on kattavasti perusteltu ja vastaa kansan enemmistön oikeustajua. Siinä ei ole mitään järkeä, että vankeusrangaistuksia ei istuta loppuun asti ensimmäisen kerran jälkeenkään ottaen huomioon Suomen oikeusjärjestelmän muutenkin erittäin lievät tuomiot.

Mielestäni olisi hyvä juttu, että kansanedustajien hylättyjä lakialoitteita vietäisiin jatkossakin kansalaisaloitteiksi. Näitä pitäisi mainostaa isona ryppäänä, sillä palvelussa on erittäin kätevää kannattaa kerralla useita aloitteita samalla pankkitunnuksella. Rikollisten ulkomaalaisten karkotusten lisäämistä kannattaneet olisivat voineet samalla antaa tukensa muillekin maahanmuuttopolitiikkaa tiukentaville toimille.

[Ari-Lee]

Luettu. Ilman muuta näitä rangaistusten tiukennusaloitteita kannatan aivan kategorisesti. Maailma on muttunut ihmisten asenteiden myötä ja niinpä myös toimenpiteiden tulee seurata mukana. Väkivaltarikokset ovat raaistuneet - tuomioiden täytyy koventua.

[Ari-Lee]

Vetuman pankkitunnistus. Yritän myöhemmin uudestaan.:

400 Bad Request (WebFront)

Unable to process the request.

This is the global HTTP response message stating that WebFront has received an invalid request.

[Nuiva kansalainen]

Tuomioiden koventaminen on aina hyvä asia, mutta miksi ensikertalaisella pitää ylipäätään olla lievempi tuomio? Kukaan ei tee vahingossa rikoksia, joten yhtä kova rangaistus vaan kaikille.

[Mursu]

Sisi tuo mukana poistuisi se 2/3 sääntö kokonaan. Tämä on paljon radikaalimpi muutos kuin ensikertalaisuussäännön muuttaminen. Sinänsä tuo olisi hyvä. Suomessa ehdonalainen vapaus on käytännössä tähysin merkityksetön, kun siinä ei ole valvontaa, eikä sitä edes juuri voi menettää. Minä rajaisin ensiketaleisuuden piiristä myös tapaukset, joissa rikossarjaa on jatkettu pitkään. Ensikertalaisuuden tulisi koskea vain hetkellistä hairahdusta. En myöskään ymmärrä 21 vuoden ikärajaa. Täysi-ikäisyyden raja on 18. Silloin saa äänestää ja tehdä sopimuksia. Oikeudet ja vastuut tulisi mennä käsi kädessä.

[Toivoton tapaus]

Niinpä niin. Tämä on nyt sitten sisällöltään NIIN TOTAALISTA byrokratiasontaa, ettei siitä ymmärrä kukaan tavan tallaaja hevonpersettä. Tuota kun lukee, niin jää hyvinkin epäselväksi mitä helvettiä tuolla halutaan ajaa. Suosittele nyt sitten allekirjoitettavaksi kun et itsekään voi olla varma mitä tuossa ajetaan. Helvetin helvetti sentään joku TOLKKU NOIHIN LITANJOIHIN!

[Ari-Lee]

Niinpä niin. Tämä on nyt sitten sisällöltään NIIN TOTAALISTA byrokratiasontaa, ettei siitä ymmärrä kukaan tavan tallaaja hevonpersettä. Tuota kun lukee, niin jää hyvinkin epäselväksi mitä helvettiä tuolla halutaan ajaa. Suosittele nyt sitten allekirjoitettavaksi kun et itsekään voi olla varma mitä tuossa ajetaan. Helvetin helvetti sentään joku TOLKKU NOIHIN LITANJOIHIN!

Tämä on aivan totta. Saarakkala & Immonen ovat vissiinkin ajatelleet tämän loppuun asti ja tehneet valmiin lain. Tämä ei ollut tarkoitus. Aloite oli tarkoitus. Missään nimessä valmista ei kannata tehdä. Nyt tuo ei tule saamaan allekirjoituksia, koska ihmiset eivät jaksa lukea loppuun. Jos jaksaisivat lukea loppuun ja katsoivat aloitteentekijöiden nimiä, he hokaisivat lukea koko messun uudestaan ajatuksen kanssa, ehkä. Tai sitten ei.

Siksi toiseksi moniko riviäänestäjä tietää näistä Demla-tuomioista höykäsen pöläystä? Moniko tietää, että ensikertalaisia ovat myös atari tapaukset, jos rikosten väliä on 3 vuotta? Ja, että sarjakeppostelusta saa alennuksia. Tuomioasteikkoja olisi syytä nostaa kautta linjan. Ehdonalaisia jaetaan kuin jouluna karkkia.

Tämä ei tule edes näkyville, koska on alle 50 nimeä.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1258

[Sitruunamelissa]

Kannatettu täydellä järjellä ja sydämellä.

[Toivoton tapaus]

Niinpä niin. Tämä on nyt sitten sisällöltään NIIN TOTAALISTA byrokratiasontaa, ettei siitä ymmärrä kukaan tavan tallaaja hevonpersettä. Tuota kun lukee, niin jää hyvinkin epäselväksi mitä helvettiä tuolla halutaan ajaa. Suosittele nyt sitten allekirjoitettavaksi kun et itsekään voi olla varma mitä tuossa ajetaan. Helvetin helvetti sentään joku TOLKKU NOIHIN LITANJOIHIN!

Tämä on aivan totta. Saarakkala & Immonen ovat vissiinkin ajatelleet tämän loppuun asti ja tehneet valmiin lain. Tämä ei ollut tarkoitus. Aloite oli tarkoitus. Missään nimessä valmista ei kannata tehdä. Nyt tuo ei tule saamaan allekirjoituksia, koska ihmiset eivät jaksa lukea loppuun. Jos jaksaisivat lukea loppuun ja katsoivat aloitteentekijöiden nimiä, he hokaisivat lukea koko messun uudestaan ajatuksen kanssa, ehkä. Tai sitten ei.

Siksi toiseksi moniko riviäänestäjä tietää näistä Demla-tuomioista höykäsen pöläystä? Moniko tietää, että ensikertalaisia ovat myös atari tapaukset, jos rikosten väliä on 3 vuotta? Ja, että sarjakeppostelusta saa alennuksia. Tuomioasteikkoja olisi syytä nostaa kautta linjan. Ehdonalaisia jaetaan kuin jouluna karkkia.

Tämä ei tule edes näkyville, koska on alle 50 nimeä.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1258

Toi nyt oli vähän tommonen myöhäisillan avautuminen...se ulkomaalaisrikollisten karkoitusaloite oli onneton kyhäelmä (jonka lopulta allekirjoitin), joka otti vain vaivoin kantaa jonkin asian muuttamiseen johonkin suuntaan. Tämä taas on niin prikulleen kaikkinen persekeleen pykälineen laadittu, että varsinainen ajatus hukkuu tuohon sanasademetsään. Allekirjoittanen sen siitä huolimatta. Kunhan piti taas purkaa turhautumistaan. Aloitehan on mitä loistavin hankalasta muotoilustaan huolimatta...tai siis häh?

[Ari-Lee]

Quote Saarakkalan kansalaisaloite:

Suomen rikoslain kaksi johtavaa periaatetta yhdenmukaisuudesta ja suhteellisuudesta ovat joutuneet viime vuosina haastetuiksi lukuisten oikeustapausten johdosta, joiden voidaan katsota loukanneen
kyseisten periaatteiden toteutumista. Yhdenvertaisuusperiaatteen suurimpana ongelmana on oikeustapausten samankaltaisuusarvioinnin vaikeus sen tosiasian johdosta, että identtisiä rikosjuttuja ei ole olemassa. Tämänkaltainen arviointi on luonnollisesti myös herkkä subjektiivisille vaikutteille muun muassa syyttäjän tai esitutkintaa suorittavan poliisin henkilökohtaisten näkemysten välityksellä.
Suhteellisuusperiaatteen absoluuttisen näkökulman, joka tarkastelee rikosten ja rangaistusten välistä suhdetta, voidaan ajoittain katsoa tulleen puutteellisesti huomioiduksi oikeusjärjestelmässämme.

Öö hä?  Luen uudestaan. Hhhmm, huh? Siis, mitä vittua? Onko tämä vitsi vai onko tämän tekstin laatinut joku virkaläski oik.kandi? Vai mikä on? Samanlaista tekstiä saan aikaiseksi puppugeneraattorilla. Täyttä paskaa.

[dothefake]

Ei se ole rikosten välillä, vaan fyysisesti ei ole ollut linnassa.

[Micke90]

Tuokin hoituisi hallituksessa paremmin. Piirsin kuitenkin nimeni.

[dothefake]

Pitäisi ensin perehtyä rikoslakiin ja sen historiaan Rooma iuksista alkaen, ennenkuin laittaa jotain itsehäpäisyehdotuksia ihmisten näkyville.

[Ari-Lee]

Tähän pitäisi saada nyt allekirjoituksia ja pikaisesti. Alle 50 nimellä tämä ei pääse edes näkyville.

Aloitteessa on kuten sanoin, puppugeneraattorilla suollettua blah blahta, mitä ei pitäisi missään nimessä olla kansalaisaloitteessa, vaan tekstin tulisi olla sujuvaa normaalia arkikieltä, mutta ajatus on oikea.

Allekirjoita Saarakkalan ja Immosen kansalaisaloite!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1258

[Ari-Lee]

38 nimeä vasta. ALLEKIRJOITA!

[Myrkkymies]

Miksi kansanedustajat eivät tee tätä samaa lakialoitetta eduskunnassa? 

[Ari-Lee]

Miksi kansanedustajat eivät tee tätä samaa lakialoitetta eduskunnassa? 

Saarakkala uskoo, että rikoslain ensikertalaisuuskäytäntöjen muuttamista koskeva kansalaisaloite saa vastakaikua suomalaisilta, mikä hänen mukaansa lisää painetta tulevalle hallitukselle muuttaa Suomen epäonnistunutta vasemmistoliberaalia kriminaalipolitiikkaa.

Allekirjoita! 38 nimeä ei riitä vielä.

[Micke90]

Allekirjoita! 38 nimeä ei riitä vielä.

Taitaa tulla mätky tuosta aloitteesta.

[Durrur]

Quote Saarakkalan kansalaisaloite:

Suomen rikoslain kaksi johtavaa periaatetta yhdenmukaisuudesta ja suhteellisuudesta ovat joutuneet viime vuosina haastetuiksi lukuisten oikeustapausten johdosta, joiden voidaan katsota loukanneen
kyseisten periaatteiden toteutumista. Yhdenvertaisuusperiaatteen suurimpana ongelmana on oikeustapausten samankaltaisuusarvioinnin vaikeus sen tosiasian johdosta, että identtisiä rikosjuttuja ei ole olemassa. Tämänkaltainen arviointi on luonnollisesti myös herkkä subjektiivisille vaikutteille muun muassa syyttäjän tai esitutkintaa suorittavan poliisin henkilökohtaisten näkemysten välityksellä.
Suhteellisuusperiaatteen absoluuttisen näkökulman, joka tarkastelee rikosten ja rangaistusten välistä suhdetta, voidaan ajoittain katsoa tulleen puutteellisesti huomioiduksi oikeusjärjestelmässämme.

Öö hä?  Luen uudestaan. Hhhmm, huh? Siis, mitä vittua? Onko tämä vitsi vai onko tämän tekstin laatinut joku virkaläski oik.kandi? Vai mikä on? Samanlaista tekstiä saan aikaiseksi puppugeneraattorilla. Täyttä paskaa.

Onhan tuo aika jargonia, eikä tavallinen suomalainen ymmärrä välttämättä, vaikka yrittäisi. Kovin vaikeasti sanottu, että rikokset ja niistä saadut rangaistukset eivät aina kohtaa vaan ajoittain pääsee liian helpolla.

Mutta allekirjoitin, vaikka tuo aloite ehkä kannattaisi kirjoittaa uudelleen tavalla, jonka ihmiset ymmärtää ilman lakiopintoja/hakukoneiden käyttöä.