Kirjallinen kysymys: ”Maahanmuuttajien asuttaminen”

[maisteri]

Jos maahanmuuttajia pitää johonkin asuttaa, niin mielellään samaan paikkaan kaikki, koska muuten ja jo nyt mamut matkustaa edestakaisin busseilla pitkin pkseutua iltapäivisin. Sitten ne voisi siellä kehittää sitä omaa kulttuuria mitä se lieneekin.
Esim minä olen ostanut oman auton ettei tarvitse kuunnella mamujen huutoa liikennevälineissä ja hengittää sitä kuvottavaa hajua.

Mamut haluavat asua yhdessä. Toisaalta kantaväestön turvallisuus tulee taata.

Tärkeintä toki olisi sosiaaliturvan sitominen kansalaisuuteen ja sitä ennen vain ruokaa ja sänky avustuksina.
Maahanmuuton ehtona tulee olla työpaikka, asunto ja kyky elättää itsensä ja perheensä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Epärealisminpuuskassa:
Jos kaikkea pitää ajatusleikitellä niin sitten tätä.

Voisin ottaa yhden nuoren naisen kotiini kotoutettavaksi. Naisen tulisi olla vähintään 18v, enintään 30 vuotias. Lähtömaa voisi olla esim. Irak, Iran, Afganistan. Mitään sukulaisuussuhteita naisella en hyväksyisi koska ottaisin hänet nimenomaan länsimaistumaan, oppimaan länsimaisille tavoille. Nainen oppisi paikallisen kulttuurin, paikallista kieltä, pukeutuisi kuin paikallinen ja ravitsisi itsensä kuin paikallinen. Opettaisin suomalaista keittiökulttuuria ja juhlimaan kuin suomalaiset.

Tämä on siis epärealismia. Onko sen pakko olla? Mikä on se luonnonlaki mikä kieltää?

Moraalisäteilyn 3. laki

[Nuivanlinna]

Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Tässä olisi tp-hakijoiden asuttamismalli missä suvaitsevaisuus punnitaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,26052.msg348347.html#msg348347
Olen hahmotellut perhekotoutusta korvaamaan nykyiset vastaanottokeskukset, koska näiden sijoittamisessa syntyy miltei aina skismaa alueen alkuperäisväestön kanssa.

Perhekotoutusmallissa vapaaehtoinen pakolaistyöstä kiinnostunut perhe voisi ilmoittaa itsensä pakolaisasiain tietokantaan ja hänen valmiudet ottaa tp-hakijoita perhesijoitukseen tutkittaisiin viranomaisten toimesta.

Tp-hakijan saapuessa maahan hän olisi poliisin huostassa sen aikaa, että sopiva sijoitusperhe löytyy tietokannasta ja tp-hakija voisi siirtyä perheeseen odottelemaan tp-päätöstä.

Turvapaikanhakijoiden sijoitus jakaantuisi tasaisemmin ympäri maata ja perheen kautta tp-hakija saisi solmittua suhteita kantaväestöön kenties helpommin.

Varmasti halukkaita vastaanottajaperheitä löytyy Suomesta tämän kaltaiseen malliin ja mikä tärkeintä se vähentäisi rasismia ja ennakkoluuloja, koska tulija olisikin naapurin perhetuttu, eikä mikään "kummajainen maailman ääristä".

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Mielestäni Hommassa voitaisiin oikeasti kokeilla sellaista toimintamuotoa, että hompanssit työstävät kysymyksen jostakin mielenkiintoisesta aiheesta, minkä jälkeen hompanssi-kansanedustajat esittävät sen virallisesti hallitukselle.

Hommassa on paljon osaamista ja hoksottimia, ja niitä pitäisi käyttää järjestelmällisemmin hyväksi.

Tässä olisi tp-hakijoiden asuttamismalli missä suvaitsevaisuus punnitaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,26052.msg348347.html#msg348347
Olen hahmotellut perhekotoutusta korvaamaan nykyiset vastaanottokeskukset, koska näiden sijoittamisessa syntyy miltei aina skismaa alueen alkuperäisväestön kanssa.

Perhekotoutusmallissa vapaaehtoinen pakolaistyöstä kiinnostunut perhe voisi ilmoittaa itsensä pakolaisasiain tietokantaan ja hänen valmiudet ottaa tp-hakijoita perhesijoitukseen tutkittaisiin viranomaisten toimesta.

Tp-hakijan saapuessa maahan hän olisi poliisin huostassa sen aikaa, että sopiva sijoitusperhe löytyy tietokannasta ja tp-hakija voisi siirtyä perheeseen odottelemaan tp-päätöstä.

Turvapaikanhakijoiden sijoitus jakaantuisi tasaisemmin ympäri maata ja perheen kautta tp-hakija saisi solmittua suhteita kantaväestöön kenties helpommin.

Varmasti halukkaita vastaanottajaperheitä löytyy Suomesta tämän kaltaiseen malliin ja mikä tärkeintä se vähentäisi rasismia ja ennakkoluuloja, koska tulija olisikin naapurin perhetuttu, eikä mikään "kummajainen maailman ääristä".

Tossahan alkaa olla jo "järkeä". About samalla tavallahan meneteltiin sotalapsien kanssa Ruåtsin päässä.

[guest3656]

Maahanmuuttajien määrä on kasvanut kovaa vauhtia koko 2000-luvun ajan ja sen ennakoidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä. Maahanmuuttajat keskittyvät voimakkaasti pääkaupunkiseudulle ja muihin suurimpiin kaupunkeihin. Tällä on monenlaisia vaikutuksia sekä asuntomarkkinoihin että asuinalueisiin. Vaikka maahanmuutto ja monimuotoisuus on tärkeä voimavara, huono-osaisuuden kasautuminen joihinkin maahanmuuttajaryhmiin ja etnisen hierarkian muodostuminen kaupunkilaisten välille on riski kaupunkiemme tasapainoiselle kehitykselle.

Helsingissä asuu jo 70 000 maahanmuuttajataustaista henkilöä. Vieraskielisen väestön määrä kasvoi viime vuonna n. 6500:llä hengellä. Helsingin väkiluvun kasvun on ennustettu selittyvän tulevaisuudessakin lähes yksinomaan maahanmuuttajataustaisen väestön kasvulla. Vuonna 2030 Helsingin väestöstä 25%:lla arvioidaan olevan maahanmuuttajatausta. On siis perusteltua otaksua, että kehitys on samankaltainen myös muissa suurissa kaupungeissamme. Tarkastelkaamme siis lähemmin Helsingin kaupungin ponnisteluja maahanmuuttajataustaisen väestön integroimiseksi yhteiskuntaan.

Helsingin asukkaista jo lähes 12% on maahanmuuttajataustaisia. Helsingissä on myös kannettu eniten huolta maahanmuuttajien elämänlaadun parantamisesta ja syrjäytymisen ehkäisemisestä. Helsingissä on pyyteettömästi, kaupungin massiivista velanottoa lisäämällä hyväksytty mm. globaalin vastuun strategia, maahanmuuttajien positiivinen erityiskohtelu päiväkodeissa, kouluissa, työelämässä ja vanhustenhoidossa. Helsingin maahanmuutosta vastaavaksi apulaiskaupunginjohtajaksi on palkattu vakuuttavan työuran maahanmuuttajien parissa tehnyt Ritva Viljanen.

Maahanmuuttajien asuttaminen on Helsingissä erityisen haasteellista. Helsingissä maahanmuuttajien asuttamiseen on varauduttu kaavoittamalla valtavat määrät tonttimaata asuntorakentamista varten merenrannalta vapautuneille alueille mm. Kalasatamassa, Hernesaaressa ja Jätkänsaaressa Tavoitteena on välttää muiden suurten kaupunkien tekemät virheet. Keinona on asuttaa maahanmuuttajat kantasuomalaisten keskuuteen ja täten integroida monikulttuurisuuden edistämispolitiikka asuntopolitiikkaan.

Helsingin asuntopolitiikka perustuu ns. sosiaaliseen sekoittamiseen, jonka mukaisesti uusille asuinalueille pyritään saamaan mahdollisimman heterogeeninen asukaskanta. Rakennettavasta asuntokannasta vapaarahoitteista tuotantoa saa olla maksimissaan 40%, loput ovat pääosin vuokra-asuntoja. Myös vanhojen asuinalueiden täydennysrakentamisessa  kiinnitetään erityistä huolta asuntojen hallintamuotoon. Vuokratalovaltaisille asuinalueille pyritään rakentamaan täten omistusasuntoja ja omistusasuntovaltaisille asuinalueille vuokra-asuntoja.

Helsingissä harjoitettu asuntopolitiikka kertoo kuitenkin sen valitettavan tosiasian, että maantieteellisten alueiden välisen segregaation vähentäminen ei vähennä ihmisten välistä sosiaalista eriarvoisuutta. Tästä on osoituksena mm. se että on 44 % :lla syrjäytyneistä nuorista on maahanmuuttajatausta. Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikalla ei voida estää maahanmuuttajien syrjäytymistä eikä sillä ei edes voida parantaa läheskään kaikkien maahanmuuttajien asumisolosuhteita. Politiikalle asetetut tavoitteet eivät täten toteudu Helsingissäkään kuten ei muuallakaan, missä kyseistä politiikkaa on harjoitettu aktiivisesti.

Maahanmuuttajien sosiaalista syrjäytymistä ei siis voida estää kaupunkisuunnittelun keinoin. Päinvastoin, kantaväestön huonot tavat vain tarttuvat maahanmuuttajiin ja syrjäytyminen lisääntyy  kuten Ritva Viljanen aivan aiheellisesti on huomauttanut. Harjoitettu kaupunkipolitiikka on myös äärimmäisen kallista ja arveluttavaa ihmisten tasa-arvon kannalta, eikä sillä voida vaikuttaa maksukykyisen väestön poismuuttoon asuinalueilta, joilla maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa voimakkaasti. On olemassa suuri vaara, että Helsingin kaupunki ajautuu suuriin taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin ellei negatiivista kehitystä kyetä pikaisesti pysäyttämään.

Koska on todennäköistä, että Helsingin kaupunki pyrkii tulevaisuudessakin olemaan esimerkki suvaitsevasta maahanmuuttopolitiikasta, on perusteltua kyseenalaistaa nykyinen epäonnistunut sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka ja maahanmuuttajien positiivinen erityiskohtelu. Niille tarvitaan selkeä vaihtoehto, joka tarjoaa maahanmuuttajille pelkän asunnon, toimeentulon ja valmiiksi räätälöidyn elämän lisäksi kodinomaista, inhimillistä lämpöä.

Maahanmuuttajien asuttaminen maahanmuutosta vastaavien viranhaltijoiden ja maahanmuuttoon suopeasti suhtautuvien poliitikkojen koteihin on Suomessa uusi, rakentavalla tavalla radikaali vaihtoehto.

----


Tätä voi jatkokehitellä vapaasti.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Vaikka maahanmuutto ja monimuotoisuus on tärkeä voimavara,

*Laatta* 

[Sika]

Alkaa ns. kuppi kaatua. PS: edustajat rähisevät kovasti (Ohukainen ja Paksukainen - elokuvat tulevat mieleen), nostavat hirmupalkaa ja Hakkaraiset päälle. Ei mikään ihme, etteivät kunnallisevaalit enää jytkyttäneet.

Asiantemattomattot hörhöt (voin yksilöidä jatkossa) repostelevat asioita.

Tyhmää kansaa kilometritehtaalle, sikojen etu ensin...

[Mietintämyssy]

Esim minä olen ostanut oman auton ettei tarvitse kuunnella mamujen huutoa liikennevälineissä ja hengittää sitä kuvottavaa hajua.

Niin väkevän tuoksuinen virke, että laitoin allekirjoitukseksi.

[Veikko]

Älkääs nyt, monikansallisessa metrossa on tunnelmaa niin paljon ettei sellainen olisi millään mahtunut impivaaralaiseen linjuriautoon. Esimerkkinä vaikka viimeinen metro Kampista Sörnäisiin eilen:

Palavasilmäinen parta-imaami istumassa vaunun päässä käännellen pienen, mustakantisen kirjan lehtiä 'väärään suuntaan' huuliaan liikutellen, nuori arabi kailottamassa suureen ääneen kännykkäänsä eksoottista kieltään vaunun keskivaiheilla, kolme- neljä ryhmää muita jonkin sortin seemiläisiä keskenään pulisemassa. Ja ilmeisesti joka vaunussa sama islamhenkinen perusmiehitys vaihtelevin kuvioin. Lisäksi omana väistämättömänä lisänään vähintään yksi nuori tai keski-ikäinen tuontiromani joka vaunussa; heidän työnään ja ansionaan näyttää olevankin juuri metromatkailu. Kansainvälinen ja rikas ilmapiiri, jota sinäkin voit rikastaa ihan huomaamattasi - jos et pidä huolta kukkarostasi.

[S.K.]

Hyvä, hyvä, täällähän on jo monia varteenotettavia entryjä ja aivan valmista tekstiäkin - kas kummaa, Kaupunkisuunnittelijalta!

Itse lähtisin yhdistelemään ainakin Kaupunkisuunnittelijaa ja Nuivanlinnaa (perhekotoutus) sekä ujuttaisin mukaan hieman chacha2:n Höplä-uutista. Kaivoon asuttamistakin voitaneen harkita.. 


Muutama pyyntö:

1. Olisiko kellään hyvää, historiallista lähdettä (netti käy hyvin) Karjalasta Suomeen asutetuista perheistä ja/tai Ruotsiin sotalapsina lähetetyistä suomalaisista? Näistä tiiviit maininnat voisivat olla paikallaan pohjustamaan ehdotusta maahanmuuttajien perheisiin sijoittamisesta. (ElinaElina, Lalli?)

2. Lisäksi kaipaisin yleisiä argumentteja maahanmuuttajien hajasijoittamisen puolesta; löytyisikö joltain lähteitä tutkimuksiin hajasijoittamisen eduista integroitumiselle? Muussa tapauksessa saamme tyytyä kansantaloudellisiin – toki kiistämättömiin – hyötyihin (säästöt mm. maahanmuuttajien vastaanotto- ja asuttamiskuluissa, kotoutumiskoulutuksissa, tulkkauspalveluissa ja segregaatiosta seuraavissa välillisissä kuluissa).

3. Viimeaikaisista uutisista voisi myös poimia mainintoja Suomen gettoutumiskehityksen seurauksista, koulujen oppimistulosten eroista jne - eli viitteitä heikosta integroitumisesta. Näkökulma saisi muutenkin olla kunnallisen sijaan valtakunnallinen, jotta mininsteri ei voi kiemurrella vastuusta (vrt. hallituksen vs. kunnan vastuulla olevat päätökset).   

[slobovorsk]

Homma-eduskuntakysymysidea on kerrassaan loistava! Kerrankin meillä vihaöyhöttäjillä on mahdollisuus saada kaikupohjaa. Aika mainioita aloituksia ja aiheitakin on tullut. Hommaa lukevat kokoomuslaiset tosin kiikuttanevat nämä puoluetoimistoon, joka ehtii ehkä yrittää rajoittaa kysymyksistä hallitukselle koituvaa vahinkoa jo ennen kuin ne esitetään.Minulla ei ole niin hyviä, mutta toistelenpa niitä paria ideaa mitä on muutaman kerran aiemminkin tullut esitettyä.

- CEASista on viime aikoina puhuttu eduskunnassakin, mutta hallitukselta voisi jossain vaiheessa uudestaankin tivata, sitoutuuko se kaikissa tilanteissa olemaan luovuttamatta EU:lle päätösvaltaa siitä, keitä Suomessa asuu? Sitten voisi kysyä, voisiko hallitus harkita Suomea turvapaikka-asioissa sitovien kansainvälisten sopimusten ja EU-direktiivien suspendoimista kunnes saadaan näyttöä siitä, että kaikki muutkin allekirjoittajamaat noudattavat niitä. 

- Miksei perusteta esimerkiksi Siilinjärvelle (Kataisen kotikuntaan), Jalasjärvelle (Kiviniemi), Nurmijärvelle (Vanhanen) tai vaikka Kokkola-Vaasa-akselille (Urpilainen, Wallin) maahanmuuttajille varattua erityistalousaluetta, jonne Suomeen suuntautunut humanitaarinen maahanmuutto keskitettäisiin? Aluksi vaikka seuraavat 10 000 teleportilla tulevaa Siilinjärvelle. Laajennettaisiin vähän gheton käsitettä antamalla sille myönteinen pohjavire. Erityistalousalueella toimisi sosiaalisia yrityksiä tai muuta kolmatta sektoria julkisten työllistäjien lisäksi, ja kaikille asukkaille järjestettäisiin töitä vähentämällä koneellistamisen astetta. Maassa jo oleville työttömille maahanmuuttajille tarjottaisiin töitä näiltä erityistalousalueilta. Alueet voisivat sijaita sellaisella etäisyydellä kaupungeistamme, että kaupankäynti eritystalousalueiden ja muun Suomen välillä kävisi juoheasti. Yksi ajankohtainen alue voisi olla myös Talvivaara, jonka puhdistamiseen voisi varusmiesten asemesta käyttää maahanmuuttajia ja sivareita. Se on tosin niin kaukana kaikesta, että sinne ei saatane pysyvää erityistalousaluetta, vaan joudutaan tyytymään väliaikaisempiin, leirimäisempiin olosuhteisiin, kuten myös risusavotoissa ja marjanpoiminnassa tarjottavien työpaikkojen osalta. Pannan nyt yksi hymiö, varmuuden vuoksi

Kreikan ja muiden gigolomaiden tukipaketeista ja velkojen anteeksiannosta on taas väännetty EU:ssa, ja hallitus juoksupoika Kataisen johdolla tuo taas isojen poikien päättämiä asioita eduskuntaan kumileimattaviksi. Miksei Suomen hallitus vaadi tukipakettimiljardien ehdoksi edes sitä, että Kreikka ja ne muut ottaisivat Suomeen tulevat turvapaikanhakijat vastaan? Sitä kautta kun valtaosa lienee tullutkin.

[acc]

Kirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:

Idean esittäjä on avannut Pandoran lippaan. Tuohan johtaa siihen, että mokuttajat kannattavat ideaa lämpimästi. Ja sitten kannetaan taakkaa ja pakkoasutetaan paperittomia muukalaisia suomalaisten koteihin myöhemmin mahdollisesti maksettavaa korvausta vastaan. Kuka haluaa kotiinsa asumaan yhteen huoneeseen kurdiperheen tai romanian mustalaisia? Kuka haluaa toivottaa omassa kodissaan hyvät huomenet somaleille.

Mitään lakeja ei tule säätää muukalaisten asuttamisesta yksityisten kansalaisten koteihin, koska se laajenee helposti pakkoasuttamiseksi.  Jos joku haluaa asuttaa omaan asuntoonsa mamuja vuokraa vastaan tai ilmaiseksi, hän voi sen tehdä jo nyt ilman erityisiä valtion toimenpiteitä.

[Lalli IsoTalo]

- Miksei perusteta ... maahanmuuttajille varattua erityistalousaluetta, jonne Suomeen suuntautunut humanitaarinen maahanmuutto keskitettäisiin?

Ketjun yleisessä hengessä ehdotan seuraavaa:

Rakennetaan Ny Åland  New Guantamamu MokuMoku Land MokuMoku Slam Helsingin ja Tallinnan väliin! Kansainväliselle vesialueelle pystyyn kelluva vapaakauppa-alue, jonka toimintaa rahoitetaan Suomen valtion omistamilla sikaloilla, huoraloilla, uhkapelilaitoksilla ja ostoparatiiseilla.  Kassavirtaa saadaan siis laivaturisteilta.

Päärakennus on mokutushenkisesti pyramidin muotoinen ja päällystetty mustalla marmorilla. Saarta hallinnoi Faarao. Sitä mukaan kun tuotot sallivat, rakennetaan sosiaalista asuntotuotantoa, jonne humanitaarinen jo Suomessa oleva mamusto ja kamelikasvattomo keskitetään.

Jos kelluva viritys ei toimi, vaaditaan Venäjältä Suursaari liisinkiin (lunastusoptiolla) 99 vuodeksi korvaukseksi Suomen kärsimistä vääryyksistä itäisen naapurin taholta.

Ja Ny Guantamamu pitää tietenkin jakaa eteläiseen osaan (mamut) ja pohjoiseen osaan (tuottava osa) ja väliin muuri, Israelin mallin mukaisesti.

Ideaa voi vapaasti muokata.

[EL SID]

Menee aiheen ohi, mutta käytin aihiona alla olevaa aloitusta ja väsäsin tämänkaltaisen kysymyksen. Näinkö se pitää tehdä?

http://hommaforum.org/index.php/topic,77850.msg1185918.html#msg1185918

Arvon hommalaiset!


Yhteistyön ja jakamisen hengessä haluan pyytää kaikkia mukaan laatimaan Jussi Halla-aholle kirjallista kysymystä! Tuottamastanne laadukkaasta materiaalista koostetaan Homman yhteinen valtiopäivätoimi, jonka Jussi allekirjoituksellaan hyväksyy (jos hyväksyy). Aikataulu olkoon joulukuulle 2012 siten, että Jussi ehtii "joululahjana" jättää kysymyksen valtioneuvoston vastattavaksi.   

Kirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:
Maahantulijoita "syrjäytetään" lähiöihin vaikka hajasijoittamisesta aina puhutaan. Tämän seurauksena kotoutumiskoulutusta ja "kaksisuuntaista" integroitumista ynnä muuta tarvitaan. Kävisikö ratkaisuksi tulijoiden asuttaminen suomalaisten koteihin vaikkapa asuinpinta-alan suhteessa?
Ruotsissa kyse oli kunta-aloitteesta, joka ei tietenkään ole johtanut toivottuihin toimenpiteisiin. Myös kirjalliseen kysymykseen saa vain ministerin vastauksen, mutta mielestämme asiasta on hyvä ainakin herättää keskustelua!
(Härjedalenin Ruotsidemokraattien aloitteesta, på svenska: http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.5024327-sd-vill-att-flyktingarna-ska-bo-hos-politikerna )


Kerrataan lyhyesti, mikä kirjallinen kysymys on:
Kansanedustaja voi esittää valtioneuvoston jäsenen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tämän toimialaan kuuluvasta asiasta (PL 45 §). Kysymys tulee jättää kirjallisena ja allekirjoitettuna henkilökohtaisesti keskuskansliaan.
Ministerin on vastattava kysymykseen 21 päivän kuluessa siitä, kun kysymys on toimitettu valtioneuvostolle (TJ 27 §).
Kirjallinen kysymys sisältää seuraavat osat:
Nimike: Aiheen kiteyttävä, lyhyehkö otsikko
Perustelut: Esitellään kysymyksen asettamisen motiivit, asiain nykytila, lainsäädännöllinen viitekehys, yhteiskunnallinen/taloudellinen merkitys yms
Kysymys: Voi sisältää monta kysymystä, mutta pysytään tiukasti aiheessa; kysytään sitten vain sellaista mihin ministeriltä voidaan odottaa löytyvän vastaus
Päiväys ja allekirjoitus.

Yhteinen kirjallinen kysymys toimikoon kiitoksena ja arvostuksen osoituksena siitä tuesta ja panoksesta, jota jatkuvasti annatte Jussille mm. Homman kautta. Kehotankin kaikkia tarttumaan tilaisuuteen vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan; tätä suorempaa demokratiaa tuskin on!
Mikäli malli osoittautuu toimivaksi voidaan Hommaan luoda jatkuva mahdollisuus ehdottaa ja työstää maahanmuuttoon liittyviä valtiopäivätoimia - eräänlainen nuiva kansalaisaloitejärjestelmä siis.
   


Jussin puolesta,
kansanedustajan avustaja (ja nöyrin palvelijanne kirjallisen kysymyksen muotoilussa)

Sanni Kulkki

ehdottaisin:

Perusuomalaisten syrjiminen työmarkkoilla.

Perusuomalainen kaupunginvaltuutettu Erkki Valtamäki kertoo blogissaan, kuinka hänen työsuhteensa loppui sen jälkeen kun hän pääsi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon.
Hän on saanut ilmoituksen sähköpostitse, jossa kerrotaan, kuinka syynä ovat valinta seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuus.
Erkki valtamäki ehti kuitenkin toimia valtuustossa keskustan jäsenennä, jolloin mitään ongelmia ei ollut.

Herra/rouva ministeri, mihin toimiin ryhdytte, jotta vastaavanlainen ihmisten mielipiteenvapauteen puuttuva vaino loppuisi?

allekirjoitus nuiva perussuomalainen kansanedustaja


PS kannattaa varmaan olla ensin yhteydessä Erkki Valtamäkeen...

[Maastamuuttaja]

Ruotsalaisperheet osoittivat aikoinaan  huomattavaa auliutta majoittaa suomalaisia sotalapsia. Nyt on suomalaisten vuoro osoittaa globaalia välittämistä. Maassamme on paljon sotaa paenneita lapsia vailla papereita ja huolenpitoa. On kansallinen häpeä, että suomalaiskotien ovet eivät avaudu hädänalaisille lapsille. Somalien asia on meidän.

Koska vapaaehtoisuus rajoittuu hyvin pieneen piiriin - toistaiseksi yleisessä tiedossa ei ole yhtäkään sotalapsen perhemajoitustapahtumaa - velkamme kansainväliselle yhteisölle joudutaan hoitamaan lainsäädäntöteitse.

On säädettävä laki, joka velvoittaa jokaisen kohtuullista toimeentuloa nauttivan suomalaisperheen vastaanottamaan sisäministeriön osoittaman sotalapsen vähintään vuoden kestävälle huoltosuhteelle.

Vastaanottovelvollisuudesta vapautetaan kuitenkin henkilöt, yhteisöt tai muut tahot, jotka ovat toiminnallaan edistäneet sotalasten saapumista ja integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan.

[mietinen]

Maahanmuuttoon liittyviä kirjallisen kysymyksen aiheita:

• Syrjäytyneiden osuus nuorista humanitaarisista maahanmuuttajista ja toisen polven nuorista humanitaarisista maahanmuuttajista (molemmat vanhemmat humanitaarisia.) Tämä on keskeisin maahanmuuton ongelma, jonka kanssa koko Eurooppa painii.
• Syrjäytyneiden osuus humanitaarisista maahanmuuttajista ja toisen polven humanitaarisista maahanmuuttajista (molemmat vanhemmat humanitaarisia.)
• Maahanmuuton suhde kestävyysvajeeseen (maahanmuuttajien työllisyysaste ja tuottavuus[keskipalkka tms.] SP oletti nämä kantaväestöä vastaaviksi), Maahanmuutto ja syrjäytymisen hinta sekä viestiketju Seminaari 9.11.: Saatavuusharkinta - työntekijöiden suojelua vai hyväksikäyttöä?
• Toisen polven maahanmuuttajien koulutustaso 26 vuotiaana.
• Kuinka monta uutta oleskelupaa myönnetään peräkkäisten perheen yhdistämisten perusteella yhtä turvapaikan saanutta kohti kymmenen vuoden aikana? Vastaus kuvaa samalla sisäasiainministeriön kykyä perustaa päätöksensä analyysiin. Alkuperäinen viesti.
• Lainsäädännön "etnistäminen", miksi lainsäädännön ja viranomaistoiminnan perustaksi on valittu ihmisen (muuttumaton)ominaisuus tarpeiden sijaan?
• Aikooko hallitus helpottaa Ruotsista oleskeluvan saaneiden muuttoa Suomeen? Katso tämä viesti.

Sääntelemättömän maahanmuuton ongelmana on koulutuksen, työllisyyden, syrjäytymisen ja rikollisuuden yhteen kietoutunut ongelmavyyhti. Tätä kenttää tulisi pöyhiä ja pitää pinnalla tilastotietoja vaatien ja tilastotietoja julkiseen keskusteluun tuoden.

[Gunnar Hymén]

tämän vois nostaa pitkästä aikaa pinnalle. Erkki Valtamäellä on asiaa (taas?)

http://waltamedia.fi/vastaanottokeskukset-suljettava/

Tein juuri äsken päättyneessä Seinäjoen kaupunginvaltuustossa vastaanottokeskusasiassa valtuustoaloitteen. Oletettavasti se ei johda mihinkään, sillä päättäjiin ja johtaviin virkamiehiin on pesiytynyt liikaa Orpon tapaisia ISIS-faneja.

Aloitteen perustelut

Valtuustoaloitteeni koskee Seinäjoen Törnävälle perustettua turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta. Olen useaan otteeseen ja usealta eri taholta yrittänyt tiedustella syytä siihen, miksi kyseinen vastaanottokeskus perustettiin kaupunkiin ilman, että kaupungin päättäjät saivat sanoa mielipiteensä. Otin asian esille syyskuun valtuustossa ja silloin puheenjohtaja totesi, ettei sitä voida käsitellä ennen kuin kaupunginhallitus on asian käsitellyt. Jäin odottamaan ja vastaanottokeskus perustettiin eikä valtuuston listoille kyseistä asiaa ilmaantunut. Eikä näköjään ilmaannu lainkaan.

Kysyin syytä tähän vastaanottokeskusinfossa tässä samassa salissa noin kuukausi sitten. Kaupunginjohtaja vastasi, että hallitus on näin päättänyt. En löytänyt sellaista päätöstä hallituksen pöytäkirjoista. Myöskään valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat eivät kaupunginjohtajan vastausta tukeneet. Valtuuston puheenjohtaja kertoi minulle, että hän haluaisi asian pikaisesti valtuustoon, mutta "ne" ovat näin päättäneet. KETKÄ NE? Meidät 51 valtuutettua on demokraattisesti valittu kaupunkilaisten toimesta päättämään kaupunkilaisille kuuluvista asioista. Ei SPR tai muutkaan toimijat voi meidän päätöksiämme sanella.

pitkäpätkä sitten on tuolla urlissa lisää