Keskustan Pertti Hakanen luulee että budjetti on 110Mrd ja velkaa otetaan 54Mrd

[tutkimus]

Uusilta kansanedustajilta kysyttiin aivan perusasia – ei mennyt kaikilla putkeen

Julkaistu: 27.4. 15:35

Yksikään ISTV:n haastattelemasta kuudesta uudesta kansanedustajasta ei tiennyt valtion tämän vuoden budjetin loppusummaa tai valtion nettolainanoton määrää. Yhden tuoreen edustajan vastauksen mittaluokka oli aivan omissa sfääreissään.
Budjettivallan käyttäminen on lainsäädäntövallan ohella toinen eduskunnan perustehtävistä. Eduskunta käyttää budjettivaltaansa ennen muuta käsittelemällä valtion talousarvion. Tämä on eduskunnan virallista tekstiä.

ISTV kysyi maanantaina kuudelta eduskunnan untuvikolta kaksi budjetti kysymystä: mikä on valtion vuoden 2015 budjetin loppusumma ja paljonko budjetista katetaan uudella velalla eli mikä on budjetin nettolainanoton määrä?

Oikeat vastaukset löytyvät mm. valtiovarainministeriön sivuilta: 54,3 miljardia euroa ja 5,2 miljardia euroa.

Enemmistö ISTV:n haastattelemista edustajista oli oikeilla hehtaareilla, ainakin jommassa kummassa kysymyksessä.

Vasemmiston äänikuningatar tiesi tarkimmin

Vihreiden Antero Vartia esimerkiksi vastasi ensimmäiseen kysymykseen 60 miljardia ja toiseen kysymykseen kuusi miljardia.

Vaikeinta oli keskustan uudella kansanedustajalla Pertti Hakasella. Hän vastasi 110 ja peräti 54 miljardia euroa. Budjetin kohdalla virhe oli siis kaksinkertainen ja nettolainanoton kohdalla kymmenkertainen.

Kokoomuksen Susanna Koski osui melko lähelle totuutta budjetin loppusummaan liittyvässä kysymyksessä.

– No, valtion budjetin loppusumma on 50 miljardia euroa, Koski täräytti.

Velkakysymys oli Koskelle selvästi vaikeampi vastattava.

– Se on alle 10 miljardia, Koski arvioi.

Joukosta parhaiten budjetin luvut hallitsi vasemmistoliiton Li Andersson.

– Tänä vuonna? Olisin veikannut 53 miljardia, Andersson kuittasi velkakysymyksen.

Paljonko valtio ottaa uutta nettovelkaa?– Siitä olisin veikannut jotain seitsemän miljardia, Andersson vastasi.

Perussuomalaisten Simon Elo oli hänkin hyvin kärryillä.

– 53 ja jotain miljardia...Siinä 50 miljardin paikkeilla, en ihan tarkkaa summaa muista.

Velkakysymyksessä Elolla oli muutama miljardi klappia.

– 7–8 miljardia euroa, Elo sanoi.

Sdp:n Ilmari Nurmisen vastaus muistutti täysiverisen poliitikon vastausta. Hän väisti budjetin loppusummaa koskevaan kysymykseen seraavasti:

– Odotas nyt, loppusumma? Valtion velka on yli 100 miljardia (väärin, toim. huom.), mutta en osaa ihan tarkalleen sanoa loppusummaa.

Se on 54,3 miljardia euroa. Paljonko siitä rahoitetaan ottamalla uutta nettovelkaa?– Jos me sanotaan, että meillä on noin tuhannen euron tulot, niin me oikeastaan tuhatviisikymppiä joka kuukausi maksetaan lainalla. Eli voidaan näin konkreettisesti se näyttää, Nurminen pyöritteli.

Jos budjetin loppusumma on 54,3 miljardia euroa, niin paljonko siitä rahoitetaan lisävelalla?– No, ehkä noin viisi prosenttia.

Viisi prosenttia 54,3 miljardista on noin 2,7 miljardia euroa.
Mika Koskinen

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1430108764854.html

Hohhoijaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niinpä.
Ihan kuka tahansa voi halutessaan googlettaa oikeat vastaukset korkeintaan muutamassa minuutissa, jos joskus joutuu oikeasti kyseisiä tietoja tarviimaan.

[PaulR]

Saatanan nulipäät vittu staatana!
Miten voi olla tyhmä?!

[desperaato]

Ettei tuossa nyt sitten olisi kyse vitsailusta mikä ei välttämättä osunut ihan kuin oli tarkoitus?

[Saturoitunut]

Joukosta parhaiten budjetin luvut hallitsi vasemmistoliiton Li Andersson.

– Tänä vuonna? Olisin veikannut 53 miljardia, Andersson kuittasi velkakysymyksen.

Paljonko valtio ottaa uutta nettovelkaa?– Siitä olisin veikannut jotain seitsemän miljardia, Andersson vastasi.

Perussuomalaisten Simon Elo oli hänkin hyvin kärryillä.

– 53 ja jotain miljardia...Siinä 50 miljardin paikkeilla, en ihan tarkkaa summaa muista.

Velkakysymyksessä Elolla oli muutama miljardi klappia.

– 7–8 miljardia euroa, Elo sanoi.

Anderssonin luvut: 53 ja 7
Elon luvut: 53 ja 7

Toimittelija Mika Koskisen tulkinta: Andersson tiesi parhaiten ja Elolla muutama miljardi klappia!

[sivullinen.]

Valtion velanotto oli Valtionvarainministeriön ennusteen mukaan se noin 5 miljardia euroa. Sen jälkeen lukua on korjattu ylöspäin jo moneen kertaan, ja ennusteen epäonnistumisesta oli alkuvuonna jokaisessa joukkoviestimisessä uutisia. Silloin kerrottiin uuden ennusteen olevan hieman yli 7 miljardia euroa. Epävirallisten lukujen mukaan velanotto on tietenkin vielä paljon suurempi.

Joten Elo ja Andersson osuivat molemmat veikkauksissaan valtion virallisiin lukuihin. ISTV on ihan pihalla janäyttää yhä uskovan vääräksi tunnustettuihin lukuihin. Toisaalta se on ymmärrettävää, sillä Suomen talousluvut romahtavat tällä hetkellä niin hurjaa vauhtia, ettei perässä pysyminen ole helppoa: Teollisuustuotanto laskee vuodessa yli kymmenen prosenttia; valtionvelanotto kasvaa miljardeittain; talouskasvu romahtaa prosenttiyksikköjä; ja työttömien määrä lisääntyy kymmeniä tuhansia. Jos saisin veikata tässä kysymyksessä esitetyn velanoton määrää vuoden päästä tehdyissä tarkistuslaskennassa, uskoisin sen virallisten lukujenkin mukaan olevan yli kymmenen miljardia euroa.

[Kni]

Anderssonin luvut: 53 ja 7
Elon luvut: 53 ja 7

Toimittelija Mika Koskisen tulkinta: Andersson tiesi parhaiten ja Elolla muutama miljardi klappia!

Näin meitä aivopestään. Persu on paha, persu on paha, persu on paha...

Mitäs luulette, mitä puoluetta Mika äänesti?

[Sputnik]

Sinänsä hyvä testi koska on se nyt perkele jos ei tuollaista asiaa tiedä ja kuitenkin on Arkadianmäelle itsensä tunkenut. Sääli, ettei moista voinut koulun pistari-hengessä tehdä kaikille 200:lle. Olisi ollut kiinnostavaa nähdä tulokset.

[Sitruunamelissa]

Joukosta parhaiten budjetin luvut hallitsi vasemmistoliiton Li Andersson.

– Tänä vuonna? Olisin veikannut 53 miljardia, Andersson kuittasi velkakysymyksen.

Paljonko valtio ottaa uutta nettovelkaa?– Siitä olisin veikannut jotain seitsemän miljardia, Andersson vastasi.

Mika Koskinen

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1430108764854.html

Taisi toimittelija mennä itsekin termeissä sekaisin juttua kirjoittaessaan. Eiköhän boldaamani kohta kuitenkin ollut budjetti- eikä velkakysymys... Ja vielä Li Anderssonin kohdalla, ai ai sentään.

[Jaska Pankkaaja]

Ei tuo mitään ole. eräs kepulainen kansanedustaja joskus muinaisella 80-luvulla veikkasi suuruusluokat yli 1000 kertaa todellisuutta pienemmiksi En muista nimeä mutta joku peruskepulainen se oli:sikatilan emäntä ja silleen.

[andrus]

Varmaan legendaarisin suoritus kokoomuksen ex-kansanedustaja Hemmingin sekoilu aamu-tv:ssä. https://www.youtube.com/watch?v=jyVhTpWOS14

[andrus]

tupla.

[Bienveillant]

Oman kokemukseni mukaan keskiverto-pullianen hahmottaa rahasummat n. 5000 euroon asti, sen jälkeen mennään sen verran abstraktille tasolle, että siinä on sitten miljoonat ja miljardit sulavasti sekaisin, eikä ketään haittaa. Erityisen voimakkaana tämä näkyy julkisen sektorin ihmisillä, joille monesti miljoona on vain pilkkuvirhe. Yrittäjä, joka tienaa itse rahansa on tarkkana jokaista kymppiä myöten.

[Isäntä ja loinen]

Kun Anna Kontulalta tentattiin näitä lukuja neljä vuotta sitten, niin hän oli sitä mieltä, ettei kansanedustajan tarvitse tietää tällaisia juttuja. Ja kun Sinuhe Wallinheimolta neljä vuotta sitten tiedusteltiin näitä samoja asioita, niin hän ryhtyi defenssimekanismiensa mukaisesti tiuskimaan toimittajalle.

Voitaneen siis väittää, että neljän vuoden takaiseen verrattuna tämä "tunnuslukutentti" meni ihan kohtuullisesti.

[op]

Oman kokemukseni mukaan keskiverto-pullianen hahmottaa rahasummat n. 5000 euroon asti, sen jälkeen mennään sen verran abstraktille tasolle, että siinä on sitten miljoonat ja miljardit sulavasti sekaisin, eikä ketään haittaa. Erityisen voimakkaana tämä näkyy julkisen sektorin ihmisillä, joille monesti miljoona on vain pilkkuvirhe. Yrittäjä, joka tienaa itse rahansa on tarkkana jokaista kymppiä myöten.

Huomasin entisessä työssäni saman. Kun pyöritteli valtavan projektin kustannuksia, niin oikeastaan kaikki muutamaa miljoonaa pienemmät muutokset ohitettiin aikalailla olankohautuksella. Toki sitten toteuttavalla tasolla varmaan oltiin tarkempia, koska rahat ei tulleet veronmaksajilta, mutta projektitasolla nuo oli mitättömiä. Sinänsä ymmärrän myös niitä, joiden mielestä 500 miljoonaa sinne tänne kehitysapuun on yhdentekevää valtion budjetissa, kun se on kuitenkin alle 1 % verran budjetista.

[Make M]

---
Sinänsä ymmärrän myös niitä, joiden mielestä 500 miljoonaa sinne tänne kehitysapuun on yhdentekevää valtion budjetissa, kun se on kuitenkin alle 1 % verran budjetista.

Mutta Lastensairaalan rakentaminenkin vain lykkääntyi ja lykkääntyi. Ei löytynyt 160 miljoonaa euroa vaikka tarve on ollut huutava jo vuosikausia. 30 miljoonaa piti kerätä lahjoitusvaroin. Minä en ymmärrä niitä, joille 500 miljoonaa kehitysapuun on yhdentekevää tai vähintään 700 miljoonaa maahanmuutton aiheuttamiin kustannuksiin on ihan ok.

[sivullinen.]

Ei tuo mitään ole. eräs kepulainen kansanedustaja joskus muinaisella 80-luvulla veikkasi suuruusluokat yli 1000 kertaa todellisuutta pienemmiksi

Miljoona ja miljardi menevät aika usein uutisissa keskenään sekaisin. Olisikohan kepulaisellakin käynyt niin?

Suomessa asiat ovat vielä paljon helpompia kuin englantilaisessa maailmassa, jossa brittien ja jenkkien miljardilla on 1000 kertainen ero. Ei suurten numeroiden tunteminen ole kaikille tarpeen. Luulen, ettei suurin osa kansanedustajista tietäisi, millä numeroyksilöllä Eurostoliiton 1000 miljardin euron "lotrausta" pitäisi kutsua, vaikka heille kertoisi sen olevan 1000 miljardia euroa. En itsekään osaisi ilman apua eli ensiveikkaus meni väärin. Oikean nimityksen voi katsoa täältä.

[Micke90]

Toimittelija Mika Koskisen tulkinta: Andersson tiesi parhaiten ja Elolla muutama miljardi klappia!

Toimittelija taisi nus... äänestää Anderssonia vaaleissa. 

[JohanNyt]

Toimittelija Mika Koskisen tulkinta: Andersson tiesi parhaiten ja Elolla muutama miljardi klappia!

Toimittelija taisi nus... äänestää Anderssonia vaaleissa. 

Kyllähän kuka tahansa mies Anderssonia mieluummin nus... äänestää kuin Eloa