Kansalaisaloite suunnitteilla: Lex Hussein

[dothefake]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta onko jäsen valla_vallan m-näppäin rikki?

[valla_valla]

Sonali on hellittelynimi. Rakkailla kultapalleroilla on aina monta nimeä.

[sivullinen.]

Persuilla/mestarilla oli muistaakseni samanlainen ehdotus jossa linjattiin että kriminaali pidetään kiinniotettuna siihen asti kunnes vastaanottajamaa löytyy

Henkilön pitäminen kiinniotettuna, joka väistämättä tarkoittaisi vangittuna, sen jälkeen, kun hän on tuomionsa istunut, on käytännössä tuomion pidentämistä. Henkilöä, jolla ei ole kuin Suomen kansalaisuus, saadaan todennäköisesti vaikeammin karkoitettua kuin henkilö, jolla on jonkin muun maan kansalaisuus, eli Suomen laista tehtäisiin käytännössä Suomen kansalaisia muita huonommin kohteleva järjestelmä, joka ei kuulosta hyvältä.

Jo aiemmin esitin ongelma olevan enemmän lain toimeenpanon kuin lain pykälien. Sen lisäksi toinen tekijä on paperittomien ja sellaisten maiden kansalaisuuden ja passin omistavien henkilöiden päästäminen maahan, jotka eivät suostu vastaanottamaan henkilö tämän ryhdyttyä vakavasti rikolliseksi. Sitä varten passi keksitty: Passin myöntänyt taho -- eli nykyisin pääsääntöisesti valtio -- on myöntänyt olevansa valmis vastaamaan passin omistajan tekosista, ja ottamaan tämän takaisin, jos hänestä koituu haittaa. Vasta silloin passilla voi matkustaa; muut joutuvat hankkimaan viisumin, jolloin henkilö itse joutuu vakuuttelemaan ja esittämään takauksia käyttäytyvänsä kunnolla. Nykyiset "avoimet rajat" ovat tuhonneet tämän periaatteen. Siksi ollaan ongelmissa -- eikä "avointen rajojen" ongelmia voi paikata epämääräisin lakivirityksin.

Koska Eurostoliitossa on sisäisesti "avoimet rajat", on täällä jokaisen maan oltava valmis vastaanottamaan rajarikkurit, jotka ovat sen maan kautta tulleet alueelle -- ja näin Eurostoliiton lakikin sanoo. Mutta sitäkään lakia ei noudateta. Mikään lainmuutos ei siksi auta -- jos virkamies ei noudata lakia nyt, ei hän sitä noudata myöhemminkään, kuten jo aiemminkin totesin. Mutta muuttamalla oman maamme vallanpitäjiä, voimme omalta osaltamme siirtää Eurostoliiton virkamiesten lainrikkomiset virkamiesten asuinmaiden ongelmiksi; siihen meillä on valta, koska meillä on yhä oma poliisitoimi. Siksi meidän on ennenkaikkea keskityttävä vaihtamaan vallanpitäjämme nykyisistä lainrikkojista lainkuuliaisiksi.

[Tuomas3]

Leikattu kehitysapu pitää tulevaisuudessa kohdentaa vain niihin maihin, jotka ottavat karkoitettuja "uussuomalaisia". Olen varma, että husut kelpaavat, jos se on edellytys poppaukkojen leveämpään leipään. Onko mahdollisuus sitten husuilla kuolla tai tulla kidutetuksi; me vain sanomme, kuten suurin osa maailman maista, että ei ole ja suljemme korvamme tekopyhien järjestöjen kritiikiltä. Kukaan tervejärkinen ei ole tosissaan huolissaan tämän ketjun Hususta.

Pakolaisleireiltä, jotka eivät ota palautuspaketteja lopetamme pakolaisten ottamisen; sen jälkeen rupeaa palautumaan tai emme enää tarvitse minkäänlaista kiintiötä.

[Shemeikka]

Henkilön pitäminen kiinniotettuna, joka väistämättä tarkoittaisi vangittuna, sen jälkeen, kun hän on tuomionsa istunut, on käytännössä tuomion pidentämistä.

Ei välttämättä, jos karkotuksesta sovitaan hyvissä ajoin ennen tuomion loppumista. Ja ennen muinoin oli mahdollista pitää henkilöitä turvasäilössä kiinniotettuna ilman oikeudenkäyntiä, mikäli henkilön katsottiin olevan vaaraksi vapaana. Ehkä vieläkin löytyy pykälä esim puolustustilalaista. Jammu-setä ainakin katsottiin niin kaheliksi että pidettiin lukkojen takana tuomionsa kärsittyään. Sitä voisi muokata pätemään rikollisiin ulkomaan kansalaisiin, Suomen kansalaisia en hevin karkottaisi vaikka olisivatkin somaleita.

[guest12632]

Vielä tuosta tapauksesta, että joku maa ei ota karkotettavaa vastaan: Paluu kotimaahan on ihmisoikeus (YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus 13. artikla 2. kohta). Jos rikollisella on jonkun muun maan kansalaisuus, niin hän voi siis aina palata kotimaahansa vapaaehtoisesti. En tiedä mikä on Husseinin tilanne tältä osin. Vapaaehtoiseen lähtöön voidaan motivoida pitämällä vaihtoehtona elinikäistä vankeutta Suomessa. Tietysti Suomen kansalaisuuden saaneet ja kansalaisuudettomat jäävät Suomen riesaksi kuten valla_valla huomautti. Sitten on vielä se vaihtoehto, että rikollisen kotimaa ei kertakaikkiaan päästä kansalaistaan takaisin maahan, vaikka se rikkookin ihmisoikeuksia. Silloinkaan Suomi ei voi asialle mitään, mutta silloin on ainakin yritetty kaikkia keinoja saada kyseinen henkilö ulos Suomesta.