Maahanmuutosta tulossa hallitusohjelman pahimpia kädenvääntöjä

[Viimeinen suomalainen]

Toteemi jyrähtää jälleen.(!!!) Missä tähän Husun "maahanmuutto poliittinen linjaa" voi tutustua?

Höm...olikos tämä Maalaisliiton kiintiö_______i nyt eduskuntaryhmän puheenjohtaja, puoluesihteeri vai mikä titteliltään, kun noin on johtajan puheet? Taitaa käydä kuten Kokoomuksen vaaliaikaisille pahvinukeille, vaalien jälkeen kärrätään varastoon pölyttymään kunnes taas tarvitaan suvakki-idioottien ääniä.

[Micke90]

Toteemi jyrähtää jälleen.(!!!) Missä tähän Husun "maahanmuutto poliittinen linjaa" voi tutustua?

Eihän tuosta tullut edes kansanedustajaa, joten olkoot edes hetken hiljaa. 

[DuPont]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042919601283_uu.shtml
Sipilä kysyy maahanmuutosta - mitä perussuomalaiset vastaavat?

[Peltipaita]

Lisäksi ohjelmassa vaadittiin, että "maahanmuuton ongelmista elävää" virkakuntaa tulisi "karsia ankaralla kädellä"

Tuo on kyllä nasevasti sanottu.

[Roope]

Riikka Uosukainen
Ylen politiikan toimituksen erikoistoimittaja

Näkökulma: Perussuomalaiset joutuu perääntymään maahanmuuttolinjastaan – vasemmisto erottumassa talouskannoillaan 30.4.2015

Mutta varsinaiseksi kipukohdaksi on nousemassa perussuomalaisten maahanmuuttolinja. Puolue vaatii pakolaiskiintiön sitomista taloustilanteeseen ja useita kiristyksiä, muun muassa perheenyhdistämiskäytäntöihin ja turvapaikkamenettelyyn.

Perussuomalaisten muista puolueista poikkeavat maahanmuuttokannat ovat tuttuja vaalikeskusteluista, mutta niiden päätyminen hallitusohjelmaan olisi selkeä muutos Suomen nykypolitiikkaan.

Olisiko? Viime hallitus katsoi tarpeelliseksi kiristää perheenyhdistämiskäytäntöjä, mutta teki sen vaivihkaa lisäämällä prosessiin byrokratiaa. Olisi jo aika kiristää perheenyhdistämisen ehtoja nimenomaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittämillä tavoilla. Tämän jälkeen nykyisiä pikkumaisia byrokratian sääntöjä voisi aivan hyvin lieventää.

Keskustan oma vastaus pakolaiskiintiön kokoon oli epäselvä. Sen voi olettaa tarkoittavan, että kiintiötä pitäisi jatkossa laskea siitä, mitä se on ollut viime ja tänä vuonna. Silloin keskusta on paremminkin perussuomalaisten kuin edellisen hallituksen linjoilla.

Viikonlopun puhelinkeskusteluissa Sipilä aikoo kysyä Soinilta täsmennyksiä maahanmuuttokantoihin. Tiistaihin mennessä Soinin pitäisi löytää toinen ääni, perääntyä puolueen jyrkistä muotoiluista ja miettiä miten se selitetään kannattajille.   

Sipilä kysyi, mitä konkreettisia muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi tehdä. Perussuomalaiset vastasi. Kukaan ei varmaankaan odottanut, että kaikki ehdotukset menisivät sellaisinaan läpi hallitusneuvotteluissa.

[Micke90]

Tämän jälkeen nykyisiä pikkumaisia byrokratian sääntöjä voisi aivan hyvin lieventää.

Ei missään nimessä. Kaikenlainen maahanmuuton vaikeuttaminen on vain hyvästä.

[Roope]

Ei missään nimessä. Kaikenlainen maahanmuuton vaikeuttaminen on vain hyvästä.

Minusta on nilkkimäistä lisätä kapuloita byrokratian rattaisiin vain, jotta vältetään keskustelu perheenyhdistämis- ja maahanmuuttopolitiikasta. Mieluummin tehdään julkisen keskustelun jälkeen samat rajoitukset kuin monessa muussakin EU-maassa.

[Micke90]

Minusta on nilkkimäistä lisätä kapuloita byrokratian rattaisiin vain, jotta vältetään keskustelu perheenyhdistämis- ja maahanmuuttopolitiikasta. Mieluummin tehdään julkisen keskustelun jälkeen samat rajoitukset kuin monessa muussakin EU-maassa.

Suomalaisten poliitikkojen suurin ongelma onkin selkärangattomuus. Kukaan (Anna Kontulaa ja muutamaa muuta sankaria lukuun ottamatta) ei halua humamuja Suomeen, mutta selkärangattomat lusmupoliitikot ovat huolissaan lähinnä Suomen kuvitteellisesta maineen menetyksestä, koska muutama ruotsalainen roskalehti on neuvonut Sipilää olemaan päästämättä Soinia hallitukseen. Itsenäisessä valtiossa haistatettaisiin pitkät ruotsalaisten neuvoille ja keskityttäisiin hoitamaan omat asiat kuntoon.

[Oami]

Kansainväliset sitoumukset. Mihin tarvitaan tulevaisuuden kansanedustajia, jos menneisyyden kansanedustajien sitoumukset kuitenkin sitovat heitä?

[ISO]

Viikonlopun puhelinkeskusteluissa Sipilä aikoo kysyä Soinilta täsmennyksiä maahanmuuttokantoihin. Tiistaihin mennessä Soinin pitäisi löytää toinen ääni, perääntyä puolueen jyrkistä muotoiluista ja miettiä miten se selitetään kannattajille.   

Tuossa Perussuomalaisten vastauksessa ei ollut mitään jyrkkää, se oli täysin asiallinen ja hyvin perusteltu. Naurettavaa väittää muuta, ja sen kyllä ymmärtää jokainen joka lukee vastauksen itse.
Perussuomalaisten vaatimukset on täysin kohtuullisia ja aivan varmasti hyvin suuri osa äänestäjistä on täsmälleen samaa mieltä.

[Ernst]

Kansainväliset sitoumukset. Mihin tarvitaan tulevaisuuden kansanedustajia, jos menneisyyden kansanedustajien sitoumukset kuitenkin sitovat heitä?

Avioliittokin on melkoinen sitoumus, valtionkin varmistama, mutta siitä irtipääsemiseen ei vaadita sen enempää kuin ilmoitus, että mie en taho. Sama pätee ns. kansainvälisiin sitoumuksiin (joita niihin vetoavat eivät säännönmukaisesti edes tunne).

[hassi]

Isäntien vok-bisnes vaarassa; isot kyläkoulut odottavat kotiutujia tyhjillään, sijoituskämppien vuokraus ja myöhemmin niiden totaalinen kunnostus..ja valtio maksaa. Kepulla oma lehmä ojassa vaikka persujen mamupoliittinen linjaus on maltillinen ja looginen.

[Uimakoulutettava]

Jaa, jaa.

On pakolaisia ja on työntekijöitä.

Onkos jollain muullakin perusteella maahan pyrkiviä, jääviä, mahdollisesti keppostelevia ja silti kuitenkin jääviä...

[Asra]

Jaa, jaa.

On pakolaisia ja on työntekijöitä.

Onkos jollain muullakin perusteella maahan pyrkiviä, jääviä, mahdollisesti keppostelevia ja silti kuitenkin jääviä...

Oheisesta linkistä selviää 2013 päätökset. Mm. Somalian osalta on hyvä huomata, että suurimmalla osalla syy oleskelulupaan perustuu johonkin muuhun kuin pakolaisuuteen.

http://www.migri.fi/download/45916_Turvapaikkapaatokset.pdf?000ad432bb85d188

[Nikolas]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419576047_uu.shtml

...

Osaajia sujuvammin

Rehn puolestaan puhuu tarveharkinnan vähentämisestä. Suomeen pitää hänen mukaansa saada sujuvammin kansainvälisiä osaajia.

- Ymmärrämme hyvin korkean työttömyyden aiheuttamat paineet. Tästä on löydettävissä ratkaisu ilman, että se aiheuttaa lisää työttömyyttä Suomessa, Rehn sanoo.

Eteläpohjalainen kansanedustaja Mikko Savola uskoo, että tästä kuten monesta muustakin asiasta löydetään perussuomalaisten kanssa kompromissi.

Tarveharkintaan voi suhtautua monin tavoin järkevästi. Sen voi säätää nykyistä paremmaksi ja tarkoitustaan vastaavaksi. Tai sitten hylätään tarveharkinta ja otetaan käyttöön muualla hyväksi havaittu pisteytysjärjestelmä. Eli vaihtoehtoja on.

[Ari-Lee]

Kansainväliset sitoumukset. Mihin tarvitaan tulevaisuuden kansanedustajia, jos menneisyyden kansanedustajien sitoumukset kuitenkin sitovat heitä?

Erittäin asiallinen kysymys. Silloin tällöin olen miettinyt mihin lainsäätäjiä tarvitaan jos ei ole edes halua korjailla edellisten hallitusten säätämiä epäoikeudenmukaisia, virheellisiä ja haitallisiakin lakeja ja vielä paskalakejakin.

[duc]

 STT / Iltalehti:     

Keskusta on puhunut vahvasti maahanmuuttajien oikeudesta säilyttää oman kulttuurinsa erityispiirteitä. Perussuomalaiset ei tukisi sitä ainakaan verovaroin.

Tässä ollaan monikulttuurisuusongelman ytimessä. Suomessa on suomalainen kulttuuri, joka tänne muuttavan on omaksuttava vähintään niiltä osin, kuin kulttuurit ovat ristiriidassa keskenään. Jos tämä ei ole oletusarvo, seurauksena on suuria ongelmia. Maahanmuuttaja joustaa, ei toisinpäin. Nämä "oman kulttuurin" erityispiirteet on kirjoitettava auki. Vasta sitten tarkastellaan, mitä niistä on säilytettävissä, mitä on hylättävä. Nykyinen politiikka antaa ei-länsimaisille tulijoille ymmärtää, että kaiken vanhan saa säilyttää ja vielä kantasuomalaiset maksavat sen ylläpidon. Tämä on erittäin vahingollinen viesti niin meille kuin tulijoillekin. Viestin on muututtava mahdollisimman pian.

[Antti Histamiini]

Kehitysavun uudistaminen on yksi heidän listaamistaan leikkauskohteista. Lapin tuore keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni muistuttaa monien muiden tavoin Suomen kansainvälisistä sitoumuksista.

- On jo pohjoismaisesti erikoisuus, että me emme saa kehitysyhteistyön osuutta 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.

On tietyllä tavalla ironista, että nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja on aikoinaan ollut luomassa kehitysyhteistyön rahoitusta tuohon 0,7% BKT:sta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimi_Kankaanniemi

---

Mutta jotenkin vaikeaa uskoa, että tämä aiheuttaisi valtavaa kiistaa puolueiden sisällä. Suurimpia ongelmia voi tosin aiheuttaa esim. Olli Rehn, joka on vahvasti ollut mukana Euroopan Unionin yhteistyön tukemisessa.

Samainen Rehn, joka leikki marttyyriä kävellessään EU-keskustelusta pois...

Haluaisin huomauttaa ystävällisesti, että tuo kehitysyhteistyötavoite lasketaan BKTL:stä (GNP), ei BKT:sta (GDP). Näin siis menee aivan virallisen määritelmän mukaan. Media vaan aina puhuu BKT:sta niin se tarttuu moniin aivan julkisiinkin artikkeleihin.

Suomessa BKTL lienee pienempi kuin BKT, siispä % osuus on suurempi kuin mitä se olisi laskettuna BKT:sta.

Bruttokansantulo lasketaan BKT:sta lisättynä kansallisessa omistuksessa olevien ulkomaisten pääomatulojen ja ulos maksettujen pääomatulojen summana. Jos pääomatulojen nettokassavirta on negatiivinen niin bruttokansantulo (BKTL) on pienempi kuin BKT. 

Tämä noin ulkomuistista.

[xor_rox]

Kehitysavun uudistaminen on yksi heidän listaamistaan leikkauskohteista. Lapin tuore keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni muistuttaa monien muiden tavoin Suomen kansainvälisistä sitoumuksista.

- On jo pohjoismaisesti erikoisuus, että me emme saa kehitysyhteistyön osuutta 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.

On tietyllä tavalla ironista, että nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja on aikoinaan ollut kulmassa...

Kankaanniemi erosi ministerin tehtävistä, koska vastusti Suomen liittämistä Eurostoliittoon. Minä ainakin nostan herralle hattua nyt.

[koli]

Saman tempun tekivät perussuomalaiset vapunaattona, kun antoivat Sipilälle vastauksiksi vaaliohjelman kopion. Perussuomalaisten kannattajille annettiin kuva, että puolue pitää linjansa. Nythän on jo selvää, että perussuomalaiset ovat perääntyneet niin tiukoissa maahanmuuttolinjauksissaan kuin euroasioissakin.

http://www.hs.fi/politiikka/a1430880312079?jako=cb1d67cc34a2fc6851a1db9cd463fe25

[Tavan]

Toimittajalla on iso perspektiivihäiriö, johon saattaa sortua, jos kuvittelee Ruotsin mamupolitiikan edustavan normaalia ja maltillista, ja kaikki mikä siitä poikkeaa on jotenkin äärimmäistä. Eivät persujen mamukannat ole koskaan olleet mitään "tiukkkoja" tai "jyrkkiä", vaan hyvin maltillisia ja realistisia. Persuthan nimenomaan vastustavat nykyistä jyrkkää maahanmuuttopolitiikkaa.

Persujen EU-kannat eivät nekään ole mitenkään valtavirrasta poikkeavia etenkään tänäpäivänä, kun kriittisyys pelastuspaketteja kohtaan on Euroopassa enemmän sääntö kuin poikkeus. Kepu on äänestänyt viimeiset neljä vuotta samaan tapaan EU-politiikan tiimoilta kuin persutkin. Eivät kai kepunkin kannat ole olleet äärimmäisiä?

Miksi maltillisten ja valtavirtaa edustavien kantojen suhteen täytyisi tehdä isoja kompromisseja?