2015-05-24 EIT: Application no. 20190/12 F.Y. against Finland

[Kemolitor]

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle vapauttavan päätöksen. Se on hyvä asia, mutta itse tapahtumien kulku on aika käsittämätön:

Ensimmäinen turvapaikkahakemus 20.12.2007, kertoi saapuneensa Suomeen samana päivänä. Oli aikaisemmin hakenut viisumia Suomeen osallistuakseen veljenpoikansa häihin.

25.8.2008 Maahanmuuttovirasto hylkää turvapaikkahakemuksen ja päättää hakijan karkottamisesta Iraniin.

Hakija valittaa hallinto-oikeuteen vaatien suullista käsittelyä. 29.5.2009 hallinto-oikeus hylkää valituksen.

Hakija valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

23.9.2009 hakija tekee uuden turvapaikkahakemuksen. Koska hänellä on valitus Korkeimpaan hallinto-oikeuteen käsiteltävänä, turvapaikkahakemus menee sinne.

20.5.2011 Korkein hallinto-oikeus päättää, ettei ota asiaa käsiteltäväkseen.

14.10.2011 hakija tekee kolmannen turvapaikkahakemuksensa, jonka Maahanmuuttovirasto hylkää 21.2.2012.

16.3.2012 hakija valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen. 29.6.2012 hallinto-oikeus hylkää valituksen, josta hakija väsää valituksen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka 25.1.2013 kieltäytyy ottamasta valitusta vastaan.

-----
49.  Having regard to all of the above, the Court concludes that there are no substantial grounds for believing that the applicant would be exposed to a real risk of being subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention if deported to Iran in the current circumstances. Accordingly, the complaint under Article 3 of the Convention must be rejected as manifestly ill-founded and declared inadmissible pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

50.  In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court.

Itse päätös EIT:ltä on selvä ja järkevä, mutta kokonaisuus on merkillinen. Hemmo on notkunut Suomessa joulukuusta 2007, elokuussa 2008 määrättiin karkotettavaksi takaisin Iraniin, mutta mutta karkoitusta ei ole ilmeisesti saatu aikaiseksi. Valituksia on kiitettävästi väsännyt, luultavasti Pakolaisavun lakimiehet ovat kiltisti ja pyytettömästi avustaneet häntä valitusten väsäämisessä.


Linkki päätökseen on vähän hölmösti, kun tuossa osoitteessa on hakasulkuja. Yritin tehdä siitä kunnollista linkkiä, mutta en osannut tai siis foorumin url-koodit sekoittuivat osoitteen hakasulkujen kanssa. Ei oikein toimi linkkinä näinkään, pitää kopioida koko osoite ja liittää selaimen osoitekenttään.

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-154249#{%22itemid%22:[%22001-154249%22]}

Jos paremmin alan englantia hallitseva voisi vilkaista, olenko ymmärtänyt kaikki juonenkäänteet oikein.

Laitoin linkin nobbc-tagien sisään niin ainakin näkyy varmasti oikein, linkitys ei tosiaan toimi tuollaisen sulkusutun kanssa.

[tutkimus]

Uskomatonta pelleilyä jonka mahdollistavat oikeusapukorvaukset.

Oikeusapukorvauksiin pitäisi laittaa 2000 euron katto per ihminen niin köyhät saisivat apua mutta tämmöiset maahanmuuttoon erikoistuneiden asianajajien valitusta-valituksen perään rahastukset jäisivät pois.

[Taffu]

Oli kyllä hankala löytää tuota, ei mulla toiminut kopioitunakaan linkki. Tämän pitäisi toimia:

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-154249

Mutta peruskauraahan tuo taitaa olla, pistetään valituksia valitusten perään ja sinä aikana hankitaan perheside tms.

[Uimakoulutettava]

Niin...

että nyt sitten 8 vuoden, siis 8 vuoden päästä oltaisiin häävierasta ajamassa rasistisesti maasta?

Mutta eikö Krista Kosonen ole kertonut meille, että hyvinvointivaltio kuuluu kaikille eikä ovia saa vain perussuomalaisesti sulkea ihmisen nenän edestä?