2009-01-02 Vartti: Nuoret hyökkäsivät maahanmuuttajien kimppuun

[ihminen]

Nuoret hyökkäsivät maahanmuuttajien kimppuun

Kolme suomalaissyntyistä nuorta miestä kävi kahden maahanmuuttajanuoren kimppuun Puotilassa tiistai-iltana.

Suomalaisnuoret alkoivat heitellä kahta maahanmuuttajataustaista nuorta pulloilla Rättärinpolulla noin kello 22. Maahanmuuttajataustaiset vastasivat hyökkäykseen maasta ottamillaan kepeillä.

Yksi suomalaissyntyisistä miehistä sai haavoja, ja hänet vietiin paikattavaksi Malmin sairaalaan.

Yhtä suomalaismiehistä epäillään myös Puotilan ostoskeskuksessa sijaitsevan fysikaalisen hoitolaitoksen ikkunan rikkomisesta aikaisemmin samana päivänä.
http://www.vartti.fi/artikkeli/13b40942-1d0c-4a80-b582-cd746fe27dbe
------------------------------------------------------------------------------------

Jotta kellekkään ei jäänyt epäselväksi niin suomalaisuus mainitaan neljä kertaa.

[Ullanlinna]

Jotta kellekkään ei jäänyt epäselväksi niin suomalaisuus mainitaan neljä kertaa.

Ei jäänyt, kiitos verenpaineen nostamisesta näin aamutuimaan.

[Spesialisti]

Jos kysymyksessä olisi ollut rikastus, juttu olisi mennyt jotakuinkin näin:

"Nuoret tappelivat Puotilassa

Kolme hoikkaa, tummatukkaista nuorta miestä kävi kahden toisen nuoren miehen kimppuun Puotilassa tiistai-iltana.

Nuoret alkoivat heitellä kahta uhriaan pulloilla Rättärinpolulla noin kello 22. He vastasivat hyökkäykseen maasta ottamillaan kepeillä.

Yksi nuorista sai haavoja, ja hänet vietiin paikattavaksi Malmin sairaalaan.

Yhtä miestä epäillään myös Puotilan ostoskeskuksessa sijaitsevan fysikaalisen hoitolaitoksen ikkunan rikkomisesta aikaisemmin samana päivänä."

[Daemonic]

Jotta kellekkään ei jäänyt epäselväksi niin suomalaisuus mainitaan neljä kertaa.

HS - Suomi - HS -sankirjan mukaan Suomalaissyntyinen on toisen polven maahanmuuttaja. En väitä, että tässä tapauksessa olisivat, mutta ei se ole pois suljettuakaan. 

EDIT: Jaa eipä se ollut edes Hesarin juttu. No jospa normaalia medialukukäytäntöä voi soveltaa myös muuhunkin mediaan kuin Pravdaan.

[ekto]

Tämä vielä taitaa olla kuten sanot 

1. Käytetään sanaa suomalaissyntinen ei suomalainen
2. tekijät ovat suomalaisnuoria ei suomalaismiehiä

Edit: Luin erästä blogia tänään ja siellä oli hienosti näytetty miten HS toimii: http://taustavaikuttaja.blogspot.com/2009/01/piilottakaa-paha.html kakkoskappaleessa on HS:n ja Iltasanomien linkit 

[ihminen]

Jos kysymyksessä olisi ollut rikastus, juttu olisi mennyt jotakuinkin näin:

"Nuoret tappelivat Puotilassa

Kolme hoikkaa, tummatukkaista nuorta miestä kävi kahden toisen nuoren miehen kimppuun Puotilassa tiistai-iltana.

Nuoret alkoivat heitellä kahta uhriaan pulloilla Rättärinpolulla noin kello 22. He vastasivat hyökkäykseen maasta ottamillaan kepeillä.

Yksi nuorista sai haavoja, ja hänet vietiin paikattavaksi Malmin sairaalaan.

Yhtä miestä epäillään myös Puotilan ostoskeskuksessa sijaitsevan fysikaalisen hoitolaitoksen ikkunan rikkomisesta aikaisemmin samana päivänä."

Meinaat siis tähän tyyliin tehtyä uutista:

Nuoret hyökkäsivät vartijan kimppuun metroasemalla
http://www.vartti.fi/artikkeli/9932bb17-657a-4f50-ba1f-1e33f13ab767

Tässä ei sanota sanaakaan maahanmuuttajista tai suomalaisuudesta.

[ekto]

Tämä vartia homma selvisi ainakin googlella somalien tekosiksi:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=497712&tstart=0

[Mave]

Meinasinpas mennä oluelle juurikin noihin aikoihin Puotilan ostarille, jätin menemättä.
Harmi, olisi ollut ensikäden tietoa tapahtuman kulusta silloin

Utelenpas tutulta baarimikolta...

Tuolla tietämillä kyllä kieltämättä pyörii "Ennen mua pelotti, nyt mullon pilotti" lapsia, jotka jotain joukkotappelua paikallisten mamujen kanssa järjestelivät viime kesänä.

[Mave]

Tollasta replyä tuli:

Viikko sitten tapahtunut asia.
Skinit pisti ensin ikkunan fysikaalisesta paskaks ja sen jälkeen rupesivat heittelemään kahta mamua.
Tosin nämä kaksi mamua päihitti 3 skiniä!
Asia on jo ihan käsittelyssä ja skini oli -91 syntynyt.

[Peltirumpu]

Hyi olkoon, tollainen rasistinen väkivalta saa mun verenpaineen kiehumaan. Täysin tuomittavaa, ja toivottavasti saavat kovat rangaistukset.

[MustaLeski]

Ei liity varsinaisesti tähän uutiseen, mutta noin yleisesti. Monella näyttää olevan ns. rikastustutka uutisten suhteen, samoin allekirjoittaneella. Mutta kun kyseessä on tämän kaltainen uutinen jossa uhrit ovat maahanmuuttajataustaisia, huutaako tutka aina rasistista rikosta?

[reino]

Mutta kun kyseessä on tämän kaltainen uutinen jossa uhrit ovat maahanmuuttajataustaisia, huutaako tutka aina rasistista rikosta?

En ymmärrä kysymystä, koska jumituin tuijottelemaan avatartasi. 

Mä voin myöntää ihan rehellisesti, että minun tutkani ei juurikaan huuda näin päin. Pikemminkin - johtuen median värittyneen uutisoinnin aiheuttamista traumoista - minun pääni sisältä kuuluu yleensä rasistista väkivaltaa käsittelevien uutisten kohdalla pieni ääni, joka sanoo "*tu se mitään rassismia ollu, ihan tavallinen nakkikioskitappelu". Näin se vaan on.

Remember Alamo. Muistakaa Kajjaani.

Tietysti tämän nimenomaisen tapauksen kohdalla asiasta ei ole mitään epäilystä: tässä on nyt sellainen ihan oikea rasistinen väkivaltarikos.

Ja mitä monikulttuurisemmaksi Suomi muuttuu, sitä enemmän näitä tulee.

[MustaLeski]

Hiukan ajattelin, että täällä saattaa mennä näin. Itsellänikin tutka huutaa useimmiten samoin, ennen kuin totuus tulee (jos tulee) ilmi. Tuossa kun rantauduin kotisohvalta ihmisten pariin ja hiukan haistelin talvisia tuulia niin päädyin tulokseen:

a) Suurin osa ns. taviksista uskoo, että maahanmuuttajien rikoksista uutisoidaan normaalia hanakammin (ainakin hanakammin kuin suomalaisten)
b) Kun kyseessä on maahanmuuttajataustaiset uhrit, kyseessä on automaattisesti rasistinen rikos

Harmillista.

[ekto]

Miksi se ei voinut olla pelkkä tappelu? Siksi että mamu nostaa heti rasistikortin esiin... Muistan kyllä omasta nuoruudesta useammankin tappelun, joissakin enemmän väkeä ja joissakin vähemmän. Koskaan ei tapeltu kenenkään uskonnosta tai ihonväristä, vaan yleensä siitä ketkä on kovia ja ketkä ei  :

Nämä ei lökäpöksyihin pukeutuneet, suomessa syntyneet, menivät soittamaan suuta ja saivat turpaan. Missään ei mainita mitään motiiveista. Lähinnä toimittajan teksti uhkuu motiivista, ja sekin vain siksi, kun suomessa syntyminen tuodaan niin hyvin voimakkaasti esille.

Tämä ei olisi päässyt yhteenkään lehteen jos osapuolien syntyperäisyys olisi ollut sama...

[Mave]

Olen siis nähnyt oletettavasti useammankin kerran tuon ikkunanpotkijan, kyllä se on juurikin noita "Ennen mua pelotti, nyt mullon pilotti" naskeja, Suomenliput hihassa ja kaikkea.

Tosin katsellessa puotilan mamu-teinien hommia niin väitän ettei tuo täysin provoamatta ole tapahtunut.

[Nikopol]

Minun tutkani on ihan hiljaa mutta koko muu olemukseni nauraa räkänaurua otsikolle jossa joku "hyökkää," varsinkin median nykyisessä rasismikiimassa, varsinkin maahanmuuttajien esiintyessä samassa otsikossa.

Kusipääteinien nahistelu ei ihan heti tule mieleen "hyökkäämisestä." Siitä tulee mieleen valmisteltu väkivaltaisku.

Pois se meistä että dzhuurnalistia syytettäisiin mielikuvien luomisesta.

[Timo Hellman]

Hyi olkoon, tollainen rasistinen väkivalta saa mun verenpaineen kiehumaan. Täysin tuomittavaa, ja toivottavasti saavat kovat rangaistukset.

Joo, tässä tapauksessa motiivin voidaan katsoa olevan suurella todennäköisyydellä rasistinen jos hyökkääjät tosiaan olivat kuulapäitä ja kohteet selkeästi ulkomaalaisen näköisiä.
Tällainen perseily ei johda niin mihinkään hyödylliseen ja pidän skinejä ym. huligaaneja oletusarvoisesti paskasakkina siinä missä Saksan ja Ruotsin antifa-militanttejakin. Sori vaan, SHARPit ja troyanit.  Mihinkään hyödylliseen ei myöskään johda uutisten neuroottinen kyttääminen suurennuslasin kanssa ja jokaikisen mamu-casen linkittäminen palstoille. Toimittajille voi toimittaa palautetta muutenkin.

Mutta mutta: Jokainen kahina, jossa on osapuolena ulkomaalaisia, ei ole motiiviltaan rasistinen. Kapakassa ja nakkikioskilla nyt vain eivät päde poliittisesti korrektit pelisäännöt, siellä saa köniinsä joskus ihan vain siksi että on homo sapiens.

[Nuivanniemen tohtori]

Mutta kun kyseessä on tämän kaltainen uutinen jossa uhrit ovat maahanmuuttajataustaisia, huutaako tutka aina rasistista rikosta?

"Suomalaissyntyinen" joutui uutisen mukaan sairaalaan. Tämän ainoan uhrin maahanmuuttajuudesta ei ole siis mitään tietoa. Hänen pahoinpitelijänsä ovat saman uutisen mukaan maahanmuuttajia.


-

[MustaLeski]

Mutta kun kyseessä on tämän kaltainen uutinen jossa uhrit ovat maahanmuuttajataustaisia, huutaako tutka aina rasistista rikosta?

"Suomalaissyntyinen" joutui uutisen mukaan sairaalaan. Tämän ainoan uhrin maahanmuuttajuudesta ei ole siis mitään tietoa. Hänen pahoinpitelijänsä ovat saman uutisen mukaan maahanmuuttajia.


-

Jos lähestytään asiaa uutisen luomassa ilmapiirissä eli suomalaiset miehet ovat bonganneet maahanmuuttajia ja alkaneet öykkäröimään... Silloin on mielestäni ihan turha heilutella uhrikorttia kun kalikka kalahtaa omaan nilkkaan. Sitä saa mitä tilaa.

Jos tapauksen taustalla on provoamista teoilla tai sanoilla (tähän törmäsin omassa nuoruudessani liian usein, lienee syy miksi tutkani huutaa näissä tapauksissa "nakkikioskia" tai "provoa" ja on vinksallaan tai on olematta) niin on aivan turha heilutella rasismikorttia. Sitä saa mitä tilaa.