Tiina Rosenbergiltä lähtee käsistä (yhdistetty)

[Uimakoulutettava]

Aika kumma ettei kukaan uskalla haastaa tuota Rosenbergiä, vai valitseeko toimittajat ohjelmiin sen kanssa sellaisia jotka eivät siihen kykene tai halua edes yrittää.

Rosenbergin mielipiteet on niin naurettavia, että niitä vastaan kyllä löytyy argumentit helpostikin kun etukäteen hiukan miettii. Ja koska se on selvästi narsisti niin sen ärsyttäminen todennäköisesti onnistuu helposti kunhan vaan keksii oikean narun mistä vetästä.

Rosenberg esittää niin ufo-väitteitä, että pitää oikein tirskua kun toimittelijat eivät osaa haastaa niitä yhtään. "3 miljoonaa mamutaustaista Suomessa" ja toimittelija nyökkäilee. Samalla kun ex-persukansanedustaja kertoo uhasta missä maahamme voi tulla 10 vuoden aikana alle 10% mamuja Rosenbergin omaan lukemaan liittyen, ex-kansanedustajaa kiljutaan vastuuttomaksi pelottelijaksi.

Miten paljon punavihreää typeryyttä voikaan mahtua näin pieneen maahan.

Ratkaisevaa on maahanmuuttopolitiikassamme se, onko Keskustan vihreä logo samaa vihreyttä täynnä kuin Vihreiden.

Rosenberg on omaksunut Ruotsin kollektiivisen yhteiskuntaideologian : kaikki maahanmuutto jättekivaa , kaikki huolet mycket illa , kaikki kritiikin esittäjät vihattavia rasisteja .

Jos Ruotsin lastentarhoissa leikitään Isistä, se on tulkittava merkiksi rosvo ja poliisi -rooleista emansipoitumisesta. Sitä muuten Rosenberg oopperan housuroolitutkijana voisi käydä väliajalla haistelemassa Ruotsin lähiöissä. Jos valistuneen tiedostavaisen suvaitsevaisen tiedonintressi riittää...

[Malla]

Joskus haastaminen on turhaa, totta, tässä tapauksessa se olis kyllä jo tarpeen ihan vain sen vuoksi että olis kiva nähdä Rosenbergin reaktio kun saa vastusta johon ei kykene vastaamaan vahvalla retoriikallaan jonka sisältö on pääasiassa tyhjää. Hänen omat kannattajansa saattaisivat myös saada ajateltavaa kun huomaisivat miten vahva johtajansa horjuukin yllättäen perusteesiensä tultua kiistetyiksi.

Oletko yritttänyt keskustella kaksivuotiaan kanssa siitä, miksi Minnapetteriä ei saa lyödä lapiolla? Kaksivuotiaan perusteesi ja vahva retoriikka on: "Mutku mä haluun!"

[duc]

Joskus haastaminen on turhaa, totta, tässä tapauksessa se olis kyllä jo tarpeen ihan vain sen vuoksi että olis kiva nähdä Rosenbergin reaktio kun saa vastusta johon ei kykene vastaamaan vahvalla retoriikallaan jonka sisältö on pääasiassa tyhjää. Hänen omat kannattajansa saattaisivat myös saada ajateltavaa kun huomaisivat miten vahva johtajansa horjuukin yllättäen perusteesiensä tultua kiistetyiksi.

Oletko yritttänyt keskustella kaksivuotiaan kanssa siitä, miksi Minnapetteriä ei saa lyödä lapiolla? Kaksivuotiaan perusteesi ja vahva retoriikka on: "Mutku mä haluun!"

Mitä olen Rosenbergin ulostuloihin tutustunut, hänen henkinen ikänsä muistuttaa Minnapetteriä. Ergo, SD:n kanssa ei leikitä samalla hiekkalaatikolla, koska niiden hiekkakakut ovat tyhmiä.

[Suomitalon renki]

Jospa Rosenbergiltä on vain jäänyt puuttumaan se jytkymäinen miehinen hellyys. 

[duc]

Jospa Rosenbergiltä on vain jäänyt puuttumaan se jytkymäinen miehinen hellyys. 

Hänen isänsä oli merimies, jotka ovat enemmän tunnettuja karskiudesta kuin hellyydestä. Tyttö muistuttaa isäänsä.

[Kokoliha]

Junis taisi joskus kysellä - saatuaan taas kerran konservatiivit -sanan kuultuaan tutun primitiivireaktion - että mitä se kulttuurimarsilaisuus on ja onko se muka jotenkin johdettua? No, Tiina Rosengård - anteeksi Rosenberg - lienee eräänlainen snapshotti kulttuurimarxilaisuudesta. Ja kyllä, mielestäni Taideyliopiston rehtorin virka voidaan mieltää johtajuudeksi.

[Foundation]

(http://static.iltalehti.fi/viihde/karpelaviihteenvaaka_vi.jpg)
(http://ls24.fi/sites/default/files/styles/colorbox_big/public/images/karpela_vinkki.jpg?itok=6n-Oryrj)

[Leijona78]

Siis toi alempi on Tanja Karpela/jotakin, eikä Suvi-Anne Siimes.

[Foundation]

Siis toi alempi on Tanja Karpela/jotakin, eikä Suvi-Anne Siimes.

"Ikämiehissä jatkavat ne, jotka ovat tehneet kompromisseja uransa aikana." - Pertti Ukkola @ Suomen Kuvalehti 18/2015

[DuPont]

Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc

Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc

Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.

Ei Aalto-yliopisto vaan Sibelius-akatemia. Ja mitvit, maisteri valitaan proffaksi?  Ei juma... Yleensä kun sulla on se tohtorin hattu pitää tehdä vielä päälle nk. post-doc mikä kestää vuosia ennen kuin sua voidaan edes harkita proffaksi - ja silloin vain, jos olet kunnostautunut tekemällä kunnon tiedettä. Akateemisesti uskottavaa toi touhu... 

[Joker]

Kansanmusiikkiprofessuuri???

No, kun kerran kansantanhujakin harrastetaan niin odotan innolla milloin perustetaan sukurutsan professuuri.

[Rikastettu uraani]

Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc

Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.

Lieköhän tässä tapauksessa kiivetty reittä pitkin... Hyi helvetti mikä mielikuva! 

[Ernst]

Jospa Rosenbergiltä on vain jäänyt puuttumaan se jytkymäinen miehinen hellyys. 

Tarkoittanet jotakin tällaista?

[Golimar]

Luultavasti noissa piireissä maton nuoleminen on normihommaa.

[Arvoton]

Asiantuntijalausunnot ovat Rosenbergin mukaan vain suosituksia.

"Professuuriin valitaan se, joka on työtehtävään sopivin. Sopivuuden lisäksi Ilmosen valintaan vaikutti tarve kehittää ja uudistaa kansanmusiikkia oppiaineena."

Toi sanoo kaiken. Sinänsä meikää ei kuitenkaan haittaa se, että Ilmonen väitteli tohtoriksi vasta kuukauden päästä työnsä alkamisesta.

[foobar]

Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc

Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.

Ei Aalto-yliopisto vaan Sibelius-akatemia. Ja mitvit, maisteri valitaan proffaksi?  Ei juma... Yleensä kun sulla on se tohtorin hattu pitää tehdä vielä päälle nk. post-doc mikä kestää vuosia ennen kuin sua voidaan edes harkita proffaksi - ja silloin vain, jos olet kunnostautunut tekemällä kunnon tiedettä. Akateemisesti uskottavaa toi touhu...

Muistelen että TKK:lla oli joskus muinoin proffa, jonka tittelimeriitit olivat paljon alle tohtoritason. Valintaa se ei kuitenkaan estänyt siksi, että tyyppi oli samaan aikaan käytännössä alansa kovin asiantuntija maailmassa. En nyt muista mistä oli kyse, mutta ei näitä niin usein vastaan tule että Rosenbergin argumentointi olisi aiheuttamatta epäilyksiä päätösten perusteltavuudesta.

[Siili]

Muistelen että TKK:lla oli joskus muinoin proffa, jonka tittelimeriitit olivat paljon alle tohtoritason. Valintaa se ei kuitenkaan estänyt siksi, että tyyppi oli samaan aikaan käytännössä alansa kovin asiantuntija maailmassa.

Miten tuo käytännön asiantuntevuus ilmeni?  Tohtoritasolle vaaditaan neljä-viisi julkaisua.  On vaikea uskoa, että jonkun "kovan" tieteenalan kovin asiantuntija maailmassa olisi julkaissut vähemmän, oli ala sitten mikä tahansa.

[foobar]

Muistelen että TKK:lla oli joskus muinoin proffa, jonka tittelimeriitit olivat paljon alle tohtoritason. Valintaa se ei kuitenkaan estänyt siksi, että tyyppi oli samaan aikaan käytännössä alansa kovin asiantuntija maailmassa.

Miten tuo käytännön asiantuntevuus ilmeni?  Tohtoritasolle vaaditaan neljä-viisi julkaisua.  On vaikea uskoa, että jonkun "kovan" tieteenalan kovin asiantuntija maailmassa olisi julkaissut vähemmän, oli ala sitten mikä tahansa.

Kunpa muistaisin tapauksen tarkemmin (on nimittäin erittäin utuinen mielikuva aiheesta), mutta käsittääkseni kaveri oli hankkinut osaamisensa teollisuudessa. Ja ko. proffa valittiin virkaansa varmaan vähintään puoli vuosisataa sitten. Mutuveikkaukseni kallistuu jonnekin puuprosessikemian tai vastaavan Suomessa keskeisen teollisuudenalan suuntaan.

[MW]

Mielestäni nämä Rosenbergit & kumppanit edustavat romahdusta, rappion ja hedonismin aikaa.

Rappio ja hedonismi on tietysti joskus kivaa ja rentouttavaa, ajoittain ja rajoitettuna, kun kohdalle sattuu, mutta se että jo jonkun aikaa Euroopassa on yritetty viritellä keskustelua siitä, kuinka läheisiä sukulaisia saa panna ja minkä ikäisenä, on varma merkki lähestyvästä katastrofista ja instituutioiden murtumisesta, eikä hyvällä tavalla.

Instituutioiden mukana murtuu luottamus, ja sitten se on "every man for himself". Nimenomaan "man", naiset ja tyttäremme jäävät jalkoihin ensimmäisten joukoissa, kun rytinä alkaa. Että kiitti, tiina.

[Kokoliha]

Aina silloin, kun Tiina Rosenberg käyttää sanoja kehittää ja uudistaa on intentio ja valitettavan ilmeinen lopputulema sitä itseään. eli kulttuurimarxilaisuutta, tai tarkoitan siis norsun pierun hajua.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Asiantuntijalausunnot ovat Rosenbergin mukaan vain suosituksia.

"Professuuriin valitaan se, joka on työtehtävään sopivin. Sopivuuden lisäksi Ilmosen valintaan vaikutti tarve kehittää ja uudistaa kansanmusiikkia oppiaineena."

Toi sanoo kaiken. Sinänsä meikää ei kuitenkaan haittaa se, että Ilmonen väitteli tohtoriksi vasta kuukauden päästä työnsä alkamisesta.

Ei se pelkkä tohtorinhattu riitä professuuriin; sen jälkeen tehdään vielä vuosia kestävä post-doc ja sitten vasta mietitään, onko susta proffa-ainesta. Tämä tapaus on kyllä poikkeuksellisen röyhkeä: rikotaan sekä protokollaa pätevyysvaatimuksien suhteen että pyyhitään takapuolta sekä kansainvälisten asiantuntijoiden,  rekrytointitoimikunnan että akateemisen neuvoston suosituksilla.

[Nuivake]

Jos tämä Tiina olisi alkujaan syntynyt biologisesti mieheksi, olisikohan hän joutunut tappamaan itsensä?

[MW]

***
Ei se pelkkä tohtorinhattu riitä professuuriin; sen jälkeen tehdään vielä vuosia kestävä post-doc ja sitten vasta mietitään, onko susta proffa-ainesta. Tämä tapaus on kyllä poikkeuksellisen röyhkeä: rikotaan sekä protokollaa pätevyysvaatimuksien suhteen että pyyhitään takapuolta sekä kansainvälisten asiantuntijoiden,  rekrytointitoimikunnan että akateemisen neuvoston suosituksilla.

Mutta kun "sopivin". Pätevällähän on jo pitkään pyyhitty lattioita. Hänen tarkoitusperiinsä, kuinka synkkiä sitten ovatkaan, sopivin.

"Tiedän ken on kaikkein Biaudein,
tiedän ken on sopivin"

Tunnelmia.

[Tykkimies Pönni]

Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc

Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.

Näinköhän Rosenbergin tapauksessa, pelkkä naiseus riittää perusteeksi törkeälle suosimiselle? Siis, Cis-naiseus. Veikkaisin että seksuaalinen suuntautuminen voitti pätevyyden, tällä kertaa.

[Läpeensä Nuiva]

Jos tämä Tiina olisi alkujaan syntynyt biologisesti mieheksi, olisikohan hän joutunut tappamaan itsensä?

Toivottavasti ei, mutta ehkä hän olisi havainnut ettei kyrpä varsinaisesti sijaitse otsassa.

[Heikki Luoto]

Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Sibelius-akatemiassa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc

Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.

(http://i781.photobucket.com/albums/yy92/blister69/Saara%20peukuttaa.jpg)

[Juffe]

Hesari:

Ilmosta esitti professoriksi Sibelius-Akatemian dekaani Tuomas Auvinen, ja rehtori teki nimityksensä tämän perusteella.
Sahan kanteluun liittyvässä selvityksessä, jonka ovat allekirjoittaneet taideyliopiston rehtori ja lakimies, todetaan dekaanin katsoneen Ilmosen pätevimmäksi. Myös asiantuntijalausunnoissa Ilmosen ansiot todettiin mittaviksi.

Tunteeko joku näitä kuvioita sen verran että osaisi arvioida, mikä sai dekaanin tekemään esityksen, jos valinta perustui rehtorin sukupuolipreferensseihin?

[JJohannes]

Ei se pelkkä tohtorinhattu riitä professuuriin; sen jälkeen tehdään vielä vuosia kestävä post-doc ja sitten vasta mietitään, onko susta proffa-ainesta. Tämä tapaus on kyllä poikkeuksellisen röyhkeä: rikotaan sekä protokollaa pätevyysvaatimuksien suhteen että pyyhitään takapuolta sekä kansainvälisten asiantuntijoiden,  rekrytointitoimikunnan että akateemisen neuvoston suosituksilla.

Perinteisesti professuuriin ei ole vaadittu tohtorin tutkintoa eikä oikeastaan mitään muitakaan tutkintoja mutta vuodesta 2010 esim. Helsingin yliopisto on edellyttänyt tohtorinhattua. Toki tapaukset, joissa professoriksi on nimitetty pelkästään maisterin tai lisensiaatin tutkinnon suorittanut henkilö, ovat olleet äärimmäisen harvinaisia ja kyseessä on aina ollut vanhempi tutkija, jolla on vuosikymmenten kokemus ja tietotaito omalta alaltaan. Hänen tekemäänsä tutkimustyötä on sinänsä voinut pitää paitsi väitöskirjan veroisena niin sen huomattavasti ylittävänä saavutuksena ja hän on ollut kiistaton auktoriteetti alallaan.

Toisaalta Kokoomuksen yliopistouudistus lakkautti professorinvirat ja teki niistä tavallisia työsuhteita, joissa olevia ihmisiä voidaan kenkiä ulos kun tuloskäyrät näyttävät punaista ja päinvastoin. Kun professuuri oli virka, professoriksi haluavan piti antaa kuukausikaupalla kestävän valintaprosessin aikana esimerkiksi luennointinäytteitä ja häntä ja hänen tutkimusportfoliotaan, jonka täytyi luonnollisesti olla mittava, arvioi kaksi muuta alan professoria. Professoriksi haluavalla piti myös käytännössä olla kokemusta opinnäytetöiden ohjauksesta ja projektiluonteisesta tutkimuksesta.

Post-doc on Amerikassa, jossa professorit valitaan ihan eri tavalla (tenure track) ja jossa melkein jokaista kateederinkuluttajaa nimitetään "professoriksi". Suomessa professoreiden valinnasssa noudatettu vaatimustaso on ollut jopa Amerikan full professoria korkeampi, koska Amerikassa professorilla ei ole oppituolia eikä hän ole yksin vastuussa omasta alastaan.

Kansanmusiikkiprofessuuri???

No, kun kerran kansantanhujakin harrastetaan niin odotan innolla milloin perustetaan sukurutsan professuuri.

Kansanmusiikin tutkimus toinen musiikkitieteen perinteikkäistä päähaaroista klassisen musiikin tutkimuksen ohella. Jazz-musiikin tutkimus ja eritoten populäärimusiikin tutkimus ovat uudempaa hömpötystä. Onhan ajoittain vaikea sanoa, mistä ns. klassinen musiikki alkaa ja mihin kansanmusiikki päättyy. Olivatko esimerkiksi madrigaalit tai saltarellot kansanmusiikkia vai klassista eli taidemusiikkia? Suomalaisen kansanmusiikin tutkimus liittyy eritoten laajempaan suomalaisen kulttuurin tutkimukseen, jota voi menestyksekkäästi harjoittaa vain Suomessa ja suomalaisissa yliopistoissa.

[Taffu]

Miten tuo käytännön asiantuntevuus ilmeni?  Tohtoritasolle vaaditaan neljä-viisi julkaisua.  On vaikea uskoa, että jonkun "kovan" tieteenalan kovin asiantuntija maailmassa olisi julkaissut vähemmän, oli ala sitten mikä tahansa.

Ei kait siihen mitään julkaisuja vaadita, vaan väitöskirja. Olkoonkin sitten kirkkoveneistä tms. feministejä kiihottavista aiheista.