Tiina Rosenbergiltä lähtee käsistä (yhdistetty)

[Aapo]

Rosenbergin mukaan JH-a on vasta-jihadisti. Uskotaan sillä hän on professori ja tietää nämä asiat.

Kaduntallaaja täällä kysyy: kumpi on pahempi vasta-jihadisti vai jihadisti?

Termi vasta-jihad ei automaattisesti tarkoita mitään kannatettavaa asiaa, vaikka jihad onkin ilmiselvästi ei-toivottu ilmiö. Esimerkki: fasismi on paha juttu, ergo anti-fasistit ovat hyvä juttu, vai mitä?

[Topi Junkkari]

En oikein usko siihen teoriaan, että heteromiehet soluttautuisivat kovin sankoin joukoin esimerkiksi opiskelijahomojärjestön toimintaan mukaan, vain päästäkseen ehdottelemaan kimppakivaa yhteisellä saunavuorolla.

Olen muuten ollut iloisella 90-luvulla TeleHPY:n saunaillassa. (Teekkarilesbojen ja Homopolyteknikkojen Yhdistys.) Työkaveri (mies) oli sekäettä-ihmisiä ja pyysi kerran minua mukaan ihan avarakatseisuuden merkeissä. Oli hauska ilta. Kukaan ei ehdotellut kenellekään mitään löylynheittoa ja kaljanjuontia kummempaa toimintaa. Proffa yritti avata kanssani keskustelua siitä, mitä on olla homo TKK:ssa. Sanoin, etten ole, ja se keskustelunsäie loppui siihen. Minua ei kuitenkaan dissattu mitenkään eikä heitetty JMT 3A:n katolta alas.

[Punaniska]

"Rosenbergin paradoksi"

Rosenbergin paradoksi on epälogiikan laji, jossa määrätietoisesti ja ehdottomasti partiarkaalisia valtarakenteita vastustava nainen suostuu tämän valtarakenteen arjen näkyvään muotoon ja ottaa itselleen miehensä sukunimen sekä pitää sen avioliiton jälkeenkin aloitettuaan tasa-arvoisemman lesbosuhteen toisen naisen kanssa.

[Joutilas]

Termi vasta-jihad ei automaattisesti tarkoita mitään kannatettavaa asiaa, vaikka jihad onkin ilmiselvästi ei-toivottu ilmiö. Esimerkki: fasismi on paha juttu, ergo anti-fasistit ovat hyvä juttu, vai mitä?

Tutkin asiaa ja löysin todennäköisesti merkityksen sanalle vasta-jihadisti.

[Joutilas]

Erään sakasalaisen kattofirman logoa syytettiin rasistiseksi. (Keskustelua täällä http://hommaforum.org/index.php/topic,99849.msg1848232.html#msg1848232 )

Firma otti käyttöön uuden version, joka on mielestäni vasta-jihadistinen.

[Roope]

Tiina Rosenberg ruotsalaisessa feministilehdessä:

Konservatiiviset abortinvastustajat osoittavat suunnan Suomelle

Kävi niin kuin kävi. Vaalivoitto Keskustalle ja Perussuomalaisille.

[...]

Keskustajohtaja Juha Sipilän ja perussuomalaispomo Timo Soinin kanssa Suomen on nyt luotava tulevaa profiiliaan, jossa on vaikea sivuuttaa Perussuomalaisten vaalimenestystä. Molemmat arvokonservatiiveja, uskovaisia aborttioikeuden vastustajia, jotka nyt asettavat suomalaisen politiikan suunnan.

[...]

Tämä on lyhyesti sanottuna valitettavaa, mutta vielä vaikeammalta tuntuu Suomen poliittinen keskustelu. Täällä mitkään puolueet vasemmistoa lukuun ottamatta eivät ole irtisanoutuneet Perussuomalaisista. Perussuomalainen diskurssi on normalisoitu Suomessa, eikä täällä ole samanlaista irtisanoutumista kuin Ruotsidemokraateista Ruotsissa. Osallistuin viime viikolla kahteen radio-ohjelmaan, ja miespuoliset keskustelukumppanini järkyttivät minua. Täysin tietäviä miehiä, mutta kun puhuttiin Perussuomalaisista ja heidän fasistisista edustajistaan, ei suvaitsevaisuudella ja ymmärtämisellä ollut mitään rajaa.

James Hirvisaari ja Jussi Halla-Aho ovat kaksi tunnettua ideologisemmin suuntautuneen fasismin edustajaa, ja Suomessa on merkkejä demokraattisesta mielenlaadusta sisällyttää heidät erilaisiin poliittisiin yhteyksiin, joissa osoitetaan molemminpuolista kunnioitusta ja arvonantoa. Halla-Aho istuu Euroopan parlamentissa ja käyttää ahkerasti blogiaan, jolla on suorat yhteydet vastajihadisteihin, jopa Anders Behring Breivikiin asti. Hirvisaari halusi lähettää suomenruotsalaiset, maahanmuuttajat ja hbtq-henkilöt jonkinlaiseen gulagiin Ahvenanmaalle. Ja niin edelleen.

[...]

Jos keskustelussa käyttää sellaisia sanoja kuin fasisti, rasisti, seksisti tai homofobi, sitä ei pidetä sopivana. No, mitä minun sitten pitäisi sanoa? Kuinka kutsutaan fasistia, jos häntä ("han, hon eller hen") ei saa kutsua oikealla nimellään?

"Apua Tiina, miten kamalat vaalit", kirjoittaa ystäväni minulle ja jatkaa: "Odotan jo nyt, että Li Anderssonista tulee pääministeri." Meitä on monta, jotka teemme samoin. Toivon kaikille feministeille ja punavihreille onnea suomalaiseen eduskuntaan. Nyt annetaan populisteille ja oikeistolle kyytiä.  (käännös)

Feministiskt Perspektiv: Konservativa abortmotståndare anger riktningen för Finland 21.4.2015

[Isäntä ja loinen]

Oras Tynkkysen, vihreän homon, joviaali suhtautuminen persuihin taisi olla Rosenbergille sellainen shokki, että näinköhän Tiinuli toipuu koskaan järkytyksestään. Älä huoli, Tiina! Pestisi turhakeyliopiston rehtorina on pian ohi ja sen jälkeen voit palata takaisin Ruotsiin. Voit sulkeutua punavihreään LGBT-yliopistokuplaasi ja sieltä käsin voit jatkaa taisteluasi epädemokraattisen, legitiimejä poliittisia puolueita ulossulkevan ja äänestäjien tahtoa halveksivan Ruotsin puolesta.

[Henry]

Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg

[Eino P. Keravalta]

Tiina:

Suomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.

Tästä ei ole kauaakaan, kun Tiina itse sanoi, että Suomessa maahanmuuttajia ei ole käytännössä juuri ollenkaan. Ilmeisesti Tiinan mielestä kolme miljoonaa mamua on olematon määrä viisimiljoonaisessa maassa.

[Totti]

Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg

Suomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.

Jeesus tuota eukkoa. Miten voikaan olla noin täydellisen pihalla kaikesta?

Sanonta "puhuu mitä sylki kiellelle tuo" sopii erittäin hyvin Rosenbergin vuodatuksille. Hänen jutuissa ei taida olla mikrosekuntiakaan aivotoimintaa takana. Sylki vaan lentää kun akka paasaa omia fantasioitaan.

[Malla]

Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg

Kuulin ja ihailin -- Kähköstä ja Saarikiveä (tässä: aakkosjärjestyksessä), jotka osaavat keskustella, jos saavat suunvuoron. Jopa aiheesta.
Ohjelma olisi huomattavasti parempi ja mielenkiintoisempi ilman rehtori Rosenbergin kliseitä.

[Machine Head]

Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg

Suomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.

Jeesus tuota eukkoa. Miten voikaan olla noin täydellisen pihalla kaikesta?

Sanonta "puhuu mitä sylki kiellelle tuo" sopii erittäin hyvin Rosenbergin vuodatuksille. Hänen jutuissa ei taida olla mikrosekuntiakaan aivotoimintaa takana. Sylki vaan lentää kun akka paasaa omia fantasioitaan.

Miksi kiroilet Jumalan Pojan nimellä? Jeesus ei ole tähän keissiin osallinen.

[xor_rox]

Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg

Tarkistettiinko rouvan mielenterveystiedot virkaan nimityksen yhteydessä? Onko nämä prosessit julkisia, haastatteluja myöten?

[Kni]

Tiina:

Suomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.

Tästä ei ole kauaakaan, kun Tiina itse sanoi, että Suomessa maahanmuuttajia ei ole käytännössä juuri ollenkaan. Ilmeisesti Tiinan mielestä kolme miljoonaa mamua on olematon määrä viisimiljoonaisessa maassa.

Ei se niin tarkkaa ole. Suomessa on ja ei ole kaikenlaista aina sen mukaan mikä Rosenkaustille milloinkin sopii. Persujakin on varmaan miljoonia, jos Tiinalta kysyy. Tai ainakin siltä tuntuu.

[Eino P. Keravalta]

Miten voikaan olla noin täydellisen pihalla kaikesta?

Tässä alkaa jo väkisin epäillä, että koko Rosenberg on Persujen false flag - ei tuollaista idiotismia voi juuri muuten enää selittää, ellei kyseessä ole sitten aivan ( ...säästän moderaattoreilta sensuroimisvaivan... ) tapaus.

[Antti Histamiini]

Rosenberg sanoi että "Halla-aho on ollut samassa järjestössä Breivikin kanssa", tms. Mistäkähän järjestöstä hän puhuu?

Kuulisin mielellään Jussin kommentin tähän Rosenbergin vuodatukseen. Siinä on niin härskejä syytöksiä mm. Halla-ahoa vastaan ettei ne oikein voi jäädä ilman vastinetta. Rosenberg menee aivan selvästi törkeän henkilökohtaisen herjauksen puolelle.

Tämä nainen siis toimii on Taideyliopiston rehtorina ( http://www.uniarts.fi/avaintietoa ). Miten tällainen raivotar ylipäätään voi pitää virkaa kyseisessä laitoksessa? Jos opiskelisin siellä pelkäisin, että tämä raivoava miesvihaaja vielä puukottaisi minut miehenä hengiltä koulun käytävillä.

Minusta olisi oikeutettua vaatia tämän Rosenbergin erottamista virastaan. Noin sairasta, vihaa täynnä olevaa ihmistä ei voi pitää minkään julkisen laitoksen johtajana. Tästä jos jostain pitäisi tehdä somekampanja.

Miten tuolla voisi opiskelijana tai opettajana odottaa saavansa täysin puolueetonta kohtelua?

Kaikkien ei voi olettaa olevan samalla linjalla politiikassa Tiinan kanssa. Taidelaitoksen johdossa pitäisi olla ehdottoman puolueeton, että kaikkien asema on yhtäläinen.

[Ernst]

Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg

Suomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.

Jeesus tuota eukkoa. Miten voikaan olla noin täydellisen pihalla kaikesta?

Sanonta "puhuu mitä sylki kiellelle tuo" sopii erittäin hyvin Rosenbergin vuodatuksille. Hänen jutuissa ei taida olla mikrosekuntiakaan aivotoimintaa takana. Sylki vaan lentää kun akka paasaa omia fantasioitaan.

Siinä suolahappo sumuna lentää, kun  Rosenbergin luennon eturivillä istuu.

[Uimakoulutettava]

Wikipedian mukaan:

1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa Itä-Saksassa. Sittemmin Rosenberg opiskeli teatteri-, elokuva- ja kirjallisuustieteitä Tukholman yliopistossa ja valmistui teatteritieteestä tohtoriksi vuonna 1993. Hän on toiminut teatteritieteen ja sukupuolentutkimuksen opetus- ja tutkimusviroissa Lundin ja Tukholman yliopistoissa. Hänet valittiin Taideyliopiston ensimmäiseksi rehtoriksi; viisivuotinen kausi alkoi vuonna 2013.

Plagiointisyytökset

Vuonna 2000 Uppsalan yliopiston professori emeritus Ingeborg Nordin Hennel osoitti, että Rosenberg oli kopioinut teokseensa Byxbegär (2000) sanatarkasti kahden muun tutkijan tekstiä tätä kertomatta. Hennel huomautti myös siitä, ettei Rosenberg myöhemmin edes korjannut asiaa kirjansa seuraavassa painoksessa. Politiikan tutkija Johan Tralau sanoi, että opiskelija olisi hylätty tällaisesta plagioinnista mutta Rosenberg palkittiin professuurilla.Tralaun mukaan yliopistossa sukupuolipolitiikka on ohittanut akateemisuuden vaatimukset.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg

Kommentti:

Kyllä minusta Rosenberg silti pukeutuu kuin herrasmies.

[Nuivake]

Rosenberg on hieno mies.
Hänelle pitää saada mahdollisimman paljon ruutuaikaa.

[Ernst]

Rosenberg on hieno mies.
Hänelle pitää saada mahdollisimman paljon ruutuaikaa.

Rosenberg voi olla hieno mies, mutta on hän myös plagioija ja huijari.

http://www.expressen.se/debatt/har-ar-ju-annu-fler-plagiat-tiina/

[Make M]

Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään ja tuotteliaisuudellaan pystyy hämäämään monia wannabe-edistyksellisiä ja -tiedostavia ihmisiä.

Rosenberg edustaa samaa ihmistyyppiä kuin monet uskonnollisten hurmosliikkeiden johtajat. Hän osaa näyttää vakuuttavalta, suu käy sujuvasti ja tuottaa loogiselta kuulostavia lauseita. Mutta kokonaisuudesta muodostuu väistämättä ristiriitainen ja mieletön, koska hänen ajatustensa perusta on höttöä.

[kummastelija]

Taideyliopiston hallituksessa kamman piikit vähenevät. Nimittäin siihen hetkeen kun Timo Soini on uusi valtiovarainministeri. Kun piikkejä on nolla, ei Tiina Rosenberg pysty olemaan möläyttämättä jotain aivovaginatuhnua. Sen jälkeen Tiina Rosenbergin esimieheltä ministeri Soini kysyy, että onko rehtori Rosenbergin aivovaginatuhnaus taideyliopiston kanta.

Ai niin: Eipä muiden yliopiston rehtoreilla riitä aika kaiken maailman "radioviihdepläjäyksissä" istumiseen. Niiden kalenterit täyttyvät yliopistonsa hallinnollisista työtehtävistä. Tiinalla ei. Mihin tuollaista yliopistoa tarvitaan jonka rehtorillakaan ei ole riittävästi töitä tehtäväksi?

[Malla]

Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään...

Anteeksi millä?
Verbaalisen kyvykkyyteen kuuluu tuottaa ymmärrettäviä lauseita ja virkkeitä, kuunnella rauhallisesti ja kunnioittavasti keskustelukumppaneita ja muotoilla sanottavansa selkeästi.

[Antti Histamiini]

Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään...

Anteeksi millä?
Verbaalisen kyvykkyyteen kuuluu tuottaa ymmärrettäviä lauseita ja virkkeitä, kuunnella rauhallisesti ja kunnioittavasti keskustelukumppaneita ja muotoilla sanottavansa selkeästi.

Tässä varmaan verbaalisilla kyvyillä viitataan volyymiin.

[paukuttaja]

Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään ja tuotteliaisuudellaan pystyy hämäämään monia wannabe-edistyksellisiä ja -tiedostavia ihmisiä.

Olisko kysymyksessä kuitenkin verbaalinen ripuli? Sisältö tulee rivakasti ja sisällön arvo on sama kuin tavallisessa ripulissa

[Make M]

Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään...

Anteeksi millä?
Verbaalisen kyvykkyyteen kuuluu tuottaa ymmärrettäviä lauseita ja virkkeitä, kuunnella rauhallisesti ja kunnioittavasti keskustelukumppaneita ja muotoilla sanottavansa selkeästi.

Jospa päinvastainen esimerkki selventäisi asiaa. Tiedäthän, että on olemassa älykkäitä ihmisiä, joiden verbaalinen ilmaisukyky on korkeintaan keskinkertainen tai jopa heikko. He eivät välttämättä kykene ihastuttamaan tai vihastuttamaan kuulijoitaan tai lukijoitaan nokkelalla sanankäytöllään ja esiintymisellään. Mutta heidän ajatuksensa voivat silti olla briljantteja.

[ISO]

Aika kumma ettei kukaan uskalla haastaa tuota Rosenbergiä, vai valitseeko toimittajat ohjelmiin sen kanssa sellaisia jotka eivät siihen kykene tai halua edes yrittää.

Rosenbergin mielipiteet on niin naurettavia, että niitä vastaan kyllä löytyy argumentit helpostikin kun etukäteen hiukan miettii. Ja koska se on selvästi narsisti niin sen ärsyttäminen todennäköisesti onnistuu helposti kunhan vaan keksii oikean narun mistä vetästä.

[Malla]

Aika kumma ettei kukaan uskalla haastaa tuota Rosenbergiä, vai valitseeko toimittajat ohjelmiin sen kanssa sellaisia jotka eivät siihen kykene tai halua edes yrittää.

Uskon että kykenisvät ja uskaltaisivat. Joidenkuiden haastaminen on vain niin turhaa, ja kohteliaat kykenevät ehkä miettivät varsinaista aihetta ja kuulijoita, toisin kuin toimittelijat.

[ISO]

kykenisvät ja uskaltaisivat. Joidenkuiden haastaminen on vain niin turhaa, ja kohteliaat kykenevät ehkä miettivät varsinaista aihetta ja kuulijoita, toisin kuin toimittelijat.

Joskus haastaminen on turhaa, totta, tässä tapauksessa se olis kyllä jo tarpeen ihan vain sen vuoksi että olis kiva nähdä Rosenbergin reaktio kun saa vastusta johon ei kykene vastaamaan vahvalla retoriikallaan jonka sisältö on pääasiassa tyhjää. Hänen omat kannattajansa saattaisivat myös saada ajateltavaa kun huomaisivat miten vahva johtajansa horjuukin yllättäen perusteesiensä tultua kiistetyiksi.

[kummastelija]

Aika kumma ettei kukaan uskalla haastaa tuota Rosenbergiä, vai valitseeko toimittajat ohjelmiin sen kanssa sellaisia jotka eivät siihen kykene tai halua edes yrittää.

Rosenbergin mielipiteet on niin naurettavia, että niitä vastaan kyllä löytyy argumentit helpostikin kun etukäteen hiukan miettii. Ja koska se on selvästi narsisti niin sen ärsyttäminen todennäköisesti onnistuu helposti kunhan vaan keksii oikean narun mistä vetästä.

Rosenberg esittää niin ufo-väitteitä, että pitää oikein tirskua kun toimittelijat eivät osaa haastaa niitä yhtään. "3 miljoonaa mamutaustaista Suomessa" ja toimittelija nyökkäilee. Samalla kun ex-persukansanedustaja kertoo uhasta missä maahamme voi tulla 10 vuoden aikana alle 10% mamuja Rosenbergin omaan lukemaan liittyen, ex-kansanedustajaa kiljutaan vastuuttomaksi pelottelijaksi.

Miten paljon punavihreää typeryyttä voikaan mahtua näin pieneen maahan.