Helsinki vs Muu Suomi kulttuurierot

[kriittinen_ajattelija]

Mediassa on paljon keskusteltu ns. punavihreästä kuplasta joka olisi läsnä PK-seudulla ja parissa muussa isossa yliopisto-kaupungissa esim. Turussa ja Tampereella.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/jukka-ruukki-jukkaruukki-twitter-google-chrome-20-4-2015-203702.jpg?w=676&h=255)

Filosofian professori Timo Airaksinen näkee eduskuntavaalien tuloksessa kaupungin ja maaseudun arvojen vastakkainasettelua. Se on hänen mukaansa selvä trendi muuallakin, esimerkiksi Yhdysvalloissa.

– Kaupunki on liberaali, urbaani, kansainvälinen ja eteenpäin katsova. Maaseutu jää sen vastakohdaksi: taaksepäin katsovaksi, uskonnolliseksi ja perinteiseksi. Vaikka tietysti sitä eroa yritetään naamioida mahdollisimman paljon, ettei se olisi vastakkainasettelua.

Se, että Helsingissä äänestettiin eri tavalla kuin muualla, ei filosofia yllätä.

– Helsinki on Helsinki, ja kokonaan oma maailmansa. Senhän näkee vanhoista Suomi-filmeistäkin. Kun talon tyttö tulee Helsinkiin, niin turmiollehan se menee.

Airaksista vaalitulos huolestuttaa arvonäkökulmasta. Hänen mukaansa muualla Euroopassa ei ole ollut keskustan vaalivoiton kaltaista ilmiötä.

– Keskusta on edelleen maaseudun puolue, vaikkei agraaripuolue olekaan. Se, että muualla Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole kertoo siitä, että me ollaan tänne takametsiin jääty takametsien miehinemme ja naisinemme. Maaseutu hallitsee nyt kaupunkia tästä lähtien sitten.(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/cc-vi74usaerwvr.png?w=700)

http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844

Sunnuntaina Helsingin kantakaupungista kantautui sosiaaliseen mediaan kollektiivinen ihmetys: EI MINUN SUOMENI!

Kuka ihme äänestää Teuvo Hakkaraista? Jonkun isä ehkä keskustaa. Ja kuka, kuka edes tuntee yhtään perussuomalaista?

Kantakaupungit ja niiden asukkaat näet sulkeutuvat kaikkialla Euroopassa yhä selkeämmin omaan todellisuuteensa.

Otetaan nyt aluksi esimerkiksi vaikkapa Lontoo.

Sen kantakaupunki on muuhun Britanniaan verrattuna selvästi sosiaalisesti liberaalimpi.

Tämä tarkoittaa, että maanmiehiinsä verrattuna lontoolaiset kannattavat huomattavasti useammin homoliittoja, poliittisesti korrektia ilmaisua, vähemmistöjen oikeuksia ja monikulttuurisuutta.

Kuulostaako tutulta?

Helsingissä tämä vyöhyke näyttää mukailevan raitiovaunukiskoja.

Perussuomalaisten kannatus kasvaa sitä suuremmaksi, mitä kauemmas Töölöstä siirrytään.
Töölössä puolueen kannatus on noin kolme prosenttia, Kampissa noin viisi, Kalliossa noin seitsemän ja pohjoisempana vielä Haagassa ja Oulunkylässä karvan alle kymmenen prosenttia.
Näillä alueilla hallitsevat kokoomus, vihreät ja hiipuva Sdp.

Helsinki ei ole yksin.

Financial Timesin mukaan ilmiö koskee Britanniassa useimpia suurkaupunkeja, ja nimenomaan niiden kasvavia ja kulttuurisesti kehittyviä ytimiä.

Yhdysvalloissa taas kantakaupungit kuten Austin, Portland, New York ja San Fransisco heiluvat amerikkalaisittain omissa sfääreissään.
Tukholma ja Pariisi soutavat samassa veneessä, tosin omilla tavoillaan.

Samasta on merkkejä esimerkiksi Turussa ja Tampereella: kivitalojen kantakaupunki ja sen vaurastuvat reuna-alueet elävät toisessa (poliittisessa) todellisuudessa kuin suuri osa muusta Suomesta (HS:n graafi kaupunkien arvoeroista vaaleissa täällä).

Mitä tässä punavihreässä – tai oikeastaan punasinivihreässä – kuplassa sitten puuhataan?

Vastaus on sama, katsoi sitten Lontooseen, Tukholmaan tai Helsinkiin: muodostumassa on uusi hipsteri- ja pukuväkikulttuurin symbioosi.
Sen sisällä pidetään pyöräilystä, artisaanioluista, lähiruuasta ja kulttuurista – ja erityisesti muista pääkaupungeista, joissa eletään samalla tavalla.

Koska internet tuo kaiken lähelle, näiden alueiden asukkaat elävät henkisesti lähempänä kaltaisiaan muissa pääkaupungeissa kuin omia maanmiehiään.

Näitä alueita yhdistää Financial Timesin mukaan se, että ne ovat päässeet nauttimaan globalisaation ja avoimen talouden hedelmistä.
Luovan alan uudet työpaikat, kansainväliset rahavirrat ja niiden mukana hyvinvointi kukoistavat pääkaupungeissa ja erityisesti niiden ytimissä.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/vaalipiirit.jpg?w=700)

http://nyt.fi/a1305948147996

Moni taiteilija ja kulttuuri-ihminen tuki näissä eduskuntavaaleissa julkisesti vasemmistoa tai vihreitä. Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys.

Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.

"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo.

Näyttelijä sanoo olevansa hieman peloissaan sen suhteen, millainen Suomi on tästä nyt rakentumassa.

"Tulos ei edusta minun Suomeani. Minun Suomeeni kuuluvat tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja kaikille hyvinvointivaltio ja kaikenlainen rasismi pois, minusta se on vain rikkaus, että tänne tulee ihmisiä, eikä vain suljeta ovia."

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699?ref=hs-art-luetuimmat-#1

"Kallio itsenäiseksi" – Jopa 50 % äänesti punavihreitä

Eduskuntavaalien jälkimainingeissa sosiaalisessa mediassa on herännyt keskustelu Kallion äänestystuloksesta. Se on poikkeuksellinen paitsi koko muuhun Suomeen nähden, myös Helsingin muihin kaupunginosiin verrattuna.

Somessa on viritelty ajatusta, pitkälti huumorimielessä tosin, Kallion itsenäistymisestä.

– Voisiko [Kalliosta] perustaa itsehallintoalueen? kysellään Facebookin keskustelupalstalla.

Myös Kallion leipomista "suurruhtinaskunnaksi" ehdotetaan. Asiaa voisi kirjoittajan mukaan testata kansalaisaloitteella.

Ylivoimaisen vaalivoiton Kalliossa vei vihreät. Puolue keräsi äänistä parhaalla Kallion äänestysalueellaan jopa kolmasosan, 30,7 prosenttia.

Toisena oli vasemmistoliitto, joka keräsi äänistä parhaalla Kallion alueellaan 21,9 prosenttia.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/281140-some-repesi-kallio-itsenaiseksi-jopa-50-prosenttia-aanesti-punavihreita

Toimittaja Marko Hamilo kirjoitti Perussuomalainen-lehteen jutun siitä, että Helsingin itäisessä kantakaupungissa on punavihreä kupla. Hamilon mukaan tässä kuplassa asuvat ovat aivan oma lajinsa, joka poikkeaa muusta Suomesta ja myös muusta Helsingistä.

Kuplan keskipiste sijaitsee äänestysalueen Kallio C keskellä. Alueella vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus oli vuonna 2012 kunnallisvaaleissa 59,4 prosenttia. Tämä paikka on melko tarkalleen Pengerkadun ja Kaikukujan risteyksessä.

Hamilo löysi äänestysalueita, joissa vihreiden ja vasemmistoliiton sekä pienempien punaisten puolueiden äänestysprosentti oli huikeasti suurempi kuin muussa Suomessa. Etenkin Kallio, Alppila, Vallila, Sörnäinen ja Kumpula kunnostautuivat punavihreinä alueina.

Näillä vihervasemmistoalueilla pidetään normina esimerkiksi sitä, että perussuomalaisia tai muita arvokonservatiiveja kavahdetaan, Hamilo sanoo. Vähän samalla tavalla, kuin joillain syrjäisemmillä alueilla pidetään kuulemma normina, että homoja kavahdetaan.
http://nyt.fi/a1405995479641

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=100247.0;attach=41750;image)

[nollatoleranssi]

Täytyy sanoa, että sairas on tämän Timo Airaksisen maailmankuva:

– Keskusta on edelleen maaseudun puolue, vaikkei agraaripuolue olekaan. Se, että muualla Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole kertoo siitä, että me ollaan tänne takametsiin jääty takametsien miehinemme ja naisinemme. Maaseutu hallitsee nyt kaupunkia tästä lähtien sitten.

Keskusta on harvoina puolueina halunnut pitää koko Suomen elinvoimaisena. Suomi on koko maana asutettu, mutta väestöntiheys ei ole missään liian suuri. Jättimäisiä kaupunkeja on vain muutamia. Tähän on perustunut se ns. "tasa-arvoinen" ajattelukin. Keskusta onkin puolueena varmaan eniten ajanut tasa-arvoa verrattuna mihinkään muuhun puolueeseen.

Keskustan vahvuus on ollut luoda omat piirijärjestönsä. Tämä etu on tullut siitä, että on pyrkinyt ajamaan aluepolitiikkaa koko Suomen laajuisesti.

[nollatoleranssi]

Konservatiivi vs Liberaali ajattelu on hieman kyseenalainen, koska kaikki suomalaiset ovat jossakin määrin liberaaleja. Kyse on enemmänkin pienistä yksityiskohdista, joiden merkitys ei ole valtavan järin suuri esim. "homoavioliitot". Suurimmillaan erot voivat muodostua esim. maahanmuuttopoliitikan kanssa, jossa muutamat aktiiviryhmät Suomessa vaativat varsin kritiikitöntä suhtautumista asiaan. Tämä ongelma tosin vaikuttaa olevan melko yleismaallinen, kuten Ruotsinkin esimerkki osoittaa.

Vähemmistöjen oikeudet voisivat kiinnostaa laajemminkin, jos niitä ei olisi omittu tarkoittamaan pelkästään yhtä kansanosaa Suomessa. Samoin jos ne eivät toimisi kantasuomalaisia vastaan eli vähemmistöstatuksella ei saisi enemmän rahaa ja se ei helpottaisi pääsemistä työ- ja koulutuspaikkoihin.

---

Myönnettäköön että elämä näyttää todennäköisesti paljon erilaisemmalta kun jos tienaa vaikkapa 5000+++€/kk kuin jos sama summa on 500-1000-2000€/kk.

Alueellisetkin erot ovat toki valtavat. Helsingin ulkopuolellakin on loistavasti pärjääviä alueita, mutta näiden alueiden äänestäjät äänestävät esim. keskustaa, koska eivät usko muiden puolueiden ajavan oman maakuntansa asioita.

[Golimar]

Mediassa on paljon keskusteltu ns. punavihreästä kuplasta joka olisi läsnä PK-seudulla ja parissa muussa isossa yliopisto-kaupungissa esim. Turussa ja Tampereella.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/jukka-ruukki-jukkaruukki-twitter-google-chrome-20-4-2015-203702.jpg?w=676&h=255)

Filosofian professori Timo Airaksinen näkee eduskuntavaalien tuloksessa kaupungin ja maaseudun arvojen vastakkainasettelua. Se on hänen mukaansa selvä trendi muuallakin, esimerkiksi Yhdysvalloissa.

– Kaupunki on liberaali, urbaani, kansainvälinen ja eteenpäin katsova. Maaseutu jää sen vastakohdaksi: taaksepäin katsovaksi, uskonnolliseksi ja perinteiseksi. Vaikka tietysti sitä eroa yritetään naamioida mahdollisimman paljon, ettei se olisi vastakkainasettelua.

Se, että Helsingissä äänestettiin eri tavalla kuin muualla, ei filosofia yllätä.

– Helsinki on Helsinki, ja kokonaan oma maailmansa. Senhän näkee vanhoista Suomi-filmeistäkin. Kun talon tyttö tulee Helsinkiin, niin turmiollehan se menee.

Airaksista vaalitulos huolestuttaa arvonäkökulmasta. Hänen mukaansa muualla Euroopassa ei ole ollut keskustan vaalivoiton kaltaista ilmiötä.

– Keskusta on edelleen maaseudun puolue, vaikkei agraaripuolue olekaan. Se, että muualla Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole kertoo siitä, että me ollaan tänne takametsiin jääty takametsien miehinemme ja naisinemme. Maaseutu hallitsee nyt kaupunkia tästä lähtien sitten.(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/cc-vi74usaerwvr.png?w=700)

http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844

Sunnuntaina Helsingin kantakaupungista kantautui sosiaaliseen mediaan kollektiivinen ihmetys: EI MINUN SUOMENI!

Kuka ihme äänestää Teuvo Hakkaraista? Jonkun isä ehkä keskustaa. Ja kuka, kuka edes tuntee yhtään perussuomalaista?

Kantakaupungit ja niiden asukkaat näet sulkeutuvat kaikkialla Euroopassa yhä selkeämmin omaan todellisuuteensa.

Otetaan nyt aluksi esimerkiksi vaikkapa Lontoo.

Sen kantakaupunki on muuhun Britanniaan verrattuna selvästi sosiaalisesti liberaalimpi.

Tämä tarkoittaa, että maanmiehiinsä verrattuna lontoolaiset kannattavat huomattavasti useammin homoliittoja, poliittisesti korrektia ilmaisua, vähemmistöjen oikeuksia ja monikulttuurisuutta.

Kuulostaako tutulta?

Helsingissä tämä vyöhyke näyttää mukailevan raitiovaunukiskoja.

Perussuomalaisten kannatus kasvaa sitä suuremmaksi, mitä kauemmas Töölöstä siirrytään.
Töölössä puolueen kannatus on noin kolme prosenttia, Kampissa noin viisi, Kalliossa noin seitsemän ja pohjoisempana vielä Haagassa ja Oulunkylässä karvan alle kymmenen prosenttia.
Näillä alueilla hallitsevat kokoomus, vihreät ja hiipuva Sdp.

Helsinki ei ole yksin.

Financial Timesin mukaan ilmiö koskee Britanniassa useimpia suurkaupunkeja, ja nimenomaan niiden kasvavia ja kulttuurisesti kehittyviä ytimiä.

Yhdysvalloissa taas kantakaupungit kuten Austin, Portland, New York ja San Fransisco heiluvat amerikkalaisittain omissa sfääreissään.
Tukholma ja Pariisi soutavat samassa veneessä, tosin omilla tavoillaan.

Samasta on merkkejä esimerkiksi Turussa ja Tampereella: kivitalojen kantakaupunki ja sen vaurastuvat reuna-alueet elävät toisessa (poliittisessa) todellisuudessa kuin suuri osa muusta Suomesta (HS:n graafi kaupunkien arvoeroista vaaleissa täällä).

Mitä tässä punavihreässä – tai oikeastaan punasinivihreässä – kuplassa sitten puuhataan?

Vastaus on sama, katsoi sitten Lontooseen, Tukholmaan tai Helsinkiin: muodostumassa on uusi hipsteri- ja pukuväkikulttuurin symbioosi.
Sen sisällä pidetään pyöräilystä, artisaanioluista, lähiruuasta ja kulttuurista – ja erityisesti muista pääkaupungeista, joissa eletään samalla tavalla.

Koska internet tuo kaiken lähelle, näiden alueiden asukkaat elävät henkisesti lähempänä kaltaisiaan muissa pääkaupungeissa kuin omia maanmiehiään.

Näitä alueita yhdistää Financial Timesin mukaan se, että ne ovat päässeet nauttimaan globalisaation ja avoimen talouden hedelmistä.
Luovan alan uudet työpaikat, kansainväliset rahavirrat ja niiden mukana hyvinvointi kukoistavat pääkaupungeissa ja erityisesti niiden ytimissä.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/vaalipiirit.jpg?w=700)

http://nyt.fi/a1305948147996

Moni taiteilija ja kulttuuri-ihminen tuki näissä eduskuntavaaleissa julkisesti vasemmistoa tai vihreitä. Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys.

Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.

"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo.

Näyttelijä sanoo olevansa hieman peloissaan sen suhteen, millainen Suomi on tästä nyt rakentumassa.

"Tulos ei edusta minun Suomeani. Minun Suomeeni kuuluvat tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja kaikille hyvinvointivaltio ja kaikenlainen rasismi pois, minusta se on vain rikkaus, että tänne tulee ihmisiä, eikä vain suljeta ovia."

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699?ref=hs-art-luetuimmat-#1

"Kallio itsenäiseksi" – Jopa 50 % äänesti punavihreitä

Eduskuntavaalien jälkimainingeissa sosiaalisessa mediassa on herännyt keskustelu Kallion äänestystuloksesta. Se on poikkeuksellinen paitsi koko muuhun Suomeen nähden, myös Helsingin muihin kaupunginosiin verrattuna.

Somessa on viritelty ajatusta, pitkälti huumorimielessä tosin, Kallion itsenäistymisestä.

– Voisiko [Kalliosta] perustaa itsehallintoalueen? kysellään Facebookin keskustelupalstalla.

Myös Kallion leipomista "suurruhtinaskunnaksi" ehdotetaan. Asiaa voisi kirjoittajan mukaan testata kansalaisaloitteella.

Ylivoimaisen vaalivoiton Kalliossa vei vihreät. Puolue keräsi äänistä parhaalla Kallion äänestysalueellaan jopa kolmasosan, 30,7 prosenttia.

Toisena oli vasemmistoliitto, joka keräsi äänistä parhaalla Kallion alueellaan 21,9 prosenttia.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/281140-some-repesi-kallio-itsenaiseksi-jopa-50-prosenttia-aanesti-punavihreita

Toimittaja Marko Hamilo kirjoitti Perussuomalainen-lehteen jutun siitä, että Helsingin itäisessä kantakaupungissa on punavihreä kupla. Hamilon mukaan tässä kuplassa asuvat ovat aivan oma lajinsa, joka poikkeaa muusta Suomesta ja myös muusta Helsingistä.

Kuplan keskipiste sijaitsee äänestysalueen Kallio C keskellä. Alueella vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus oli vuonna 2012 kunnallisvaaleissa 59,4 prosenttia. Tämä paikka on melko tarkalleen Pengerkadun ja Kaikukujan risteyksessä.

Hamilo löysi äänestysalueita, joissa vihreiden ja vasemmistoliiton sekä pienempien punaisten puolueiden äänestysprosentti oli huikeasti suurempi kuin muussa Suomessa. Etenkin Kallio, Alppila, Vallila, Sörnäinen ja Kumpula kunnostautuivat punavihreinä alueina.

Näillä vihervasemmistoalueilla pidetään normina esimerkiksi sitä, että perussuomalaisia tai muita arvokonservatiiveja kavahdetaan, Hamilo sanoo. Vähän samalla tavalla, kuin joillain syrjäisemmillä alueilla pidetään kuulemma normina, että homoja kavahdetaan.
http://nyt.fi/a1405995479641

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=100247.0;attach=41750;image)

Mitenhän kävisi jos + 100 kg VHM vegetaari alkaisi propagoida kapinan puolesta ja uhota vastustajien poistamisesta.

[Micke90]

Persujen kannatus Helsingissä olisi ollut reilusti suurempi (n. 13-15 %), jos mestari Halla-aho olisi itse lähtenyt ehdolle. Hän olisi helposti tiputtanut sieltä myös Nasiman ja Ozanin.

[Parsifal]

Kaupunkeihin kerääntyy vihertäviä idiootteja, joiden mielestä työnteko on tyhmää, eksoottinen islam on aivan ihqu juttu ja rajaton itsensä tyydyttäminen on päivän sana.

On niitä muuallakin, mutta "luonnossa" ne eivät pärjää. Vihreä on tavallaan elinkelvoton yksilö, joka tarvitsee keinotekoisen elinympäristön, koska ei ymmärrä, kuinka maailma oikeasti toimii.

Tosin se toimii myös toisin päin. Maalla asuvilla saattaa olla parempi käsitys "mikrotason" todellisuudesta, siis lähiympäristöstä, luonnosta ja jokapäiväiseen elämään liittyvistä käytännön asioista. Sen sijaan makrotason, tai "suuren maailman", asioista maalaisella ei välttämättä ole kummoistakaan käsitystä. Kaupunkilainen taas ei välttämättä osaa lypsää lehmää, mutta vastaavasti hänen koulutustasonsa on yleensä korkeampi, ja hänen maailmankuvansa ulottuu myös kotipitäjän ja -maakunnan ja myös kotimaan ulkopuolelle. Kaupungissa koulutettu ihminen pystyy helpommin keskittymään ammattinsa kannalta olennaisiin asioihin. Sekä kaupunkilainen että maalainen ovat silti halutessaan kykeneviä ymmärtämään toisiaan.

Vihreillä taas ei ole mitään hajua kummastakaan, koska heidän koko todellisuudentajunsa on lähtökohtaisesti vinksahtanut. Kaupunki kuitenkin tarjoaa näille vajakeille maaseutua helpomman elinympäristön. Sen takia vihreily keskittyy lähes ekslusiivisesti urbaaneille alueille, kunnollisen kaupunkiväestön riesaksi.

Olen itse luonteeltani kaupunki-ihminen. Mutta olen asunut myös maaseudulla, joten tiedän, mistä puhun. Vaikka itse olin tylsistyä kuoliaaksi, enkä enää ikinä tule muuttamaan maaseudulle, jos vain voin sen välttää, en silti paheksu niitä, jotka siellä haluavat asua - kunhan he myös hyväksyvät sen, että joitakuita ei vain nappaa se perinteinen maaseutumeininki.

[kriittinen_ajattelija]

Kaupunkeihin kerääntyy vihertäviä idiootteja, joiden mielestä työnteko on tyhmää, eksoottinen islam on aivan ihqu juttu ja rajaton itsensä tyydyttäminen on päivän sana.

Niin tai lähinnä isoihin yliopistokaupunkeihin. Monissa keskisuurissa kaupungeissa esim. Kouvolassa persut oli suurin puolue ja vihervasemmiston kannatus olematonta.

[Rikastaja]

Persujen kannatus Helsingissä olisi ollut reilusti suurempi (n. 13-15 %), jos mestari Halla-aho olisi itse lähtenyt ehdolle. Hän olisi helposti tiputtanut sieltä myös Nasiman ja Ozanin.

Sillä 1-2 lisäpaikalla ei olisi ollut ison kuvan kannalta suurta merkitystä. Jos nyt loppuisi suomalaisten syytteleminen rasistifasiseiksi(tuskin), kun pari toteemia on saatu eduskuntaan. Suomen tulevaisuuden kuitenkin ratkaisee, ettei EU:n taakanjako toteudu. Jos Halla-aho pystyy tähän vähänkin vaikuttamaan EU:ssa, niin tämä oli aivan oikea ratkaisu.

[Micke90]

Sillä 1-2 lisäpaikalla ei olisi ollut ison kuvan kannalta suurta merkitystä. Jos nyt loppuisi suomalaisten syytteleminen rasistifasiseiksi(tuskin), kun pari toteemia on saatu eduskuntaan. Suomen tulevaisuuden kuitenkin ratkaisee, ettei EU:n taakanjako toteudu. Jos Halla-aho pystyy tähän vähänkin vaikuttamaan EU:ssa, niin tämä oli aivan oikea ratkaisu.

Olisi se nostanut Persujen paikkamäärän Helsingissä 4-5:een ja koko maassa 39-40:een.

[Sivulause]

Tässä on aina jännä asetelma. Here Goes!

Maalaisjuntti ,kaupungissa koulutettu
Koko maassa työllistävä, kaltaisiaan juntteja tosin
Korkeakoulutettu (AMK, tämän suhteen ilmeisesti nippanai, mutta myös niitä ruusulle tuoksuvia yliopisto-opintoja alla)
Asuinpaikka Töölö

Tähän voisi toki kytkeä opinnot Kiinassa, vienti/tuontityöllistämisen Aasiasta/Aasiaan, kv-kokemuksen koko paskan suhteen, mutta koska en tykkää että tytär rällää iskän kortilla vuodesta toiseen, olen ahdasmielinen ja rasisti eikä minulle kuulu oikeus mielipiteeseen niin pidän sujuvasti turpani kiinni.

Tässä vaalikuviossa on yksi vittumainen ja häiritsevä asia koko tämän ihmisprobleeman suhteen.
Hyvin harva osaa johtaa syitä ja seurauksia yhtään pidemmälle. Syyt kun pääsääntöisesti sieltä löytyvät.

Lisää tuskaa, siinä mielessä ei toki kannata.

[IDA]

Suomen ongelma on maailman typerin "sivistyneistö", joka koostuu lähinnä komeljanttareista, joita sivistysvaltioissa pidettäisiin lähinnä viihdelehtiin kuuluvina hupiveikkoina. Suomessa niitä kohdellaan yhteiskunnallisina ajattelijoina.

Eikä juurikaan muita ongelmia sitten olekaan.

[Parsifal]

Hyvin harva osaa johtaa syitä ja seurauksia yhtään pidemmälle.

Siinäpä se ongelma pähkinänkuoressa.

Ja kun uskonnon asemassa oleva ideologia kieltää systemaattisesti edes ottamasta tabuja aiheita huomioon (tyyliin "islamlaisella terrorismilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa" tai "sosialismissa ei ole mitään vikaa") ongelmanratkaisussa, niin eipä sieltä ratkaisujakaan saada.

[Sour-One]

Persujen kannatus Helsingissä olisi ollut reilusti suurempi (n. 13-15 %), jos mestari Halla-aho olisi itse lähtenyt ehdolle. Hän olisi helposti tiputtanut sieltä myös Nasiman ja Ozanin.

Eikö tämä jo kjäyty läpi? Halla-aho äänestettiin Brysseliin, jotta ei häiriköi vähään aikaan Suomessa.

[Faidros.]

Suomen ongelma on maailman typerin "sivistyneistö", joka koostuu lähinnä komeljanttareista, joita sivistysvaltioissa pidettäisiin lähinnä viihdelehtiin kuuluvina hupiveikkoina. Suomessa niitä kohdellaan yhteiskunnallisina ajattelijoina.

Eikä juurikaan muita ongelmia sitten olekaan.

Ei, kyllä Ruotsissa on vieläkin typerämpi, mutta "hyvänä" kakkosena ollaan.

[Dharma]

Täytyy sanoa, että sairas on tämän Timo Airaksisen maailmankuva:

– Keskusta on edelleen maaseudun puolue, vaikkei agraaripuolue olekaan. Se, että muualla Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole kertoo siitä, että me ollaan tänne takametsiin jääty takametsien miehinemme ja naisinemme. Maaseutu hallitsee nyt kaupunkia tästä lähtien sitten.

Keskusta on harvoina puolueina halunnut pitää koko Suomen elinvoimaisena. Suomi on koko maana asutettu, mutta väestöntiheys ei ole missään liian suuri. Jättimäisiä kaupunkeja on vain muutamia. Tähän on perustunut se ns. "tasa-arvoinen" ajattelukin. Keskusta onkin puolueena varmaan eniten ajanut tasa-arvoa verrattuna mihinkään muuhun puolueeseen.

Keskustan vahvuus on ollut luoda omat piirijärjestönsä. Tämä etu on tullut siitä, että on pyrkinyt ajamaan aluepolitiikkaa koko Suomen laajuisesti.

Suomi elää viennistä ja tuota vientiä ei tuoteta Kalliossa, vaan teollisuusalueilla ja kehien konttoreissa. Nyt Suomi on kuolemassa, koska vienti romahti 2008 eikä ole noussut. Mutta tokihan keskeinen ongelma on se, että maailman tasa-arvoisimmassa maassa on vielä jotain eroja homojen ja heteroiden muodollisten oikeuksien välillä.

Tästä perverssistä priorisoinnista erinomainen esimerkki on tänän Hesarissa: Sipooseen ei saadakaan rakennettua 10 000 asuntoa, koska muutama lintulaji saattaisi häiriintyä läheisellä Natura-alueella. Ei ihme, että Pahkasika lopetettiin, kun todellisuus ajoi ohi.

[Sour-One]

Suomen ongelma on maailman typerin "sivistyneistö", joka koostuu lähinnä komeljanttareista, joita sivistysvaltioissa pidettäisiin lähinnä viihdelehtiin kuuluvina hupiveikkoina. Suomessa niitä kohdellaan yhteiskunnallisina ajattelijoina.

Eikä juurikaan muita ongelmia sitten olekaan.

Ei, kyllä Ruotsissa on vieläkin typerämpi, mutta "hyvänä" kakkosena ollaan.

Eikö Saksassa olla vielä typerämpiä?

[MikkoAP]

Suomi elää viennistä ja tuota vientiä ei tuoteta Kalliossa, vaan teollisuusalueilla ja kehien konttoreissa. Nyt Suomi on kuolemassa, koska vienti romahti 2008 eikä ole noussut. Mutta tokihan keskeinen ongelma on se, että maailman tasa-arvoisimmassa maassa on vielä jotain eroja homojen ja heteroiden muodollisten oikeuksien välillä.

Tästä perverssistä priorisoinnista erinomainen esimerkki on tänän Hesarissa: Sipooseen ei saadakaan rakennettua 10 000 asuntoa, koska muutama lintulaji saattaisi häiriintyä läheisellä Natura-alueella. Ei ihme, että Pahkasika lopetettiin, kun todellisuus ajoi ohi.

Niinpä.

Armanista nyt ei koskaan tiedä, milloin hän on tosissaan, puolitosissaan, vai heittääkö täyttä läppää, mutta sinänsä olisi kyllä teoriassa ihan mielenkiintoista nähdä, miten kävisi, jos pääkaupunkiseutu Vantaasta etelään itsenäistyisi.

Toki elinolot huonisivat uuden rajan molemmilla puolilla, mutta sinänsä olisi kiva nähdä , miten tuo kuviteltu liberaaliutopia oikeasti pärjäisi. Toki monet pääkaupunkiseudulla asuvat ovat pitkään toitottaneet "elättävänsä koko Suomea" ja onkin totta, että vientiyritykset keskittävät konttoreitaan suuriin kaupunkeihin ihan logistisistakin syistä. Tosin harvemmin nuo toitottajat ovat itse töissä vientiyrityksissä ja kyllä pääkaupunkiseudun työpaikkakeskittymää selittävät myös erinäisten julkisten toimijoiden keskittyminen alueelle.

Lisäksi punaviherutopian toteutuminen ajaisi vientiyrityksiä nopeassa tahdissa alueelta pois. Ruokahuollonkaan suhteen ei pääkaupunkiseutu taida hirmuisen omavarainen olla.

Mutta paitsi sen suhteen, niin myös ihmis"pääoman" suhteen pääkaupunkiseutu on riippuvainen muusta Suomesta. Toki siis vientiyritysten työntekijöiden osalta, mutta vielä enemmän punaviherryksen kannattajajoukon ylläpidon osalta: tämä joukko tarvitsee jatkuvasti uutta, nuorta ylioppilasverta niiden korvaamiseksi, joiden kohdalla kupla puhkeaa, kun tulee aika siirtyä nettomaksajien puolelle, sillä kaikille ei riitä monikulttuurikoordinaattorien virkoja. Jos pääkaupunkiseutu irtautuisi muusta Suomesta, myös tämä virta tyrehtyisi.

[ämpee]

Nykyliberaalien kyvyttömyys sietää omasta poliittisesta ajattelustaan poikkeavia on melkoisen epäliberaalia.
Siinäkin on jälleen sana joka on saanut kokonaan uuden sisällön.

[Dharma]

Nykyliberaalien kyvyttömyys sietää omasta poliittisesta ajattelustaan poikkeavia on melkoisen epäliberaalia.
Siinäkin on jälleen sana joka on saanut kokonaan uuden sisällön.

Nykyliberaalit kannattavat myös eniten sääntelyä ja rajoituksia, markkinoihin puuttumista ja ihmisten valinnanvapauden rajoittamista.

[junakohtaus]

Täältä katsoen ison kaupungin ja muun elämäntavan suurin ero on siinä ovatko päivittäin kohtaamasi ihmiset pysyviä vai onko niin, että väkeä tulee ja menee. Mitä landempaan mennään, sitä enemmän on niin että ihmiset ovat ne, jotka ovat, ja niiden kanssa sitten tullaan toimeen tai ei tulla, ja hissukseen jokaisen todellinen luonne paljastuu. Vastaavasti mitä kaupungimpaan mennään, sitä enemmän tulee päivittäin vastaan väkeä, joka ei koskaan tule uudestaan vastaan ja mikäli niiden kanssa jotain tarvitsee tehdä tai selvittää, interaktio on hyvin vahvasti käytöstapojen välittämää, siten persoonatonta.

Edelleen mitä maaseudumpaan mennään, sitä suurempi osa väestöstä tienaa leipänsä käpistelemällä konkreettisia kappaleita, kun taas mitä kaupungimpaan mennään, sitä suuremman osan homma on käpistellä abstraktioita.

Näistä asioista sitten seuraa sitä, tätä ja tota.

[Rubiikinkuutio]

Täältä katsoen ison kaupungin ja muun elämäntavan suurin ero on siinä ovatko päivittäin kohtaamasi ihmiset pysyviä vai onko niin, että väkeä tulee ja menee. Mitä landempaan mennään, sitä enemmän on niin että ihmiset ovat ne, jotka ovat, ja niiden kanssa sitten tullaan toimeen tai ei tulla, ja hissukseen jokaisen todellinen luonne paljastuu. Vastaavasti mitä kaupungimpaan mennään, sitä enemmän tulee päivittäin vastaan väkeä, joka ei koskaan tule uudestaan vastaan ja mikäli niiden kanssa jotain tarvitsee tehdä tai selvittää, interaktio on hyvin vahvasti käytöstapojen välittämää, siten persoonatonta.

Suunnilleen ja kaupungissa on helppoa luoda vain se oma kaveripiirinsä jossa on vain oikein ajattelevia ihmisiä. Olisvat ne sitten persuja, vihreitä, punkkareita tai valkokaulus-duunareita. Myöhemmin tätä samaa mahdollisuutta on tarjonnut vielä paremmin internet, toki vain omalla tavallaan.

[jka]

Eihän Helsinkikään ole millään tavalla yhtenäinen. Tuo Helsingin kokonaisäänestystulos ei kerro yhtään mtään. Jos katsotaan tarkemmin Helsinkiä niin Helsinki on jakautunut jo sisäisestikin ihan samoin kuin Suomikin. Itä-Helsingistä löytyy useita alueita joissa persut sai enemmän ääniä kuin Suomessa keskimäärin. Helsingistä löytyy jopa alueita joissa persut oli suurin puolue.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?kartat_puolueen_kannatus_paakaupunkiseudun_aanestysalueilla#5

Tuo kitinä siitä että Helsinki olisi jotenkin "suvaitsevainen" ja erilainen kuin muu Suomi on täyttä paskaa. Kohtaamisteoria toimii täydellisesti nimenomaan Helsingissä ja suvaitsevaisuus karisee ja persujen kannatus nousee mitä idemmäksi mennään metrolinjalla.

[siviilitarkkailija]

Tuo "kummallinen ja outo" punavihreä Helsinki-Kallio, omine arvoineen voi ensinäkemältä vaikuttaa hyvin kummalliselta jos sitä vertaa muuhun Suomeen tai oikeastaan mihin tahansa tervejärkisten ja itsenään toimeentulevaan osaan maasta. Kallion arvomaailmalle löytyy yksinkertaisempikin selitys.

Jos otamme harpin ja tökkäämme sen piikin Kallion kurviin, ja piirrämme parin kilometrin mittaisen ympyrän. Mitä löytyy?
1. Suomen ylivoimaisesti ahtaimmin asuttu alue jossa väestötiheys on paikoin korkeampi kuin keskieuroopan metropoleissa pienten asuntojen johdosta.
2. Käsittämätön määrä olutravintoloita
3. Piritori ja seksibisneksen keskus ja huumeneulojen vaihtopiste ja luvuton määrä narkkeja
4. Vankila ja pieniä kauppoja ja elämäntapaliikkeitä
5. Korkeita kerrostaloja joiden tekninen kunto vaihtelee modernista purkukuntoon, syöpäläisiä ja hipstereitä.
6. Sijoitusasuntoja, vuokratuettua asumista ja seksialan yrittäjiä

Mikäli Helsingin suurta jätevesitutkimusta ei olisi keskeytetty, olisimme voineet selvittää huumeidenkäyttökohteet talojen rappuja myöten. Valitettavasti tämä alkoi syödä jo koko alueen taloudellisia arvoja, joten ihmisille jätettiin säädyllisesti mielikuva siitä että Kalliossa kaikki on hyvin koska jos tietäisivät miten paljon alueella käytetään huumeita, kaupungin, pankkien ja rahoituslaitosten kiinteistöarvo olisi romahtanut.

Mitä Kalliossa EI ole?

Oikeastaan kannattaa kiinnittää huomio siihen mitä Kallio ei ole , mitä sieltä puuttuu. Se kertoo ehkä enemmän.

1. Kalliossa ei ole työpaikkoja kuin palvelualoille.
2. Kalliossa ei ole sosiaalisia tai yhteisöllisiä oleilupaikkoja kuin ainoastaan alkoholin tai huumeiden käytön ympärille rakennetussa kontekstissä.
3. Kalliossa ei ole teknisiin harrastuksiin tarvittavia tiloja eikä tule olemaan.
4. Kalliossa ei ole tosiasiallisesti mitään paikallista tunnetta yhteenkuuluvaisuudesta vaan ainoastaan eri ryhmien välistä pakkoliikettä.

Käytännössä Kallion merkittävin erityispiirre on erittäin suuri määrä alkoholin ja huumausaineiden käyttöä, mikä on jo niin institutionaalista, jengirikollisten hallinnassa olevaa, että se määrittelee jo koko alueen arvo- ja äänestyskäyttäytymisen. Päihtyminen on alueella täysin normaali ja luonnollinen tila jossa alueen asukkaat kokevat voivansa hyvin. Mikäli ovat selvinpäin, niin tällöin kalliolainen alkaa voimaan pahoin. Hän ei viihdy eikä tunne oloaan hyväksi.

Vihreät ja vasemmistolaiset paskasakin edustajat lupaavat ihmisille ainoastaan päihdetilan jatkumoa, yhteiskunnan rahoilla, mikä aivonsa mädättäneiden kohdalla riittää mainiosti äänestyspäätöksen tekemiseen. Työtä, hyvinvointia (kuten joku toinen voisi kuvitella) ei edes haluta tai jos halutaan, niin ainoastaan sellaista joka on kivaa kuten päihtyminen.

[junakohtaus]

^Nyt pärisee.

[Dharma]

Eihän Helsinkikään ole millään tavalla yhtenäinen. Tuo Helsingin kokonaisäänestystulos ei kerro yhtään mtään. Jos katsotaan tarkemmin Helsinkiä niin Helsinki on jakautunut jo sisäisestikin ihan samoin kuin Suomikin. Itä-Helsingistä löytyy useita alueita joissa persut sai enemmän ääniä kuin Suomessa keskimäärin. Helsingistä löytyy jopa alueita joissa persut oli suurin puolue.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?kartat_puolueen_kannatus_paakaupunkiseudun_aanestysalueilla#5

Tuo kitinä siitä että Helsinki olisi jotenkin "suvaitsevainen" ja erilainen kuin muu Suomi on täyttä paskaa. Kohtaamisteoria toimii täydellisesti nimenomaan Helsingissä ja suvaitsevaisuus karisee ja persujen kannatus nousee mitä idemmäksi mennään metrolinjalla.

"Helsinki" loppuu punavihreille siihen, mihin raitiovaunukiskot päättyvät. "Lisää kaupunkia"-liike on tästä hyvä esimerkki. Se haluaa "lisää kaupunkia", joka tarkoittaa "lisää raitiovaunukaupunkia". Ei-raitiovaunualueet ovat sille epäkiinnostavia ja jos sinne yritetään "lisätä kaupunkia", niin ei käykään, koska lähellä on Natura-alue, jonka linnut häiriintyvät (voi tuntua liioittelulta, mutta täsmälleen näin on juuri käymässä Itä-Helsingissä, jossa 10 000 asunnon rakentaminen estyy läheisen Natura-alueen takia).

[JR]

http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124557-paakaupunkiseutu-on-lakkautettava

[Dharma]

Tuo "kummallinen ja outo" punavihreä Helsinki-Kallio, omine arvoineen voi ensinäkemältä vaikuttaa hyvin kummalliselta jos sitä vertaa muuhun Suomeen tai oikeastaan mihin tahansa tervejärkisten ja itsenään toimeentulevaan osaan maasta. Kallion arvomaailmalle löytyy yksinkertaisempikin selitys.

Ansiokkaasta listastasi unohtui se, että Kalliossa asuu merkittävä  määrä valtakunnanmedian toimittajia, reettärätyjä, jotka hallitsevat median sisältöä. Tämän takia kalliolaisuus on niin vaikutusvaltaista. Muutenhan heillä ei ole merkitystä. Elävät pitkän nousukauden ja tulonsiirtoyhteiskunnan kermasta, joka on kuivunut niin monta vuotta, että alkaa varmaan tehdä jo tiukkaa.

[Uuno Nuivanen]

Eihän Helsinkikään ole millään tavalla yhtenäinen. Tuo Helsingin kokonaisäänestystulos ei kerro yhtään mtään. Jos katsotaan tarkemmin Helsinkiä niin Helsinki on jakautunut jo sisäisestikin ihan samoin kuin Suomikin. Itä-Helsingistä löytyy useita alueita joissa persut sai enemmän ääniä kuin Suomessa keskimäärin. Helsingistä löytyy jopa alueita joissa persut oli suurin puolue.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?kartat_puolueen_kannatus_paakaupunkiseudun_aanestysalueilla#5

Tuo kitinä siitä että Helsinki olisi jotenkin "suvaitsevainen" ja erilainen kuin muu Suomi on täyttä paskaa. Kohtaamisteoria toimii täydellisesti nimenomaan Helsingissä ja suvaitsevaisuus karisee ja persujen kannatus nousee mitä idemmäksi mennään metrolinjalla.

"Helsinki" loppuu punavihreille siihen, mihin raitiovaunukiskot päättyvät. "Lisää kaupunkia"-liike on tästä hyvä esimerkki. Se haluaa "lisää kaupunkia", joka tarkoittaa "lisää raitiovaunukaupunkia". Ei-raitiovaunualueet ovat sille epäkiinnostavia ja jos sinne yritetään "lisätä kaupunkia", niin ei käykään, koska lähellä on Natura-alue, jonka linnut häiriintyvät (voi tuntua liioittelulta, mutta täsmälleen näin on juuri käymässä Itä-Helsingissä, jossa 10 000 asunnon rakentaminen estyy läheisen Natura-alueen takia).

Minusta tuntuu, että Natura on huomattavasti parempi bisnes kuin veronmaksajien rahoilla maahanmuuttajille rakennettava uusi kennosto.

[Dharma]

Minusta tuntuu, että Natura on huomattavasti parempi bisnes kuin veronmaksajien rahoilla maahanmuuttajille rakennettava uusi kennosto.

Ei Helsingin asuntotuotantoa voida sen takia jarruttaa, että asuntoihin tulee epätoivottavaa aineista. Tämä rajoitus pitää tehdä muuta kautta. Helsingissä on valtava pula työssäkäyvien kohtuuhintaisista asunnoista. Pula johtuu riittämättömästä tuotannosta. Tuotanto on riittämätöntä vihreiden vastuksen takia ja sen takia, että liian iso osa tuotannosta menee tuottamattomille asukkaille, erityisesti maahanmuuttajille.

[siviilitarkkailija]

Tuo "kummallinen ja outo" punavihreä Helsinki-Kallio, omine arvoineen voi ensinäkemältä vaikuttaa hyvin kummalliselta jos sitä vertaa muuhun Suomeen tai oikeastaan mihin tahansa tervejärkisten ja itsenään toimeentulevaan osaan maasta. ....

Ansiokkaasta listastasi unohtui se, että Kalliossa asuu merkittävä  määrä valtakunnanmedian toimittajia, reettärätyjä, jotka hallitsevat median sisältöä. Tämän takia kalliolaisuus on niin vaikutusvaltaista. Muutenhan heillä ei ole merkitystä. Elävät pitkän nousukauden ja tulonsiirtoyhteiskunnan kermasta, joka on kuivunut niin monta vuotta, että alkaa varmaan tehdä jo tiukkaa.

No kiitos vaan, mutta on pakko todeta että kalliolaiset eivät ole ainakaan minun mielestä erityisen vaikutusvaltaisia jos heitä verrataan vaikkapa, Eiran, tai vaikka Arabianrannan kulttuuri- ja varallisuusväkeen. Kalliolaiset ovat enemmän mediatäytettä, eivät niinkään ohjaajia. Varakkaampi väki asuu Hakaniemen suunnalla todellinen vallankäyttäjä Krunikassa.

Mitä tulee Kallion asuntotuotantoon, niin se sisältää nykyään todella paljon sijoitusasuntoja, koska moni haluaa sijoittaa asuntoon, jonne voi hätätilassa vaikka kävellä keskikaupungilta. Mikä kertoo arvoista samoin se että Kalliossa on ainakin minun mielestä yksi Helsingin parhaista julkisista lääkäripalveluista. Aivan käsittämättömän hyvä kun jos vertaa palvelutasoa vaikka pohjoiseen tai itäiseen piiriin. Mikä kertoo jotain reseptilääkkeiden saatavuudesta. Vaikka eihän Kallion kadulla reseptilääkkeiden hankintaan reseptiä tarvita.

Aivan erityisesti pitää painottaa että Kallion vihervasemmistolainen porukka elää ehkä parhaiten monikulttuurilta ja maahanmuuttajilta suojatussa kuplassa. Niinku oikeesti. Kalliossa ollaan niin suvaitsevaisia että sinne ei maahanmuuttajilla ole mitään asiaa. Siksi alueelta on kiva moraalisäteillä ympärille erilaisia ohjeita ja kommentteja.