Perussuomalaisen maahanmuuttokritiikin uusi nousu!

[J. Lannan haamu]

Eduskuntaan on nousut lisää suvaitsevaistoa. Heistä osa on nuoria ja naiveja, mutta sitäkin energisempiä. Perussuomalainen asetelma on itse asiassa aika hyvä, muodostaakseen maahanmuuttokriittisen projektiryhmän. Aiheesta ja sisällöstä on keskusteltu useammasta Persu-ketjussa. Mutta homman täytyy tarkentua ja systematisoitua; jokaisen tähän liittoon kuuluvan tulee lukea sosio-kulttuurisen maailman perusteet, briiffata Suomen ja Euroopan tilanteesta, ja sen jälkeen valita jokaiselle henkilökohtaiset spesialiteetit. Lisäksi naisia on saatava lisää puolueeseen, vaikka upeita naisia tulikin tällä kertaa!

Ruotsidemokraattien kanssa yhteistyötä tämän liiton osalta, se voi olla enemmän underground, kunnes tuloksia kaaoksesta on esittää.

Totean vielä, että viimeisen neljän vuoden aikana on annettu aivan liikaa köyttä vihulliselle, ihan viimeisiin päiviin asti, vaikka ympäristölliset olosuhteet olisivat olleet puolellamme. Muutos hyödynti ympäristön tilaa huomattavasti paremmin, mutta Muutoksen tilanteeseen en mene, koska olen hieman ymmälläni...

Kysymys jokaiselle, kuinka Perussuomalaisten tulisi lähteä tästä kehittämään maahanmuuttoteemaansa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tähän on helppo vastata. Suvakkitädit voitetaan sillä kun sanotaan että Suomella on tärkeämpiäkin asioita kuin maahanmuutto. Ja ainoastaan hyvin pieni osa siitä on haitallista. Ja tästä haitallisesta maahanmuutosta pääsee pisteyttämällä tulijat Australian ja Kanadan tapaan. Tämä tulisi myös soinin tajuta kun ruvetaan vääntämään hallitusneuvotteluja.

[Supernuiva]

Erittäin hyvä aloitus. Pohdin itse täsmälleen samoja kysymyksiä. Maahanmuuttoon liittyvien ongelmien - joita ei ole vähän - ratkaiseminen on nyt täysin Perussuomalaisen puolueen harteilla. Verkostoituminen muiden puolueiden kanssa on avainasemassa.

Kuten Halla-aho totesi, ei Perussuomalainen puolue pitänyt maahanmuuttokysymystä lainkaan näkyvästi esillä edellisen vaalikauden alkuvuosina. Pientä aktivoitumista tapahtui vasta vaalikamppailun loppumetreillä muutamien ehdokkaiden toimesta, mutta muutoin sanoman edistäminen oli vaisua, toki osa vaisuudesta on selitettävissä tiedotusvälineiden asenteellisuudella. Toivottavasti seuraavalla vaalikaudella tilanne ei ole enää edellisen kaltainen.

(Muutoslaiset taisivat jakaa kampanjoinnin aikana lukumääräisesti enemmän ilmaisia ämpäreitä kuin mitä he saivat ääniä?)

[Topi Junkkari]

(Muutoslaiset taisivat jakaa kampanjoinnin aikana lukumääräisesti enemmän ilmaisia ämpäreitä kuin mitä he saivat ääniä?)

Vain harva heistä onnistui äänimäärällään ylittämään ehdokasnumeronsa.

[Miniluv]

Niille, jotka rakastavat Muutoksesta puhumista, on lukuisia muitakin ketjuja.

[viisitoista]

Tässä olisi nyt hyvin todellisuuspohjainen ja "neutraali" faktoidi josta pitäisi nyt ruveta pitämään lujaa ääntä ja tehdä siitä "meemi" - nimittäin että teknologian kehittymisen vuoksi työttömyys tulee vain pahenemaan tulevaisuudessa, joten massamaahanmuutolle ei ole edes mitään pragmaattista oikeutusta, työläisiä ei kerta kaikkiaan tulla tarvitsemaan niin paljon:

http://www.vdare.com/posts/half-of-todays-jobs-could-be-gone-in-a-decade-why-do-we-need-millions-of-new-workers

"Cheap labor profiteers and the politicians who enable them are on the wrong side of history. Several recent predictions have it that a very large proportion of current jobs are going to be eliminated by technology. This prediction puts the figure at 50%. The point is, we no longer need millions of foreign laborers entering the American workforce. Have any politicians heard about this? I never hear them talking about it."

Levittäkää sanaa, hyvät ihmiset!

[J. Lannan haamu]

Osa on tuolla toisessa ketjussa todennut, että vihreät vain palasi sinne missä on ollut jne. Mutta ei se ole näin, olen silti todella huolissani niistä vihreistä, keitä äänestettiin. Olen edelleen sitä mieltä, että Persut eivät saaneet näitä ääniä ainoastaan oman ylivoimaisuutensa vuoksi, joten nyt on tavallaan vapautunut olo mutta rehvastelemaan ei ole varaa.

Tämä maa on ihan käsittämättömän pirstaloitunut, se harmittaa eniten. Sen takia ainakin perussuomalaisten tulisi saada omien kohdalla hieman vahvistettua sitä konseptiaan. No hitto, tulisi ensin edes määritellä joku konsepti...

Mua ei muutoin kiinnostaisi millään noiden vihreiden tai vasemmiston tai demareiden tilanne, mutta kun heidän idiotismi ja todellisuudesta erkaantuminen vaikuttaa ratkaisevasti myös minun hyvinvointiin. Jos he kerran haluavat niin toisenlaista Suomea, mikseivät he voi mennä sinne, missä maailma on toisenlainen. Suomen tulisi olla suojelukohde, toissijaisesti ulkomaan rikastajilta ja ensisijaisesti meidän vihervasurimädättäjiltä. Menkää muualle pilaamaan Suomikuvaa....

[Dharma]

Minusta se on vain hyvä, että vihervasemmistossa mamut pääsevät läpi. Tämä marginalisoi niitä entisestään äänestäjien silmissä. Ville Niinistö on vaarallinen, koska on niin normaalin oloinen ja näköinen. Henk. koht. toivon, että SDP, vihr. ja vas valitsevat kaikki oikein erikoisen mamun seuraavaksi puheenjohtajakseen.

[Faidros.]

Osa on tuolla toisessa ketjussa todennut, että vihreät vain palasi sinne missä on ollut jne. Mutta ei se ole näin, olen silti todella huolissani niistä vihreistä, keitä äänestettiin. Olen edelleen sitä mieltä, että Persut eivät saaneet näitä ääniä ainoastaan oman ylivoimaisuutensa vuoksi, joten nyt on tavallaan vapautunut olo mutta rehvastelemaan ei ole varaa.

Vihreiden kannatus palasi takaisin sinne missä se notkahduksen jälkeen oli.

Perussuomalaiset nimenomaan saivat äänensä erinomaisuudellaan, koska pelkona oli, että Keskustaan palaavat äänestäjät veisivät kannatuksen. Näin ei käynyt, vaan äänet ovat tulleet joka puolelta.

Kun kerran kokoomuslaiset hehkuttaa prosenttejaan, minä hehkutaa sitä, että tosiasiassa PS lisäsi paikkalukuaan yhdellä.

[Dharma]

Osa on tuolla toisessa ketjussa todennut, että vihreät vain palasi sinne missä on ollut jne. Mutta ei se ole näin, olen silti todella huolissani niistä vihreistä, keitä äänestettiin. Olen edelleen sitä mieltä, että Persut eivät saaneet näitä ääniä ainoastaan oman ylivoimaisuutensa vuoksi, joten nyt on tavallaan vapautunut olo mutta rehvastelemaan ei ole varaa.

Vihreiden kannatus palasi takaisin sinne missä se notkahduksen jälkeen oli.

Perussuomalaiset nimenomaan saivat äänensä erinomaisuudellaan, koska pelkona oli, että Keskustaan palaavat äänestäjät veisivät kannatuksen. Näin ei käynyt, vaan äänet ovat tulleet joka puolelta.

Kun kerran kokoomuslaiset hehkuttaa prosenttejaan, minä hehkutaa sitä, että tosiasiassa PS lisäsi paikkalukuaan yhdellä.

Vihervasemmistomedia yrittää tehdä vaaleista vihreiden jättimenestystä. Ikään kuin 10->15 olisi mitään verrattuna 4->39 viime vaaleissa.

2011 vihreille kävi todella huono tuuri vaalipiirien jaon takia ja paikkamäärä putosi 15->10. No nyt se sitten palasi sille, koska vaalipiirejä muutettiin. Ei tässä mitään vihreiden kannatusnousua tapahtunut. Pientä väreilyä kannatusprosentissa, joka on täysin vakaa vuosikymmenestä toiseen.

[Tragedian synty]

Olen listannut kaikki vaaleissa Perussuomalaisten listoilla ehdolla olleet Homma-henkiset ehdokkaat, jollaisiksi lasken kaikki, jotka ovat foorumin jäseniä, Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia, koskaan saaneet Halla-ahon suosituksen tai olleet viime kuntavaalien jälkeen Halla-ahon luettelossa nuivista valtuutetuista jne.:

Helsinki: Sampo Terho (10 042), Nuutti Hyttinen (2 186), Krista Juurikko (1 349), Mari Rantanen (3 116)
Uusimaa: Teemu Lahtinen (2 133), Simon Elo (2 884), Pauli Vahtera (1 516), Veijo Lappalainen (986), Suvi Karhu (936), Jussi Niinistö (11 692)
Varsinais-Suomi: Maria Lohela (5 574), Heikki Tamminen (3 514), Vilhelm Junnila (4 773), Ville Tavio (6 839)
Satakunta: Ari Jalonen (5 741), Laura Huhtasaari (9 254)
Häme: Jari Ronkainen (4 423), Antti Salminen (1 157)
Pirkanmaa: Heikki Luoto (3 981), Sakari Puisto (2 766), Sami Savio (5 267), Tero Ahlqvist (1 952)
Kaakkois-Suomi: Juho Eerola (8 306), Jari Lindström (9 971), Jani Mäkelä (6 102)
Savo-Karjala: Kari Kulmala (5 195), Jussi Wihonen (2 445), Esko Saastamoinen (1 680)
Vaasa: Vesa-Matti Saarakkala (8 523), Aleksi Hernesniemi (1 661), Juha Mäenpää (3 324)
Keski-Suomi: Eero Paananen (778), Meiris Suominen (408), Teuvo Hakkarainen (5 544)
Oulu: Olli Immonen (4 875), Jenna Simula (2 533)
Lappi: Hanna Mäntylä (8 065), Harri Tauriainen (673)

Heitä on yhteensä 38. Läpi heistä meni 16. Kaikista vaaliehdokkaista he muodostivat 1,8 prosenttia ja läpimenneistä 8,0 prosenttia. Perussuomalaisten vaaliehdokkaista he muodostivat 17,7 prosenttia ja läpimenneistä 42,1 prosenttia. Koko maan äänistä he saivat 5,3 prosenttia, Perussuomalaisten äänistä he saivat 30,0 prosenttia. (Luvut siis ennen tarkastuslaskentaa, mutta tuskin suhteet mihinkään muuttuvat.)

Tällä perusteella väittäisin, että Homma nousi eilisissä vaaleissa aika infernaalisesti.

LISÄYS: En laskenut mukaan Kike Elomaata, jota Halla-aho suositteli vuonna 2007, koska mielestäni se oli luonteeltaan suositus Perussuomalaisten ehdokkaalle instituutiona, ei henkilölle ja hänen mielipiteilleen.

[far angst]

,,,,,,,
Heitä on yhteensä 38. Läpi heistä meni 16. Kaikista vaaliehdokkaista he muodostivat 1,8 prosenttia ja läpimenneistä 8,0 prosenttia. Perussuomalaisten vaaliehdokkaista he muodostivat 17,7 prosenttia ja läpimenneistä 42,1 prosenttia. Koko maan äänistä he saivat 5,3 prosenttia, Perussuomalaisten äänistä he saivat 30,0 prosenttia. (Luvut siis ennen tarkastuslaskentaa, mutta tuskin suhteet mihinkään muuttuvat.)

Tällä perusteella väittäisin, että Homma nousi eilisissä vaaleissa aika infernaalisesti. 

Tuo erinomaisen ansiokas analyysisi yhä voimakkaammin todistaa, että persuus nimenomaan on netti/Homma -vetoista.  Eli niin kuin kaikki muut paitsi Timo Soini tietää, persut nousivat kottaraisenpönttöön tuijottajien ja maahanmuuttokriittisten ansioista, ei SMP-junttien.  Lisäksi tuosta voi lukea, että SMP-porukka on yhä voimablokki persuissa, joskin pienempi ja koko ajan yhä pienenevä.

[Myrkkymies]

Persut ei todellakaan ole mikään yhden asian öyhötysliike. Maahanmuuttokritiikki on vain yksi osa sitä perussuomalaisia.

Perussuomalaiset on ensisijaisesti nationalistinen puolue, joka yrittää ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Siinä todella tärkeä osa on mm. puolustuspolitiikka sekä EU-politiikka.

[Kulttuurirealisti]

Persut ei todellakaan ole mikään yhden asian öyhötysliike. Maahanmuuttokritiikki on vain yksi osa sitä perussuomalaisia.

Perussuomalaiset on ensisijaisesti nationalistinen puolue, joka yrittää ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Siinä todella tärkeä osa on mm. puolustuspolitiikka sekä EU-politiikka.

Tuohon liittyy luontevasti se, että pyritään pitämään teollisuustyöpaikat Suomessa ja lisäämään energiaomavaraisuutta.

Kuten joku toisessa ketjussa ansiokkaasti sanoi, pitää olla muutakin osaamista kuin maahanmuutto-osaamista, että voi olla uskottava ehdokas...

[guest12632]

En ihan ymmärrä mitä haet takaa, J. Lanta. Perussuomalaisilla on maahanmuuttopoliittinen ohjelma, joten nyt tarvitsee vain alkaa toteuttamaan sitä. Kun Ruotsin tilanne vain pahenee, ja Suomen tilanne lähtee toivottavasti pikkuhiljaa korjaantumaan, niin rasismiulina jää itsestään marginaaliin. Kaikki paitsi übersuvaitsevaiset näkevät, että hei, tässähän on järkeä. En kuitenkaan usko, että yksi vaalikausi riittää kaikkien epäkohtien korjaamiseen. Ensi vaaleissa pitää pyrkiä voittamaan naiset puolelleen ja se työ on aloitettava heti.

Osa on tuolla toisessa ketjussa todennut, että vihreät vain palasi sinne missä on ollut jne. Mutta ei se ole näin, [...]

Vihreiden kannatus palasi takaisin sinne missä se notkahduksen jälkeen oli.

2011 vihreille kävi todella huono tuuri vaalipiirien jaon takia ja paikkamäärä putosi 15->10. No nyt se sitten palasi sille, koska vaalipiirejä muutettiin. Ei tässä mitään vihreiden kannatusnousua tapahtunut. Pientä väreilyä kannatusprosentissa, joka on täysin vakaa vuosikymmenestä toiseen.

En minäkään koe vihreiden voittoa minään suvaitsevaiston nousuna. Veikkaan, että ensi vaaleissa vasemmistoliitto nousee pari prossaa ja vihreät laskee saman verran, koska sama porukka seilaa puolueesta toiseen. Ainoa nuiville vaarallinen skenaario olisi, jos nuo maailmanhalaajat yhdistyisivät.

ps. Ansiokasta selvitystyötä Tragedian synnyltä!

[Tavan]

SMP porukka/perintö on ihan hyvästä persuille. Jossain vaalianalyysissä persujen jatkojytky on nähty tavallaan jatkeena Suomen vahvalle talonpoikaiskulttuurille. Sekä persut että kepu nähdään vanhan maalaisliiton hengenperillisinä, ja nyt maalaisliitto sai aivan valtavan yhteiskannatuksen. Ruotsalaisessakin mediassa monesti tämä SMP historia nostetaan esiin erotuksena SD:n natsimenneisyyteen.

Persuista on SMP taustan takia hankala pahalla tahdollakaan rakentaa mitään uusfasisti narratiivia. Tilanne voisi olla toinen, jos persut olisi alkujaan rakentunut nuivien, eikä SMP:läisten ympärille. Tämä synergia wanhan talonpoikaiskonservatiivisuuden ja uusnationalismin välillä on persuille eduksi. Saadaan sekä vanhempaa ukkoa että energistä nuorukaista puolueen pariin, vähän eri teitä. Laventaa pohjaa ja tekee puolueesta helpommin lähestyttävän. Likakaan ei tartu siihen niin helposti.

[J. Lannan haamu]

En ihan ymmärrä mitä haet takaa, J. Lanta...

Olen niin paljon bashannut persuja muutaman kuukauden sisään näissä eri ketjuissa, että jos ei käy ilmi, mitä haen takaa, niin en kirjoita yhtäkään riviä asiasta. Jumalauta, jos persuilla kerran on maahanmuuttopoliittinen ohjelma, niin aika vähissä ovat nostot olleet siihen viitaten. Enkä tarkoita, että joku sanoo, että meillä on sellainen ohjelma muuten. Se ei riitä...

Persuilla on vielä pitkä matka toimivaan kriittisen maahanmuuttopolitiikan johtamiseen. Mutta jos joku haluaa elää siinä illuusiossa, että Persut ovat toimineet hyvin, niin mikä ettei.

[Micke90]

Helsinki: Sampo Terho (10 042), Nuutti Hyttinen (2 186), Krista Juurikko (1 349), Mari Rantanen (3 116)

Mika Raatikainen puuttuu tuosta. Hän sai vaaleissa 3 363 ääntä.

[Tragedian synty]

Helsinki: Sampo Terho (10 042), Nuutti Hyttinen (2 186), Krista Juurikko (1 349), Mari Rantanen (3 116)

Mika Raatikainen puuttuu tuosta. Hän sai vaaleissa 3 363 ääntä.

Halla-aho on kysyttäessä sanonut häntä hyväksi tyypiksi, mutta kaipa hän pitää lähes kaikkia Perussuomalaisten kansanedustajia sellaisina. Johonkin oli vedettävä raja, ja rajasin Raatikaisen pois, koska mitään suorempaa kytköstä hänellä ei Hommaan ole. Jussi Niinistönkin kohdalla harkitsin pitkään, mutta otin hänet mukaan, koska Halla-aho kehui häntä vuolaasti tukiessaan häntä puolueen varapuheenjohtajaksi. Mutta myönnetään, että aika turhaa touhua oli tehdä näin mielivaltaisia rajauksia, kun ei Perussuomalaisissa ole mitään yleisesti kuviteltua Homma-falangia.

[Micke90]

Johonkin oli vedettävä raja, ja rajasin Raatikaisen pois, koska mitään suorempaa kytköstä hänellä ei Hommaan ole.

Eipä ole kyllä Terhollakaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Johonkin oli vedettävä raja, ja rajasin Raatikaisen pois, koska mitään suorempaa kytköstä hänellä ei Hommaan ole.

Eipä ole kyllä Terhollakaan.

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2530

[Micke90]

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2530

Viimeksi ollut 2 vuotta sitten paikalla. 

[Tragedian synty]

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2530

Viimeksi ollut 2 vuotta paikalla. 

Laskin siis mukaan kaikki, jotka koskaan ovat olleet Halla-ahon suosituslistoilla: 2007, 2008, 2009, 2011, 2015. Terho oli yhden hengen suosituslistalla vuonna 2009:

Aion äänestää kesän europarlamenttivaaleissa Sampo Terhoa, ja suosittelen samaa kaikille niille, jotka olisivat halunneet äänestää minua.

Lisäksi Terholla oli eiliseen asti vaalibanneri täällä.

[dothefake]

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2530

Viimeksi ollut 2 vuotta paikalla. 

Pitkä aika olla paikalla, eikä vaihtomiestä kuulu.

[Numeronuiva]

Pirkanmaa: Heikki Luoto (3 981), Sakari Puisto (2 766), Sami Savio (5 267), Tero Ahlqvist (1 952)

Enpä aikaisemmin tiennyt, että Halla-aho suositteli Saviota vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, kun aloin seurata skeneä vasta paljon myöhemmin. Vaaliteematkin ovat lähes samoja kuin Luodolla, joten Pirkanmaalta pääsi sittenkin läpi edes yksi järkiehdokas ajamaan asioitani!

[IDA]

LISÄYS: En laskenut mukaan Kike Elomaata, jota Halla-aho suositteli vuonna 2007, koska mielestäni se oli luonteeltaan suositus Perussuomalaisten ehdokkaalle instituutiona, ei henkilölle ja hänen mielipiteilleen.

Kike Elomaa oli kyllä Nuivan manifestin julkistamistilaisuudessa ja sanoi  ( ainakin pääosin ) allekirjoittavansa sen mitä siinä sanottiin.

[MKN]

Tuore bloggaus samasta aihepiiristä: http://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2015/04/21/voittohomma-perussuomalaisittain/?shared=23-92199792-999

[Pikkupoika]

Tuore bloggaus samasta aihepiiristä: http://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2015/04/21/voittohomma-perussuomalaisittain/?shared=23-92199792-999

Hieno kirjoitus, kiitos MKN!

[-PPT-]

Harmi että kylähullusiipi sai jatkokauden.

[Foundation]

Tämä maa on ihan käsittämättömän pirstaloitunut, se harmittaa eniten. Sen takia ainakin perussuomalaisten tulisi saada omien kohdalla hieman vahvistettua sitä konseptiaan. No hitto, tulisi ensin edes määritellä joku konsepti...

Hehän voisivat tuoda politiikkaan sellaisen järjestelmän, että kun kerran ollaan ihan pirstaloituneena, niin äänestettäisiin vain asioista omatunnon mukaan ja lisäksi voitaisiin viedä asioita sitovaan kansanäänestykseen.