SDP:n viimeinen tango

[Punaniska]

Saa nähdä, olenko kuinka väärässä, mutta musta on jo kauan tuntunut, että Demareiden taival valtapuolueena kääntyy laskuun tänään*. Persut ovat ottaneet demareiden aseman tavisten sydämissä ja mielissä. Ja millä konsteilla: pitämällä esillä niitä asioita, joita vanhat ay-demarit olisivat itsestään selvästi puolustaneet. Demarit ovat nykyään mokuhomoa ja kiipijää, pieni ihminen vähemmän kiinnostaa. Rinnekin suostuu uuden köyhälistön luomiseen työvoiman tarveharkintaa poistamalla. Tämä tulee nyt maksuun, Urpolaisen torjuntavoitto vaihtui kreikkaperseilyksi ja sanojen pyörtämiseksi.

Joten kiitos valtakaudestanne, SDP. 68-mäntit ja kaaderinsa tekivät sen, mihin eivät pystyneet lahtarit tai kommarit. Kestitte kovat ajat, vain joutuaksenne omien termiittienne nakertamaksi.

*saa nauraa vapaasti, jos olen väärässä.

[foobar]

Katsotaan ne tulokset nyt ensin. Vahvasti kuitenkin näyttää siltä, ettei SDP ole PS:n kannatusta selättämässä. Yllätyksiä voi tosin aina tapahtua...

[nollatoleranssi]

Demareilla on pitkä puolue- ja hallitushistoria. Siinä mielessä vaikka perussuomalaiset tänään nousisivatkin ohitse, niin edelleen perussuomalaiset on "uusi puolue", jonka pitää näyttää kykynsä.

[Tragedian synty]

Vaikka usempien täällä on sitä vaikea ymmärtää, jälkiteolliseen yhteiskuntaan mahtuu aina valtavasti ihmisiä, joilla ei ole tarvetta kunnioittaa realiteetteja. Se tarkoittaa, että vihervasemmiston kannatusta on erittäin vaikea painaa matalaksi. Pahoin pelkään, että SDP:n kannatuksen alenemisessa on kyse lähinnä politiikan suhdannevaihtelusta: puolue on ollut hallituksessa, joten kannatus laskee. En usko, että entisaikojen kannatuslukuihin sillä on enää paluuta, mutta Vihreistä ja Vasemmistoliitosta tulee jatkuvasti äänestäjiä SDP:lle sitä mukaa kuin nuoruuden kapinallisuus vähenee. Jos SDP on oppositiossa tämän päivän seurauksena, se pääsee seuraavina neljänä vuotena nousemaan taas paljon. Valitettavasti.

[Sour-One]

Vaikka usempien täällä on sitä vaikea ymmärtää, jälkiteolliseen yhteiskuntaan mahtuu aina valtavasti ihmisiä, joilla ei ole tarvetta kunnioittaa realiteetteja. Se tarkoittaa, että vihervasemmiston kannatusta on erittäin vaikea painaa matalaksi. Pahoin pelkään, että SDP:n kannatuksen alenemisessa on kyse lähinnä politiikan suhdannevaihtelusta: puolue on ollut hallituksessa, joten kannatus laskee. En usko, että entisaikojen kannatuslukuihin sillä on enää paluuta, mutta Vihreistä ja Vasemmistoliitosta tulee jatkuvasti äänestäjiä SDP:lle sitä mukaa kuin nuoruuden kapinallisuus vähenee. Jos SDP on oppositiossa tämän päivän seurauksena, se pääsee seuraavina neljänä vuotena nousemaan taas paljon. Valitettavasti.

Samaa mieltä. Viime vaaleissa Keskusta historiallisen alhaalla. Nyt 4 vuotta myöhemmin gallupit näyttää melkein ATH lukuja.

[Arvoton]

Työläisten hylkääminen on myös Vasemmistoliiton oma moka. Nyt se keskittyy vain hum. maistereiden puolueeksi, joka suojelee naisia, homoja ja afrikkalaisia afrikkalaistamisen lisäksi. Kuten ennenkin sanonut, jos yliopistot pistetään vähentämään haistapaska-tieteiden aloituspaikkoja, se vaikuttaa suoraan Vas.liiton kannatukseen.

Vaaliketjussa joku totesi osuvasti, että SDP on jakkukalkkunoiden puolue.

[Rubiikinkuutio]

Samaa mieltä. Viime vaaleissa Keskusta historiallisen alhaalla. Nyt 4 vuotta myöhemmin gallupit näyttää melkein ATH lukuja.

Keskusta on silti täysin eriasia kuin Demarit. Keskustaan oltiin tyytymättömiä, mutta SDP eläköityy sekä jäsenistössä että edustajissa.

En silti usko vielä Demerien kuolemaan, mutta sen suuruuden päivät ovat takanapäin ja keskustaan vertailu ontuu.

[MikkoAP]

Työläisten hylkääminen on myös Vasemmistoliiton oma moka. Nyt se keskittyy vain hum. maistereiden puolueeksi, joka suojelee naisia, homoja ja afrikkalaisia afrikkalaistamisen lisäksi. Kuten ennenkin sanonut, jos yliopistot pistetään vähentämään haistapaska-tieteiden aloituspaikkoja, se vaikuttaa suoraan Vas.liiton kannatukseen.

Vaaliketjussa joku totesi osuvasti, että SDP on jakkukalkkunoiden puolue.

Jakkupukukalkkunoiden ja eläkeläisten ja etenkin eläkeläisjakkupukukalkkunoiden. Wanheneva puolue, muttei se kylläkään vielä kuolinvuoteellaan ole. Suurten ikäluokkien eläkeläiset ovat aktiivisia äänestäjiä ja kannatus on melko vankkaa myös nuorempien naisäänestäjien keskuudessa.

Hidas hiipuminen on kuitenkin edessä - paluuta 90-luvun huppuvuosiin ei ole.

[Arvoton]

Eläkeläisissä on ikuisia demareita, kepuleita ja kokkareita, mutta kaikki eläkeläiset eivät ole heitä. Persuja kannattaa myös osa eläkeläisistä.

[Rubiikinkuutio]

Eläkeläisissä on ikuisia demareita, kepuleita ja kokkareita, mutta kaikki eläkeläiset eivät ole heitä. Persuja kannattaa myös osa eläkeläisistä.

Kyllä, mutta se olennainen osa on, että demarien kannattajissa on lähinnä niitä eläkeläisiä.

[l'uomo normale]

Samaa mieltä. Viime vaaleissa Keskusta historiallisen alhaalla. Nyt 4 vuotta myöhemmin gallupit näyttää melkein ATH lukuja.

Keskusta on silti täysin eriasia kuin Demarit. Keskustaan oltiin tyytymättömiä, mutta SDP eläköityy sekä jäsenistössä että edustajissa.

En silti usko vielä Demerien kuolemaan, mutta sen suuruuden päivät ovat takanapäin ja keskustaan vertailu ontuu.

Likettäminen jos voisin. Silloisen Suomen Sosiaalidemokraatin (myöh. Demari, nykyisin Demokraatti) kohtuu taitavasti ilkeilevä kolumnisti Aimo Kairamo julisti joskus 70 -80 - luvuilla useaan otteeseen Keskustan auringonlaskun puolueeksi. Kun maalaiset saataisiin asutettua pääkaupunkiseudun lähiöihin, Demarien riemumarssia kohti historian loppua ei estäisi mikään. Auringonlaskun puolue - puheitten parasta ennen päiväys meni jo Keskustan rökälevoittoon myötä 1991. Auringonlasku kuuluu nyt ihan muille.

Peruspunavihreä voi vähän viisastuttuaan ryhtyä Hesarin tilaajaksi, mutta tuskin jaksaa/ tarvitsee Sdp: tä hänen ryhtyä äänestämään. Jotenkin sitä omaa identiteettiä on ylläpidettävä.

[Faidros.]

Urpilainen kadotti karvaperseduunarit ja Rinne jakkupukukalkkunat. Tulos on nähtävissä. Onneksi demarit on niin tyhmiä, että jatkavat Rinteen johdolla.

[Jaska Pankkaaja]

Urpilainen kadotti karvaperseduunarit ja Rinne jakkupukukalkkunat. Tulos on nähtävissä. Onneksi demarit on niin tyhmiä, että jatkavat Rinteen johdolla.

Tämä voisi olla mun postaus SDP menetti 70 000 ääntä. Kuinka monta seniili-demaria kuolikaan viimeisen 4 vuoden aikana..

[Dharma]

Urpilainen kadotti karvaperseduunarit ja Rinne jakkupukukalkkunat. Tulos on nähtävissä. Onneksi demarit on niin tyhmiä, että jatkavat Rinteen johdolla.

Tämä voisi olla mun postaus SDP menetti 70 000 ääntä. Kuinka monta seniili-demaria kuolikaan viimeisen 4 vuoden aikana..

Demarien kannatus on laskenut trendimäisesti 1995 jälkeen lukuunottamatta Halos-vaaleja, joita ei ei oikein voi verrata yleiseen trendiin.

Mutta älkää aliarvioiko Rinnettä. Häntä ei suosio kiinnosta, vain valta.

[starsailor]

Todellakin. Nyt valitut ay-jyrät ovat siinä iässä, että seuraaviin vaaleihin osallistuu enää harvempi heistä. Sammuvien lyhtyjen puolueesta on todellakin kyse. Nyt puolueen linjaa ei pystytä enää edes muuttamaan, koska nyt valitut edustajat todellakin ovat tätä uutta SDP:läisyyttä. Muutosta takaisin työmiesten ja -naisten puolueeksi ei todellisuudessa tapahtunut. Rinne yritti parhaansa, mutta epäonnistui. Game over man!

[Dharma]

Todellakin. Nyt valitut ay-jyrät ovat siinä iässä, että seuraaviin vaaleihin osallistuu enää harvempi heistä. Sammuvien lyhtyjen puolueesta on todellakin kyse. Nyt puolueen linjaa ei pystytä enää edes muuttamaan, koska nyt valitut edustajat todellakin ovat tätä uutta SDP:läisyyttä. Muutosta takaisin työmiesten ja -naisten puolueeksi ei todellisuudessa tapahtunut. Rinne yritti parhaansa, mutta epäonnistui. Game over man!

Ei ole game over. Rinne on "AKT-demari". Käyttää valtaansa oman ryhmän eduksi, eikä yritä vedota massoihin. Tämän takia Rinne voi myydä paljon päästäkseen hallitukseen.

[siviilitarkkailija]

Urpilainen kadotti karvaperseduunarit ja Rinne jakkupukukalkkunat. Tulos on nähtävissä. Onneksi demarit on niin tyhmiä, että jatkavat Rinteen johdolla.

Tota tota..
solisaliratti on tuottanut maahan sellaiset lastit karvaperseduunareita, että niiden jakkukalkkunarehu on loppunut aikapäiviä sitten ja nykyääk elostelevat lapsia ja nuoria ahdistelemalla. Sokerina pohjalla uskontopoliittiselle terroristille sotaveteraani status. Että kyllä saavat ihan peiliin katsoa kun jauhavat kokonaisia suomalaisnuorten . ikäluokkia monikulttuurikaaoksen alttarille. Onneksi suurin osa sankaridemareista on jo pois muonavahvuudesta ettei tarvi nähdä alennustilaa.

Kiitos Kari Rajamäelle. Hän todistaa että kyllä solisaliratistakin löytyy vastuullisia poliitikkoja.Tai löytyi. Hänelle pitäisi saada seuraajia.

[Jukka Wallin]

Urpilainen kadotti karvaperseduunarit ja Rinne jakkupukukalkkunat. Tulos on nähtävissä. Onneksi demarit on niin tyhmiä, että jatkavat Rinteen johdolla.

Puolue joka kadotti oman poliittisen perustan, kuoli saman tien. Tämän on aikaisemmin kadottanut muun muassa Vasemmisto puolue Arhinmäen johdolla. Rinne sai kuitenkin estettyä puolueen syöksymisen marginaaliryhmäksi ainakin tällä kertaa. 

[kriittinen_ajattelija]

SDP:n kannattaisi valita nainen puheenjohtajaksi, SDP:lle ainoa rooli jatkossa tulee olemaan juurikin ns.naisduunareitten puolueena kun miesduunarit ovat jo pysyvästi siirtyneet persuihin.

[MikkoAP]

SDP:n kannattaisi valita nainen puheenjohtajaksi, SDP:lle ainoa rooli jatkossa tulee olemaan juurikin ns.naisduunareitten puolueena kun miesduunarit ovat jo pysyvästi siirtyneet persuihin.

Ei naisduunareiden niinkään (vaikka toki heistäkin moni demuli on) , vaan juurikin jakkupukujen eli muodottomaksi lihoneen julkisen sektorin naispuolisten virkaelättien.

Miespuoliset virkaelätit ovat enemmän kokkareihin kallellaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse demarina valitsisin noin 4-5 kymmpisen miehen tai naisen, ja lähtisin uudistamaan puolueen politiikkaa. Työllisyys ja talousasioihin pitäisi ajaa paljon uudistuksia, ja jos demarit saisi laajan uudistusohjelman aikaiseksi niin taas neljän vuoden rämpimisen jälkeen kannatus voisi nousta. Jos taas koitetaan mielyttää kaikkia ja olla poliittisesti korrekti niin kannatus laskee taas seuraavissa vaaleissa.

[Voitto Ankka]

Ehtoota! Itse aamulla kirjoittelin aiheesta Facebookissa tiettyjä kavereita vähän tökkiäkseni seuraavaa:

Poliittista pohdintaa maanantaille, osa 1.

Aloitetaan se sanomalla vaaralliset sanat: Adolf Hitler. No niin, nyt se on sanottu, osa lukijoista on lähtenyt, ja minä voin jatkaa. Maailmasta löytyisi varmasti kirjoittajia, joiden teksteistä löytyisi samat asiat ja joiden lainaaminen ei aiheuttaisi samalla tavalla paheksuntaa, mutta jotkut meistä nyt vain yrittävät ärsyttää enemmän kuin toiset.

Adolf Hitler kuvasi Mein Kampfin alkumetreillä Itävallan poliittista toimintaa 1900-luvun alkuvuosina, ja kertoi, miksi sosialidemokraattinen työväenliike tulee kuolemaan. No, siihen meni Suomessa vielä 100 vuotta tuohon päälle, mutta samat syyt siellä ovat taustalla. Ehkä sosialidemokraattien äänestäjä on vain sen verran hitaampi.

Hitlerin mukaan työväenliike, siis se liike, jonka perustalla esimerkiksi Suomen Sosialidemokraattinen puolue on, on tavanomainen nk. yhden asian liike, jonka alkuperäinen tehtävä oli parantaa yhden yhteiskuntaluokan asemaa ja parhaassa tapauksessa nostaa yhteiskuntaluokka tai vähintäänkin sen osia seuraavaan yhteiskuntaluokkaan. Työväenliike on samanlainen järjestö kuin mikä tahansa muukin myös siinä mielessä, että senkin sisälle rakentuu oma hierarkia, oma organisaatio ja ennen kaikkea oma eliitti, aivan kuten koko yhteiskunnassa laajemmassa mittakaavassa. Tälle eliitille käy pian kuin mille tahansa eliitille. Sen pääasialliseksi tehtäväksi tulee oman olemassaolonsa turvaaminen, ja lopulta tämä tietyn ryhmän etujärjestö päätyy toimimaan omaa ryhmäänsä vastaan. Työväenliikkeen olemassa olon edellytys on työväenluokka, jolla menee huonosti. Samaan aikaan pitää parantaa työväen asemaa ja toisaalta pitää huoli siitä, että se ei parane liikaa. Tästä syntyy se järjestön sisäinen ristiriita, joka ajaa sen lopulta poliittiseen tuhoon, tai vaihtoehtoisesti johtaa yhteiskunnalliseen romahdukseen.

Mitä paremmin työväenliike onnistuu alkuperäisessä tehtävässään, sen vähemmän sillä on enää äänestäjiä. Suomen kaltaisessa jälkiteollisessa yhteiskunnassa perinteinen työväki on vähentynyt ja jäljellä olevat ovat siirtyneet äänestämään muita puolueita, koska perinteisen työväenliikkeen maailmaa syleilevää idealismia ei enää koeta itseä hyödyttäväksi. Vaikka esimerkiksi työperäisen maahanmuuton tarveharkinnan poistamista vastustetaankin, niin samalla ollaan toisaalta vapauttamassa maahanmuuttoa aivan holtittomaksi. Ajetaan ns. kaksilla rattailla ja kuvitellaan, että kukaan ei huomaa lopputuloksen olevan saman: maahan luodaan kahdet eri säännöillä toimivat työmarkkinat. Työväenliike pelaa tässä tapauksessa täysin porvariklikin pussiin ilmeisesti vain siksi, että ministerinä nyt vain on niin paljon mukavampaa, ja toisaalta on pidettävä huoli siitä, että edelleen on olemassa se työväenliikettä äänestävä huono-osainen työväki, vaikka sitten väkisin maahan tuotuna, jos omilla menee liian hyvin.

j.

[sologdin]

Minua on ihmetyttänyt, ja ihmetyttää, mitä itseisarvoa puolueella on.  Miksi väkisin yritetään etsiä sosialidemokraattiselle puolueelle uutta kannattajakuntaa, kun sen vanha, luonnollinen kannatuspohja on näivettynyt pois likipitäen kokonaan? 

Mitä haittaa siitä on, jos jokin puolue on saavuttanut perimmäiset tavoitteensa ja lakkaa olemasta, kuten vaikka liberaalit?  Sosialidemokraattien tavoitteet, jotka paalutettiin Forssan kokouksessa 1905 on saavutettu ajat sitten; jos joku sen aikuisista sosialidemokraateista putoaisi ajan läpi tähän päivään, hän pitäsi Suomea sosialistisena valtiona.

Myönnän, että demareilla on 1940- ja vielä 50-luvuillakin ollut oma merkittävä roolinsa kommunismin patoamisessa, mm. "Jo riittää"-kampanja, josta heille kiitos ja kumarrus.  Mutta sekin uhka on poistunut.

[Kyklooppi]

Ehei, ei demareita ole vielä mihinkään kuopattu.Tämä mimmi ei vankeja ota http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429424117272.html

Lue ja vapise.

[P]

SDP:n kannattaisi valita nainen puheenjohtajaksi, SDP:lle ainoa rooli jatkossa tulee olemaan juurikin ns.naisduunareitten puolueena kun miesduunarit ovat jo pysyvästi siirtyneet persuihin.

Jouni Backman yhtyy arvioosi;

"- Sdp on vaikeuksissa. Perussuomalaiset veivät miesäänestäjät, kun kaikki ovat hämillään teollisuustyöpaikkojen hävitessä. Elämme murrosaikaa. Naisedustajia on 21, ja miehiä vain 13. Naiset jyllää, "

http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042019552122_eb.shtml

[Perttu Ahonen]

Ei työväenliike ja aate ole mihinkään kadonnut, vasemmistopuolueet ovat vain kadottaneet työväenaatteen ja työntekijöiden hyvinvoinnin ajamisen. 

Pitää elää ajassa ja kyetä luomaan uusia visioita ja myös toteuttaa niitä.  Vasemmistopuolueista on tullut globalistisia, elitistisiä ja monikultturismia ajavia kulttuurimarxismiin ja vaaleanpunaiseen elefanttiin ideologiassaan tukeutuvia puolueita. 

Jos aikoo olla työväestön asialla niin pitää huomioida esimerkiksi seuraavia asioita:

- työväestöllä pitää olla töitä - pitää olla työnantajia ja työn ostajia
- pienillä ja keskisuurilla yrityksillä pitää olla kotimaisia asiakkaita - pitää olla maksukykyisiä asiakkaita - työntekijöitä
- työväestön ja pk-yritysten yhteinen etu on ennakoitava ja mahdollisimman turvallinen tulevaisuus - vakaa yhteiskunta
- ulkomaankauppaa laajalti käyvä tuotantoteollisuus on pyrittävä pitämään Suomessa ja saamaan uusia tuotantolaitoksia Suomeen - korkean jalostusasteen tuotanto Suomeen luomalla edellytykset
- Suomen ja Suomen kansan etu pitää olla ykkösasia, ei mikään muu.
- Suomen kansa on sidottu Suomeen ja Suomen antamiin elämisen ja hyvinvoinnin mahdollisuuksiin ja tämä pitää tunnustaa.
- Suomi ei voi olla velkarahoitteinen globaali maailman sosiaalitoimisto; Suomi on suomalaisia varten ja jos suomeen muuttaa ulkomaalainen, tulee hänen osallistua Suomen hyvinvoinnin rakentamiseen ja ylläpitämiseen = maahanmuuttajien pisteytys.

Näillä alkupaloilla voisi vasemmisto toimia jälleen työväenaatteen ja työväestön etujen mukaisesti.  Taitaa vain olla niin, että sitä työväenaatetta ei vasemmistosta juurikaan löydy, siksi perussuomalaiset on Suomen suurin työväenpuolue.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.    Toisaalta nykyvasemmisto lähtee kulttuurimarxilaisesta teoriasta, jonka mukaan tosiasiat tulee kieltää ikävinä ja poissuljettavina yksityiskohtina, mikäli ne ovat ristiriidassa kulttuurimarxilaisen teorian kanssa. Ja koska näin on, voi vasemmisto unohtaa jatkuvan kannatuksen alenemisen ikävänä yksityiskohtana ja jatkaa kulttuurimarxismin viitoittamalla tiellä kohti umpikujaa.

Ajanolossa ei kannata ajaa ympyrää vasemmalle eikä oikealle. Ei kannata ajaa metsään eikä ankkalampeen, kannattaa ajaa eteenpäin.

[Ari-Lee]

*saa nauraa vapaasti, jos olen väärässä.

Nauran, koska olet oikeassa, samoille sossuille. Rehevää sotilasnaurua! HAHAHAHA!

[Micke90]

Urpilainen kadotti karvaperseduunarit ja Rinne jakkupukukalkkunat. Tulos on nähtävissä. Onneksi demarit on niin tyhmiä, että jatkavat Rinteen johdolla.

Vielä pahempaa olisi valita nainen puheenjohtajaksi. Silloin katoaisivat loputkin miesäänestäjät. Urpolaisen ja äijäfeministi Rinteen kaudella suurin osa miesäänestäjistä jo hävitettiinkin.

[Dharma]

SDP:stä on vielä paljon iloa PS:lle. Hädässä ystävä tunnetaan. Tai ainakin hädässä ystävälle on käyttöä.

[Tragedian synty]

Ei työväenliike ja aate ole mihinkään kadonnut, vasemmistopuolueet ovat vain kadottaneet työväenaatteen ja työntekijöiden hyvinvoinnin ajamisen. 

Pitää elää ajassa ja kyetä luomaan uusia visioita ja myös toteuttaa niitä.  Vasemmistopuolueista on tullut globalistisia, elitistisiä ja monikultturismia ajavia kulttuurimarxismiin ja vaaleanpunaiseen elefanttiin ideologiassaan tukeutuvia puolueita. 

Juuri näin. Tarkennan tätä oivaltavaa ajatusta.

SDP aloitti työväenliikkeenä. Sitten mukaan tuli sosialismi. Vuosikymmenien ajan siinä yhdistyivät työväenaate ja sosialismi, kunnes tapahtui asia, jota puolueen johtajat eivät osanneet nähdä ennalta. Työväenaate on pragmaattista, se mukautuu kulloiseenkin työväkeen ja siis liikkuu ajassa. Sosialismi on dogmaattista, joten sillä on aina ja kaikissa oloissa sama sisältö. Se, mitä viimeistään 80-luvulta on tapahtunut, on ollut työväenaatteen ja sosialismin teiden erkaneminen. Nykyajan työväki rinnastuu 1900-luvun alun porvaristoon, jolle sosialismista oli haittaa. SDP pysyi sosialistisena, mutta lakkasi olemasta työväenliike: dogmaattinen puoli säilyi, pragmaattinen hiipui. Ja kannatus laski. Työväenaatteen poliittinen kysyntä kuitenkin pysyi, joten tyhjiöön väistämättä nousi uusi voima: Perussuomalaiset.

SDP:n ay-siipi on luonteeltaan pragmaattisempi kuin Lipposen oikeistodemarit ja Tuomiojan vasemmistodemarit, mutta senkin pragmaattisuuden luonne on vääristynyt. Ay-liike varjelee jäsentensä etuja, mutta sen jäsenet ovat taloudellisesti etuoikeutettuja pienyrittäjiin, pätkätyöllistettyihin ja työttömiin nähden. Se ei enää käy kokoavaksi voimaksi, koska niin monet näkevät sen paremminkin vihollisena.

Paljon puhutaan SDP:n tarpeesta uudistua. Höpönhöpön. Jos SDP päivittyisi tähän päivään, se joko lakkaisi olemasta tai muuttuisi Perussuomalaisten kopioksi. Ei ihme, että puolueessa ollaan hukassa.