2015-04-18 YLE: Goebbelsin perilliset vaativat kustantamolta korvausta

[rähmis]

Natsi-Saksan propagandaministerin Joseph Goebbelsin kuolinpesä vaatii Random House -kustantamolta tekijänoikeuskorvauksia Goebbelsin päiväkirjakatkelmien käyttämisestä, kertovat muun muassa brittilehti The Guardian ja Britannian yleisradioyhtiö BBC.

Kiistan kohteena on historianprofessori Peter Longerichin kirja, jossa lainataan laajalti Goebbelsin päiväkirjoja. Kirja julkaistiin Saksassa vuonna 2010 ja nyt toukokuussa Britanniassa.

Kanteen on jättänyt pesänhoitajana toimiva Cordula Schacht, jonka oma isä Hjalmar Schacht oli Adolf Hitlerin hallinnossa muun muassa talousministeri ja keskuspankkijohtaja. Hjalmar Schacht oli syytettynä Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa, mutta hänet vapautettiin.

Random House oli alun perin sopinut maksavansa prosentin kirjan nettovähittäismyyntihinnasta kuolinpesälle, mutta ilmoitti myöhemmin sopimuksen olevan moraalisista syistä mitätön.

YLE

[qwerty]

Kuinka keksivätkin juuri ennen vaaleja. Vähemmän yllättäen juuri BBC ja The Guardian uutisoivat aiheesta.  YLE:n annin ohella.

[Golimar]

Kaikki kuolleet nazit raahataan esille jos se edistää viherpunikkien asiaa.

[Topi Junkkari]

Kuinka keksivätkin juuri ennen vaaleja.

Onko Saksassa jotkin vaalit, vai väitätkö tosissasi, että Goebbelsin perilliset tarkoituksella ajoittivat vaatimuksensa juuri Suomen vaalien alle?

Eihän joillakin kauan sitten kuolleilla natseilla ole Suomen vaalien kanssa mitään tekemistä eikä Suomessa ole natsipuoluetta. Pitäisikö Yleltä kieltää politiikkaan löyhästi liittyvä ulkomaanuutisointi ennen vaaleja?

Annoin muuten tänään Ylelle kuvausluvan tilanteeseen, jossa minulla on valta, voima ja kunnia myöntää tai evätä pyyntö.

[rooster]

On moraalisesti väärin maksaa Goebbelsin perillisille tekijänoikeusmaksuja mutta on ihan ok laittaa myyntivoitot omaan taskuun? Kuulostaa aika mielenkiintoiselta.

[MW]

***
Random House oli alun perin sopinut maksavansa prosentin kirjan nettovähittäismyyntihinnasta kuolinpesälle, mutta ilmoitti myöhemmin sopimuksen olevan moraalisista syistä mitätön.

YLE

On ihan ok rikkoa sopimus ja varastaa, koska moraaliset syyt. Selvä.

[Ari-Lee]

Dresen kertoo ehdottaneensa Schachtille, että tekijänoikeuksia voitaisiin maksaa, jos hän lajottaisi ne natsien uhrien avustamiseen. Schacht kuitenkin kieltäytyi ja sanoi, että rahojen tulisi mennä Goebbelsin suvulle. Kyse on The Guardianin mukaan tiettävästi sisarusten jälkeläisistä. Goebbels ja hänen vaimonsa surmasivat omat lapsensa toisen maailmansodan loppuhetkillä ennen kuin tekivät itsemurhan.

Goebbelsin vuosina 1924–1945 pitämien päiväkirjojen tekijänoikeudet ovat voimassa vuoden 2015 loppuun.

Vihapuheella on tekijänoikeutensa kunhan se ei ole plagioitua. Okei. Mein Kampf teoksen tekijänoikeudet raukesivat juuri ja Baijeri alkaa myymään vihapuhekirjaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288464539379.html

[Mursu]

Dresen kertoo ehdottaneensa Schachtille, että tekijänoikeuksia voitaisiin maksaa, jos hän lajottaisi ne natsien uhrien avustamiseen. Schacht kuitenkin kieltäytyi ja sanoi, että rahojen tulisi mennä Goebbelsin suvulle. Kyse on The Guardianin mukaan tiettävästi sisarusten jälkeläisistä. Goebbels ja hänen vaimonsa surmasivat omat lapsensa toisen maailmansodan loppuhetkillä ennen kuin tekivät itsemurhan.

Goebbelsin vuosina 1924–1945 pitämien päiväkirjojen tekijänoikeudet ovat voimassa vuoden 2015 loppuun.

Vihapuheella on tekijänoikeutensa kunhan se ei ole plagioitua. Okei. Mein Kampf teoksen tekijänoikeudet raukesivat juuri ja Baijeri alkaa myymään vihapuhekirjaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288464539379.html

Kyllä Mein Kampfinkin oikeudet lakkaavat vasta vuoden lopussa.  Oikeudet ovat olleet Baijerilla ja se on käyttänyt niitä vain painosten estämiseen. Nyt kun se ei voi enää sitä tehdä, se juuri ennen vapautumista julkaisee tällaisen kommentoidun version.

[Ari-Lee]

^Juurikin noin. Pantataan viimeiseen asti. Julkaistaan kommentoitu versio ennen kuin oikeudet raukeavat. Sitten kaikkialla aletaankin painaa alkuperäisversion uusintapainoksia otsa märkänä. Win - win - win. Money, money, money....

[P]

On moraalisesti väärin maksaa Goebbelsin perillisille tekijänoikeusmaksuja mutta on ihan ok laittaa myyntivoitot omaan taskuun? Kuulostaa aika mielenkiintoiselta.

Toisilla on parempi moraali ja oikeudenmukaisempi lompakko kuin toisilla?  Aika hyvä havainto. 

[Golimar]

Maailman pahinta vihapuheiden kokoelmaa ja sitä edistävää ideologiaa levitetään verovaroilla ja amatöörien juttuja pitäisi sensuroida. Does not compute.

[Uuno Nuivanen]

.

[törö]

Tekijänoikeudet olisi kannattanut myydä Disneylle, koska se kyllä tietää miten ne säilytetään maailman loppuun asti.

[Outo olio]

Henkilöllä on vääränlaisia sukulaisia joten sopimusoikeus ja omaisuuden suoja eivät päde henkilöön. Näin se meni Natsi-Saksassakin, ja myös Neuvostoliitossa. "Natsismin vastustaminen" näköjään saa yhä natsimaisempia piirteitä. Ja Saksassa ei-toivottuja ihmisiä myös pistettiin orjatöihin tehtaisiin, ja omistajat käärivät voitot. Tässä taas osapuolena on kustannusjätti Random House, alallaan maailman isoin. Toinenkin yhtymäkohta Natsi-Saksan meininkiin.