Ruotsalaiselle lääkärille 8000 euron sakot kättelyn epäonnistuttua.

[timo73]

Ruotsalainen mokutushulluus on edennyt maaniseen vaiheeseen. Lääkäri yritti kätellä musliminaista tämän miehen läsnäollessa ja nainen kieltäytyi miehensä vastustuksen vuoksi. Lopulta lääkäri ohjasi naisen naislääkärin vastaanotolle. Lääkäri sai 75000 SEK sakot!

http://www.dagensjuridik.se/2015/04/ingen-vard-patient-som-vagrade-ta-lakare-i-hand

Pahinta tässä on, että kuka tahansa voi ilmaiseksi näille Diskrimineringsombudsman:ille, joka toimii erillään oikeuslaitoksesta ja perustettiin 2009. Syytetyt joutuvat kyllä maksamaan oman puolustuksensa. Täysin poliittinen tuomioistuin jakelemassa poliittisin perustein tuomioita. Hurjaksi on mennyt touhu Ruotsissa.

[Uuno Nuivanen]

Kaikki tämä olisi huvittavaa, ellei tietäisi saman olevan totta kohta myös täällä. Miettikää nyt hyvät ihmiset ketä äänestätte! 

[Ari-Lee]

Sikamaista touhua. Ensinnäkin olen sitä mieltä, että lääkäreiden olisi pitänyt omaksua kättelemättömyys tyystin jo kauan sitten. Siksi toiseksi potilaita ei pidä kätellä väkisin olivat he ketä hyvänsä. Kolmanneksi tuollaiset asiakkaat saavat harjoittaa talviurheilulajia scandinavialle ominaiseen märkään maastoon tuomion langettaneiden tuomareiden perässä.

[Eino P. Keravalta]

Tulivatko sakot siitä, että lääkäri pyrki kättelemään vaiko siitä, että lääkäri ohjasi potilaan naislääkärille - mikä on muslimikulttuurissa arveluttavaa?

[ArtturiE]

Tuosta jutusta ilmenee, että kyse oli tutkimuksesta, jota ei voinut tehdä ilman, että vaatteita olisi pitänyt riisua. Lääkäriksi vaihtuikin siksi naislääkäri.  Tämä on tietysti resurssikysymys. 
Tuo kättelyn yrittäminen pitäisi nähdä valtakulttuurin tapana eikä yrityksenä loukata kenenkään uskontoa tai tapoja, mutta aika huonosti lääkäri on tilannetta lukenut.  Eihän näiden musujen kanssa normaali eläminen onnistu muutenkaan, saati sitten lääkärissä käynti.

Ehdottaisin ratkaisuksi poppamiesten rekrytoimista näiden etnisistä syistä rajoittuneiden potilaiden hoitamiseksi.

[timo73]

Ruotsi tulee olemaan 2020-luvulla sellainen persläpi, että kannattaa kiertää kaukaa. Puoli miljoonaa lisää pakolaista, vaikka resurssit jo nyt etenkin majoituksen suhteen äärirajoilla. Päälle tuollainen kantaväestöä syyllistävä virallinen koneisto, jota tullaan varmasti vieläpä vahvistamaan.

Aseellinen vastarinta alkaa olla se ainoa vaihtoehto tai Ruotsi kaatuu taloudelliseen katastrofiin. Koneisto on jo nyt sulkenut melkein kaikki lailliset keinot vastustaa tätä hulluutta. Ei edes SD:n nousu suurimmaksi puolueeksi toisi muutosta.

[Ari-Lee]

Ruotsi tulee olemaan 2020-luvulla sellainen persläpi, että kannattaa kiertää kaukaa. Puoli miljoonaa lisää pakolaista, vaikka resurssit jo nyt etenkin majoituksen suhteen äärirajoilla. Päälle tuollainen kantaväestöä syyllistävä virallinen koneisto, jota tullaan varmasti vieläpä vahvistamaan.

Aseellinen vastarinta alkaa olla se ainoa vaihtoehto tai Ruotsi kaatuu taloudelliseen katastrofiin. Koneisto on jo nyt sulkenut melkein kaikki lailliset keinot vastustaa tätä hulluutta. Ei edes SD:n nousu suurimmaksi puolueeksi toisi muutosta.

Tämä on tosiaan järjenvastaista, kuin painajaista, mutta silti totisinta totta. Kuinka kansallisen kansan oma edunvalvontakoneisto voi kääntyä ylläpitäjäänsä vastaan?

[Ari-Lee]

Järjenvastaisesti vielä väitetään, että islamisaatio on mielikuvitusta.

[kriittinen_ajattelija]

Ruotsi tulee olemaan 2020-luvulla sellainen persläpi, että kannattaa kiertää kaukaa. Puoli miljoonaa lisää pakolaista, vaikka resurssit jo nyt etenkin majoituksen suhteen äärirajoilla. Päälle tuollainen kantaväestöä syyllistävä virallinen koneisto, jota tullaan varmasti vieläpä vahvistamaan.

Aseellinen vastarinta alkaa olla se ainoa vaihtoehto tai Ruotsi kaatuu taloudelliseen katastrofiin. Koneisto on jo nyt sulkenut melkein kaikki lailliset keinot vastustaa tätä hulluutta. Ei edes SD:n nousu suurimmaksi puolueeksi toisi muutosta.

Todnäköisin skenaario lienee kuitenkin maan muuttuminen ns. Etelä-Afrikaksi. Eli valkoisia murhataan päivittäin, siinä missä muunkin värisiä. Eliitti elää omissa ns. gated communities missä on vartijat 24/7.

Mitään aseellista vastarintaa on turha odottaa Ruotsissa tapahtuvan, eihän siellä suurin osa käy edes armeijaa.

Elämä jatkuu, historian kirjoista luetaan sitten kouluissa "blondeista vaaleista ruotsalaisista jotka eli joskus kauan sitten täällä" vähän niinkuin USA:ssa luetaan intiaaneista jotka asutti maata joskus taannoin.

[MW]

Mitä tästä opimme? Ei pitäisi sekaantua musluihin minkään vertaa. Kuolkoon tippuriinsa, älä koske.

[Lahti-Saloranta]

Ruotsalainen mokutushulluus on edennyt maaniseen vaiheeseen. Lääkäri yritti kätellä musliminaista tämän miehen läsnäollessa ja nainen kieltäytyi miehensä vastustuksen vuoksi. Lopulta lääkäri ohjasi naisen naislääkärin vastaanotolle. Lääkäri sai 75000 SEK sakot!

Taitaa lääkäri antaa äänensä seuraavissa vaaleissa SD:lle.
Kaiken kaikkiaan varsinainen kausti naisten tasa-arvoa vaalivassa Ruotsissa.

[Durrur]

Tulivatko sakot siitä, että lääkäri pyrki kättelemään vaiko siitä, että lääkäri ohjasi potilaan naislääkärille - mikä on muslimikulttuurissa arveluttavaa?

En enempää lukenut kuin uutisen, mutta sen mukaan sakot tuli kättelyn vaatimisesta. Tämä on syrjintää, koska naista kohdeltiin eri tavoin(ei hoidettu), mikä saattoi naisen heikompaan asemaan. Myös ohjaaminen toiselle lääkärille laittoi naisen heikompaan asemaan, koska nainen joutuisi odottamaan hoitoa pitempään. Törkeää syrjintää tästä tuli, koska lääkäri vaati kättelyä, vaikka ymmärsi syyn naisen kieltäytymiselle(uskonto).

Vaikka päätös onkin aivan absurdi niin lekurin olisi ehkä kannattanut vain hoitaa ilman kättelyä, koska oletettavasti tietää tilanteen oikeusjärjestelmässä ja kuinka herkästi sinne joutuu, jos joku edes epäilee syrjintää.

[MW]

Tulivatko sakot siitä, että lääkäri pyrki kättelemään vaiko siitä, että lääkäri ohjasi potilaan naislääkärille - mikä on muslimikulttuurissa arveluttavaa?

En enempää lukenut kuin uutisen, mutta sen mukaan sakot tuli kättelyn vaatimisesta. Tämä on syrjintää, koska naista kohdeltiin eri tavoin(ei hoidettu), mikä saattoi naisen heikompaan asemaan. Myös ohjaaminen toiselle lääkärille laittoi naisen heikompaan asemaan, koska nainen joutuisi odottamaan hoitoa pitempään. Törkeää syrjintää tästä tuli, koska lääkäri vaati kättelyä, vaikka ymmärsi syyn naisen kieltäytymiselle(uskonto).

Vaikka päätös onkin aivan absurdi niin lekurin olisi ehkä kannattanut vain hoitaa ilman kättelyä, koska oletettavasti tietää tilanteen oikeusjärjestelmässä ja kuinka herkästi sinne joutuu, jos joku edes epäilee syrjintää.

Postpossuflunssan jälkeisessä maailmassa lekurit näköjään (otanta hyvin pieni) taas tunkevat räpyläänsä eteen.

Kuka muistaa lekurin, jolla olisi ollut jämäkkä, lämmin ote sen kuolleen lahnan sijaan?

[Ernst]

Tuosta jutusta ilmenee, että kyse oli tutkimuksesta, jota ei voinut tehdä ilman, että vaatteita olisi pitänyt riisua. Lääkäriksi vaihtuikin siksi naislääkäri.  Tämä on tietysti resurssikysymys. 
Tuo kättelyn yrittäminen pitäisi nähdä valtakulttuurin tapana eikä yrityksenä loukata kenenkään uskontoa tai tapoja, mutta aika huonosti lääkäri on tilannetta lukenut.  Eihän näiden musujen kanssa normaali eläminen onnistu muutenkaan, saati sitten lääkärissä käynti.

Ehdottaisin ratkaisuksi poppamiesten rekrytoimista näiden etnisistä syistä rajoittuneiden potilaiden hoitamiseksi.

Suomessa Anas Hajjar voisi toimia muslimien lääkärinä. Lääkärihän hän ei tosin ole, mutta se lienee sivuseikka.

[Mursu]

Suomessa kättely on lääkäri- ja sairaalakohtainen kohtelias tapa. Joissain sairaaloissa ohjeistetaan kättelyn välttämiseen kylteillä. Osa vanhemmista lääkäreistä tarjoaa kättä, ei siihen ole pakko tarttua. Keskusteltuani asiasta muutaman kanssa nauroimme koko hygieniajutulle, lääkärihähän hetken päästä kuitenkin useimmiten koskettelee potilasta.

Hygieniassa ei ole mitään naurettavaa. Bakteerit tarttuvat nimenomaan käsien välit. Tutkiessaan lääkäri lisäksi käyttää yleensä suojakäsineitä. Sairaaloissa potilaita kätellään pesemättä käsiä välillä. Kun itse olin pari päivää sairaalassa kymmenisen vuotta sitten kättelin enemmän ihmisiä kuin koko elämässäni ennen sitä.Kättely terveydenhuollossa tulisi kieltää lailla.

[Tragedian synty]

Otetaan lääkäri tänne seuraavassa kiintiöpakolaisten erässä. Jos hän sitä ennen ehtii maksaa sakkonsa, se peritään takaisin korottamalla Ruotsin suurlähetystön kiinteistöveroa.

[Kni]

Otetaan lääkäri tänne seuraavassa kiintiöpakolaisten erässä. Jos hän sitä ennen ehtii maksaa sakkonsa, se peritään takaisin korottamalla Ruotsin suurlähetystön kiinteistöveroa.

Uutisista muistelen, että Nauvossa (Nagu) ja Hangossa (Hangö) olisi lääkäripula. Tervetuloa, herra ruotsalainen lääkäri.

[guest12632]

Jos asiakas ei voi edes kätellä lääkäriä, niin miten hoito on mahdollista? Oli kyseessä tutkimus kuin tutkimus, niin lääkärin pitää yleensä koskea. Siinä mielessä tuo naislääkärille ohjaaminen oli ainoa vaihtoehto. Siitä oli kuitenkin palkkiona iso sakko. Täysin järjetöntä touhua.

[Kumkvatti]

Ja sitten valitetaan, että ei kohdella kuin ihmisiä. Eläinlääkärissä voi olla kohtuullisen varma, että lääkäri ei kättele potilaitaan.

[Arvoton]

En ryhtynyt kääntämään Google kääntäjän avulla tekstiä, mutta hulluinta tässä on, että lekuri joutui maksamaan valdelle, mutta itse "kärsijät" eivät saaneet rahaa. Vai saivatko? Uudempaa Volvoa olisivat voineet sitten uhrit kattella itselleen.

[P]

Järjenvastaisesti vielä väitetään, että islamisaatio on mielikuvitusta.

Tai viljellaan termiä "islamofobia", joka on mielipuolinen käsite aikana, jolloin islamin nimissä tapetaan, kidutetaan ryöstetään ja raiskataan ympäri Maailmaa ja jopa Euroopaa. Islamistisella terroriteolla, jonka motiivin tekijätkin julistavat, "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa" -virallisen totuuden mukaan.

Newspeak ja vuosi 1984 ovat freesi käsite.

[repsikka]

Mieleeni juolahti, voisiko potilas saada syytteen syrjinnästä, jos vaatisi ehdottomasti päästä esim. mieslääkärin vastaanotolle.
Muinoin Naziman luennolla joku yleisöstä kertoi tapauksesta, jossa maahanmuuttaja tuli synnyttämään. Tämän mukana ollut aviomies nosti kamalan metelin siitä, kun paikalle tuli mieslääkäri. Paikalle siis hälytettiin  kotoa naispuolinen gynekologi.
Nazimalta kysyttiin, mitä tämä olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa.
Nazima vastasi, että hän olisi kutsunut vartijan heittämään tuon isän pihalle..

[repsikka]

Vielä lisää tajunnanvirtaa:
Jos potilas kieltäytyy lääkärin hoidosta tämän sukupuolen, etnisyyden, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, onko kyseessä syrjintä?
Pitäisikö tuleva yhdenvertaisuusvaltutettu pyytää Homman tentittäväksi ?
Meneehän tässä muuten yöunet, kun on niin paljon päätä kivistäviä ongelmia 

[Emo]

^ Jos sinä kieltäydyt muslimi/neekerilääkärin antamasta hoidosta, on kyseessä syrjintä.
Mutta jos muslimi/neekeripotilas kieltäytyy valkoisen lääkärin antamasta hoidosta, on kyse ihmisoikeudesta.

[guest8096]

Noiden muslimien takia työ hoitoalallakin on vaikeutunut huomattavasti. Kohta ei mitään ei pysty tekemään, kun saa pelätä että joku neekeri tulee syyttämään rasismista. En tajua miksi kaikki alistuvat tuolle tielle, josta ei tule seuraamaan mitään hyvää.

[Ernst]

Potilaalla on aina oikeus kieltäytyä vaikka minkä värisen lääkärin antamasta hoidosta. Terveydenhuollon toimipaikan vastuulla ei ole järjestää uutta lääkäriä paikalle.