2015-04-16 Yle TV1: Suuri PJ-tentti (20:00->)

[Blanc73]

Arhinmäki edustaa puhtaimmillaan nykyistä city-vasemmistolaista huuhaata. Mamut ovat aina rikkautta ja rahaa tulee taikaseinästä loputtomiin, otetaan vaan lisää velkaa surutta, koska "elvytys".

Se vasemmistolainen talousguru Tukholman yliopistosta oli pitkästä aikaa ylimielisin ja samalla vastenmielisin persoona mitä olen nähnyt ja kuullut. Arhinmäki imenyt talousoppinsa juuri häneltä? Velkaa voidaan ottaa huoletta lisää koska valtiolla tulee aina olemaan velkaa....todella hienoa!

[Tavan]

Se vasemmistolainen talousguru Tukholman yliopistosta oli pitkästä aikaa ylimielisin ja samalla vastenmielisin persoona mitä olen nähnyt ja kuullut.

Samaa mieltä. Tuli vahvasti mieleen Jussi Jalonen hänen ulosannistaan.

[Tokugawa Ieyasu]

Talouselämä-lehden päätoimittaja Reijo Ruokanen valistaa tyhmiä mitä tapahtuisi ilman maahanmuuttajia:

Perkele kun AlfaTV:n Hämeen vaalidebatti ei ole nähtävillä. Siinä Virheiden (vai oliko Kepun) ehdokas kertoi että tässä maassa ei olisi maatalouslomittajia ilman mamuja. Eli huonosti menee 

Jotenkin on sellainen kutina, että valtaosa noista ulkomailta tulleista maatalouslomittajista on virolaisia.

[Pölhökustaa]

Ihmishengelle ei voi asettaa hintaa.

Ei tietenkään voi. Kuka ihme sellaista on väittänytkään?

Mutta maahanmuuttajille voidaan laskea nuppikohtainen kustannus, ja se kustannus katetaan verovaroista, ollen tällöin jostain muusta pois.

Ja jos 20-70 -vuotiaan (eli teoriassa työikäisen) somalimaahanmuuttajan keskimääräinen nettokustannus yhteiskunnalle on, parinkymmenen maassaolovuoden jälkeenkin, samaa suuruusluokkaa kuin keskivertokansalaisen vuodessa maksama veropotti, on siinä ylläpitokustannusta kerrakseen.

[Impivaaran tiikeri]

Erityisesti huomattakoon että YLE nelikentässä esitti Soinin oikeistokonservatiivina. Oikeaan osunut arviointi, mihin Soinikin oli varsin tyytyväinen.

Muidenkin puheenjohtajien sijoittelu nelikentässä oli varsin onnistunut.


Tässä kaikkien ehdokkaiden nelikentät:

http://yle.fi/uutiset/kuka_on_oikeistolaisin_kuka_liberaalein__katso_miten_ehdokkaasi_asettuu_poliittiselle_nelikentalle/7919930

[seuraa_tilannetta]

Ihmishengelle ei voi asettaa hintaa.

Ei tietenkään voi. Kuka ihme sellaista on väittänytkään?

Periaatteessa voi. Lentoyhtiöt ja vakuutusfirmatkin arvioi ihmishengen hintaa korvatessaan.
Myös murhasta rangaistu saa eräänlaisen hinnan maksettavakseen.

[IDA]

Erityisesti huomattakoon että YLE nelikentässä esitti Soinin oikeistokonservatiivina. Oikeaan osunut arviointi, mihin Soinikin oli varsin tyytyväinen.

Muidenkin puheenjohtajien sijoittelu nelikentässä oli varsin onnistunut.


Tässä kaikkien ehdokkaiden nelikentät:

http://yle.fi/uutiset/kuka_on_oikeistolaisin_kuka_liberaalein__katso_miten_ehdokkaasi_asettuu_poliittiselle_nelikentalle/7919930

Käsittääkseni nuo oli koottu kaikkien ehdokkaiden vaalikonevastauksista ja kuvasivat puolueen asemaa.

[Pöllämystynyt]

Erityisesti huomattakoon että YLE nelikentässä esitti Soinin oikeistokonservatiivina. Oikeaan osunut arviointi, mihin Soinikin oli varsin tyytyväinen.

Muidenkin puheenjohtajien sijoittelu nelikentässä oli varsin onnistunut.


Tässä kaikkien ehdokkaiden nelikentät:

http://yle.fi/uutiset/kuka_on_oikeistolaisin_kuka_liberaalein__katso_miten_ehdokkaasi_asettuu_poliittiselle_nelikentalle/7919930

Minkälainen kapitalisti Soini muka on? Entäs perussuomalaiset? Soini taisi nyt niellä houkuttelevan ja muka-tutkitun vedätyksen, joka tosin auttaa häntä vaaleissa, koska vasemmistolaisuuden maine käsitteenä on tavallisen kansan parissa aika ryvettynyt, mutta joka yhtä kaikki ei ole totta.

Edelleen tämä nelikenttä perustuu tekijöidensä hatusta vetämiin käsityksiin, kuten että maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa edellyttävät näkökannat olisivat oikeistolaisia, ja tekisivät ehdokkaasta oikeistolaisemman. Tosiasiassa kuitenkin joidenkin maahanmuuttomaltillisuus on nimenomaan ja tietoisesti vasemmistolaisuutta, ja suurimman osan maahanmuuttokantoja ei voi määrittää sen enempää oikeistolaisiksi kuin vasemmistolaisiksikaan.

Tämän vääristelyn seurauksena PS on paitsi sijoitettu väärännimisten nimilappujen alle, myös sijoitettu väärin suhteessa muihin puolueisiin. Esimerkiksi PS on luonnottoman lähellä kokoomusta, koska maahanmuuttomaltillisuus siirtää persuja keinotekoisesti "oikealle" päin, ja maahanmuuttoholtittomuus taas siirtää kokoomusta keinotekoisesti "vasemmalle", jossa persut heistä katsoen ovat. Vaikka PS ja kokoomus eivät ole erityisen lähekkäin tässäkään kuvassa, niin niiden kuuluisi olla paljon kauempana.

[HDRisto]

Ei ihmisille, mutta palveluille tulee hintaa ja joku ne joutuu maksamaan. Eikö se Halla-aho jotakin tällaista pohdiskellut.

Ei ihmisen tekeminen mitään maksa, ylläpito onkin sitten hintavaa.

[Bwana]

Ei ihmisille, mutta palveluille tulee hintaa ja joku ne joutuu maksamaan. Eikö se Halla-aho jotakin tällaista pohdiskellut.

Ei ihmisen tekeminen mitään maksa, ylläpito onkin sitten hintavaa.

No en mä tiedä... Puolikas kosuliainen pohjiksi 5 euroa. Lippu yökerhoon + narikka... Onko 15 euroa? Kolme-neljä tuoppia a' 6 euroa. Muutama neidille tarjottu skumppalasi 15-20 euroa. Nakkikioskille pari kymppiä. Taksi kämpille toisen pari kymppiä. Kyllä siinä satanen on äkkiä selällään siinä tekemisessäkin.

Naimisissa/parisuhteessa se tekeminen sitten vasta kalliiksi tuleekin.

[minerva]

Naisille se ihmisen tekeminen kalliiksi tulee. Taukoja urakehitykseen, heikompi ansiotulokertymä ja sosiaaliturva lapsettomiin naisiin verrattuna, paljon runsaammat fyysiset vaivat ja riskit kuin mitä armeija tarjoaa. Osa hinnasta lankeaa vasta myöhemmällä iällä. Enemmistö synnyttäjistä saa leikkaushoitoa vaativan laskeuman tai muun gynekologisen vian.

Onneksi se on naisillekin nykyään vapaaehtoista ja älykkäät koulutetut naiset löytävät parempaakin tekemistä.

[MacGyver]

Naisille se ihmisen tekeminen kalliiksi tulee. Taukoja urakehitykseen, heikompi ansiotulokertymä ja sosiaaliturva lapsettomiin naisiin verrattuna, paljon runsaammat fyysiset vaivat ja riskit kuin mitä armeija tarjoaa. Osa hinnasta lankeaa vasta myöhemmällä iällä. Enemmistö synnyttäjistä saa leikkaushoitoa vaativan laskeuman tai muun gynekologisen vian.

Onneksi se on naisillekin nykyään vapaaehtoista ja älykkäät koulutetut naiset löytävät parempaakin tekemistä.

Musliminaiselle tuleekin sitten tosi kalliiksi. Viidestä seitsemään lasta, niin varmasti urakehitys vaakalaudalla. Eikä taida olla edes vapaaehtoista.

[Impivaaran tiikeri]

Edelleen tämä nelikenttä perustuu tekijöidensä hatusta vetämiin käsityksiin, kuten että maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa edellyttävät näkökannat olisivat oikeistolaisia, ja tekisivät ehdokkaasta oikeistolaisemman. Tosiasiassa kuitenkin joidenkin maahanmuuttomaltillisuus on nimenomaan ja tietoisesti vasemmistolaisuutta, ja suurimman osan maahanmuuttokantoja ei voi määrittää sen enempää oikeistolaisiksi kuin vasemmistolaisiksikaan.

Mitä jyrkempää maahanmuuttokriittisyys on, sitä oikeistolaisemmasta näkemyksestä on kyse. Tietysti. Niin tuossakin nelikentässä.

[Pöllämystynyt]

Edelleen tämä nelikenttä perustuu tekijöidensä hatusta vetämiin käsityksiin, kuten että maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa edellyttävät näkökannat olisivat oikeistolaisia, ja tekisivät ehdokkaasta oikeistolaisemman. Tosiasiassa kuitenkin joidenkin maahanmuuttomaltillisuus on nimenomaan ja tietoisesti vasemmistolaisuutta, ja suurimman osan maahanmuuttokantoja ei voi määrittää sen enempää oikeistolaisiksi kuin vasemmistolaisiksikaan.

Mitä jyrkempää maahanmuuttokriittisyys on, sitä oikeistolaisemmasta näkemyksestä on kyse. Tietysti. Niin tuossakin nelikentässä.

Miten niin maltillisempi maahanmuuttopolitiikka olisi kapitalistisempaa?

Monet perussuomalaiset pitävät holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa uhkana mm. hyvinvointivaltiolle, maltillisille tuloeroille ja työläisten palkoille. Nämä ovat vasemmistolaisia näkemyksiä. Millä oikeudella kukaan voi leimata toisen vasemmistolaiset näkemykset oikeistolaisiksi?

Lisäksi monet perussuomalaiset pitävät holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa ja siitä seuraavaa vanhoillisen uskonnollisuuden juurrutusta uhkana sananvapaudelle, demokratialle ja naisten asemalle, seksuaaliselle ja sukupuoliselle vapaudelle, ja monille muille liberaalin yhteiskuntakehityksen aikaansaannoksille. Nämä ovat liberaaleja kantoja, samoin kuin vaikkapa ruotsin valinnaisuuden kannattaminen. Millä oikeudella YLE leimaa niiden mukaiset vaalikonevastaukset konservatiivisiksi?

[Totti]

Niinistö: "paljonko maksaa Suomessa syntynyt lapsi hoitoineen ja koulutuksineen, jne."

Vihreiden Niinistön heitto oli niin selvää suomalaisten lasten väheksymistä että toivon että hän itse putoaisi eduskunnasta.

Ville Niinistön mielestä Suomen kuuluu kustantaa koko maailman lapsien hoidot ja koulutukset koska suomalainen lapsi

Itse asiassa suomalaisen lapsen kulut kustantaa suurimmilta osin suomalaisen lapsen vanhemmat. Käytännössä kaikki juoksevat kuluthan menevät vanhempien pussista. Lapsi kuluttaa lähinnä koulutusta ja satunnaisia terveyspalveluja. Ne hän maksaa takaisin valtiolle moninkertaisesti mennessään työelämään.

Samaa ei voi sanoa esim. somalien lapsista, jotka perheineen lähes kaikki ovat täysin riippuvaisia veronmaksajista koko elämänsä läpi eikä elämäntapatyöttöminä juuri koskaan maksa mitään takaisin valtiolle.

Tämän debatin maahanmuuttokeskustelu meni osittain reisille. Soini ei ollut harjoitellut argumenttejaan vaan jäi loukkuun suvisten "ihmisillä ei ole hintaa" -retoriikkaan.

Arhinmäen, Niinistön ja Haglundin jutut olisi erittäin helposti voinut torjua vetoamalla esim. Ruotsin esimerkkiin missä monet kaupungit ovat maahanmuuttajineen konkurssin partaalla. Työperäisen maahanmuuton osalta olisi myös pitänyt viittaa Ruotsin missä harkinnanvaraisuus poistettiin vain luodakseen valtavat pimeät työmarkkinat bulvaanifirmoineen.

Jo useaan otteeseen virheelliseksi todettu OECD:n mittauskin maahanmuuton kannattavuudesta olisi pitänyt torppaa. Rässänenkin vetosi siihen ja luuli maahanmuuton olevan "valtavan kannattavaa".

Huomaa, että maahanmuutto ei ole Soinin leipälajeja ja osittain häntä on syytä kritisoida siitä ettei ole ottanut tarpeeksi selvää kysymyksessä joka väistämättä aina kysytään persuilta.

[Paperiton koneinsinööri]

On kyllä harvinaisen ärsyttävä pikkunilkki tuo rasistisen kansanpuolueen Haglund.

[Taikakaulin]

Käsittääkseni nuo oli koottu kaikkien ehdokkaiden vaalikonevastauksista ja kuvasivat puolueen asemaa.

Tuo nelikenttä oli kyhätty pelkästään puheenjohtajien vaalikonevastausten perusteella.

[CaptainNuiva]

On kyllä harvinaisen ärsyttävä pikkunilkki tuo rasistisen kansanpuolueen Haglund.

Ärsyttävä on mutta pojon parin verran voi antaa vielä ärsyttävämmän Rinteen uittamisesta koukkuun heti kättelyssä.

[Ant.]

Huomaa, että maahanmuutto ei ole Soinin leipälajeja ja osittain häntä on syytä kritisoida siitä ettei ole ottanut tarpeeksi selvää kysymyksessä joka väistämättä aina kysytään persuilta.

Soini on valinnut taktiikakseen maahanmuuton suhteen aiheen kaikkinaisen välttämisen. Soini ei milloinkaan nosta aihetta itse esille ja kun aihe tulee puheeksi hän yrittää päästä siitä mahdollisimman nopeasti eroon. Räsäset ja kumppanit olisivat voineet vaikka sanoa, että Suomen pitää kymmenkertaistaa pakolaiskiintiönsä eikä Soini olisi inahtanut ettei aiheen käsittely olisi pitkittynyt.

Soini sinällään lienee aiheesta melko oikeaa mieltä eikä Soinin tapa toimia välttämättä vie kovin paljoa ääniä, koska monet muut perussuomalaiset tuovat maahanmuuttoteemaa näkyvästi esiin. Hallitusneuvotteluissa ja mediasuhteissa Soinin pehmeämmästä imagosta voi olla jopa hyötyä. On kuitenkin hieman ärsyttävää, että puheenjohtaja ei suostu kiinnostumaan puolueelle yhdestä keskeisestä teemasta tai puolustaa vaaliohjelmaa sen suhteen. Soinin linjahan on, että nykyinen maahanmuuttopoliittinen linja on hyvä, oli se mikä tahansa.

Hieman vastaava tilanne olisi, jos vaikkapa Halla-aho olisi puheenjohtaja, ja hän ei missään tilanteessa kritisoisi oma-aloitteisesti EU:hun ja sen jäsenmaihin kaadettavaa rahaa. Ja kun häneltä aiheesta kysyttäisiin, hän toteaisi, että nykyinen linja on ihan hyvä ja kiirehtisi äkkiä seuraavaan kysymykseen.

[tutkimus]

Edelleen tämä nelikenttä perustuu tekijöidensä hatusta vetämiin käsityksiin, kuten että maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa edellyttävät näkökannat olisivat oikeistolaisia, ja tekisivät ehdokkaasta oikeistolaisemman. Tosiasiassa kuitenkin joidenkin maahanmuuttomaltillisuus on nimenomaan ja tietoisesti vasemmistolaisuutta, ja suurimman osan maahanmuuttokantoja ei voi määrittää sen enempää oikeistolaisiksi kuin vasemmistolaisiksikaan.

Mitä jyrkempää maahanmuuttokriittisyys on, sitä oikeistolaisemmasta näkemyksestä on kyse. Tietysti. Niin tuossakin nelikentässä.

Miten niin maltillisempi maahanmuuttopolitiikka olisi kapitalistisempaa?

Monet perussuomalaiset pitävät holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa uhkana mm. hyvinvointivaltiolle, maltillisille tuloeroille ja työläisten palkoille. Nämä ovat vasemmistolaisia näkemyksiä. Millä oikeudella kukaan voi leimata toisen vasemmistolaiset näkemykset oikeistolaisiksi?

Lisäksi monet perussuomalaiset pitävät holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa ja siitä seuraavaa vanhoillisen uskonnollisuuden juurrutusta uhkana sananvapaudelle, demokratialle ja naisten asemalle, seksuaaliselle ja sukupuoliselle vapaudelle, ja monille muille liberaalin yhteiskuntakehityksen aikaansaannoksille. Nämä ovat liberaaleja kantoja, samoin kuin vaikkapa ruotsin valinnaisuuden kannattaminen. Millä oikeudella YLE leimaa niiden mukaiset vaalikonevastaukset konservatiivisiksi?

Pöllämystynyt todistaa vahvasti.
Asia on juuri näin.

Maahanmuuttokriittinen voi olla sekä oikealta että vasemmalta lähtöisin ja tällä hetkellä enemmän potentiaalia maahanmuuttokriittisyyden kasvattamiseksi on nimenomaan niistä asioista huolissaan oleville joita pöllämystynyt mainitsee.

[tutkimus]

Huomaa, että maahanmuutto ei ole Soinin leipälajeja ja osittain häntä on syytä kritisoida siitä ettei ole ottanut tarpeeksi selvää kysymyksessä joka väistämättä aina kysytään persuilta.

Soini on valinnut taktiikakseen maahanmuuton suhteen aiheen kaikkinaisen välttämisen. Soini ei milloinkaan nosta aihetta itse esille ja kun aihe tulee puheeksi hän yrittää päästä siitä mahdollisimman nopeasti eroon. Räsäset ja kumppanit olisivat voineet vaikka sanoa, että Suomen pitää kymmenkertaistaa pakolaiskiintiönsä eikä Soini olisi inahtanut ettei aiheen käsittely olisi pitkittynyt.

Soini sinällään lienee aiheesta melko oikeaa mieltä eikä Soinin tapa toimia välttämättä vie kovin paljoa ääniä, koska monet muut perussuomalaiset tuovat maahanmuuttoteemaa näkyvästi esiin. Hallitusneuvotteluissa ja mediasuhteissa Soinin pehmeämmästä imagosta voi olla jopa hyötyä. On kuitenkin hieman ärsyttävää, että puheenjohtaja ei suostu kiinnostumaan puolueelle yhdestä keskeisestä teemasta tai puolustaa vaaliohjelmaa sen suhteen. Soinin linjahan on, että nykyinen maahanmuuttopoliittinen linja on hyvä, oli se mikä tahansa.

Hieman vastaava tilanne olisi, jos vaikkapa Halla-aho olisi puheenjohtaja, ja hän ei missään tilanteessa kritisoisi oma-aloitteisesti EU:hun ja sen jäsenmaihin kaadettavaa rahaa. Ja kun häneltä aiheesta kysyttäisiin, hän toteaisi, että nykyinen linja on ihan hyvä ja kiirehtisi äkkiä seuraavaan kysymykseen.

Nykyinen median ja vasemmiston jatkuvasti toistelema väite on että suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa.
Maahanmuutttopolitiikan tiukkuudesta oikein itketään jolloin otsikot lukevat ihmiset ajattelevat keskimäärin että suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa.

Soini on populisti.

Jos hommalaiset haluavat että Soini sanoo asiat selvemmin niin silloin hommalaisten pitää levittää enemmän faktoja ympäri nettiä kuinka suomen maahanmuuttopolitiikka on löysää niin jos siitä muodustuu yleinen ilmapiiri että suomen maahanmuuttopolitiikka on aivan helvetin löysää niin Soini puhuuu siitä enemmän.

Tällä hetkellä Soini puhuu vain vähän koska enempää ei tarvitse koska maahanmuuttokriittisillä ei ole puoluevaihtoehtoa johon karkaava kannatus loisi Soinille painetta.

Jos Uudeltamaalta menisi yksi muutoksen kansanedustaja esim. Jari Leino läpi niin Soinille tulisi painetta kannatuksen karkaamisesta ja Leino varmasti pitäisi persuja tiukempia puheita eduskunnassa joten sieltäkin tulisi painetta ja sitten Leino hyödyttäisi persuja myös olemalla se team maailmanhalaajan pöyristelyn kohde jolloin persuille tulisi enemmän tilaa toimia koska persujen linjat näyttäisivät vertailussa maltillisemmilta.


Ihmettelen sitä että Hommassa ei ole otettu strategiaksi sitä että kaikkialla muualla kaikki äänet persuille mutta Uudellamaalla Leinolle että menee varmasti läpi ja luo vaihtoehdon joka saa aikaan edellämainitsemani asiat.

[tutkimus]

On kyllä harvinaisen ärsyttävä pikkunilkki tuo rasistisen kansanpuolueen Haglund.

Ärsyttävä on mutta pojon parin verran voi antaa vielä ärsyttävämmän Rinteen uittamisesta koukkuun heti kättelyssä.

Jos tulee keskusta+persut+SDP hallitus niin rinteelle ei tule olemaan ongelma jättää RKP:tä ja Haglundia pois hallituksesta.

[Sitruunamelissa]

Tällä hetkellä Soini puhuu vain vähän koska enempää ei tarvitse koska maahanmuuttokriittisillä ei ole puoluevaihtoehtoa johon karkaava kannatus loisi Soinille painetta.

Puoluevaihtoehto ei ole ainoa vaihtoehto. Otetaan pieni ajatusleikki, että PS pääsee mukaan hallitukseen, ja mitään ei tapahdu maahanmuuttoasioissa, tai pahimmillaan otetaan yhä enemmän pakolaisia ja humanitäärisiä. Minulle ei tuottaisi mitään ongelmaa käydä ns. talviunille seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi, ja olla äänestämättä ketään muutamiin vuosiin. Jos PS ei ole todellinen nuiva vaihtoehto, eivätkä myöskään muut puolueet, niin mitäpä siinä sitten turhaan velliperseille ääntään ja luottamustaan antamaan. Tyhjän saa pyytämättäkin.

[Faidros.]

Jos Uudeltamaalta menisi yksi muutoksen kansanedustaja esim. Jari Leino läpi niin Soinille tulisi painetta kannatuksen karkaamisesta ja Leino varmasti pitäisi persuja tiukempia puheita eduskunnassa joten sieltäkin tulisi painetta ja sitten Leino hyödyttäisi persuja myös olemalla se team maailmanhalaajan pöyristelyn kohde jolloin persuille tulisi enemmän tilaa toimia koska persujen linjat näyttäisivät vertailussa maltillisemmilta.

[/quote]

Ei mene kuin pari päivää ja nähdään kuinka käy. Toivon toki Jari Leinolle menestystä, mutta mahdollisuudet ovat olemattomat. 

[tutkimus]

Naisille se ihmisen tekeminen kalliiksi tulee. Taukoja urakehitykseen, heikompi ansiotulokertymä ja sosiaaliturva lapsettomiin naisiin verrattuna, paljon runsaammat fyysiset vaivat ja riskit kuin mitä armeija tarjoaa. Osa hinnasta lankeaa vasta myöhemmällä iällä. Enemmistö synnyttäjistä saa leikkaushoitoa vaativan laskeuman tai muun gynekologisen vian.

Onneksi se on naisillekin nykyään vapaaehtoista ja älykkäät koulutetut naiset löytävät parempaakin tekemistä.

Niin olen nähnyt stadissa naisen joka työntää koiraa lastenvaunuissa ja sama korvike-hoivaus on jenkeissä jo ilmiö eli sitten vain koiraa hoivaamaan tai voihan sitä myös ottaa kissoja niinkuin monet lapsettomat ja yksin jääneet naiset tekevät.

Eräs sukulainen jättäytyi tietoisesti lapsettomaksi ja itki siitä sitten 50-vuotiaasta eteenpäin jatkuvasti toisille sukulaisilleni kuinka katui virhettään ja hölmöyttään.

Kannattaa miettiä tarkasti.

[Tragedian synty]

Ihmettelen sitä että Hommassa ei ole otettu strategiaksi sitä että kaikkialla muualla kaikki äänet persuille mutta Uudellamaalla Leinolle että menee varmasti läpi ja luo vaihtoehdon joka saa aikaan edellämainitsemani asiat.

Jokaisella on vain yksi ääni ja vastuullinen ihminen haluaa käyttää sen vastuullisesti. Jos kuvaamallasi tavalla ajattelevia ihmisiä olisi Uudellamaalla useita tuhansia ja he kaikki tietäisivät toistensa aikomuksesta, suunnitelma voisi toimiakin. Mutta niin ei ole. Siksi on todennäköistä, että Leinolle menneet äänet menevät hukkaan ja esimerkiksi Teemu Lahtisen läpimeno vaikeutuu.

Lisäksi strategiasi on vaarallinen. Maahanmuuttokriittisen liikkeen skisma voisi pahentua entisestään, jolloin voisi olla, että Perussuomalaisista siirtyisi nuivia pois ja puolueen nuivuus hiipuisi hyvin matalalle tasolle. Joistakin maahanmuuttokriittisistä on ollut Soinille pahaa päänvaivaa, joten en hämmästyisi, jos hän ihan helpottuisi, jos voisi keskittyä vain EU-kriittisyyteen ja unohtaa maahanmuuton ongelmat. Me olemme vielä sen verran marginaalissa, että kaikki voimat olisi viisainta keskittää yhteen liikkeeseen ja pyrkiä ratkomaan mainitsemiasi ongelmia yhden liikkeen puitteissa.

[Berga]

Käykää äänestämässä, kysytään onko rkp seuraavassa hallituksessa. Itse vastasin NEJ.

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/04/17/ser-vi-sfp-i-regeringen

[Kulttuurirealisti]

Arhis: "ihmiselle ei voi eikä saa asettaa hintaa".

Valitettavasti tuollaiset esimerkit ajattelutavasta ovat merkki rappiosta. Tää maa on menetetty pikku hiljaa, kun tuollainen tajunta todennäköisesti yleistyy vääjäämättä. ...

Tuollaisen ajattelun seireeninkutsu on erittäin vahva. Se kuulostaa monen korvaan todella hyvältä, jalolta ja oikealta. Pystyn hyvin ymmärtämään miten itse näytän heidän silmissään ihan hirviöltä, kun totean, että maahanmuuttajille pitää laskea hinta (eikä ainoastaan taloudellinen hinta, vaan pohtia hintaa myös syvällisemmin) ja että kurjat afrikan vähäosaiset pitää sulkea rajojen ulkpuolelle eikä heidän pidä koskaan pääsemän Suomen maaperälle.

Tämähän on monen korvaan aivan sairaalloisen itsekästä ja julmaa puhetta. Elämme vauraassa länsimaassa ja sitten minä totean kylmästi, että köyhien tulee jäädä sinne aavikolle kuolemaan ja Suomessa tulee olla asemiehet rajoilla katsomassa, ettei köyhä vaan pääse tänne.

Noinhan se on.  Ns. vastapuoli kuten Arhis, Honkasalo, vihervasemmisto yleensäkin, lähtee tosi helposti tuolle linjalle että "ihmiselle ei voida laskea hintaa!". Se on joko retorinen kikka, harhautus, tai puhdasta tyhmyyttä. Ehkä vähän molempia.

Maksettavat verot ja Suomen tuleva taloudellinen menestys, hyvinvointipalvelut ja eläkkeet, eivät kuitenkaan ole mitään kivojen ideoiden kamppailua, vaan ihan reaalitodellisuutta. Tuntuu että on aika paljon kukkiksia, joilla on joku katkos tämän päivän tekojen ja sen välillä, mitä ne vaikuttavat jaettavaan fyrkkaan tulevaisuudessa.

Lisäksi kukkisten kannattaisi muistaa, että lentokoneissakin opastetaan, että jos ilmanpaine laskee, pitää ensin laittaa happinaamari itselleen, sitten vasta muille. Sama pätee talouteen. Täytyy huolehtia siitä, että Suomi on taloudellisesti vahva 10 v. päästäkin, eikä suoltaa rahaa kehitysapuun velaksi, laittaen samalla lisää painetta omaan talouteen.

[tutkimus]

Tällä hetkellä Soini puhuu vain vähän koska enempää ei tarvitse koska maahanmuuttokriittisillä ei ole puoluevaihtoehtoa johon karkaava kannatus loisi Soinille painetta.

Puoluevaihtoehto ei ole ainoa vaihtoehto. Otetaan pieni ajatusleikki, että PS pääsee mukaan hallitukseen, ja mitään ei tapahdu maahanmuuttoasioissa, tai pahimmillaan otetaan yhä enemmän pakolaisia ja humanitäärisiä. Minulle ei tuottaisi mitään ongelmaa käydä ns. talviunille seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi, ja olla äänestämättä ketään muutamiin vuosiin. Jos PS ei ole todellinen nuiva vaihtoehto, eivätkä myöskään muut puolueet, niin mitäpä siinä sitten turhaan velliperseille ääntään ja luottamustaan antamaan. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Tuo on luovuttamista.
Aina pitää äänestää jos haluaa vaikuttaa politiikkaan ja olla mukana estämässä se ettei suomesta tule ruotsin tyylinen helvetti löysällä maahanmuuttopolitiikalla jossa maahanmuuttajagettoja tehdään ruotsin viranomaisten toimesta ympäriinsä ja jossa tehdään euroopan eniten raiskauksia.

Jokaisen kannattaa äänestää sellaista ehdokasta jonka uskoo kokonaisuutena hyödyttävän maahanmuuttokriittisyyttä eniten ja tällaisista ehdokkaista 99% on persuissa ja sitten on yksi Leino Uudellamaalla.


Eli kaikki äänestämään ja äänet persuille kaikkialla muualla suomessa (myös Helsingissä) ja uudellamaalla voi äänestää leinoa jos haluaa mahdollisuuden katsella Leino Show:ta seuraavat 4 vuotta eduskunnassa.

[Lupu(kulkuri)]

Tällä hetkellä Soini puhuu vain vähän koska enempää ei tarvitse koska maahanmuuttokriittisillä ei ole puoluevaihtoehtoa johon karkaava kannatus loisi Soinille painetta.

Puoluevaihtoehto ei ole ainoa vaihtoehto. Otetaan pieni ajatusleikki, että PS pääsee mukaan hallitukseen, ja mitään ei tapahdu maahanmuuttoasioissa, tai pahimmillaan otetaan yhä enemmän pakolaisia ja humanitäärisiä. Minulle ei tuottaisi mitään ongelmaa käydä ns. talviunille seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi, ja olla äänestämättä ketään muutamiin vuosiin. Jos PS ei ole todellinen nuiva vaihtoehto, eivätkä myöskään muut puolueet, niin mitäpä siinä sitten turhaan velliperseille ääntään ja luottamustaan antamaan. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Tuo on luovuttamista.
Aina pitää äänestää jos haluaa vaikuttaa politiikkaan ja olla mukana estämässä se ettei suomesta tule ruotsin tyylinen helvetti löysällä maahanmuuttopolitiikalla jossa maahanmuuttajagettoja tehdään ruotsin viranomaisten toimesta ympäriinsä ja jossa tehdään euroopan eniten raiskauksia.

Jokaisen kannattaa äänestää sellaista ehdokasta jonka uskoo kokonaisuutena hyödyttävän maahanmuuttokriittisyyttä eniten ja tällaisista ehdokkaista 99% on persuissa ja sitten on yksi Leino Uudellamaalla.


Eli kaikki äänestämään ja äänet persuille kaikkialla muualla suomessa (myös Helsingissä) ja uudellamaalla voi äänestää leinoa jos haluaa mahdollisuuden katsella Leino Show:ta seuraavat 4 vuotta eduskunnassa.

Leinolla on mun mielestä tällä hetkellä hyvä noste(ja siitä johtuen Muutoksella), koska äijä puhuu suoraan ilman krumeluureja asiaa. Hyvä pokka.
Kun äänestin Perussuomalaisen puolueen ehdokasta alkuviikolla, ei tulisi paha mieli, jos vaikka "loikkaisi" Muutokseen kesken kaiken.
Jos ehdokkaani johonkin muuhun puolueeseen loikkaisi, en diggaisi.

Leino on Muutoksen J H-a.