2015-02-17 HS: Äärioikeistoaktiivi vastaa tänään syytteeseen

[Rändöm]

Vielä, kun ymmärtäisi, millä ihmeen ilveellä kansallisosialisti on minkään sortin oikeistolainen. Kuten toisen maailmansodan aikaan, nytkin eri lahkoja edustavat vasemmistolaiset roskajoukot ottavat toisistaan mittaa. Eipä ole mikään muuttunut, vain eri osapuolten voimasuhteet.

[Pollard]

Korvausvaatimukset ja oikeudenkäyntikulut tähtitieteelliset, mutta aina saa vaatia. 3.3. tulee tulokset!

https://twitter.com/PaavoLaitinen/status/567672056893177856

Kas vain, työvoimapula helpotti ja tuomio ehditään antaa ennen vaaleja, toisin kuin mamukatujengien rikoksista.

[MW]

Korvausvaatimukset ja oikeudenkäyntikulut tähtitieteelliset, mutta aina saa vaatia. 3.3. tulee tulokset!

https://twitter.com/PaavoLaitinen/status/567672056893177856

Kas vain, työvoimapula helpotti ja tuomio ehditään antaa ennen vaaleja, toisin kuin mamukatujengien rikoksista.

On noilla oikeuslaitoksen vekkuleilla pehmeät pielukset, ja päänalusena se paras...

[foobar]

Noh, tässä on kyseessä Keski-Suomen käräjäoikeus, kun taas siinä toisessa keississä Helsingin käräjäoikeus. Lienee toki monelle poliitikolle ja virkamiehelle mukava sattuma että pääkaupunkiseudulla on niin paljon rikollisia ulkomaalaisia ja maahanmuuttajia, että juuri sellaisten isompi keissi myöhästyi pari päivää vaalien yli, mutta tämä sentään saatiin liukkaasti käsiteltyä.

[guest12632]

Pieni tekninen kysymys, johon joku toivottavasti osaa vastata: miten määritellään laiton henkilörekisteri? Mikä tekee jostain listasta laittoman? Esimerkiksi meillä kaikilla on kännykässä tallennettuna ihmisten nimiä ja numeroita. Se ei ole laitonta. Jos siihen sitten lisäilee tietoa: ikä, sukupuoli, valokuva, uskonnollinen vakaumus... missä vaiheessa se muuttuu laittomaksi?

[Kaustinen]

Pieni tekninen kysymys, johon joku toivottavasti osaa vastata: miten määritellään laiton henkilörekisteri? Mikä tekee jostain listasta laittoman? Esimerkiksi meillä kaikilla on kännykässä tallennettuna ihmisten nimiä ja numeroita. Se ei ole laitonta. Jos siihen sitten lisäilee tietoa: ikä, sukupuoli, valokuva, uskonnollinen vakaumus... missä vaiheessa se muuttuu laittomaksi?

Kyllä käsittääkseni itselleen saa kerätä mitä tahansa tietoa omaan henkilökohtaiseen käyttöön. Laittomaksi henkilörekisteri muuttuu vasta, jos sen julkaisee jonkin organisaation tai yleisön käytettäväksi.

Henkilötietolaissa sanotaan näin:
"Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa."

Luulisi tuon natsin puolustautuvan sillä, että tiedot olivat vain hänen omia muistiinpanojaan, eikä hän ollut näyttänyt niitä kenellekään muulle.

[nollatoleranssi]

Kyllä tämäkin tapaus osoittaa äärioikeiston todellisen uhan Suomessa. Kaasuiskuja, puukotuksia, laittomia rekistereitä. Kaikki linkittyy Halla-ahon kirjoituksiin ja hommafoorumin nousuun. Jonkun pitää vissiin ensin kuolla noiden hullujen tempauksissa ennen kuin asiaan puututaan.

Sinulla taitaa olla vaikeuksia erottaa yksikkö ja monikko toisistaan. Koossa on yksi kaasuisku, yksi puukotus ja yksi oikeudenkäynti laittomasta rekisteristä. Mikäli toiminta olisi systemaattisesti väkivaltaan tähtäävää, luulisi niitä tapauksia olevan enemmän viimeisen vuosikymmenen ajalta. Kuten huomaat varmasti itsekin, kuolleiden tai edes vakavasti loukkaantuneiden saldona on tasan nolla.

Tosiaan nimim "saifa" ei erota yksikköä ja monikkoa toisistaan, mutta helpotetaan.

Etniset katujengit hakkasivat ja löivät sadottain suomalaislapsia (monikko-> monta tekijää, monta uhria).

Äärivasemmiston edustajat tuhosivat useiden rakennusten ikkunoita (monikko-> useita tekijöitä, lukuisia rikottuja ikkunoita, hintalappu yli 100.000€).
Äärivasemmiston hyökkäys rauhanomaisen äärioikeiston kimppuun rautaputkin varustettuna. (monikko-> useita hyökkääjiä, useita rautaputkia)

Äärivasemmiston kohdalla voisi myös hyvin puhua "laittomasta/laittomista" rekistereistä, jos asioita tutkittaisiin yhtä tarkemmin esim. Dan Koivulaakson ja Brunilan tiedostoja... Sen verran ahkerasti on kamera käynyt...

Äärioikeiston iskut.
Yksi "kaasuisku"-pippurisumute-isku??? (taisi olla yksi tekijä, yksi isku)
Yksi puukotusisku. (sama tekijä, yksi isku).
Yksi laiton rekisteri. (sama tekijä, yksi rekisteri).

Kaikissa edellä mainituissa yksi tekijä. (yksikkö).


Nimim. "saifa" ottaa kyllä tärkeän pointin huomioon eli "Jonkun täytyy vissiin kuolla...". Etniset maahanmuuttajajengit jatkavat väkivaltaisia hyökkäyksiään ja vaikka ketään ei ole kuollut, niin puhutaan väkisinkin "vakavista vammoista". Terroristihyökkäyksien kohdalla ei näytä edes kuolemat vaikuttavan mitenkään...

Briteissä riitti kun raiskattiin 1400... Eivät hälytyskellot soineet missään päin. Suomessa voidaan puhua hyvin vastaavasta teosta, koska väestön osuus on pienempi. Siinä mielessä etnisten katujengiläisten teot ovat mittakaavassa vähintään samaa luokkaa...

Suomen pikkuriikkinen muslimivähemmistö on sen sijaan saanut tapettua useita jo viimeisen parin viime kuukauden aikana, ja usein tämän kaltaisissa tapauksissa herää epäilys siitä, että uskontonormisto on varsin korkealla näiden muslimien henkirikosten taustalla.

Erilaiset viitteet antavat osviittaa, että uskonnollisella ja kulttuurisella taustalla olisi tekemistä tappojen kanssa, kuten viimeisin porilaistytön murhaajan halu käyttää tulkkia osoittaa, vaikka oli täysin suomen kielen taitoinen.

Suomessa on myös useiden asiantuntijoiden voimin kerrottu, että ongelmiin ei pitäisi puuttua millään tavalla. Samaan aikaan tiedetään hyvin kuinka Ranskassa on hurrattu terrori-iskujen tekijämuslimeille. Eli potentiaalisia tappajia löytyy paljon enemmän kuin pari iskujen tekijää...

[PO84]

Puolustuksen näkökulmaa: Henkilörekisterioikeudenkäynti Jyväskylässä

Tehokkaimmin äänensä sai julki Suomen juutalaisia edustanut aggressiivinen asianajaja Peter Jaari, jonka väitteet niin sanotun henkilörekisterin sisällöstä levisivät pian eri tiedotusvälineisiin. HS:n siteeraaman Jaarin mukaan "merkittävä osa hänen asiakkaistaan on alaikäisiä". Todellisuudessa vain kaksi henkilöä muistitikulla olleista yli 300 nimestä olivat oikeudenkäynnin aikana alaikäisiä. Tästä huolimatta esimerkiksi Keskisuomalainen-lehti otsikoi uutisensa: "Mies keräsi tietoja alaikäisistä laittomaan rekisteriin".

Oikeudenkäynnissä käsiteltiin poliisin 2013 takavarikoimaa muistitikkua, jossa oli listattuna Suomessa asuvien henkilöiden nimiä ja esimerkiksi poliittisia näkemyksiä. Poliisin teknisen selvityksen mukaan muistitikun ensimmäiset päivitykset oltiin tehty 2010, jolloin Suomen henkilörekisterilaki oli eri kuin nykyään.

Ennen vuoden 2011 lakiuudistusta tikun sisältö oli ollut täysin laillinen. Muistitikkua oli päivitetty harvakseltaan eikä sitä oltu käytetty enää pitkään aikaan, kun poliisi lopulta takavarikoi sen. Tämä oli riidatonta. Puolustuksen mukaan vastaajan suurin "rikos" oli se, ettei hän ollut muistanut hävittää tikkua 2011, kun uusi henkilörekisterilaki astui voimaan. Sen sijaan muistitikku oli jäänyt pahvilaatikon pohjalle lojumaan. Tikkua ei oltu kryptattu, mikä puhui sen puolesta, ettei vastaaja pitänyt sen sisältöä laittomana. Valtamedia ei kirjoittanut sanaakaan henkilörekisterilain uudistuksesta, vaikka aihe nousi useita kertoja esiin oikeudenkäynnin aikana.

Vastaajan mukaan hän oli kerännyt tietoa erilaisista yhteiskunnallisista ryhmistä omaa blogihenkistä verkkojulkaisuaan varten. Puolustus muistutti, että Suomessa lehdistökin kerää jatkuvasti tietoa erilaisista ryhmistä sekä yksityishenkilöistä ja voi julkaista tietoja hyvin negatiivisessakin sävyssä. Vastaaja ei sen sijaan ollut julkaissut tai jakanut tikun sisältöä. Tikulla olleita tietoja ei siis oltu käytetty kenenkään pelotteluun tai painostamiseen.

Paikalla oikeudenkäynnissä oli muun muassa vasemmistopoliitikko Dan Koivulaakson vaalityötiimiin kuuluva Matti Mamia, joka kannattaa omien sanojensa mukaan "radikaalia vasemmistolaisuutta". Mamia oli pahoittanut mielensä, sillä hänen tietonsa olivat päätyneet muistitikulle. Mamia oli julkaissut verkossa itsestään kuvan, johon oli liitetty teksti "Anti-Fascist Action" (AFA). Radikaalina vasemmistolaisena Mamia varmasti tietää, että AFA on yleisnimitys maailmalla toimiville väkivaltaista suoraa toimintaa suosiville vasemmistoryhmille. Mamia kuitenkin piti epäreiluna, että hänen itsensä julkaisema kuva oli päätynyt Jyväskylässä sijainneeseen tietokantaan. Oikeudessa ihmeteltiin sitä, eikö militanteiksi antifasisteiksi julistautuvien ihmisten tietoja saa tallentaa myöhempää journalistista käyttöä varten.

Linkit ja loput artikkelista täällä.

[Koekaniini]

Pieni tekninen kysymys, johon joku toivottavasti osaa vastata: miten määritellään laiton henkilörekisteri? Mikä tekee jostain listasta laittoman? Esimerkiksi meillä kaikilla on kännykässä tallennettuna ihmisten nimiä ja numeroita. Se ei ole laitonta. Jos siihen sitten lisäilee tietoa: ikä, sukupuoli, valokuva, uskonnollinen vakaumus... missä vaiheessa se muuttuu laittomaksi?

En tiedä mutta tässä on esimerkki listasta mistä ei syytteitä nostella;
http://viikonpatriootti.noblogs.org/viikon-patriootti/

[Kemolitor]

Tänään olisi tuomio tulossa:

Laittomasta henkilörekisteristä annetaan tuomio tänään – Asianomistajia lähes 300

Keski-Suomen käräjäoikeus antaa tänään kello yhden jälkeen tuomion asiassa, joka liittyy Jyväskylän taannoiseen kirjastopuukotukseen. Syytteen mukaan nuori mies ylläpiti laitonta henkilörekisteriä, jossa oli tietoja muun muassa ihmisten etnisestä taustasta ja poliittisesta vakaumuksesta.

Rekisteriin joutuneet lähes 300 ihmistä ovat jutussa asianomistajina. Osa heistä vaatii oikeusteitse syytetyltä rahallista vahingonkorvausta. Syyttäjä puolestaan on vaatinut syytetylle sakkorangaistusta.

KSML: Laittomasta henkilörekisteristä annetaan tuomio tänään – Asianomistajia lähes 300

[Kemolitor]

Vähän sakkoja ja paljon korvauksia:

Mies listasi "rotupettureita" ja "juutalaisia" – tuomittiin sakkoihin

Sadoista ihmisistä tietoja kerännyt mies on tuomittu sakkoihin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Mies liitti ihmisiin tietoja muun muassa näiden etnisestä taustasta ja poliittisesta vakaumuksesta. Oikeuden mukaan hän syyllistyi henkilörekisteririkokseen.

Sakko on suuruudeltaan syyttäjän vaatimuksen mukainen 50 päiväsakkoa, jota syyttäjä luonnehti tuntuvaksi sakkorangaistukseksi. Tuomitun tuloilla sakkosumma jää kuitenkin 300 euroon.

Sakkojen lisäksi tuomittu joutuu maksamaan vahingonkorvauksia kymmenille ihmisille, joiden tietoja hän keräili. Korvaukset ovat muutamia satoja euroja henkeä kohti, useimmat 300 euroa. Osa rekisteriin joutuneista ei vaatinut korvauksia.

Mies keräsi henkilörekisteriin tietoja erityisesti Facebookin kautta. Hän jaotteli ihmisiä muun muassa "juutalaisiin", "vasemmistolaisiin" ja "rotupettureihin". Listalla oli myös satoja kuvia henkilöistä.

Tuomio liittyy parin vuoden takaiseen kirjastopuukotukseen Jyväskylässä. Itse puukotukseen päättyneestä tappelusta tuomiot on annettu jo aikaisemmin.

Puukotukseen kärjistynyt tilanne sattui tammikuussa 2013 Jyväskylän kirjastossa. Kolme miestä pyrki sisään Äärioikeisto Suomessa -kirjaa käsitelleeseen keskustelutilaisuuteen. Kaksi tilaisuuden järjestäneen yhdistyksen edustajaa esti heidän pääsynsä saliin.

Itse puukotuksesta oikeus antoi tuomiot tammikuussa. Mies, joka sai syytteen henkilörekisteririkoksesta, sai tammikuussa sakot muun muassa avunannosta kokouksen estämisen yritykseen.

Puukottaja taas sai vuoden ja kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Hän on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen. Käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin myös kaksi keskustelutilaisuuden järjestäjän edustajaa, toisen pahoinpitelystä ja toisen pahoinpitelyn yrityksestä.

KSML: Mies listasi "rotupettureita" ja "juutalaisia" – tuomittiin sakkoihin

Aika yllättävää, että Keskisuomalainen journalistisesti kunniallisesti mainitsi myös kirjastojutun yhteydessä anarkisteille annetut tuomiot.

Iltalehti sen sijaan haistattaa taas tosiasioille pitkät, tärkeämpää on hieno otsikko:
IL: Kirjastopuukottajalle tuomio laittomasta rekisteristä

[Chew Bacca]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_Jews

Oikeuslaitos, tee tehtäväsi!

[Roope]

Iltalehti sen sijaan haistattaa taas tosiasioille pitkät, tärkeämpää on hieno otsikko:
IL: Kirjastopuukottajalle tuomio laittomasta rekisteristä

Täsmälleen sama STT:n uutinen, jonka Iltalehti julkaisi sekä STT:n otsikolla "Vakaumusten ja etnisten taustojen keräily toi sakkoja" että myöhemmin omalla myyvemmällä mutta virheellisellä otsikollaan "Kirjastopuukottajalle tuomio laittomasta rekisteristä".

Julkaistu 14.27, eivätkä ole ainakaan vielä korjanneet tai poistaneet.

[Roope]

Tietokirjailija ja vasemmistopoliitikko Dan Koivulaakso on yksi Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista. Hän sanoo, että tämäntyyppinen tietojen keruu ei vaikuta hänen toimintaansa mitenkään.

Kun tietojen keruu ja sen järjestelmällisyys ja pitkäaikaisuus tulivat aiemmin tietoon, moni ihminen otti häneen yhteyttä ja kyseli, mitä pitäisi tehdä.

– Keruun kohteeksi joutui moni ihminen, jolla ei ole julkista toimintaa. On huolestuttava piirre, että kansalaisjärjestössä toimiva ihminen joutuu rekistereihin, Koivulaakso kertoi.

Keskisuomalainen 4.3.2015

Julkaistu 14.27, eivätkä ole ainakaan vielä korjanneet tai poistaneet.

Eivät näköjään aio korjata.

[J.M]

Koivulaakso "huolestumassa" henkilörekisteristä. Hör hör.

[Pöllämystynyt]

Vielä, kun ymmärtäisi, millä ihmeen ilveellä kansallisosialisti on minkään sortin oikeistolainen. Kuten toisen maailmansodan aikaan, nytkin eri lahkoja edustavat vasemmistolaiset roskajoukot ottavat toisistaan mittaa. Eipä ole mikään muuttunut, vain eri osapuolten voimasuhteet.

Niinpä. Todella vastenmielistä ja herättävää on ollut lukea tuollaisia juttuja vuodesta toiseen jopa ihan valtamedian taholta. Kyllähän niiden itsensäkin täytyy käsittää, ettei joku vähän syrjäytyneen oloinen, yleensä työläistaustainen natsipelle, tai joku sen tyylinen ole kapitalisti tai porvaripolitiikan kannattaja yhtään millään mittarilla.

Onhan se tietysti ikävää minunkin näkökulmastani, että vasemmistolaisiin kuulu Koivulaakson, Arhinmäen, kansallissosialistien, ylikansallissosialistien, stalinistien ja muiden totalitaristien ja väkivallan kannattajien kaltaista imagoltaan ja käytökseltään häpeällistä porukkaa. Olisi kätevää vain rajata ne kaikki oikeiston puolelle, jolloin pääsisi käsitetasolla "eroon" niistä. Niinhän osa räyhävasemmistoa on tässä tehnytkin toisen räyhävasemmiston osan suhteen. Mutta se on silti valehtelua. Eivät ne oikeistolaisiksi muutu ja kapitalistien kelkkaan hyppää siksi, että muut räyhävasemmistolaiset eivät halua niihin samaistua. Eikä mikään määrä valheiden toistoa muuta tosiasioita toisiksi, vasemmistolaisia oikeistolaisiksi, sotaa rauhaksi tai monikultturismia suvaitsevaiseksi.