2010-09-03 ESS: Pääkirjoitus: Maahanmuuttokeskustelu vinksallaan

[Iloveallpeople]

Maahanmuuttokeskustelu vinksallaan

Ulkomaalaisten vastaanottokeskuksiin on jäänyt yli 500 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa, koska heille ei löydy kuntapaikkaa. Vuoden lopussa heitä arvioidaan olevan jo tuhat.
Hallitus nosti tämän vuoden alussa kunnille pakolaisten vastaanotosta aiheutuvia korvauksia, mutta se ei ole innostanut riittävästi kuntia. Korvausten ohella kyse on kuntapäättäjien asenteista, joissa on toivomisen varaa.
Asenteisiin vaikuttaa pakolaisista, turvapaikanhakijoista ja muista maahanmuuttajista julkisuudessa vellova keskustelu, jossa puurot ja vellit ovat menneet sekaisin. Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) pölhöpopulismiksi leimaama keskustelu keskittyy usein ongelmiin ja uhkiin, kuten viime viikkoina esiin noussut kysymys somalialaisten kasvattilapsihakemusten roimasta noususta.
Maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista on puhuttava avoimesti ja turvapaikkapolitiikan porsaanreijät on syytä tukkia nopeasti. Suomi on ollut liian houkutteleva maa turvapaikanhakijoille.
Tässä keskustelussa on kuitenkin syytä muistaa, että Suomi on perinteisesti ollut Euroopan tiukimpia maita pakolaisten vastaanottamisessa. Myös turvapaikanhakijoita tulee Suomeen todella vähän muihin EU-maihin verrattuna. Heistäkin ainoastaan vajaa kolmannes saa myönteisen päätöksen.
Turvapaikanhakijoiden määrä on kuitenkin kasvanut nopeasti, mikä on lisännyt ongelmia ja ennakkoluuloja. Siksi on tärkeää, että myönteisen oleskeluluvan saaneet ihmiset eivät passivoidu, vaan voivat muuttaa nopeasti kuntiin ja pääsevät kotouttamistoimenpiteiden piiriin.
Yhtenä maahanmuuttokeskustelun ongelmana on ollut maahanmuuton monitahoisuuden unohtaminen. Suomen muuttaa vuosittain noin 25 000 ulkomaalaista. Useimmat tulevat Suomeen joko perheen tai työn perässä. Heistä useampi on saanut kotimaassaan korkeakoulutuksen kuin suomalaiset keskimäärin. Heissä on myös enemmän työikäisiä kuin suomalaisten joukossa.
Tällaisia muualla koulutettuja maahanmuuttajia Suomi juuri tarvitsee. Suomessa ei kuitenkaan osata riittävästi hyödyntää heidän ammatillisia taitojaan.
Eduskuntaan syksyllä tuleva esitys uudeksi kotouttamislaiksi kohentaa tilannetta. Se on tarkoitettu kaikille maahanmuuttajille, ei vain pakolaisille ja turvapaikanhakijoille. Sen yhtenä ideana on jakaa Suomeen muuttaville perustietoa suomalaisesta yhteiskunnasta, antaa neuvoja työhön sijoittumisesta, laajentaa kielikoulutusta sekä kertoa myös muuttajan velvollisuuksista.
Kun oma väki vähenee, Suomi tarvitsee kymmeniätuhansia työntekijöitä ulkomailta. Siksi on tärkeätä edistää kaikkien maahanmuuttajien sopeutumista. Suomella on myös velvollisuus kantaa osansa suojelua tarvitsevien pakolaisten auttamisesta.

Etelä-Suomen Sanomat

[JT]

Naurattaisi, jos ei tietäisi, että tuo kirjoitus ei ollut vitsi. Mistä näitä tampioita riittää pääkirjoittajiksi? Mitään kehitystä julkisessa maahanmuuttokeskustelussa ei näköjään ole tapahtunut ainakaan ESSssa.

Vinksallaan, todellakin.

[B52]

Naurattaisi, jos ei tietäisi, että tuo kirjoitus ei ollut vitsi. Mistä näitä tampioita riittää pääkirjoittajiksi? Mitään kehitystä julkisessa maahanmuuttokeskustelussa ei näköjään ole tapahtunut ainakaan ESSssa.

Vinksallaan, todellakin.

Älä ole noin suppea, löytyi kirjoituksesta yksi lause mikä pitää paikkansa:

"Maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista on puhuttava avoimesti ja turvapaikkapolitiikan porsaanreijät on syytä tukkia nopeasti. Suomi on ollut liian houkutteleva maa turvapaikanhakijoille."

Loppu on sitä itseensä.

[Iloveallpeople]

Tässä keskustelussa on kuitenkin syytä muistaa, että Suomi on perinteisesti ollut Euroopan tiukimpia maita pakolaisten vastaanottamisessa.

EU ottaa vastaan n. 4000 kiintiöpakolaista (vain kuusi jäsenvaltiota vastaanottaa pakolaisia) ja näistä Suomeen tulee 750, että tiukkaako on?

Myös turvapaikanhakijoita tulee Suomeen todella vähän muihin EU-maihin verrattuna.

Kirjoittaja sekoitti Suomen Viroon. Suomeen tullee suhteessa väkilukuun enemmän kuin suurimpaan osaan EU-maista. Todella vähän on siis suurta liioittelua.

Heistäkin ainoastaan vajaa kolmannes saa myönteisen päätöksen.

Totta, mutta jos EU-kansalaiset ja Duplin-tapaukset (jotka molemmat käytännössä automaattisesti hylätään joka maassa) otetaan pois, niin Suomi taitaa antaa enemmän myönteisiä oleskelupäätöksiä kuin mikään muu maa, että en käyttäisi termiä ainoastaan.

Nimimerkki Roope voi kumota vakuuttavammin tekstissä esiintyvät epärehellisyydet ja valheet, jos vain viitsii.

[korpisoturi]

Huomenta ja hoh-hoijjaa! Ja taas tuota puppua tässä ESS:ssä. Lehti on mennyt muutenkin kuin lehmänhäntä, alaspäin ja päin persettä. Pakallisuutisia lukuun ottamatta lehden uutis ja lukuarvo on surkea, hömppää sivukaupalla. Paikallislehti porskuttaa kilpailun puuttuessa ilmoitustuloilla, ainakin toistaiseksi. Kun ihmiset alkavat lukea netistä muitakin lehtiä ja vertailla tasoa, niin tollanen hömppälehti tulee kuihtumaan entisestään. Ja piruvie se on hyvä!

[Jaku]

EU ottaa vastaan n. 4000 kiintiöpakolaista (vain kuusi jäsenvaltiota vastaanottaa pakolaisia) ja näistä Suomeen tulee 750, että tiukkaako on?

Joka näemmä tekee 18,75% jonka pystyy nopeasti pyöristämään "vajaa 20%".

[rähmis]

Minusta kirjoitus oli raikas ja sisälsi monia uusia näkökulmia ja lähestystapoja kaikkien huulilla olevaan ongel mahdollisuutteen.

Suunnilleen yhtä hyvä, kuin sen kouvolalaisen koulutytön lehteen eksynyt ainekirjoitus tässä männä viikolla.

[Uljanov]

Ilmesesti maahanmuutosta on nykyään pakko kirjoittaa, vaikkei maahanmuuttokeskustelua olisi lainkaan seurannut. Näistä lähtökohdista voi toki erehtyä luulemaan, että kirjoituksessa olisi tuotu esille jotain uutta tai jotain mielenkiintoista.

[Roope]

Ulkomaalaisten vastaanottokeskuksiin on jäänyt yli 500 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa, koska heille ei löydy kuntapaikkaa. Vuoden lopussa heitä arvioidaan olevan jo tuhat.

Ei hätää. Sisäministeriö päätti vuoden alussa, ettei heille tarvitsekaan etsiä kuntapaikkaa. He voivat hankkia vuokra-asunnon haluamastaan kunnasta ja vastaanottokeskus maksaa vuokratakuun ja valtio vuokran. Ongelma ratkaistu.

Hallitus nosti tämän vuoden alussa kunnille pakolaisten vastaanotosta aiheutuvia korvauksia, mutta se ei ole innostanut riittävästi kuntia. Korvausten ohella kyse on kuntapäättäjien asenteista, joissa on toivomisen varaa.

Jos asiaa ajattelee yhtään pitemmällä tähtäimellä kuin valtion maksaman pakolaiskoneiston laajentamisella, niin miksi kunta haluaisi asukkaikseen ihmisiä, jotka todennäköisesti ovat koko loppuelämänsä erilaisten tukitoimien kohteena?

Tässä keskustelussa on kuitenkin syytä muistaa, että Suomi on perinteisesti ollut Euroopan tiukimpia maita pakolaisten vastaanottamisessa.

Ei ole. Suomessa on tällä hetkellä Euroopan löysin turvapaikkakäytäntö ja anteliaimmat etuudet. Meitä on suojellut viimeiset vuodet lähinnä sijaintimme ja maahanmuuttajayhteisöjen pieni koko. Tämä voi muuttua muutamassa kuukaudessa, kun ihmissalakuljettajat muuttavat reittejään. Aivan kuten tilanne muuttui äkisti vuonna 2008 sen jälkeen, kun Ruotsi oli mm. solminut palautussopimuksen Irakin kanssa. Silloin turvapaikkaa hakevien somalien määrä yli kymmenkertaistui, irakilaisten viisinkertaistui ja afganistanilaisten nelinkertaistui. Ryntäyksen aiheuttaneisiin vetotekijöihin ei ole sittemmin puututtu. Ainoastaan romanien turvapaikanhaku on jonkinlaisella purkkavirityksellä toistaiseksi torjuttu.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kuitenkin kasvanut nopeasti, mikä on lisännyt ongelmia ja ennakkoluuloja. Siksi on tärkeää, että myönteisen oleskeluluvan saaneet ihmiset eivät passivoidu, vaan voivat muuttaa nopeasti kuntiin ja pääsevät kotouttamistoimenpiteiden piiriin.

Olisi tärkeää sopeuttaa kuntiin muuttajien määrä resursseihin maahanmuuttoa rajoittamalla. Tähän nykyisellä hallituksella eikä eduskunnallakaan ole ollut minkäänlaista kiinnostusta. Kuntiin muuttavien humanitaaristen pakolaisten määrä on tänä vuonna jo noin kolminkertainen Thorsin aikaa edeltävään 2000-luvun tasoon verrattuna.

Suomen muuttaa vuosittain noin 25 000 ulkomaalaista. Useimmat tulevat Suomeen joko perheen tai työn perässä. Heistä useampi on saanut kotimaassaan korkeakoulutuksen kuin suomalaiset keskimäärin.

Suomeen muuttavat ovat keskimääräistä vähemmän koulutettuja ja maastamuuttajat keskimääräistä korkeammin koulutettuja. Suomi kärsii aivovuodosta.

Eduskuntaan syksyllä tuleva esitys uudeksi kotouttamislaiksi kohentaa tilannetta. Se on tarkoitettu kaikille maahanmuuttajille, ei vain pakolaisille ja turvapaikanhakijoille. Sen yhtenä ideana on jakaa Suomeen muuttaville perustietoa suomalaisesta yhteiskunnasta, antaa neuvoja työhön sijoittumisesta, laajentaa kielikoulutusta sekä kertoa myös muuttajan velvollisuuksista.

Miten se kohentaa tilannetta, kun laki sälyttää kunnille taas uusia velvollisuuksia, vaikka kunnat eivät pärjää edes nykyisten kanssa? Maahanmuuttajille ei aseteta mitään velvollisuuksia, heille vain tarjotaan lisää mahdollisuuksia. Kotouttamisen täytyy lähteä maahanmuuttajan motivaatiosta. Sitä ei voi työntää kurkusta alas eikä se leviä hengitysilman mukana. Uudessa kotouttamislaissa on hyviäkin osia, mutta suurimmaksi osaksi se on enemmän samaa, vaikka se vanhakaan ei toiminut.

[Shawast]

Metakeskustelu maahanmuuttokeskustelusta jatkuu. Se on tietysti ymmärrettävää, sillä itse asiasta puhuminen vaatisi hieman vaivaa, tilastojen kaivelua ja faktoihin perehtymistä. Nykyjournalisteille tämä tuntuu olevan liian raskasta ja niinpä heitellään mututuntumalla oman klikin kliseitä.

Minulla on myös ehdotuksia pääkirjoitusten otsikoiksi jatkossakin, näitä saavat arvon päätoimittajat käyttää vapaasti:

- Maahanmuuttokeskustelu syöksymässä rotkoon
- Maahanmuuttokeskustelu ojassa
- Tunteet vievät maahanmuuttokeskustelua
- Maahanmuuttokeskustelussa maalaillaan uhkakuvia
- Maahanmuuttokeskustelu + mikä tahansa negatiivinen määrite

[Make M]

Kun oma väki vähenee, Suomi tarvitsee kymmeniätuhansia työntekijöitä ulkomailta. Siksi on tärkeätä edistää kaikkien maahanmuuttajien sopeutumista.

No jospa sitten keskityttäisiin lähinnä niiden kymmenientuhansien työntekijöiden haalimiseen ulkomailta. Koska he ovat Suomeen muuttavia työntekijöitä, heillä luonnollisesti on työpaikka sovittuna jo ennen maahan muuttoa.

Jätettäisiin passiiviväestön ja kotouttamistoimenpiteiden kohteiden houkuttelu Suomeen vähemmälle. Töihin tullut maahanmuuttaja kotoutuu ja sopeutuu ilman erityisiä veronmaksajien kustantamia toimenpiteitä.

[KTM]

Hallitus nosti tämän vuoden alussa kunnille pakolaisten vastaanotosta aiheutuvia korvauksia, mutta se ei ole innostanut riittävästi kuntia. Korvausten ohella kyse on kuntapäättäjien asenteista, joissa on toivomisen varaa.

Miten olisi jos sitä asennekasvatusta annettaisiin ennemmin päätoimittajille ja poliitikoille jotta oppisivat kuuntelemaan kansan mielipidettä.

[pelle12]

  Uutta ja ennenkuulumatonta. Loistava pääkirjoitus.

[Lasisti]

Hallitus nosti tämän vuoden alussa kunnille pakolaisten vastaanotosta aiheutuvia korvauksia, mutta se ei ole innostanut riittävästi kuntia. Korvausten ohella kyse on kuntapäättäjien asenteista, joissa on toivomisen varaa.

Jos asiaa ajattelee yhtään pitemmällä tähtäimellä kuin valtion maksaman pakolaiskoneiston laajentamisella, niin miksi kunta haluaisi asukkaikseen ihmisiä, jotka todennäköisesti ovat koko loppuelämänsä erilaisten tukitoimien kohteena?

Jep. Ehkäpä kuntapäättäjät ovat heränneet siihen, ettei kannata ottaa elättejä pientä kynnysrahaa vastaan, kun muutenkin on tiukkoja aikoja edessä. Kenties päätoimittajan rivien välissä ehdotteleman aivopesun sijaan tarvittaisiin lisää laskutaidottomia humaaneja idiootteja kuntapäättäjiksi, jotka eivät miettisi asioita niin kovin pitkällä tähtäimellä..

[Micke]

Tässä keskustelussa on kuitenkin syytä muistaa, että Suomi on perinteisesti ollut Euroopan tiukimpia maita pakolaisten vastaanottamisessa.

EU ottaa vastaan n. 4000 kiintiöpakolaista (vain kuusi jäsenvaltiota vastaanottaa pakolaisia) ja näistä Suomeen tulee 750, että tiukkaako on?

Ja toisaalta; miksi ottaisimme edes enemmän maahanmuuttajia vaikka muut maat päättäisivät ottaa enemmän - mitä hyötyä siitä on?

Ja miksi nämä toimittajat ja poliitikot nostaavat jatkuvasti esiin sen että tänne tulee myöskin ihmisiä tekemään töitä?

Löytyykö jostain joku laki jonka mukaan on pakko ottaa hyvinvointi-maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä jos maahan tulee töissä käyviä Itä-Eurooppalaisia, Kiinalaisia ja Intialaisia jne???

[nimetönkeskustelija]

Korvausten ohella kyse on kuntapäättäjien asenteista, joissa on toivomisen varaa.

Kuntapäättäjien ja kansalaisten asenteet on vääriä ja Thors on absoluuttisesti oikeassa. Samaa vanhaa "väärä mielipide"-roskaa.

Tässä keskustelussa on kuitenkin syytä muistaa, että Suomi on perinteisesti ollut Euroopan tiukimpia maita pakolaisten vastaanottamisessa. Myös turvapaikanhakijoita tulee Suomeen todella vähän muihin EU-maihin verrattuna. Heistäkin ainoastaan vajaa kolmannes saa myönteisen päätöksen.

Ehkä lukumäärällisesti olemme olleet aikaisemmin tiukkoja ja se johtuu siitä, että meitä suomalaisia on hemmetin vähän. Tällä hetkellä olemme tosin perheenyhdistämiskäytännöissä ja sosiaaliturvan maksamisessa Euroopan löyhimpiä maita.

Kun oma väki vähenee, Suomi tarvitsee kymmeniätuhansia työntekijöitä ulkomailta. Siksi on tärkeätä edistää kaikkien maahanmuuttajien sopeutumista. Suomella on myös velvollisuus kantaa osansa suojelua tarvitsevien pakolaisten auttamisesta.

Kirjottaja haluaa vaihtaa Suomen kansan ulkomaalaisiin. Asia kävi selväksi. Miksi muuten oma väki vähenee? Ehkä siksi että kukaan ei halua enää tehdä lasta tähän hulluun maahan, jossa vallitsee pian Afrikan lait.