2021-03-24 IL: Rasismi on syvällä valkoisissa

[Nuivinator]

Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

Rasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. Hänen mukaansa avoimen rasistinen käytös, kuten kadulla huutelu, on vain "rasismijäävuoren huippu".

Brittiläisen Eddo-Lodgen huomiota herättänyt kirja Miksi en enää puhu valkoisille rasismista ilmestyi pari vuotta sitten, ja nyt siitä on julkaistu suomennos.

Enempää Iltalehti ei sitten viitsi näyttää, tuo loppuosa on maksumuurin takana. No, tuollaisesta paskasta en kyllä maksaisi yhtään mitään.

[SatuSetä]

Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

Rasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. Hänen mukaansa avoimen rasistinen käytös, kuten kadulla huutelu, on vain "rasismijäävuoren huippu".

Brittiläisen Eddo-Lodgen huomiota herättänyt kirja Miksi en enää puhu valkoisille rasismista ilmestyi pari vuotta sitten, ja nyt siitä on julkaistu suomennos.

Enempää Iltalehti ei sitten viitsi näyttää, tuo loppuosa on maksumuurin takana. No, tuollaisesta paskasta en kyllä maksaisi yhtään mitään.

Vähän lisää (en ole maksanut):

(...)
1. Mielestäsi värillä ei ole väliä, ja se on tie tasa-arvoon

Eddo-Lodgen mukaan tuudittautumalla väitteeseen, että nykyään kaikki ovat tasa-arvoisia, kiistetään rotujaon seuraukset.

(...)
2. Luulet vain kadulla huutelun olevan rasismia

– Avoimen rasistinen käytös on vain rasismijäävuoren huippu, ja koko piiloon jäävä möhkäle pitäisi saada näkyviin, Eddo-Lodge kirjoittaa.

Yleinen harhaluulo on, että rasismi tarkoittaa vain äärioikeiston toimintaa ja yksilöiden ennakkoluuloja. Rasismissa on kuitenkin kyse valkoisten valta-aseman tuomasta mahdollisuudesta vaikuttaa rodullistettujen elämään, ja tätä monen valkoisen on vaikea ymmärtää.

(...)
3. Et ole ajatellut, että sinulla on etninen identiteetti

Valkoiset ihmiset havahtuvat harvoin ajattelemaan etnisyyttään, ja se on yksi syy, miksi valkoisten on vaikea samastua rodullistettujen asemaan.

(...)
4. Olet pitänyt itsestäänselvyytenä, että tarinan päähenkilö on valkoinen

(...)
Kohu syntyi myös, kun 2015 lontoolaisteatterissa Potter-maailmaan sijoittuvan näytelmän esiintyjäkaarti julkistettiin. Hermione Grangerin roolissa oli tummaihoinen nainen.

Jotkut innostuivat uutisesta, jotkut olivat raivoissaan. Osa faneista takertui Harry Potter ja Azkabanin vanki -kirjassa olevaan lauseeseen: "Hermionen valkoiset kasvot pilkottivat puun takaa", ja pitivät sitä kiistattomana todisteena valkoisuudesta.

Kirjailija J. K. Rowling osallistui keskusteluun ja sanoi, ettei kirjoissa sanota, että Hermione olisi valkoinen.

(...)
4. Luulet, että on olemassa valkoisiin kohdistuvaa rasismia

Eddo-Lodgen mukaan rasismikeskustelu kääntyy usein siihen, että valkoisetkin kokevat rasismia. Hän painottaa: valkoinen ihminen voi kokea ennakkoluuloja, mutta ei rasismia.

– Valkoinen valtaväestö ei voi kokea rasismia. Rasismiin kuuluu sellaisia syrjinnän muotoja, joiden valta perustuu jaettuihin ennakkoluuloihin ja rakenteellisen vallan jakamiin etuoikeuksiin, ja niiden mahti säikyttää alistumaan vallitsevien valtarakenteiden vaatimuksiin.

(...)
6. Puhuttaessa rodullistettujen ihmisten ongelmista olet tuonut esille oman epätasa-arvoisen asemasi

Eddo-Lodge kertoo, että usein valkoisten kuullessa rodullistettujen epätasa-arvosta, valkoiset kertovat omista kokemuksistaan, joita pitävät vastaavina.

Kirjialija kertoo tapauksista, joissa hän on kertonut saamastaan kohtelusta esimerkiksi työnhaussa, ja valkoisen vastaus on ollut, että syy ei välttämättä ollut rasismissa vaan omassa käytöksessä. Eddo-Lodgesta on turhauttavaa, että keskustelukumppani vastaa aina samalla tavalla, eikä ymmärrä rakenteellisen syrjinnän olemassaoloa.

(...)
7. Luulet kiintiöiden johtavan siihen, että kyvykkäitä ihmisiä ei valita työpaikkoihin

(...)
Eddo-Lodgen mukaan kiintiöiden vastustuksen taustalla on usein ajatus siitä, että valkoinen johtoasema on kaikilla aloilla saavutettu pelkästään kovalla työllä ilman ulkopuolista apua ja valkoisuus itsessään ei ole epäreilu etu.

Hän kirjoittaa, että olisi "itsepetosta ajatella", että ylimmistä portaista kiinni pitävät keski-ikäiset valkoiset miehet olisivat päätyneet asemiinsa ainoastaan etevyytensä vuoksi.

(...)

Toimittajakin näyttää siirtyneen rodullistettuun matematiikkaan, koska seitsemän seikkaa onkin kuusi, koska 5. puuttuu.
edit. Näkyykin olleen 4. kahteen kertaan, nyt lisätty.

[Uuno Nuivanen]

Iltalehti ja Iltalehden Elli Harju:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

Rasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. Hänen mukaansa avoimen rasistinen käytös, kuten kadulla huutelu, on vain "rasismijäävuoren huippu".

Brittiläisen Eddo-Lodgen huomiota herättänyt kirja Miksi en enää puhu valkoisille rasismista ilmestyi pari vuotta sitten, ja nyt siitä on julkaistu suomennos.

Enempää Iltalehti ei sitten viitsi näyttää, tuo loppuosa on maksumuurin takana. No, tuollaisesta paskasta en kyllä maksaisi yhtään mitään.

Kirjautumalla saa kaksi kuukautta plussaa ilmaiseksi, katkeaa automaattisesti. Kissani on ystävällisesti kirjautuneena. Hän on muutenkin aika aktiivinen kirjautumaan eri palveluihin. 

[Mika]

Käsittämätöntä paskapuhetta.  Onkohan kirjoittaja koskaan miettinyt sitä, miksi esim. länsimaissa asuvat japanilaiset eivät kärsi ennakkoluuloista tai "rasismista", vaan sitä kohtaavat vain kehittymättömistä kulttuureista kotoisin olevat.  Siis sellaiset primitiivimamut , joille joudutaan kädestä pitäen kertomaan, ettei esim. lapsia saa naida tai naisia saa raiskata.     

[Bellerofon]

Monet kriittisen rotuteorian "löydökset" eivät täytä minkään valtakunnan tieteellisen vertaisarvioinnin kriteerejä. Samoin monet sen ehdotuksista ovat räikeätä syrjintää. Tässä ei olla edes pseudotieteen rajalla vaan, Buzz Lightyearin sanoin, kohti ääretöntä ja sen yli.
Kyökkipsykologiaa ja rasismihöttöä, populismia suvaitsevaisille.

[Mäyräkoira]

^^ Ei tämä ole mitään paskapuhetta. Tämä on vain yxi askel  kohti positiivisen syrjinnän toteuttamista. Se tässä on kaiken takana. Media on vain laitettu toistamaan k.o. agendaa.

En olisi kyllä ikinä uskonut, että töihin pääsee vain niillä ominaisuuksilla, joita ihonväriin liittyy. Pätevyydellä ei siis ole tulevaisuudessa merkitystä.

Eräänlainen aatelistovalta on tekemässä paluuta. Siis, kuten me historiassa tiedämme, niin ennen 1900 lukua, Euroopan maiden armeijoihin pääsi upseeriksi vain aatelissäädyn edustajia. Sinne pääsi siis siniverisyydellä ei pätevyydellä. Taisi Preussin armeija olla ensimmäisiä, jossa pääsi etenemään pätevyydellä. Tällainen aatelissäädyn suosiminen, johti esim. ensimmäisessä maailman sodassa täysin tarpeettomiin miehistötappioihin. Kärjekkäimpänä esimerkkinä on tapaus sir Douglas Haig.

Jää nähtäväksi minkälaisen maailmantuhon kulttuurimarxistit saavat aikaiseksi, ennenkuin järki palaa muotiin. Kuinka tyhymä ihminen voikaan olla, kun se tekee samat virheet uudelleen, ja uudelleen?? Eli idea oli siis se että neekereistä tehdään uusi aatelisluokka.

[Bellerofon]

Aateli korreloi vahvasti koulutuksen kanssa, mikä oli luonnollista, sen vuoksi, että heidän lapsillaan oli pakko ja mahdollisuus kouluttautua. Aatelilla oli siis tiedon voima hallussaan.
On todennäköistä, että vaikka hallituksen aivopierun johdosta kansan heikoimmasta aineksesta tehtäisiin nykyajan aateli, niin kesto jäisi erittäin lyhyeksi. Yleensä tämä kansanosa mokaa omat mahdollisuutensa ihan itse.

[viisitoista]

Tiina Wiik on oikeassa ettei kantasuomalaisten nyt missään nimessä pidä ruveta promoamaan jotain "värisokeutta," vaan ruveta rohkeasti puolustamaan omiaan ja heidän etujaan:

[tweet]1374645764681576451[/tweet]

[viisitoista]

Tuollaiset Joonas Kivirannan kaltaiset "kansallisliberaalit" on heti identifioitava, jos ei sentään vihollisiksi, niin ainakin vastustajiksi - sisäisiksi vastustajiksi. Heitä vastaan on tosinuivien käytävä poliittista kamppailua perussuomalaisten sisällä ja heidät on pidettävä visusti poissa valta-asemista.

(Ja tätä kamppailua on käytävä nimenomaan puolueen sisällä, eikä jollain Tuukka Kurun tapaisella lapsellisella känkkäränkällä, niin että erotaan puolueesta ja perustetaan oma merkityksetön kerho.)

[kriittinen_ajattelija]

Niin..
Vauvatkin on rasistisia tai no pikemminkin etnosentrisiä.
Ketä kiinnostaa.. Olen rasisti tai en, mitä sillä on väliä. Nööperit on itse sen verran rasisteja, että niinä olisin ihan hiljaa. Kaikki, tietää, että valkoinen joutuu kaltoin kohdelluksi 100% mustassa naapurustossa 10x todnäköisemmin kuin musta 100% valkoisten naapurustossa.

[P]

Tuollaiset Joonas Kivirannan kaltaiset "kansallisliberaalit" on heti identifioitava, jos ei sentään vihollisiksi, niin ainakin vastustajiksi - sisäisiksi vastustajiksi. Heitä vastaan on tosinuivien käytävä poliittista kamppailua perussuomalaisten sisällä ja heidät on pidettävä visusti poissa valta-asemista.

(Ja tätä kamppailua on käytävä nimenomaan puolueen sisällä, eikä jollain Tuukka Kurun tapaisella lapsellisella känkkäränkällä, niin että erotaan puolueesta ja perustetaan oma merkityksetön kerho.)

En oikein ymmärrä miten te tuo on luette. 

Minusta tuossa arvostellaan juuri näitä rasismi-kohkaajia. Miten muuten tuon muka voi ymmärtää?

[jetsku]

Yritin lukea tuota, enkä ymmärtänyt, miten tämä perustelee sitä, miten "rasismi on syvällä valkoisissa". Tai siis joo, kyllä, ymmärrän woke-ajattelua ihan riittämiin, että tajuan. Wokejen ikäväksi minun on kuitenkin todettava, että ei ole rasistista, että äärimmäisen menestynyt yhteiskunta haluaa ylläpitää yhteiskuntasopimusta ja sitä menestystä, mikä sitten johtaa siihen, että kyseisessä yhteiskunnassa noudatetaan niitä sääntöjä, joille tämä menestys on rakennettu.

Jos hyödyllisistä sopimuksista kiinni pitäminen on rasismia, niin sitten rasismi on hyvä asia.

[Kapseli]

Ei tuostä jää päälimmäisenä muuta mieleen kuin, että tumman ihmisen kokemat esteet elämässä ovat rasismia ja meidän valkoisten homma on silottaa tummahipiäisten polku täydelliseen kuplaelämään vaikka omalla kustannuksellamme. Näin varmistamme, ettei ainakaan rasismi ole pesinyt välikattoon kummittelemaan.

Pyytäkäämme myös kaikilta vastaantulevilta mustilta anteeksi sitä, että he ovat syntyneet sen värisiksi.

[Alaric]

Itsehän toivoisin, että mahdollisimman monilla valkoisilla olisi rasistisia ajatusmalleja, koska niiden avulla lopulta voitamme länsimaissa käynnissä olevan väestönvaihdon ja käännämme väestökehityksen jälleen oikeaan suuntaan.

Valitettavasti kaikenlainen woke-aivopesu on nykyaikana saanut osan väestöstä siirtymään terveestä rasismista ja ennakkoluuloista mokutukseen ja "ei roduilla ole väliä" -liberalismiin.

Älkää antako rasistiksi leimaamisen vaikuttaa ja selitelkö ja pyydelkö anteeksi. Tällä tavoin toimimalla viette aseet vastustajien käsistä.

[viisitoista]

Älkää antako rasistiksi leimaamisen vaikuttaa ja selitelkö ja pyydelkö anteeksi. Tällä tavoin toimimalla viette aseet vastustajien käsistä.

Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä, mutta voisi kyllä antaa ymmärtää ettei ole aivan karkeinta luolamies-rasistityyppiä (luulen että useimmat nykyajan uusnatseistakin esimerkiksi häpeävät sitä karkeaa slaavien halveksuntaa ja vihaa jota kolmannen valtakunnan natsit harjoittivat). Tulisi kyetä antamaan selkeä ja voimakas vaikutelma että "minä pidän omieni puolta, eikä se hävetä minua."

[Jorma M.]

Näille rasismipsykoosissa oleville voisi ehdottaa että

- miten, kelpaisiko tai voisiko valkoinen rotu sovittaa syntinsä sillä että kaikki valkoiset tappavat itsensä heti? Saisiko sillä rasismia anteeksi? Siis ensin anteeksipyyntö ja sen jälkeen miljardi valkoista nielee syanidin?

tai vielä parempi:

- voisimmeko me valkoiset saada kollektiivisesti anteeksi jos yksikään valkoinen ei enää ole ikinä tekemisissä ei-valkoisten kanssa? Siis että valkoiset häpeävät erillään loppuelämänsä? (Mikä tietysti johtaisi valkoisten kannalta 10 x elämänlaadun kasvuun koska ei valkoisilla ei olisi elatus-, konttaus- ja henkistä perseenpyyhintävelvoitetta enää.)

Mitä tulee valkoisten rasismiin, muuten, niin oletan että ilmiö koskee vain neekereitä. Valkoiset ja *********** ovat kouluttaneet ja hypnotisoineet neekereitä 1960-luvulta lähtien nousemaan vaatimaan palvontaa. Mutta kenties vasta 1990-luvulta lähtien ************ omistama tajuntateollisuus (media, musiikki, elokuvat, urheilu, porno jne) on onnistunut luomaan triljoonabisneksen neekerien autuudesta ja oikeutuksesta. Muut ei-valkoiset eivät nauti tilanteesta, eivätkä hyödy. Hyötyjinä on tajuntateollisuuden ja neekereistä eroottisesti addiktoituneiden valkoisten lisäksi ainoastaan neekerit.

[Lalli IsoTalo]

Rodullistaminen. Rodullistaja. Rodullistettu. Rodullistaja.

Hitsin vitsi, evoluutio on nopeampaa kuin tajusinkaan! Rotu, jota vähän aikaa sitten ei missään ollenkaan ollut, onkin nyt yht'äkkiä kaikkialla.

[sancai]

Tätä kriittistä rotuteoriaa vastaan vakavasti väittely on sama kuin väittelisit litteä maa -teoreetikkojen tai neuvostoliittolaisen yliopiston "tieteellisen sosialismin" lehtorin kanssa, eli pulushakkia. Korkeintaan voimautat näitä aatteita, koska luot ympärillesi sellaista ilmapiiriä, että tämä olisi jokin vakavasti otettava teoria. Paras ase tätä liikettä vastaan on nauru ja pilkka, "keskitien kulkijat" kampitetaan tuonne woke-monttuun, kuten kaikki itseään "maltillisiksi konservatiiveiksi" tai "oikeistodemokraateiksi" Amerikassa itseään kutsuvat on alistettu tukemaan tätä kulttia.

Lyhyesti tiivistettynä tämä kriittinen rotuteoria on siis yhdistelmä marxismia ja postmodernistista filosofiaa. Marxismia on ajatus, että rasismi ei olisi yksilöiden kokemaa ja tuottamaa rotusyrjintää, vaan "rakenteellista" ja toisaalta ajatus siitä, että maailmaa ja jokaista kanssakäymistämme ohjaa luokka- ja rotutaistelu. Jokaisessa kohtaamisessamme toistamme rakenteiden luomia alitajuisia valta-asemia, joten perisyntinen "valta-asemassa" oleva valkoinen ei voi edes tietää, onko rasisti.

Toisaalta postmodernismin katkun aatteeseen tuo postmodernistinen käsitevääntely ja totuuden käsitteen kyseenalaistaminen, esimerkiksi rodutkaan eivät ole välttämättä enää biologisesti tai ulkonäöllisesti mitattavia ihmisluokkia, vaan "valkoisuus" on jo sukupuolen kaltainen sosiaalinen rakenne ja "valkoisuutta" voi ilmentää myös ei-valkoinen henkilö, joka ei ole äärivasemmistolainen. Postmodernismi sallii jatkuvasti muuttuvat säännöt ja jatkuvan käsitteiden uudelleenmäärittelyn, minkä takia kaikkein puhdasoppisin henkilökin saatetaan huomenna heittää susille, kun hänen some-historiansa ei pysynyt muuttuvan totuuden vaatimusten perässä.

Ranskassahan jopa valtavirtaliberaalit ovat heränneet tämän aatteen myrkyllisyyteen. Itse Emmanuel Macron on amerikkalaisen valtamedian vihakampanjan kohteena, koska hän totesi, että liikkeet, kuten BLM ja radikaalin islamin suvaitseminen uhkaavat Ranskan olemassaoloa luomalla vakavia etnisiä jännitteitä. Amerikkalainen valtamedia tietysti kuittasi kritiikin haukkumalla Ranskaa liian valkoiseksi, koska kriittisen rotuteorian mukaan kritiikki kriittistä rotuteoriaa vastaan johtuu valkoisten huonosta itsetunnosta.

[Uretaanipusla]

Olet pitänyt itsestäänselvyytenä, että tarinan päähenkilö on valkoinen

Paitsi mustissa yhteisössä (esim. musta Mannerheim) ja oletettavasti Aasiassa kuvitellaan aasialaiseksi. Eli sellaiseksi jota itsekin edustaa. Mutta vain valkoisten tapauksessa se on rasismia.

[Skeptikko]

Rasismi on syvällä valkoisissa

Vaikka rasismi on toki vähän eri asia kuin tämä, niin todellisuus näyttää aika erilaiselta:

https://twitter.com/ZachG932/status/1074524252638982144
[tweet]1074524252638982144[/tweet]

Young (18-34) whites exhibit the lowest in-group bias of any racial/ethnic group, while white liberals are the only demographic to register a pro-outgroup bias (#whiteguilt)

[sancai]

Näille rasismipsykoosissa oleville voisi ehdottaa että

- miten, kelpaisiko tai voisiko valkoinen rotu sovittaa syntinsä sillä että kaikki valkoiset tappavat itsensä heti? Saisiko sillä rasismia anteeksi? Siis ensin anteeksipyyntö ja sen jälkeen miljardi valkoista nielee syanidin?

Kriittisen rotuteorian mukaan rasismin synnit voi sovittaa siirtymällä kommunismiin, missä hylätään meritokratia ja siirrytään tasajakoon (paitsi eliiteille). Kaikki tuon sakin esittämät konkreettiset ehdotuksethan ovat kommunismia, joita siis esim. BLM ehdotti. Tämä on radikaalivasemmistolainen, yliopistoissa jo 70 vuotta haudottu marxistinen liike, jolloin he totesivat, että kommunistinen vallankumous on mandollista lännessä enää vain muuttamalla kaikki yhteiskunnallista valtaa pitävät instituutiot kommunistiksiksi (media, perhe, kirkko, valtio, virastot, kansalaisjärjestöt, koulutus jne.).

- voisimmeko me valkoiset saada kollektiivisesti anteeksi jos yksikään valkoinen ei enää ole ikinä tekemisissä ei-valkoisten kanssa? Siis että valkoiset häpeävät erillään loppuelämänsä? (Mikä tietysti johtaisi valkoisten kannalta 10 x elämänlaadun kasvuun koska ei valkoisilla ei olisi elatus-, konttaus- ja henkistä perseenpyyhintävelvoitetta enää.)

Segregaation palauttaminen on myös yksi kriittisen rotuteorian tarkoitus. He hyökkäävät nyt raivoisalla tavalla Yhdysvaltain civil rights -perintöä vastaan. Esimeriksi Kaliforniassa yritettiin kumota rotusyrjinnän kieltävä laki, jotta kaikkiin yliopistoihin voitaisiin tuoda rotukiintiöt ja monet huippuyliopistot ovat siirtyneet rotueriteltyihin asuntoloihin ja joissain yliopistoissa on pidetty jo rotueriteltyjä valmistujaisjuhlia. Tätä pusketaan Amerikassa kaikkialla, esimerkiksi jo ruokakaupoissa saattaa olla kylttejä, minkä rodun omistava yritys on valmistanut tuotteen ja nykyään hyökätään myös esimerkiksi etnistä ruokaa valmistavien valkoisten ravintolayrittäjien kimppuun jne.

[Lalli IsoTalo]

Älkää antako rasistiksi leimaamisen vaikuttaa ja selitelkö ja pyydelkö anteeksi. Tällä tavoin toimimalla viette aseet vastustajien käsistä.

Olemme jäsenen @Alaric kanssa täsmälleen samaa mieltä suhtautumisesta rasismointiin.

Mutta siinä missä edellä mainittu myöntää olevansa rasisti, minä puolestani yhdenvertaisuuden kannattajana kiistään asian ja käyn vastahyökkäykseen!

Väitän rasismoijaa rasistiksi. Ja äitiään myös. Ja isäänsä. Koska idiootteja rasisteja vastaan paras puolustus on hyökkäys.

Miksi rasismoijat ovat itse pahimpia rasisteja?

Noh. Funtsitaanpa tätä hetki.

Toisia rasismista syyttävät rasismoijat ovat alhaisten odotusten rasisteja. Heidän ylemmyydentuntorasisminsa ilmenee siten, että ajatus ihmisten yhdenvertaisuudesta pitää hylätä, josta luontevasti seuraa, että toisia ryhmiä pitää suosia esimerkiksi (rakennerasisteellisen Helsingin kaupungin) työhönotossa, asuntojonoissa ja opiskelupaikoissa.

Jos nämä rasismoijat olisivat sitä mieltä, että perustulain takaama yhdenvertaisuus olisi hyvä asia, he eivät suosisi yhtä ryhmää sorsimalla toista.

He, jotka suu vaahdossa puhuvat rasismista, ovat itse niitä pahimpia rasisteja.

Siksi "äitis oli, isäs oli, koko sukus oli, ja ite oot vieläkin". Koska järkipuhe ei auta rasismoijiin.

Nämä moraalisäteilijärasismoijat saavat käyttövoimansa sellaisesta ideasta, että "alemmat rodut ovat niin helvetin tyhmiä, että niitä on ihan pakko suosia, koska eihän niistä muuten ikinä tulisi tasa-arvoisia ylemmän rodun kanssa".

[duc]

4. Luulet, että on olemassa valkoisiin kohdistuvaa rasismia

Eddo-Lodgen mukaan rasismikeskustelu kääntyy usein siihen, että valkoisetkin kokevat rasismia. Hän painottaa: valkoinen ihminen voi kokea ennakkoluuloja, mutta ei rasismia.

– Valkoinen valtaväestö ei voi kokea rasismia.

Reni Eddo-Lodge on itse tummaihoinen, joten hän on jäävi puhumaan nk. valkoisten puolesta, voivatko nämä KOKEA rasismia. Mutta tämä kritiikki on toki turhaa. Alla oleva puheenvuoro on hyvä osoitus, miten poterot on jo kaivettu:

Itsehän toivoisin, että mahdollisimman monilla valkoisilla olisi rasistisia ajatusmalleja, koska niiden avulla lopulta voitamme länsimaissa käynnissä olevan väestönvaihdon ja käännämme väestökehityksen jälleen oikeaan suuntaan.

Valitettavasti kaikenlainen woke-aivopesu on nykyaikana saanut osan väestöstä siirtymään terveestä rasismista ja ennakkoluuloista mokutukseen ja "ei roduilla ole väliä" -liberalismiin.

Älkää antako rasistiksi leimaamisen vaikuttaa ja selitelkö ja pyydelkö anteeksi. Tällä tavoin toimimalla viette aseet vastustajien käsistä.

Mitä tulee persujen sisäiseen valtataisteluun rasistien ja antirasistien välillä, niin se sota on vielä ratkaisematta, mutta siinäkin vedetään rintamalinjoja tähän tapaan:

Tuollaiset Joonas Kivirannan kaltaiset "kansallisliberaalit" on heti identifioitava, jos ei sentään vihollisiksi, niin ainakin vastustajiksi - sisäisiksi vastustajiksi. Heitä vastaan on tosinuivien käytävä poliittista kamppailua perussuomalaisten sisällä ja heidät on pidettävä visusti poissa valta-asemista.

(Ja tätä kamppailua on käytävä nimenomaan puolueen sisällä, eikä jollain Tuukka Kurun tapaisella lapsellisella känkkäränkällä, niin että erotaan puolueesta ja perustetaan oma merkityksetön kerho.)

Sanomattakin lienee selvää, että sisäinen sota heikentää joukkoja, mutta minkäs teet. Kurun et al. projekti ei ottanut tulta persujen sisällä, niin nyt se tehdään sen ulkopuolella. Torssonen myös ajettiin ulos. Ehkä persujen on ajattava väkeä yhä enemmän ulos, ennen kuin hallitusvalta on mahdollinen.

Rasismi edellä tie valtaan käynee vain sisällissodan kautta jos sittenkään. Siihen on sotahulluilla vielä matkaa. Ennen kuin nk. väestönvaihto uhkaa yhteiskuntarauhaa, minä kasvan jo ruohoa. Sitä ennen ongelma on mahdollista korjata parlamentaarisesti, mutta ei rasismi-ideologian avulla.

Pulushakki mainittu:

Tätä kriittistä rotuteoriaa vastaan vakavasti väittely on - - pulushakkia. - -

Rodusta keskusteleminen johtaa väistämättä siihen, koska osalle rotuja ei ole olemassa, toiselle neekeri ei voi olla suomalainen. Yhteisymmärrys on mahdotonta.  & carry on

USA:n historia on rodusta puhumisen historiaa ja se on peruuttamattomasti myös meillä Suomessa. Vuodet 1861-65 sisällissota ei ratkaissut rotukysymystä, vain orjuuskysymyksen. Sisällissotien historiaan tutustuminen auttaa, vaan ymmärrystä se ei välttämättä anna.

[viisitoista]

Sanomattakin lienee selvää, että sisäinen sota heikentää joukkoja, mutta minkäs teet. Kurun et al. projekti ei ottanut tulta persujen sisällä, niin nyt se tehdään sen ulkopuolella. Torssonen myös ajettiin ulos. Ehkä persujen on ajattava väkeä yhä enemmän ulos, ennen kuin hallitusvalta on mahdollinen.

Mikä ihmeen "projekti"? En havainnut Kurun tai hänen kumppaniensa edes yrittävän minkäänlaista vakavasti otettavaa politikointia puolueen sisällä.

[Jaska Pankkaaja]

Rasismi on niin syvässä meissä etten itkultani pysty muuta kuin ehdottamaan kaikkia rasismista kärsivä poistumaan takaisin Kotiinsa, tarvittaessa avustettuina, jossa rasismia ei esiinny. Uhrit maahan houkutellut rasistinen ja parasiittinen valkoinen käntäsuomäläinen keskiluokka taas siivotaan pois leikkityöpaikoistaan, ilman eläkekertymää tietenkin.

Mitä tulee tuohon offtopiciin niin kuten olen sanonut lukuisat kerrat: tarvitaan Väkevämpi Liike 
Vielä kun se Väkevämpi Liike ymmärtäisi ettei PS ole päävihollinen niin hyvä.

[Michael in memoriam]

Tuo on tutkijalta hieno retorinen keino että julistetaan, mutta ehtoklausuulissa, että rasismi johtaa vain sisällissotaan. Terve ymmärrys siitä keitä suomalaiset ovat, mitä merkitystä (sekä historiallisesti että tänä päivänä, toim. huom.) tämän eron tekemisellä on, ja miksi suomalaisuus on muutakin kuin kädenlämpöisen mämmin syöntiä saunassa tummaihoisena Maamme-laulua hyräillen olisi ihan tervetullut lisä nykyiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Tätä lienee turha odottaa niiltä hurahtaneilta, joille tärkeintä on olla "anti-rasistinen" ja neppailla Hesarin lukijapalstalla tahi twitterissä siitä miten vasurit ovat "niitä OIKEITA rasisteja, heh heh RÖH!"

Jokainen viite- ja eturyhmä nyt vaan pyrkii pitämään omistaan huolta, tai katoaa historian syövereihin. Tämä on nähty kautta ihmiskunnan historian. Joskus toki kamppailu hävitään, mutta parempihan se on, mielestäni, edes yrittää säilyttää kaikki se hieno ja kaunis mitä esi-isämme tähän varsin kolkkoon maailmannurkkaan ovat rakentaneet, eikä käpertyä kasaan ja itkeä katkeria kyyneliä kun joku kammiostaan pölähtänyt tutkija julkaisee kirjan joka kertoo miten kammottavia rasisteja kaikki valkonaamat ovat. Kansallinen itsekkyys ei ole, pienelle kansakunnalle, synti vaan elinehto.

[Alex Jones]

Itte en ole mikään identiteettipolitiikan fani, mutta hyvin selväksi on kuitenkin tullut että ei muun väriset kuin valkoiset lakkaa ajamasta oman ryhmänsä etua. Eli valkoisten ei tarvitse alentua tai nöyristellä. Ei muutkaan tee niin.

[Beef Supreme]

Tähän asti opittua:
-väestönvaihdosta puhuminen on rangaistavaa vihapuhetta
-valkoiset ovat rasismin perisynnin kantajia
-värillinen on aina sorrettu

Seuraavana putkessa: white fragilityn tuominen valtavirtaan. Valkoiset eivät voi puolustaa itseään tai kiistää rasismiaan. Puolustautuminen muutetaan rangaistavaksi.

Vaikka onkin rasismiulinaviikko niin täytyy kyllä todeta että pahalta näyttää. Näistä ruoskijaisista jää aina jotain elämään, pohjalle on vielä matkaa.

[Pentecost]

Oikeassahan tuo kirjoittaja on. Luulin aiemmin, että en ole rasisti kun on erivärinen ja eri kulttuurista tuleva puoliso, mutta nyt olen löytänyt syvällä sisälläni piilevän rasismin.

Sen tunnusmerkkejä on muun muassa:

1. En koskaan haastattelisi avoimeen työpaikkaan muuta kuin valkoihoista, koska jos en sitten paikkaa heille antaisikaan, voisi rodullistettu haastaa minut oikeuteen syrjinnästä.

2. En koskaan palkkaisi ketään muuta kuin valkoista, koska he voivat aina haastaa minut oikeuteen rasismista.

3. En luottaisi siihen, että rodullistettu tulisi aina ajoissa töihin, koska olen rasisti.

4. En jaksa kuunnella mitään höpötyksiä rasismista tai ihonväristä, joten en ottaisi riskiä missään tapauksessa.

5. Minulla on jo takana erittäin suuri pettymys erään rodullistetun kohdalla, joka tuotti itselleni hervottoman määrän stressiä haastamalla minut oikeuteen keksimiensä tekosyiden perusteella. Oikeus tosin katsoi, että olin syytön, mutta asiat olisivat voineet olla toisin ja olisin ns. kusessa. Nytkin asia aiheutti lukemattomia unettomia öitä ja valtavan stressin sekä tuhansien kulut.

Ei. Totta tosiaan ei. Nämä rodullistetut tekevät aivan selväksi, ettei heidän kanssaan pidä olla missään tekemisissä. Tämän tosin pitäisi olla selvää, koska erään kotimaassamme jo vuosisatoja majailleen heimon kohdallakaan asia ei ole koskaan ollut epäselvä.

[sancai]

...
Nämä moraalisäteilijärasismoijat saavat käyttövoimansa sellaisesta ideasta, että "alemmat rodut ovat niin helvetin tyhmiä, että niitä on ihan pakko suosia, koska eihän niistä muuten ikinä tulisi tasa-arvoisia ylemmän rodun kanssa".

Kyllä, olet aivan oikeassa. Nämä "antirasistit" uskovat valkoiseen ylivaltaan. Siis siihen, että valkoiset ovat luoneet koko yhteiskunnan ja ei-valkoisten on mahdotonta pärjätä tässä yhteiskunnassa heidän synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella. Esimerkiksi mustien huono koulumenestys johtuu nykyään siitä, että matematiikka ja luonnontieteet ovat valkoisia käsitteitä, esimerkiksi matemaattinen periaate, että on yksi oikea vastaus, on kuulemma valkoisuutta, koska ei-valkoiset kokevat maailman "koetun kokemuksen" myötä. Mitä se sitten tarkoittaakaan. Samoin aikataulujen noudattaminen, täsmällisyys, ahkeruus, itsenäisyys on nykyään valkoisuutta, ihan virallisten oppimateriaalien mukaan. Tämä joukko ihmisiä oikeasti uskoo, että valkoiset ovat synnynnäisesti parempia pärjäämään yhteiskunnassamme.

He edustavat täysin samanlaista ajattelua, kuin 1900-luvun alkupuolen KKK-demokraatit, ainoa ero on suhtautuminen valkoiseen ylivaltaan. KKK:n mielestä valkoiset olivat parempia, joten valkoisten tuli johtaa yhteiskuntaa ja välttää sekottuminen alempiin rotuihin. Nyky-woke-sukupolven mielestä valkoiset ovat synnynnäisesti parempia, joten valkoisten täytyy kokea huonoa omaatuntoa ja hyysätä vähemmistöjä.

Periaatteessa voisi ajatella, että ero on vanhan maailman rasismi vs. marxistinen rasismi. Vanhan maailman rasismin mukaan tuli luoda hierarkioita oletettujen rotuerojen pohjalle, rasistisen marxismin mukaan oletetut rotuerot pitää tasata vaikkapa väkivalloin. Sosialismishan johtaa yleensä paremmin toimeentulevien etnisten ryhmien vainoon, Amerikassa ja Etelä-Afrikassa valkoisten, Vietnamissa ja Kambodzassa etnisten kiinalaisten, kansallissosialismissa juutalaisten ja Neuvostoliitossa esimerkiksi inkerinsuomalaisten.