2018-10-02 Ulkomaalainen mies puukotti naista ammattiopistossa Vaasassa

[Pullervo]

Heimokulttuuri. Eipä tätä "kulttuuria" Suomeen kaivattaisi...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f8cb5c5-fcfa-4b59-8d8b-862eef695e57

Vaasan oppilaitoshyökkääjä selitti ex-puolisonsa puukotusta heimokulttuurilla - väite poliisille: Tarkoitus oli esittää näytelmä (22.1.2019)

Vakavan väkivaltarikoksen uhriksi joutunut aikuisopiskelija kertoi poliisille, miten sivulliset yrittivät pitää häntä tajuissaan.

• Käräjäoikeus pohtii tuomiotaan Vaasan lokakuisesta ammattiopistopuukotuksesta.
• Keski-ikäistä miestä syytetään murhan yrityksestä, joka kohdistui hänen ex-vaimoonsa.
• Mies selitti tekoaan kunnian puolustamisella. Hän kuitenkin kiisti yrittäneensä henkirikosta.

Vaasan ammatillisessa oppilaitoksessa Vamiassa lokakuun alussa 2018 sattunut henkirikoksen yritys on käräjäoikeuden käsiteltävänä. Vuonna 1969 syntynyttä irakilaismiestä syytetään murhan yrityksestä, joka kohdistui hänen ex-vaimoonsa.

Väkivallanteko tapahtui oppilaitoksen käytävällä aikuisopiskelijoiden välitunnilla. Syyttäjän mukaan mies hyökkäsi vuonna 1977 syntyneen naisen kimppuun ensin nyrkiniskulla ja sitten suurella keittiöveitsellä. Iskuja oli ainakin seitsemän, ja ne aiheuttivat suurimmillaan kaksi senttiä syviä viiltohaavoja.

Syyttäjä vaatii miehelle tuomiota murhan yrityksestä. Siinä oli syyttäjän mukaan vakaata harkintaa ja surmaamispyrkimys. Syyttäjä pitää tekoa kunniamurhan kaltaisena, sillä väitetysti mies pyrki puolustamaan kunniaansa surmaamalla ex-puolisonsa.

Uhri kertoi väkivallasta poliisikuulusteluissa. Samassa oppilaitoksessa opiskellut ex-mies pelotti häntä jo etukäteen. Mies ei piitannut edes lähestymiskiellosta, vaan tuli riitelemään käytävällä.

(...)

Litteroidun poliisikuulustelun mukaan nainen alkoi itkeä. Uhrin mukaan ex-mies oli käyttäytynyt uhkaavasti aiemminkin ja esimerkiksi uhannut tappamisella. Nainen kertoi, että mies oli painanut puukon hänen kaulalleen, ottanut muuten kaulasta kiinni ja pahoinpidellyt.

Uhri kertoi alkaneensa pelätä arkielämää. Hän sanoi kuulustelussa, ettei koe enää olevansa turvallisessa paikassa.

Puukottaja selitti tekoaan sillä, että kyse oli esityksestä. Miehen mukaan aviokriisi vaati "kunnian pesemistä", sillä muut hänen kulttuurinsa edustajat suhtautuivat häneen naureskellen.

(...)

Mies myönsi lyöneensä ex-puolisoaan kerran niin, että veitsenisku osui. Hän arvioi tähdänneensä olkapäähän, jotta isku ei olisi ollut tappava.

Todistajan mukaan puukottajalla oli ollut kitkaa myös kolmannen osapuolen kanssa. Uhrin ystävä oli suhtautunut ex-mieheen väitetysti pilkallisesti ja kiusannut tätä.

Syyttäjä vaatii miehelle vankeusrangaistusta. Murhan yrityksen lisäksi miestä syytetään laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä.

[Aukusti Jylhä]

Uhri kertoi alkaneensa pelätä arkielämää. Hän sanoi kuulustelussa, ettei koe enää olevansa turvallisessa paikassa.

Mistäs hänelle nyt turvapaikka? Suomi kun ei ole turvallinen maa, kiitos päättäjiemme.

[Faidros.]

Joku ählykaveri kettuilee, kun vaimo on jättänyt, niin ex-vaimo täytyy tappaa, tai vähintään yrittää. 
Tässä vaan mietin, loppuikohan se ählyn kettuilu nyt, vai loppuuko se vasta silloin kun exä kuolee? Niin hienoa kulttuuria, että on vaikea ymmärtää...

[Ernst]

Joku ählykaveri kettuilee, kun vaimo on jättänyt, niin ex-vaimo täytyy tappaa, tai vähintään yrittää. 
Tässä vaan mietin, loppuikohan se ählyn kettuilu nyt, vai loppuuko se vasta silloin kun exä kuolee? Niin hienoa kulttuuria, että on vaikea ymmärtää...

Onkos nyt niin, että tässä tapauksessa kulttuurilla on tekemistä rikoksen kanssa ja rikos lähes selittyy sillä? Mutta lapsien raiskauksissa selitys ei voi olla kulttuurinen tai etninen saati uskonnollinen?

Hieman on ristiriitaista.

Ja lakkaisivat nyt naureskelemasta sille aisankannattajalle, irakilaistollolle. Yhteisö voisi ostaa hänelle oman vuohen.


E: Ivan Puopolo twiittaa samasta:

[tweet]1087443115621969921[/tweet]

[Faidros.]

Se on kai niin, että jos irakki olisi puhkonut kattuilijakaveriltaan keuhkon, niin olisi joutunut koko loppuelämänsä pelkäämään kostoa, mutta vaimolle, vaikka exällekin, saa tuossa kulttuurissa tehdä mitä haluaa, koska se on omaisuutta maailman tappiin.

[Ernst]

Se on kai niin, että jos irakki olisi puhkonut kattuilijakaveriltaan keuhkon, niin olisi joutunut koko loppuelämänsä pelkäämään kostoa, mutta vaimolle, vaikka exällekin, saa tuossa kulttuurissa tehdä mitä haluaa, koska se on omaisuutta maailman tappiin.

Niin. Näille irakilaisille tai MENA-miehille ei ole koskaan sanottu, että aattelepa itse, ihan ite. Haluatko viillellä naisen, joka sua ei halua, vai annatko olla. Länkkärimies voi jopa surra menetystä, jos siinä ex-siipassa hyvääkin oli, ja suuntautua uusille ihmissuhdetatameille temuamaan. Sitä kutsutaan itsetunnoksi, käsittelykyvyksi, minätietoisuudeksi ja minän voimavaraksi. Että aattelee ihan ite eikä klaani tai heppi "ajattele" puolesta.  Jos kykenee ajattelemaan ite, ei ole muista riippuvainen haitallisessa mielessä. Jos tappohaluton MENA-mies tappaa, kun kaverit ja yhteisö sitä vaatii ja omanarvontunteen säilyminen edellyttää, silloin pitää puhua haitallisesta riippuvuudesta ja minäpysyvyyden heikkoudesta.

Länkkärimiehen tekemiä perhesurmia paheksutaan, tekijät passitetaan helposti ymmärryskyvyn arviointeihin ja tekoa pidetään poikkeavana, ei suinkaan normina, kuten MUENA-miehillä näkyy olevan.

Yhteisöllisyydellä, jonka perään välillä huudellaan, on arvonsa, mutta sillä on myös hintansa. Tuottaa pahanlaisesti kehittymättömiä miehiä ja alistettuja ja siksi kehittymättömiä naisia.

[Niobium]

E: Ivan Puopolo twiittaa samasta:

[tweet]1087443115621969921[/tweet]

Tuossahan on se luonteva selitys sille, miksi feministit sekä Naisasialiike Unioni ovat niin hiljaisia. Pelkäävät suomalaista patriarkaalista sortoa ja kostoa, jos avaavat suunsa.

Ihmettelen kovin, että missä vaiheessa heideänkin on tajuttava, että jotain on pakko sanoa. Jos tämän kerran vaalien alla menisi torille Feministisen puolueen vaaliteltalle hörppäämään kahvit sekä kysymään muutaman mieltäni askarruttavan seikan. En usko, että olen ihan yksin siinä jonossa.

[Ernst]

Tuossahan on se luonteva selitys sille, miksi feministit sekä Naisasialiike Unioni ovat niin hiljaisia. Pelkäävät suomalaista patriarkaalista sortoa ja kostoa, jos avaavat suunsa.

Näen pikemminkin niin, että feministien matriarkaainen sortopyrkimys paljastuisi ja syntyisi ns. battle of identities -tilanne, jossa ne kaikki muutkin sorretut (esim. miesten sorretut) saisivat äänensä kuuluviin fem.äänivallin yli. Ja se olis ihan kauheeta...  Ikioma älyllinen ja praktinen hybris jäisikin sivuosaan, kun ne vähät eväät altistuisivat arvioinnille ja kilpailullekin.

[etiäinen]

Ulla Appelsinin kommentti: Oulun tapahtumista alkoi keskustelu – mutta tämä aihe on tabu

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005976838.html

TÄNÄ VUONNA vietetään Minna Canthin syntymän 175-vuotisjuhlaa. Canth taisteli vimmaisesti naisten oikeuksien puolesta. Häntä epäilemättä suuresti ilahduttaisi, miten tasa-arvoinen Suomi on nykyisin. Mutta Canth varmasti olisi myös sitä mieltä, että jokaisella lapsella – olipa tämä sitten adoptoitu Suomeen, syntynyt täällä suomalaisille vanhemmille tai muuttanut tänne asumaan maahanmuuttajavanhempiensa mukana – tulee olla mahdollisuus kasvaa ja kehittyä täällä ilman mitään alistamista, silpomista tai hyväksikäyttöä.

Saattaa olla, että Canthilta löytyisi myös rohkeutta puhua maahanmuuttajanaisten tilanteesta. Ja muutenkin kuin väsyneellä "hakkaavathan ne suomalaisetkin" -argumentilla. Niin hakkaavat. On päivänselvää, että Suomen on otettava kotoperäinen perheväkivalta vakavasti. Mutta tarkoitus kai lienee, että sen ongelman hoitamisessa päästäisiin eteenpäin – eikä se, että joissakin muissa asioissa mennään tasa-arvon osalta jyrkästi taaksepäin?

[Outo olio]

Jos puukottaa seitsemästi ja ei henki lähde niin aika huono suoritus. Kaverit varmasti nauravat tälle, vaikka eivät olisi muulle vielä nauraneetkaan.

Onko nämä kaveritkin muuten Suomessa? Pitäisi tuomita yllytyksestä.

[Ville Hämäläinen]

On hyvä että Vaasakin pääsee esille, tääläkin tosiaan tapahtuu mutta Ullan kysymys mitä tapahtuu mamu-naisille niissä kodeissa missä on naisen alistuskulttuuri on hyvä. Naiset ei niissä välttämättä ymmärrä, että puoliso toimii rikollisesti, ja jos ymmärtävät eivät varmasti uskalla tuoda asiaa esille kodin ulkopuolella.

[duc]

Käräjäoikeus totesi epäillyn syylliseksi mm. tapon yrityksestä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005981457.html?ref=rss

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi ex-vaimoaan kesken koulupäivän puukottaneen miehen 5,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen.
- -
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi 49-vuotiaan Ali Rashid Majeed Majeedin tapon yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta 5,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Syyttäjän mielestä puukotus oli murhan yritys, mutta oikeuden mielestä tekoa ei oltu tehty vakaasti harkiten. Oikeuden mielestä teko ei ollut myöskään erityisen raaka tai julma.

[Mr.Reese]

Suojaväri toimii! Kantis olisi taatusti tuomittu murhan yrityksestä. No, pari vuotta ja opistokirurgi pääsee yrittämään uudellen. Palautettua kotimaahansa tätäkään voimavaraa ei saada.

[Aukusti Jylhä]

Syyttäjän mielestä puukotus oli murhan yritys, mutta oikeuden mielestä tekoa ei oltu tehty vakaasti harkiten.

Ei, vaikka mies on kuljettanut tekovälinettä, suurehkoa keittiöveistä, repussaan. Eikös tuo juurikin kerro suunnitelmallisuudesta?

Ja kun vielä historiaakin löytyy:

Miestä syytetään myös viime vuoden tammikuun lopulla tapahtuneesta laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan mies esitti naiselle avioerohakemuksen jättöpäivänä kuolemaan johtavan rikosuhkauksen.

....

Seuraavana päivänä mies pahoinpiteli naisen pariskunnan yhteisessä kodissa, syyttäjä kertoi oikeudessa.

Syyttäjän mukaan mies löi naista avokämmenellä kasvoihin, kuristi tätä, minkä lisäksi hän olisi lyönyt naista kengällä rintakehään. Nainen sai mustelmia ja koki kipua. Mies myönsi pahoinpitelyn ainoastaan siltä osin, että hän olisi lyönyt naista avokämmenellä kasvoihin.

Vuosi kulunut väkivaltaisesta tappouhkauksesta, ja nyt on sitten naista kuollut puukotettu. Mutta mitään suunnitelmallisuutta ei kuitenkaan oikeuslaitoksemme tässä näe.

Nyt ei hitaalle aukene.

Edit: öyhötyspäissä väitin naista virheellisesti kuolleeksi. Korjattu.

[ejmantyla]

Syyttäjän mielestä puukotus oli murhan yritys, mutta oikeuden mielestä tekoa ei oltu tehty vakaasti harkiten.

Ei, vaikka mies on kuljettanut tekovälinettä, suurehkoa keittiöveistä, repussaan. Eikös tuo juurikin kerro suunnitelmallisuudesta?

Ja kun vielä historiaakin löytyy:

Miestä syytetään myös viime vuoden tammikuun lopulla tapahtuneesta laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan mies esitti naiselle avioerohakemuksen jättöpäivänä kuolemaan johtavan rikosuhkauksen.

....

Seuraavana päivänä mies pahoinpiteli naisen pariskunnan yhteisessä kodissa, syyttäjä kertoi oikeudessa.

Syyttäjän mukaan mies löi naista avokämmenellä kasvoihin, kuristi tätä, minkä lisäksi hän olisi lyönyt naista kengällä rintakehään. Nainen sai mustelmia ja koki kipua. Mies myönsi pahoinpitelyn ainoastaan siltä osin, että hän olisi lyönyt naista avokämmenellä kasvoihin.

Vuosi kulunut väkivaltaisesta tappouhkauksesta, ja nyt on sitten nainen kuollut. Mutta mitään suunnitelmallisuutta ei kuitenkaan oikeuslaitoksemme tässä näe.

Nyt ei hitaalle aukene.

Nainen ei kuollut

[Aukusti Jylhä]

 

Joo. Sori. Mutta siis mies toteutti tappouhkauksensa, jonka vuosi sitten esitti.

[Pullervo]

Ali Rashid Majeed MAJEED puukotti ex-puolisoaan Vaasan Vamiassa "palauttaakseen omat kasvonsa muiden arabitaustaisten miesten silmissä" ja sai (mm.) tapon yrityksestä 5,5 v.

Tuomittu, syyttäjä ja uhri valittavat kaikki hovioikeuteen. Tuomittu saadakseen vähemmän vankeutta ja lievemmästä rikoksesta (törk. pahoinpitelystä) tuomion, syyttäjä ja uhri saadakseen Majeedille tuomion murhan yrityksestä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ex-puolisoaan-oppilaitoksen-kaytavalla-puukottanut-mies-selitti-tekoa-oikeudessa-naytelmalla-puukotusta-puidaan-seuraavaksi-hovissa/816023/

Ex-puolisoaan oppilaitoksen käytävällä puukottanut mies selitti tekoa oikeudessa "näytelmällä" – Puukotusta puidaan seuraavaksi hovissa (27.2.2019)

49-vuotias mies puukotti entistä puolisoaan kesken päivän oppilaitos Vamiassa Vaasassa viime lokakuussa. Mies ja syyttäjä ovat valittaneet käräjäoikeuden tuomiosta.

Vaasassa sattunut oppilaitospuukotus on etenemässä hovioikeuden käsiteltäväksi.

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tammikuun lopussa Ali Rashid Majeed Majeedille viisi ja puoli vuotta vankeutta muun muassa tapon yrityksestä.

Pohjanmaan käräjäoikeudesta kerrottiin keskiviikkona Lännen Medialle, että sekä syyttäjä, Majeed että teon uhri ovat valittaneet käräjäoikeuden tuomiosta.

(...)

Hän selitti tekoa oikeudessa lisäksi "näytelmällä", jolla hän halusi palauttaa omat kasvonsa muiden arabitaustaisten miesten silmissä.

Syytetty oli oikeudessa kertonut kokeneensa, että hänen entisen puolisonsa uskottomuus oli saattanut tämän naurunalaiseksi. Mies kertoi pyrkineensä palauttamaan kunniansa aikomallaan näytelmällä.

(...)

Syyttäjä vaati alun perin miehelle tuomiota murhan yrityksestä, mutta käräjäoikeus katsoi teon täyttäneen tapon yrityksen tunnusmerkit.

Mies tuomittiin samassa myös aiemmin samana vuonna sattuneesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Jutun käsittely jatkuu aikanaan Vaasan hovioikeudessa. Käräjäoikeudessa tuomittu mies on edelleen vangittuna.

[RP]

Ali nyt jopa kuvissa:

Viime vuoden lokakuun alun puukkoiskuun palataan Vaasan hovioikeudessa tämän vuoden joulukuussa, kun Ali, syyttäjä ja ex-vaimo valittivat käräjäoikeuden tuomiosta.

(...)
Hovioikeudessa kiistellään siitä, oliko Alin tarkoitus tappaa, murhata tai pahoinpidellä törkeästi ex-vaimoaan. Keskeisiä kysymyksiä ovat, oliko teko erityisen raaka tai julma ja liittyikö siihen vakaata harkintaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006247026.html

[Alaric]

Vaasassa ex-vaimoaan puukottanut Ali Rashid Majeed Majeed sai hovioikeudessa tuomioonsa korotuksen 5,5 vuodesta 8 vuoteen.

Hovioikeus katsoi, että kyseessä oli murhan yritys eikä tapon yritys.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006390997.html (31.1.2020)

Tuomio koveni hovissa: Ali halusi kostaa vaimonsa pettämisen, yritti murhata naisen kesken koulupäivän

Vaasan hovioikeus kovensi tuomiota puukotuksesta, joka tapahtui Vaasassa kesken koulupäivän vuoden 2018 lokakuussa.

VAASAN hovioikeus tuomitsi Ali Rashid Majeed Majeedin, 50, kahdeksan vuoden vankeuteen ex-kumppaniinsa kohdistuneista rikoksista.

Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, että kesken koulupäivän tapahtunut puukotus oli murhan yritys, eikä tapon yritys. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen aiemmin 5,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Hovioikeus korotti miehen uhrille maksettavaa summaa 3 000 eurolla. Mies joutuu maksamaan naiselle kaikkiaan yli 14 000 euroa kipu- ja kärsimyskorvauksia.

Hovioikeus perusteli tuomion ja rikosnimikkeen koventamista sillä, että puukotusta edelsi vakaa harkinta, minkä lisäksi se piti tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Naiselle ei aiheutunut vakavia fyysisiä vammoja, vaikka hänestä vuoti verta. Sen sijaan teko aiheutti 42-vuotiaalle uhrille pahoja henkisiä vammoja.

– Vastaaja oli asiassa esitetyn näytön perusteella pitänyt asianomistajan surmaamista varteenotettavana toimintavaihtoehtona kunniansa puhdistamiseksi. Hovioikeus katsoi vastaajan myös varautuneen tekoon ottamalla keittiöveitsen mukaansa koululle, Vaasan hovioikeus perusteli.

(...)