Syitä ja seurauksia?

[Laskentanuiva]

Pakko tässä on pikkuhiljaa alkaa uskomaan/ foliomaan, että viime vuoden ja edelleen välimerellä jatkuva pakolaisten saapuminen on jossain määrin ensin lobattua toimintaa (Soros etc.) ja sen jälkeen nyt johdettua valtiollista (eu) toimintaa.

Ei siis mitään salaliittoteorioita vaan pientä lobbausta, koska perinteinen oikeisto kannattaa ja vasemmisto kannattaa rajat auki politiikkaa.

Vasemmiston/ vihreiden solidaarisuuden ja taakanjaon ymmärrän jotenkin idealogisista syistä.

Mutta pitkään euroopassa (suomessa myös) valtaa pitäneet perinteiset ns. oikeistopuolueet ja niiden positiivinen suhtautuminen pakolaispolitiikkaan "solidaarisuus, rajat auki, hyödymme tästä, väestö ikääntyy jne." asenteella on vähän vaikeampi ymmärtää, ellei takana ole jokin idealogia, tässä tapauksessa se voisi olla raha ja oma kannatus.

Oikeistopoliitikot eivät yhteisvaluutta eurossa pysty tekemään kovia päätöksiä (siis sisäinen devalvaatio, palkanalennuksineen) kannatuksen hupenemisen johdosta, niin he ovat ulkoistaneet tämän devalvaation ja kilpailukyvyn pitkällä tähtäimellä euroopassa asuvien omien kansalaisten jarteille, edes välttämättä ymmärtämättä mitä ovat tekemässä, koska solidaarisuus, kilpailukyky, vapaat markkinat, oma kannatus jne.

Ensin hyötyy yksityinen sote ala kun valtioilla on piikki auki.
Seuraavassa vaiheessa luodaan "väliaikaiset" työmarkkinat integroitumisen helpottamiseksi (siis pienet palkat)
Sen jälkeen on luotu kahdet työmarkkinat joissa lopulta se halvin aina voittaa, eli väliaikaisesta tulee pysyvä olotila ja ajansaatossa on vain yhdet työmarkkinat joissa "halvin" työntekijä saa töitä.


Tämmösiä ajatuksia heräsi kun näitä tämän päivän "lisää pakolaisia" uutisia on lukenut.

Alkuviikosta tuli dokumentti yleltä entisistä lapsisotilaista.
Tietyt valtiot ovat ulkoistaneet paljon sotavoimaa (eli yksityiset palkkasoturifirmat), koska poliittisesti jokainen ulkomailla sodissa tapettu armeijan sotilas on kannatusta alentava ja muutenkin vastenmielinen teko.

Eritoten dokumentissa valotettiin hyvin miten Irakin sodassa ja tällä hetkellä siellä toimivien yksityisten "sotafirmojen" läsnäolo on kasvanut huomattavasti.

"Urakat" saa se joka tarjoaa halvimman tarjouksen ja tämä on johtanut siihen, että jos ennen yksityisarmeijoissa oli ensin länsimaalaisia rivityöntekijöitä, niin kilpailun kovetessa siirryttiin käyttämään halvempaa työvoimaa etelä-amerikasta ja edelleen kilpailu kovenee, niin nyt ollaan siinä tilanteessa, että entisiä lapsisotilaita värvätään Kongosta jne. muutaman sadan dollarin kk-palkalla näihin sotahommiin.

Ja kas kummaa,(melkein) kaikki voittivat:
- politiikot eivät joudu katselemaan kun kansalaisia tuodaan oman maansa lippuun peitellyssä arkussa kotiin
- yksityiset firmat tekevät voittoa koska markkinat ovat vapautuneet ja työvoimaa saatavissa melkein ilmaiseksi
- Kongolaisten jne. elintaso paranee kun he saavat muutaman sadan dollarin korvauksen tekemästään työstä
- kansalaisia ei yksittäisten kongolaisten kuoleminen koske, koska se ei edes ylitä uutiskynnystä

- häviäjänä tässä oli se länsimaalainen palkattu palkkasoturi koska hänellä ei ole enää töitä

Näkynee areenassa ko. dokumentti.
follow the money?

Miten muuten voi selittää tätä kauheaa "nationalismin ja äärioikeiston jne jne." kasvavaa kannatusta ja sen vastustusta nykypäättäjiltä euroopassa?

Heidän omat jo vuosikymmeniä pystyssä olleet valtarakenteet (sulle-mulle) ovat vaarassa kaatua/ romahtaa koska on tullut vastavoima joka kumpuaa "populismista" useassa eri euroopan maassa.

Vai miten muuten voi selittää esim. "ettei kansanäänestyksiä pitäisi järjestää vaikeista kysymyksistä , koska ..." kommentit vaikkapa brexitin jälkeen.

Käsittääkseni sana solidaarisuus oli joskus vallan vaikea sana oikeistopuolueille.
Ei mulla muuta.