2015-09-22 Hallituksen esitys: Ulkomaalaiset etusijalle vuokra-asuntoihin

[Saturoitunut]

Juho Eerola sanoi tässä samassa ketjussa, että toimittaja puhuu palturia!

Hän tosin käytti eri sanoja, mutta huomasiko kukaan muu? Uutinen ei pidä paikkaansa!

Eipäs. Eerola sanoi, ettei löydä esitystä, jossa eksplisiittisesti esitettäisiin muukalaisten laittamista etusijalle. Vaan uutisessa puhutaankin jonkin esityksen implisiittisistä vaikutuksista, mikä on täysin eri asia. Uutinen on vain otsikoitu provosoivasti.

[Pennit ja markat]

Sikäli ihan hyvä ehdotus, että tämä viimeistään tekee monesta suvakista nuivan.

[Artisti]

Juho Eerola sanoi tässä samassa ketjussa, että toimittaja puhuu palturia!

Hän tosin käytti eri sanoja, mutta huomasiko kukaan muu? Uutinen ei pidä paikkaansa!

Eipäs. Eerola sanoi, ettei löydä esitystä, jossa eksplisiittisesti esitettäisiin muukalaisten laittamista etusijalle. Vaan uutisessa puhutaankin jonkin esityksen implisiittisistä vaikutuksista, mikä on täysin eri asia. Uutinen on vain otsikoitu provosoivasti.

Eli suomeksi sanottuna sellaista hallituksen esitystä ei oikeasti ole olemassakaan, että ulkomaalaiset asetettaisiin etusijalle vuokra-asuntoihin.

Vaikka onhan tuota etusijalle asettamista jo käytännössä esiintynyt vaikka kuinka kauan, itsellänikin on sellaisesta kokemuksia. Taitaa olla vakiintunut maan tapa.

[ISO]

Suomalainen yhteiskunta on sairas, se jättää omat heitteille, ihminen joka ei huolehdi omistaan on sairas.

[Riukulehto]

Positiivista syrjintää harrastetaan myös työhönotossa, joten tämä on aivan luonnollinen jatkumo kyseiselle kehitykselle.

[Professori]

Jutussa kerrottiin selväsanaisesti, että turvapaikanhakijat ovat jo nyt etusijalla asuntojonoissa muiden työttömien kanssa. Ainoa muutos nykykäytäntöön on jutun mukaan siinä, että asuntojonoon pääsemisen edellytyksenä olevan oleskeluluvan pituus lyheni. Toisin sanoen jonoihin tulee jatkossa yhä enemmän etuoikeutettuja turvapaikanhakijoita.

Pidemmin ja laajempaan asiayhteyteen liitettynä täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/09/pakkovalta-suomeen-ja-euroopan-unioniin.html

[nutsy]

Kun tämä uutisoitiin, kaikki hurrasivat...

Arhinmäelle häätö ARA-kodista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019778611_uu.shtml

Nyt kun Persut, nuo Suomen yksinvaltiaat, eivät saa asiaa kumottua hetinyttässä niin itqu parqu ja alahuulten vapina on palstalla päätä huimaava...

 

Niin kuin kaikessa mitä ylväät yksinvaltiaat ei saa heti käskystä muutettua anonyymin nettinimimerkin mielenmukaiseksi.

[-PPT-]

Itsekin uskon kyllä että jatkossa kaikenlainen esim häiritsevä elämä tai vuokrarästit yms joita ennen katseltiin pitempään sormien läpi johtaa jatkossa nopeammin häätöihin. Siis kantisten taholta.

[Maastamuuttaja]

Seuraavaksi pakkoasutetaan kesämökit ja pakkolunastetaan sopivaksi katsotut asunnot. Hallitus ei enää toimi suostuttelu -vaan pakkolinjalla.

[Chew Bacca]

Positiivista syrjintää harrastetaan myös työhönotossa, joten tämä on aivan luonnollinen jatkumo kyseiselle kehitykselle.

On helppo rekrytoida pelkkiä ulkomaalaisia kun suomalaisilla ei ole varaa edes  asua työssäkäyntialueella. Valden subventoima kämppä on AINOA selitys ulkomaisten siivoojien ja bussikuskien proliferaatiolle. Sitten ei pärjätä ilman heitä, kuulemma.

[Chew Bacca]

Kun tämä uutisoitiin, kaikki hurrasivat...

Arhinmäelle häätö ARA-kodista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019778611_uu.shtml

Älä nyt viitsi. Ministerin palkoilla pitäisi itsellä olla häpyä lähteä tuetusta asunnosta. Ei mitenkään yhteismitallinen kenenkään normaalissa ansiotyössä käyvän kanssa.

Sitten kun Anarkianmäki joutuu palaamaan "työhön", jonoon vaan muiden perään. Ellei vasuria lasketa kunnianeekeriksi.

[guest7001]

Ei tää voi olla enää edes totta. Pelkkää pahaa unta ma toivon! Aikaisemminkin on ollut nähtävissä kenelle kaupungin asunnot on ensisijaisesti tarkoitettu. Pikku-Huopalahti on hyvä esimerkki. Aika paljon on hunnutettua porukkaa liikkeellä ja porraskäytävien nimitaulut kertovat myös karua totuuttaan.

Itse asun itä-helsinkiläisessä vuokratalossa. Jossain vaiheessa tilanne oli se että tässä rapussa oli suomalaisia hieman enemmän kuin ulkolaisia, mutta nyt olen huomannut että joka ikinen kerta kun suomalainen perhe muuttaa pois, tilalle tulee poikkeuksetta maahanmuuttajia. Tällä hetkellä rapussa ei paljon muita olekaan kuin tummia...

Minulla on yksi PK-seudulla asuva jenkkikaveri, joka tuli Suomeen 90-luvun alussa.

Kaveri on syntynyt Chicagossa ja asunut nuoruutensa New Yorkissa ja myöhemmin Miamissa. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa kaveri muutti väliaikaisesti perheensä kanssa Matinkylään Espoonkruunun asuntoon.

Kommentti oli: "You know... I've never been surrounded by so many niggers."

[guest7001]

"Samalla keskitymme kuitenkin myös segregaation ehkäisemiseen. Yritämme ripotella vieraskieliset ryhmät sekaisin, ettei syntyisi gettoja. On maahanmuuttajien omakin etu, että he asuvat suomalaisten keskellä. Se edistää sopeutumista", Leijo sanoo.

Olen varoitellut kaikkia ystäviäni, Hommalaisia ja Kauppalehden palstan lukijoita jo pari vuotta: Varokaa kaikkia PK-seudun uudiskohteita kuin ruttoa! Älkää missään nimessä ostako kovan rahan asuntoa noista. Vanhat omakotialueet ovat 10 vuoden kuluttua viimeisiä valkoisen miehen paikkoja PK-seudulla.

Kun noissa uudiskohteissa kovan rahan kohteet eivät mene kaupaksi, Y-Säätiöt, Forenomit ja muut vastaavat ostavat nämä asunnot pois markkinoilta ja omistusasuja huomaa hyvin nopeasti asuvansa nistien ja mamujen kanssa samassa talossa.

Näin on käynyt jo Espoon Tuomarilassa vaimon tuttavaperheelle, siellä uudella puolella. Rauhallinen kerrostalokolmio muuttui helvetiksi, kun Y-säätiö osti myymättä jääneet kohteet yläkerrasta.

Teitä on varoitettu.

[-PPT-]

Jos minulta lähtee työpaikka alta niin ensimmäinen asia minkä teen on pistän kämpän myyntiin kun vielä siitä joku saattaa jotain maksaakin, varsinkin kun sijaitsee kehäradan varrella. Pori tai Jyväskylä kutsuu silloin. En ole itsekään varma kumpi. Riippuu ihan siitä että kummassa on parempi todennäköisyys olla olematta lopputyöikäänsä työttömänä.

[caprifolium]

Tässä päivän pakollinen minä, minä, minä-vuodatus:
En tule koskaan unohtamaan, kun minua kehotettiin muuttamaan takaisin kotiseudulleni kun jäin asunnottomaksi. N. seitsemän vuotta sitten sairastuin, menetin työpaikkani ja kaikista ponnisteluista ja avun hakemisista huolimatta menetin myös asuntoni (saton vuokra-asunto). Kun kävin hakemassa hätäilmoitusta Helsingin käräjäoikeudessa, haastemies sanoi, että muuta takaisin kotipaikkakunnalle. Kotipaikkakuntani on Helsinki, on ollut aina. Haastemies,meni vähän noloksi mutta kehtasi vielä jatkaa, että muuta sukulaisten luokse maalle, kai niitä nyt kaikilta löytyy. Helsingin kaupungin asuntotoimistosta sain lähes vastaavaa kohtelua; ei toivoakaan asunnosta, koska en ollut riittävän sairas ja olin yksineläjä.
Suomalaistelle siis saa sanoa mitä vaan, ehdottamaan/kehottamasn muuttoa pois Helsingistä mutta näille turviksille ei, he valitsevat itse, mihin haluavat.

Olin siis sairas, työkyvytön, asunnoton, perheetön, lapseton, päihdeongelmaton koko ikäni veroja maksanut, silloin n. 45-vuotias suomalainen nainen eli turha kansalainen.

Samaan tilanteeseen joutuneita suomalaisia on paljon mutta ei heitä vaan koskaan medioissa näy.

(Selvisin tilanteesta omin ja ystävien avuin, en spr:n, en sossun, en
.. jne.)

[Topi Junkkari]

Itse asun itä-helsinkiläisessä vuokratalossa. Jossain vaiheessa tilanne oli se että tässä rapussa oli suomalaisia hieman enemmän kuin ulkolaisia, mutta nyt olen huomannut että joka ikinen kerta kun suomalainen perhe muuttaa pois, tilalle tulee poikkeuksetta maahanmuuttajia. Tällä hetkellä rapussa ei paljon muita olekaan kuin tummia...

Minäkin asun itähelsinkiläisessä vuokratalossa, en kaupungin, vaan SATOn. Tilanne kotirapussani oli pitkään tasan 50/50. Tiesin kyllä tämän päivän joskus koittavan – eilen iltapäivällä huomasin jakauman muuttuneen ulkomaalaisten hyväksi. Nyt on kahdestatoista asunnosta seitsemän ulkolaista ja viisi suomalaista. Uusin tulokas (perhe?) on nimestä päätellen latvialainen tai liettualainen. Se sentään on onni onnettomuudessa, että tämän talon ulkomaalaiset ovat enimmäkseen neuvostotaustaisia tai aasialaisia, eivät niinkään afrikkalaisia. Myöskään sekapareja tyyliin Väänänen–Abdullah ei ainakaan meidän rapussamme ole.

[Ink Visitor]

Segregaatio ja asuntojonojen pidentyminen huolettaa etujäjestöä – "Vaikea aihe"

Vuokralaisten etujärjestö suhtautuu varauksella hallituksen kaavailemaan lakiesitykseen, joka toisi kaupunkien asuntojonojen kärkeen suuren määrän oleskeluluvan saaneita ulkomaalaisia asunnonhakijoita.

Lakiesityksen toteutuessa ulkomaalainen voisi hakea kaupungin vuokra-asuntoa heti saatuaan oleskeluluvan. Nykyisessä käytännössä henkilöllä tulee olla vähintään vuoden mittainen oleskelulupa, jotta hän voi asettua valtion tukemien asuntojen vuokrajonoon.

Vuokralaiset ry:n toiminnanjohtaja  Anne Viita myöntää, että lakiesitys on "meille vaikea aihe"

– Jos katsotaan asiaa ihmisoikeuskysymyksenä, niin asunto on kaikille perustarve, mutta jos katsotaan asiaa asuntopoliittisena niin näemme lakiesityksen erityisen haastavana erityisesti täällä pääkaupunkiseudulla.

Viita sanoo, että tällä hetkellä Helsingin kaupungin asuntojonossa on noin 25 000 ihmistä ja suunta on kasvava. Viita sanoo, että lakiesityksen toteutuminen luultavasti kasvattaisi jonoja entisestään.

– Ymmärrämme, että pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat kovassa asunnon tarpeessa, mutta totuus on että jonot kaupungin vuokra-asuntoja odottaa jo ennestään suuri joukko ihmisiä.

Viita sanoo, että toinen merkittävä lakiesitykseen liittyvä huoli on segregaation lisääntyminen. Ei ole hyvästä, jos yksi väestöryhmä keskittyy ainoastaan tietyille alueille.

– Välillisesti olemme aika huolissaan siitä, tuleeko tämä lakiuudistus lisäämään segregaatiota.

Valtion tukemien vuokra-asuntojen hakijoita verrataan keskenään asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella ja asunnot vuokrataan asuntoa eniten tarvitseville. Etusijalle asetetaan asunnottomat ja muut kiireellisimmässä asunnontarpeessa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijat.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/320992-segregaatio-ja-asuntojonojen-pidentyminen-huolettaa-etujajestoa-vaikea-aihe

[RP]

Minä en vieläkään ymmärrä, miksi 3kk:n vs. yhden vuoden oleskeluluvan välinen ero olisi kovin merkittävä. Sen minä kyllä ymmärrän, että järjestelmällä, jossa työssäkäyviä siivotaan pois vuokra-asunnoista on vaikutuksia asukkaiden koostumukseen, samoin kuin että (kuten todennäköiseltä näyttää) jos maahan otetaan lyhyessä ajassa kymmeniä tuhansia (ellei suurempia määriä) pitkälti pitkäaikaistyöttömiä uusia asukkaita.

Vuona 2015 saisi muuten tälläisessä tapauksessa se lakiluonnos tässä vaiheessa olla jo jossakin julkisesit luettavina (vieläpä niin, että sen kohtuullisilla nettikäyttötaidoilla löytäisikin).

[Renesanssimies]

Tästä lienee kysymys tuossa Vantaan Sanomien uutisessa.


http://www.ym.fi/fi-fi/Asuminen/Lainsaadanto_ja_ohjeet/Asumisen_valmisteilla_oleva_lainsaadanto

Hallituksen esitys laiksi avustuksista erityisryhmien asunto-olojen parantamiseksi annetun lain muuttamisesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Juha Sipilän hallituksen ohjelman mukaisesti tehostetaan erityisryhmien asunto-oloja parantavien investointiavustusten käyttöä muuttamalla niitä koskevaa lakia siten, että avustuksia ei enää myönnettäisi tavanomaisten opiskelija-, nuoriso- ja senioriasuntojen rakentamiseen, hankintaan tai perusparantamiseen. Lisäksi korkotuki- ja aravalainoja koskevaa lainsäädäntöä muutetaan niin, että asumisen olisi perustuttava valtion tukemissa vuokra-asunnoissa aina vuokrasopimukseen, myös erityisryhmille tarkoitetuissa palveluasunnoissa. Asukasvalintasäännöksiä muutetaan siten, että jatkossa kaikki oleskeluluvan haltijat voisivat hakea asumaan valtion tukemiin vuokra-asuntoihin riippumatta oleskeluluvan kestosta.

Valmistelija:
Hallitussihteeri Ville Koponen, puh. 0295 250 132, [email protected]

Aikataulu:
Luonnos hallituksen esitykseksi on lausuntokierroksella 12.8. – 18.9.2015. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle lokakuussa 2015 ja saattaa hallitusohjelman mukaisesti voimaan 1.1.2016.

Luonnos hallituksen esitykseksi:

2.3 Ulkomaalaisten asukasvalinnan laajentaminen

Korkotukilain 11 §:ää ja aravarajoituslain 4 §:ää muutettaisiin siten, että asukkaiksi valtion tukemiin vuokra-asuntoihin voitaisiin jatkossa valita sellaisia kolmannen maan kansalaisia, joille on myönnetty ulkomaalaislaissa tarkoitettu oleskelulupa. Laeista siis poistettaisiin vaatimus oleskeluluvan vuoden mittaisesta kestosta. Muutoksella kasvatettaisiin asunnon saamiseen kelpoisten henkilöiden piiriä nykyisestä niin, että asukkaiksi voitaisiin käytännössä valita kaikki oleskeluluvan haltijat. Oleskelulupa myönnetään lähtökohtaisesti yli kolme kuukautta kestävään oleskeluun, eli tätä lyhyemmän aikaa Suomessa oleskelevia henkilöitä ei voitaisi jatkossakaan valita asukkaiksi valtion tukemiin vuokra-asuntoihin.

EU-kansalaisten ja heihin rinnastettavien henkilöiden sekä näiden perheenjäsenten asemaan ei ehdoteta muutoksia.  Myöskään muita korkotukilain ja aravarajoituslain asukasvalintasäännöksiä ei muutettaisi, eli myös alle vuoden mittaisen oleskeluluvan haltijoiden olisi valtion tukeman vuokra-asunnon saadakseen täytettävä samat, esimerkiksi hakijan asunnontarvetta, tuloja ja varallisuutta koskevat vaatimukset kuin muidenkin hakijoiden.

Muutoksella varmistettaisiin yhdenvertaisuuden toteutuminen asukasvalinnassa myös ulkomaalaisten asunnonhakijoiden osalta sekä se, ettei asukasvalinnan ulkopuolelle jäisi sellaisia ryhmiä, joilla on erityisen perusteltu tarve valtion tukeman asunnon saamiseen. Tällaisia ryhmiä voivat olla esimerkiksi erityistä suojelua tarvitsevat henkilöt, kuten ihmiskaupan uhrit.

Oleskeluluvan haltijoilla on pääsääntöisesti tarkoitus asua Suomessa pitempään kuin vain lyhytaikaisesti, jolloin tarve valtion tukemalle asunnolle voi olla olemassa. Opiskelijoilta ei ole voimassa olevan sääntelynkään mukaan edellytetty vuoden mittaista oleskelulupaa, joten muutoksen myötä opiskelijat ja muut oleskeluluvan haltijat asetettaisiin keskenään tasavertaiseen asemaan.

Ehdotetun muutoksen myötä asukasvalinnan piiriin eivät jatkossakaan kuuluisi vain lyhytaikaisesti Suomessa oleskelevat henkilöt. Valtion tukemia asuntoja ei ole tarkoitettu niin sanotuiksi läpikulkuasunnoiksi, joten asukasvalinta on tarkoituksenmukaista rajoittaa vain pysy-väisluonteisemmin Suomessa oleskeleviin henkilöihin, kuten tähänkin asti on tehty.

[Artisti]

Myöskään sekapareja tyyliin Väänänen–Abdullah ei ainakaan meidän rapussamme ole.

Matti Väänänen on lääkäri, joka asui hetken aikaa Keniassa, jossa teki töitä lähetyslääkärinä. Työpaikallaan Keniassa Matti rakastui paikalliseen sairaanhoitajaan nimeltä Paula Abdullah. Komennuksen päätyttyä Matti tuli takaisin Suomeen, ja työskentelee nykyisin terveyskeskuslääkärinä. Matti ja Paula menivät naimisiin, ja Paula muutti Matin mukana Suomeen, hän sai myös työpaikan sairaanhoitajana vuodeosastolta. Heillä on nyt kolme lasta. Sunnuntaisin he käyvät vapaakirkossa, koska ovat vakaumuksellisia kristittyjä. He ovat aina kohteliaita ja naapurit huomioon ottavia lähimmäisiä, maksavat veronsa ja lyhentävät asuntolainaa. Lapset käyvät koulua ja harrastavat musiikkia ja urheilua.

[pekkaper]

Onkohan tuo otsikko nyt mistä peräisin? En löydä tuollaista hallituksen esitystä, jossa sanottaisiin että ulkomaalaiset olisivat tulevaisuudessa etusijalla asuntojonoissa?

Joka tapauksessa tilanne saattaa tuohon johtaa, vaikka ei lain tarkoitus olisikaan. Otanpa asian selvittelyn tehtävälistalleni.

Tässäkö taas näitä PS-hallituksen etuisuuksien "kiristystoimia" taas nähdään? 

[Melbac]

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+tulevat+tulorajat+helsingin+asuntoihin/a2325611
Nyt tulevat tulorajat Helsingin asuntoihin

Ympäristöministeriö kertoi torstaina, että se on lähettänyt lausuntokierrokselle luonnoksen asetusmuutokseksi, jolla valtion tukemiin asuntoihin asetettaisiin tulorajat Helsingin ja Tampereen seudulla.

Esitys perustuu Juha Sipilän (kesk.) hallitusohjelman linjauksiin. Esityksen tavoitteena on, että valtion tukemat vuokra-asunnot ohjautuisivat kireillä asuntomarkkina-alueilla niitä eniten tarvitseville.

Asetusmuutosten on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2016 alussa.

Tulorajat koskisivat uusien asukkaiden valintaa valtion tuella rakennettuihin vuokra- ja osaomistusasuntoihin. Lisäksi jatkossa myös asuntoa vaihdettaessa olisi tarkistettava, mahtuuko hakija tulorajoihin.

Tulorajojen lisäksi asunnon tarve ja varallisuus säilyisivät edelleen tasavertaisina vertailuperusteina, eli asukkaaksi olisi edelleen valittava se, jolla on pienimmät tulot, vähiten varallisuutta ja suurin asunnontarve.

Tulorajoja ei sovellettaisi erityistä tukea tarvitseville ryhmille tarkoitetuissa asunnoissa. Näissä kohteissa asukasvalinta tehtäisiin kuten nykyisinkin, eli vertailemalla hakijaruokakuntien asunnon tarvetta, tuloja ja varallisuutta.

[Venne]

Eli pienituloiset palkansaajat eivät sitten näihin asuntoihin lähelle työpaikkoja pääse. Heille tulee painetta maksaa enemmän asumisesta ja tästä taas palkkavaateita. Asumisen hintoja saadaan nostettua ja pienipalkkaisen työn vastaanottamisesta tulee vähemmän kannattavaa. Suomi on jo kallis maa, ei sitä pitäisi ehdoin tahdoin enää lähteä tällaisilla toimilla tekemään kalliimmaksi. Rakenteellinen työttömyys paisuu ennestään, kun ei ensisijaisesti rakenneta pienipalkkaisille työssäkävijöille asuntoja. Työttömät voivat asua kauempana ja muuttaa lähemmäs, kunhan asumiseen liittyen on sellaiset edellytykset, että pienipalkkainen työ kannattaa.

[Melbac]

http://www.rakennuslehti.fi/2015/09/vuokra-asuntojen-tulorajat-palaamassa-nelihenkinen-perhe-saisi-tienata-lahes-7-300-euroa/
Vuokra-asuntojen tulorajat palaamassa – nelihenkinen perhe saisi tienata lähes 7 300 euroa

Ympäristöministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle säädösmuutoksen, jolla valtion tukemiin asuntoihin asetettaisiin tulorajat Helsingin ja Tampereen seudulla.
Aikaisemmin asukasvalinnan tulorajat olivat käytössä, mutta niistä luovuttiin lopullisesti vuonna 2008.

Tulorajat koskisivat uusien asukkaiden valintaa valtion tuella rakennettuihin vuokra- ja osaomistusasuntoihin. Tulot tarkistettaisiin jatkossa myös asuntojen keskinäisissä vaihtotilanteissa ja asunnon vaihtamisessa saman omistajan asuntojen kesken.

Tulorajojen lisäksi asunnon tarve ja varallisuus säilyisivät edelleen tasavertaisina vertailuperusteina, eli asukkaaksi olisi edelleen valittava se, jolla on pienimmät tulot, vähiten varallisuutta ja suurin asunnontarve. Tämä koskee myös asunnon vaihtotilanteita.

Kahden aikuisen ja kahden lapsen perheen tuloraja olisi 7 270 euroa. Kahden aikuisen ja kolmen lapsen perhe saisi tienata 7 870 euroa.

Yhden aikuisen tuloraja on 3 540 euroa ja kahden aikuisen tuloraja 6 020 euroa.

Tulorajoja ei sovellettaisi erityistä tukea tarvitseville ryhmille tarkoitetuissa asunnoissa. Näissä kohteissa asukasvalinta tehtäisiin kuten nykyisinkin, eli vertailemalla hakijaruokakuntien asunnon tarvetta, tuloja ja varallisuutta.

Lausuntoja luonnoksesta voi antaa 5.11.2015 asti. Asetusmuutosten on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2016 alussa. Säännöksiä kuitenkin sovellettaisiin vasta huhtikuun 2016 alusta lukien tehtäviin asukasvalintapäätöksiin.

Esitys perustuu hallitusohjelman linjauksiin. Tavoitteena on, että valtion tukemat vuokra-asunnot ohjautuisivat kireillä asuntomarkkina-alueilla niitä eniten tarvitseville.

Hallitusohjelmassa linjattiin myös, että Ara-vuokra-asukkaiden tuloja ryhdytään tarkistamaan uusissa vuokasuhteissa myös asumisaikana. Tässä ympäristöministeriön esityksessä ei ole asumisaikaista tulojen tarkistamista koskevia muutoksia.

[Melbac]

Eli pienituloiset palkansaajat eivät sitten näihin asuntoihin lähelle työpaikkoja pääse. Heille tulee painetta maksaa enemmän asumisesta ja tästä taas palkkavaateita. Asumisen hintoja saadaan nostettua ja pienipalkkaisen työn vastaanottamisesta tulee vähemmän kannattavaa. Suomi on jo kallis maa, ei sitä pitäisi ehdoin tahdoin enää lähteä tällaisilla toimilla tekemään kalliimmaksi. Rakenteellinen työttömyys paisuu ennestään, kun ei ensisijaisesti rakenneta pienipalkkaisille työssäkävijöille asuntoja. Työttömät voivat asua kauempana ja muuttaa lähemmäs, kunhan asumiseen liittyen on sellaiset edellytykset, että pienipalkkainen työ kannattaa.

Eikös työllisten kannattaisi asua kauempana jossain vain autoille tarkoitetussa lähiössä(koska niillä on varaa siihen autoon ja työmatkoihin) ja työttömät taas asuisivat lähiöissä missä ei tarvita autoa?.

[ämpee]

"Tulorajojen lisäksi asunnon tarve ja varallisuus säilyisivät edelleen tasavertaisina vertailuperusteina, eli asukkaaksi olisi edelleen valittava se, jolla on pienimmät tulot, vähiten varallisuutta ja suurin asunnontarve.

Siis niinq sellainen jolla ei ole tuloja laisinkaan, eikä mukana kannettua omaisuutta, nykyinen sijaintipaikka vok, ja tenavia pilvin pimein, omia ja lainattuja ?
Miten tuo tuntuukin viittaavan jonkinlaiseen kehitysmaalaiseen suurperheeseen ??

Jos asioita ajateltaisiin laisinkaan, niin Tzadiin otettaisiin ensisijaisesti sellaisia joilla on duuni Tzadissa, ja jotka maksavat veroja Tzadiin.
Ne jotka ei työllisty kuitenkaan, ne voivat asua jossain työpaikkojen horisontin ulkopuolella.

Mutta eihän tämä nyt vaan käy, koska se ei vaan nyt käy.
Tzadi saa mitä on äänestänyt, en toivota onnea.

[Melbac]

"Tulorajojen lisäksi asunnon tarve ja varallisuus säilyisivät edelleen tasavertaisina vertailuperusteina, eli asukkaaksi olisi edelleen valittava se, jolla on pienimmät tulot, vähiten varallisuutta ja suurin asunnontarve.

Siis niinq sellainen jolla ei ole tuloja laisinkaan, eikä mukana kannettua omaisuutta, nykyinen sijaintipaikka vok, ja tenavia pilvin pimein, omia ja lainattuja ?
Miten tuo tuntuukin viittaavan jonkinlaiseen kehitysmaalaiseen suurperheeseen ??

Jos asioita ajateltaisiin laisinkaan, niin Tzadiin otettaisiin ensisijaisesti sellaisia joilla on duuni Tzadissa, ja jotka maksavat veroja Tzadiin.
Ne jotka ei työllisty kuitenkaan, ne voivat asua jossain työpaikkojen horisontin ulkopuolella.

Mutta eihän tämä nyt vaan käy, koska se ei vaan nyt käy.
Tzadi saa mitä on äänestänyt, en toivota onnea.

Ne jotka tosta on päättäneet eivät vieläkään ole kotoisin helsingistä vaan landelta.Jos helsinkiläiset saisivat päättää niin noi asuisi eri puolella suomea tällä hetkellä tyhjillään olevissa vuokra-asunnoissa ja helsinkiin muuttamiseen tarvittaisiin lupa..

[Topi Junkkari]

Sodan jälkeen (1945) Helsinkiin muuttamiseen tarvittiin lupa.

Minä muutin Helsinkiin 1993 yliopiston ja HOASin luvalla. Olisi mielestäni epäoikeudenmukaista alkaa palauttaa minua yli 20 vuoden lähes yhtäjaksoisen asumisen, kuntalaisuuden ja kunnallisten luottamustoimien jälkeen.

[Ink Visitor]

Kansanedustaja Mika Niikko pelkää, että uudet säännökset johtavat siihen, että turvapaikanhakijat nappaavat kaupungin vuokra-asunnot suomalaisten pienituloisten "nenien edestä".

Valtion tukemien ARA-asuntojen asukasvalintaa koskevia säännöksiä ollaan muuttamassa maatalous- ja ympäristöministeriön toimesta. Esityksen mukaisesti kaikki oleskeluluvan haltijat voisivat ensi vuoden alusta hakea asukkaaksi valtion tukemiin vuokra-asuntoihin riippumatta oleskeluluvan kestosta.

Mika Niikon (ps.) mukaan juuri oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija kilpailisi siis samoista asunnoista pienituloisen suomalaisen kanssa. Etusijalle asetetaan asunnottomat ja muut kiireellisimmässä asunnontarpeessa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijat.

– Suomalaisen työttömän tai eläkeläisen asunto voidaan jatkossa viedä hakijan nenän edestä, kansanedustaja Niikko toteaa tiedotteessaan.

– Jo nyt vain muutama prosentti hakijoista pääkaupunkiseudulla saa kaupungin vuokra-asunnon, ja tilanne pahenisi entisestään varsinkin alueilla, missä asuntopula on huutava.


Suomeen on saapunut tänä vuonna yli 14 000 turvapaikanhakijaa, ja pääministerin uusimman arvion mukaan määrä voi nousta vuoden loppuun mennessä 50 000:een. Asunnottomien määrä todennäköisesti kasvaa, koska jo nyt puolet asunnottomista perheistä on maahanmuuttajaperheitä.

– Hallitus ei saa unohtaa oman maan kansalaisten tarpeita. Hallituksen lepsun linjan seuraavat maksajat tulevat olemaan asunnottomat sekä edullisempaa asuntoa haaveilevat ARA-asuntojonossa olevat suomalaiset. Dublinin sopimuksen ainoana noudattajamaana emme saa antaa hyväksikäyttää itseämme. Suomen länsiraja on suljettava, kunnes Ruotsin kanssa pääsemme yhteisymmärrykseen pakolaiskriisin hoidosta. Muutoin pakolaistulvaa ei saada hallintaan. Hallituksen on ryhdyttävä puheista tekoihin, selittelyjen aika on ohitse, Mika Niikko toteaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mika%20niikko%20turvapaikanhakijat%20asunnot-41233

[Saturnalia]

Sodan jälkeen (1945) Helsinkiin muuttamiseen tarvittiin lupa.

Minä muutin Helsinkiin 1993 yliopiston ja HOASin luvalla. Olisi mielestäni epäoikeudenmukaista alkaa palauttaa minua yli 20 vuoden lähes yhtäjaksoisen asumisen, kuntalaisuuden ja kunnallisten luottamustoimien jälkeen.

Itse olen syntyperäinen stadilainen, mutta voisin kyllä ajatella muuttavani takaisin Joensuuhun jossa asuin yhdeksän vuotta, jossain vaiheessa täältä Tsadista, tulevasta Bagdadista. Meillä on mökki 70km Joensuusta suoraan korpeen. Sekin olisi mahdollinen, talvella lähinnä lumityöt ongelma. Ne seudut ovat koko Suomen lumisimpia. Joensuussahan ei ole muuta huonoa kuin päivän lyhyys talvella, koko ajan pimiä.