2015-06-29 HU: Sivullinen sylki päin ja löi juna-asemalla - rasismia?

[Noottikriisi]

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä joskus miten suomalainen rasisti sylkee päin. Se kuulostaa aina yhtä omituiselta käytökseltä.

[Kerttu Täti]

Löytyihän viimeinkin (keksittiin?) luu jota voidaan mälvätä mediassa, jotta Tapanilan lievä joukkoraiskaus jäisi unholaan. Eli seuraavat kuukaudet kauhistellaan tätä, muu ei mediaan mahdu.

Käytännössä tilanne on ns "vastaisku" Tapanilan joukkoraiskauksen oikeuskäsittelyn käynnistämälle negatiiviselle uutisoinnille.

Ketju on kyllästetty han-argumenteilla.

Monessa maassa jos tekee lapsen erivärisen tai vääräuskoisen kanssa, niin siitä ei selviäkään naamalle sylkemisellä eikä valtio muutenkaan maksa lapsen elatuksesta yhtään mitään.

Tämä han sisältää jo muutakin - mitä oikein meinaat nyt, et suinkaan että  pidä varasi tai ... vai mitä?

Satunnainen väkivalta ei sinällään uskomatonta ole. Enemmän mua ihmetyttää nuo "herjaukset". Vaikka meidän kaduilla pyörii yhtä sun toista hoitoa kaipaavaa, joiden toiminta ei aina ole rationaalista, niin ei se pulsu tuossa tilanteessa voinut mitenkään tietää kyseessä olleen YH-Äiti. Olettaen, että arvaisi, niin kyllä sieltä ennemmin huorittelua tulisi kuin YH-Äitiä. Pojan repliikki on suorastaan naurattevan epäuskottava, vaikka YH-Äitien pojat, varsinkin esikoiset, saattavatkin herkästi omaksua miehen roolin jo pienenä. Mun tutkan mukaan koko tarina on sitä itseään.

Ei ole ollenkaan epäuskottavaa. Kun omat lapseni olivat pieniä niin huomasin että täkäläisistä miehistä löytyy varsinaisia naisvihaajia, joille ihan tavallisen suomalaisen pikkulapsen ja äidin näkeminen vaikkapa bussissa saattoi laukaista vartin kovaäänisen saarnan siitä millaisia paskiaisia naiset ovat ja miten imevät a)yhteiskunnan ja b) miehet aivan kuiviin pukkaamalla maailmaan kääröjä, joita kukaan muu kuin tyhmät äidit eivät kaipaa ja nekin vain ansaintamielessä. Voin vain kuvitella millaista vettä myllyyn virtaa tällaiselle lajityypille silloin kun lapsen ihonväri antaa olettaa muuta kuin perussuomalaista pellavapäätä.

[Miniluv]

Voin vain kuvitella millaista vettä myllyyn virtaa tällaiselle lajityypille silloin kun lapsen ihonväri antaa olettaa muuta kuin perussuomalaista pellavapäätä.

Ai että ihan lajityypille

Julkaise joskus opas niistä asioista, joissa on ihmisillä on lajityyppejä ja niistä, joissa niitä ei missään tapauksessa ole.

[Durrur]

Ei ole ollenkaan epäuskottavaa. Kun omat lapseni olivat pieniä niin huomasin että täkäläisistä miehistä löytyy varsinaisia naisvihaajia, joille ihan tavallisen suomalaisen pikkulapsen ja äidin näkeminen vaikkapa bussissa saattoi laukaista vartin kovaäänisen saarnan siitä millaisia paskiaisia naiset ovat ja miten imevät a)yhteiskunnan ja b) miehet aivan kuiviin pukkaamalla maailmaan kääröjä, joita kukaan muu kuin tyhmät äidit eivät kaipaa ja nekin vain ansaintamielessä. Voin vain kuvitella millaista vettä myllyyn virtaa tällaiselle lajityypille silloin kun lapsen ihonväri antaa olettaa muuta kuin perussuomalaista pellavapäätä.

Eihän tuolla ole mitään tekemistä pointtini kanssa. En sanonut, etteikö meidän kaduilla olisi ihan tarpeeksi tapauksia, jotka voisivatkin satunnaisesti päälle hyökätä. Mutta mikä ihmeen pulsu lähtee sua YH-Äidiksi haukkumaan? Harvoin täysipäisiä tapauksia nuo ovat, mutta kuvittelisin kielenkäytön olevan vähän erilaista, esim. huorittelua. Jos laukaisevana tekijänä on musta lapsi niin kuvittelisi tämänkin saavan osansa solvaamisesta. Kuvaus tapahtumsta on mielestäni epäuskottava, vaikka tiedän perseilijöitä ja joko aineista tai muuten vain sekaisin olevia pyörivän liikenteessä enemmän kuin tarpeeksi. 

[Kerttu Täti]

Voin vain kuvitella millaista vettä myllyyn virtaa tällaiselle lajityypille silloin kun lapsen ihonväri antaa olettaa muuta kuin perussuomalaista pellavapäätä.

Ai että ihan lajityypille

Julkaise joskus opas niistä asioista, joissa on ihmisillä on lajityyppejä ja niistä, joissa niitä ei missään tapauksessa ole.

Ei tässä ole mitään epäselvää tai ongelmallista: kaikki minun mielestäni kusipäisen käytöksen omaavat henkilöt ovat lajityyppejä, muut eivät.

[Muuttohaukka]

Hieman vaikea uskoa tätä tarinaa. Liikaa noita ei-uskottavia kohtia.
Spurgu, jos nyt ylipäänsä välittää ympäröivästä yhteisöstä- ei todellakaan käytä yh-äiti nimitystä. Siihen ovat aivan muut sanonnat.
Koskaan näissä eivät mitkään valvontakamerat ole päällä. Joka taskusta löytyy kännykkä ja kuvan saa sekunnissa. Niin shokkiin ei mamukakaran äiti ikinä mene.

[Kerttu Täti]

Eihän tuolla ole mitään tekemistä pointtini kanssa. En sanonut, etteikö meidän kaduilla olisi ihan tarpeeksi tapauksia, jotka voisivatkin satunnaisesti päälle hyökätä. Mutta mikä ihmeen pulsu lähtee sua YH-Äidiksi haukkumaan? Harvoin täysipäisiä tapauksia nuo ovat, mutta kuvittelisin kielenkäytön olevan vähän erilaista, esim. huorittelua. Jos laukaisevana tekijänä on musta lapsi niin kuvittelisi tämänkin saavan osansa solvaamisesta. Kuvaus tapahtumsta on mielestäni epäuskottava, vaikka tiedän perseilijöitä ja joko aineista tai muuten vain sekaisin olevia pyörivän liikenteessä enemmän kuin tarpeeksi.

Sori, kierjoitin ylimalkaisesti: sen naisvihaisen lajityypin ominaislaatuun kuuluu, että aloittavat aivan randomin mesoamisen täysin lotolla kaikista mahdollisista naiseuteen liittyvistä rooleista tai tekemisisitä. YH-äiti on yksi todella suosittu vakioaihe ja voin vain kuvitella, että nimenomaan ulkomaalaisoletus inspiroi ajatuksia YH-äitiydestä. Harvoin nämä tyypit muuten huorittelevat, niillä on enemmän pinnalla uhrimieliala niistä taloudellisista menetyksistä, joita naiset aiheuttavat. Ja siinä on päällimäisenä juuri YH-äitiys.

Kohtuuden nimissä on sanottava, että ehkäpä ovat omien elatusmaksujensa kanssa joskus joutuneet ahtaalle tai omasta vinkkelistään mielestään väärin kohdelluksi. Mutta jos lempii niin saattaa joutua maksamaan - spurgu jos kuka tunteee käsitteen YH-äiti, väittäisin. Eivätkä kaikki vihamesoajat ole mitään spurguja vaan töiden jälkeen kaljalta  ikuiseen poikamiesboksiinsa könyäviä vihaisia miehiä vaan.

[onni4me]

Missä se kunnianloukkaus?

Pahonpitelyn ymmärrän, mutta onko YH-äipäksi kutsuminen kunnianloukkaus?

Jos on, täytynee taas laittaa yksi sana kieltolistalle... 

[Durrur]

Eihän tuolla ole mitään tekemistä pointtini kanssa. En sanonut, etteikö meidän kaduilla olisi ihan tarpeeksi tapauksia, jotka voisivatkin satunnaisesti päälle hyökätä. Mutta mikä ihmeen pulsu lähtee sua YH-Äidiksi haukkumaan? Harvoin täysipäisiä tapauksia nuo ovat, mutta kuvittelisin kielenkäytön olevan vähän erilaista, esim. huorittelua. Jos laukaisevana tekijänä on musta lapsi niin kuvittelisi tämänkin saavan osansa solvaamisesta. Kuvaus tapahtumsta on mielestäni epäuskottava, vaikka tiedän perseilijöitä ja joko aineista tai muuten vain sekaisin olevia pyörivän liikenteessä enemmän kuin tarpeeksi.

Sori, kierjoitin ylimalkaisesti: sen naisvihaisen lajityypin ominaislaatuun kuuluu, että aloittavat aivan randomin mesoamisen täysin lotolla kaikista mahdollisista naiseuteen liittyvistä rooleista tai tekemisisitä. YH-äiti on yksi todella suosittu vakioaihe ja voin vain kuvitella, että nimenomaan ulkomaalaisoletus inspiroi ajatuksia YH-äitiydestä. Harvoin nämä tyypit muuten huorittelevat, niillä on enemmän pinnalla uhrimieliala niistä taloudellisista menetyksistä, joita naiset aiheuttavat. Ja siinä on päällimäisenä juuri YH-äitiys.

Kohtuuden nimissä on sanottava, että ehkäpä ovat omien elatusmaksujensa kanssa joskus joutuneet ahtaalle tai omasta vinkkelistään mielestään väärin kohdelluksi. Mutta jos lempii niin saattaa joutua maksamaan - spurgu jos kuka tunteee käsitteen YH-äiti, väittäisin. Eivätkä kaikki vihamesoajat ole mitään spurguja vaan töiden jälkeen kaljalta  ikuiseen poikamiesboksiinsa könyäviä vihaisia miehiä vaan.

Oli se spurgu tai vain vihainen mies, onko sua koskaan sanottu YH-Äidiksi herjausmielessä? Se pointti on, että vaikka tuo olisi se provosoiva tekijä ei sitä oikein kukaan käyttäisi herjauksena. Huoriteltaisiin ja koska kyseessä on musta lapsi, saatettaisiin heittää "Etkö kelpaa neekerillekään?" tyylisiä heittoja. Sitä YH-Äiteyttä siis saatettaisiin pilkata, mutta ei siinä YH-Äidiksi ketään herjattaisi.

Ps. En enempää viitsisi sun miesvihaa kommentoida kuin että syyllistyt hyvin samankaltaiseen luokitteluun/sukupuolen herjaamiseen kuin esimerkkisi miehetkin-

[Kerttu Täti]

Oli se spurgu tai vain vihainen mies, onko sua koskaan sanottu YH-Äidiksi herjausmielessä? Se pointti on, että vaikka tuo olisi se provosoiva tekijä ei sitä oikein kukaan käyttäisi herjauksena. Huoriteltaisiin ja koska kyseessä on musta lapsi, saatettaisiin heittää "Etkö kelpaa neekerillekään?" tyylisiä heittoja. Sitä YH-Äiteyttä siis saatettaisiin pilkata, mutta ei siinä YH-Äidiksi ketään herjattaisi.

Nimenomaan olen kuunnellut 20 minuuttia bussissa hirveätä sadattelua siitä, kuinka "kaltaiseni" YH-äidit ovat yhteiskunnan syöpä ja vievät mesoajan kaikki rahat ensin veroissa ja sitten elatusmaksuina. Sain sitten esikoiselle selvittää, kun  oli ihmeissään että mikä se yyhoo on.

Usko pois siis, harvemmin huorittelua kuulee.

Ps. En enempää viitsisi sun miesvihaa kommentoida kuin että syyllistyt hyvin samankaltaiseen luokitteluun/sukupuolen herjaamiseen kuin esimerkkisi miehetkin-

Tää on nyt toinen paikka, jossa käy ilmi, että ainakin muutamalla teistä on suuria vaikeuksia käsitteiden "kaikki" ja "yksittäinen kuvattu tapaus" välisen erottelun kanssa - ei sinänsä kyllä yllättävää, koska koko tämä nk. mamukriittisyys perustuu samalle yleistysfetissille. Eli: mistä tuon miesvihan revit? Tässä nimeomaan puhuin, ihan selkeästi erotellen, ääneen sanoen, kusipäisesti käyttäytyvästä naisvihaisesta lajityypistä, en kaikista miehistä millään muotoa. Siis selkeästi tämän ilmaisin  sen takia, että Tapanilan ketjussa huomasin, että joillekin yksi on kovin helposti kaikki ja johtaa loukkaantumiseen.

[tutkimus]

En ole ikinä kuullut sekopään huutelevan kadulla tai muuallakaan "YH-äitiä" loukkaamistarkoituksessa vaan yleisin sana jota sekopäät käyttävät taitaa olla "huora" ja sen eri-versiot kuten "pirihuora" kun haluavat perseillä.

Melkein kaikkihan on mahdollista mutta mikä on mahdollista ei välttämättä ole todennäköistä ja kun todennäköisyys laskee niin mahdollisuus että juttu onkin keksitty nousee.

Jotkut menee BB-taloon päästäkseen julkisuuteen joten en pitäisi mahdottomana että jotkut kirjoittavat facebookkiin mitä sattuu päästäkseen julkisuuteen.

Jos poliisi tutkii nauhoja niin kohtahan asia selviää.

[Kerttu Täti]

En ole ikinä kuullut sekopään huutelevan kadulla tai muuallakaan "YH-äitiä" loukkaamistarkoituksessa vaan yleisin sana jota sekopäät käyttävät taitaa olla "huora" ja sen eri-versiot kuten "pirihuora" kun haluavat perseillä.

Vaikka sinun(kin) on vaikea tällaista kuvitella tai sovittaa omaan maailmakuvaasi, se ei takoita etteikö se olisi totta.

[dothefake]

Oletko siis itse tehnyt niin, kun olet noin varma?

[Man in a Suit]

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä joskus miten suomalainen rasisti sylkee päin. Se kuulostaa aina yhtä omituiselta käytökseltä.

Niin kuulostaa... ja toden totta näissä "causteissa" löytyy usein se pakollinen syljeskelijä 

JPEG or didnt happen.

[Durrur]

Oli se spurgu tai vain vihainen mies, onko sua koskaan sanottu YH-Äidiksi herjausmielessä? Se pointti on, että vaikka tuo olisi se provosoiva tekijä ei sitä oikein kukaan käyttäisi herjauksena. Huoriteltaisiin ja koska kyseessä on musta lapsi, saatettaisiin heittää "Etkö kelpaa neekerillekään?" tyylisiä heittoja. Sitä YH-Äiteyttä siis saatettaisiin pilkata, mutta ei siinä YH-Äidiksi ketään herjattaisi.

Nimenomaan olen kuunnellut 20 minuuttia bussissa hirveätä sadattelua siitä, kuinka "kaltaiseni" YH-äidit ovat yhteiskunnan syöpä ja vievät mesoajan kaikki rahat ensin veroissa ja sitten elatusmaksuina. Sain sitten esikoiselle selvittää, kun  oli ihmeissään että mikä se yyhoo on.

Usko pois siis, harvemmin huorittelua kuulee.

Ps. En enempää viitsisi sun miesvihaa kommentoida kuin että syyllistyt hyvin samankaltaiseen luokitteluun/sukupuolen herjaamiseen kuin esimerkkisi miehetkin-

Tää on nyt toinen paikka, jossa käy ilmi, että ainakin muutamalla teistä on suuria vaikeuksia käsitteiden "kaikki" ja "yksittäinen kuvattu tapaus" välisen erottelun kanssa - ei sinänsä kyllä yllättävää, koska koko tämä nk. mamukriittisyys perustuu samalle yleistysfetissille. Eli: mistä tuon miesvihan revit? Tässä nimeomaan puhuin, ihan selkeästi erotellen, ääneen sanoen, kusipäisesti käyttäytyvästä naisvihaisesta lajityypistä, en kaikista miehistä millään muotoa. Siis selkeästi tämän ilmaisin  sen takia, että Tapanilan ketjussa huomasin, että joillekin yksi on kovin helposti kaikki ja johtaa loukkaantumiseen.

Kutsut miehiä, jotka ilmeisesti siis YH-Äitejä vihaavat, naistenvihaajiksi. Mutta se, että sinä vihaat ko. miesjoukkoa, ei tee sinusta miestenvihaajaa. Käytännössä kyse on yhdestä ja samasta asiasta. Alkion vihaamisesta tehdään silta kokonaisuuden vihaajaksi. Voin tietysti ymmärtää väärin sinun kirjoituksesi, mutta tarkenna, jos tarvetta on.

Tuollaisessa 20min avautumisessa, jossa argumentoidaan, hyvin tai huonosti, miksi ryhmä X on syvältä on aivan mahdollista, että käytetään termiä YH. Tämä ei kuitenkaan ole, mitä tarinan mukaan tapahtui. Se oli satunnaista väkivaltaa ilman sen kummempaa perustelua ja tuollainen käytös ei ole normaalia yhdellekään täysipäiselle miehelle. Jos tilanne olisi totta, oltaisiin silloin todennäköisesti sekaisin(Aineista tai ilman) tai muuten vain yksinkertaisia. Kuulostaa aivan absurdilta, että satunnaiselle muijalle, jolla tenava mukana, käydään huutelemassa YH:ta herjaamis tarkoituksessa, jonka jälkeen käydään sylkemässä ja lyömässä. Jos kyseessä olisi vihainen mies, ei tämä olettaisi ilman miestä liikkuvaa naista automaattisesti YH:ksi ja ne spurgut ei kyllä YH:ksi herjaa vaan huorittelee/käyttää muita alatyylisiä ilmaisuja.

[Juffe]

Joka taskusta löytyy kännykkä ja kuvan saa sekunnissa. Niin shokkiin ei mamukakaran äiti ikinä mene.

Kokeilin. Minulta kesti kymmenen sekuntia kaivaa kännykkä taskustani ja ottaa sillä kuva. Enkä ollut edes shokissa.

Kerran yritin napata kuvan graffitia maalaavasta töhrijästä. Hän ehti kääntyä pois ja kuvasta tuli niin huonolaatuinen, ettei sillä tehnyt mitään. Kuvan ottaminen tuli mieleen vasta oltuani tilanteessa jo hetken. Vaikka en silloinkaan ollut shokissa.

[-PPT-]

Ei tuo mitenkään mahdotonta ole että noin on oikeasti voinut tapahtuakin mutta kun näiden tapausten kohdalla on aikaisemmin ollut perusteltua syytä epäillä sepitetyistä tarinoista niin väkisinkin iskee ns poika ja susi-efekti.

[Kerttu Täti]

Kutsut miehiä, jotka ilmeisesti siis YH-Äitejä vihaavat, naistenvihaajiksi. Mutta se, että sinä vihaat ko. miesjoukkoa, ei tee sinusta miestenvihaajaa. Käytännössä kyse on yhdestä ja samasta asiasta. Alkion vihaamisesta tehdään silta kokonaisuuden vihaajaksi. Voin tietysti ymmärtää väärin sinun kirjoituksesi, mutta tarkenna, jos tarvetta on.

Tarkennustarvetta on, koska ensinnäkin sanoin heti, että nämä mesoajat purkavat yleistä naisvihaansa nimenomaan puhumalla naisista yleensä vihamieliseen sävyyn, YH-äitiys tiivistää naisten yleisen paskuuden. Kirjoitin:

Kun omat lapseni olivat pieniä niin huomasin että täkäläisistä miehistä löytyy varsinaisia naisvihaajia, joille ihan tavallisen suomalaisen pikkulapsen ja äidin näkeminen vaikkapa bussissa saattoi laukaista vartin kovaäänisen saarnan siitä millaisia paskiaisia naiset ovat ja miten imevät a)yhteiskunnan ja b) miehet aivan kuiviin pukkaamalla maailmaan kääröjä, joita kukaan muu kuin tyhmät äidit eivät kaipaa ja nekin vain ansaintamielessä.

Toisekseen en kyllä sanonut vihaavani näitä miehiä tai pitäväni heitä miehuutensa vuoksi ikävinä, vaan sanoin, että heidän käytöksensä on kusipäistä, mikä tekee heistä lajityypin. Käytöksen perusteella. Käytöksen kritisoiminen on eri asia kuin henkilöön tai etenkään yleistettyyn ryhmään kohdistuva viha. Mesoajat sen sijaan ovat ilmaisseet varsin suorasanaisesti mielipiteensä naisista noin ryhmänä.

Kuulostaa aivan absurdilta, että satunnaiselle muijalle, jolla tenava mukana, käydään huutelemassa YH:ta herjaamis tarkoituksessa, jonka jälkeen käydään sylkemässä ja lyömässä. Jos kyseessä olisi vihainen mies, ei tämä olettaisi ilman miestä liikkuvaa naista automaattisesti YH:ksi ja ne spurgut ei kyllä YH:ksi herjaa vaan huorittelee/käyttää muita alatyylisiä ilmaisuja.

Edelleen: vaikka ei sopisi maailmankuvaasi, että tällaista tapahtuu sitä kuitenkin tapahtuu. Ei kaikki spurgut ja mielenterveytensä kanssa kamppailijat mitään koulujakäymättömiä mistään tietämättömiä ole, vaan monet korkeiltakin paikoilta tilaansa ajatuneita ja toisilla on omalta kantiltaan painavaa asiaa hampaankolossa. Itse ainakin olen kuullut jos jonkinlaista sättimistä ohikulkijoille ja ihan eri aiheista. Monen miehen selän on katkaissut se, että vaimo jätti ja päihteiden käyttö ja yleinen itsetuhoisten elämäntapojen yhteensovittamattomuus vastuullisen vanhemmuuden kanssa on vienyt hyhteishuoltajuuden. Elatusmaksut lankeavat silti. Minusta kyse on sen verran spurgumaailmaa yleisesti koskettavasta tragediasta, että on täysin uskottavaa että sitä puretaan huuteluna ihan ohikulkijoillekin. Toistan: kaikenlaista huudellaan ihan ohikulkijoille silloin kun on huono päivä.

Todellinen peruskysymys on että miksi tämä(kin) tarina pitää näin pontevasti kieltää? Mitä sen todenperäisyys uhkaa?

[ämpee]

Miten YH näkyy naisesta päälle ??
Jos liikkuu jonkun skidin kanssa julkisuudessa, niin edes siitä ei ole takeita, että skidi on oma.
Aseman kamerat luultavasti ovat rempassa, tai tilapäisesti poissa käytöstä, tai voihan sitä ihmekin tapahtua.

[Aukusti Jylhä]

Ei tuo mitenkään mahdotonta ole että noin on oikeasti voinut tapahtuakin mutta kun näiden tapausten kohdalla on aikaisemmin ollut perusteltua syytä epäillä sepitetyistä tarinoista niin väkisinkin iskee ns poika ja susi-efekti.

Niin, tätä tämä nyt vaan tuntuu olevan. Eipä näille yksittäisille yksittäisten ihmisten tarinoille oikein voi muuta kuin olkaansa kohauttaa, vaikka suvakkien parissa nämä varsin pitäviä todisteita suomalaisten rasistisuudesta ovatkin.

Sitä en vain jaksa ymmärtää miten tämmöiset (vaikeasti todennettavat) yksittäisten kännisten sekoilut ovat vakavampia tapauksia kuin viranomaisten dokumentoimat järjestelmälliset ihonväriin perustuvat joukkopahoinpitelyt. Jengiväkivallasta ei saisi edes puhua, mutta näiden tarinoiden perusteella pitäis alkaa sorvaamaan vihapuhe- ja rasismilakeja?

[Aukusti Jylhä]

Todellinen peruskysymys on että miksi tämä(kin) tarina pitää näin pontevasti kieltää? Mitä sen todenperäisyys uhkaa?

Tämä tarina uhkaa meidän suomalaisten rasistismistomuuttamme. Äh... Tämä tarina muiden vastaavien tavoin pyrkii luomaan suomalaisista kuvaa rasistisena kansana, jollainen me emme ole. Noin.

Siksi tarinan todenperäisyys olisi kovin tärkeätä, varsinkin jos tämä tapaus on tosi JA huonosti käyttäytyvä on joku laitapuolenkulkija lääkekännissä. Tokihan Suomessa on niin kehno tilanne, että avohoitopotilaita on enenevissämäärin kaduillamme, kuten on työttömyyden syrjäyttämiä alkoholiongelmaisiakin, mutta että rasistinen kansa?

Liikun hyvin aktiivisesti pääkaupunkiseudulla julkisissa kulkuvälineissä, harrastusten takia myös viikonloppuöisin, ja julkiset ovatkin tuttuja jo useamman vuosikymmenen ajalta. Itse olen kokenut tai nähnyt ainoastaan niitä rasistisia tapauksia joita te suvikset ette laske rasistisiksi, joten ei kait niistä sen enempää. Olen myös kysellyt useammalta mamutaksikuskilta miten on asiakkaat käyttäytyneet, eikä rasismia ole löytynyt vaikka vähän olen jopa yrittänyt kaivellakin. Sitten on ihan lehdissäkin haastateltu turisteja ja millon minkäkin statuksen omaavia ulkomaaneläviä, ja aika usein Suomea ja suomalaisia kehutaan. Jotain tutkimustakin aiheesta on taidettu tehdä, mutta siitä ei kait kanssa sen enempää...? Mutta jos siis lasketaan pois nämä satunnaisten ihmisten fb-avautumiset ja somaleiden itkemiset lehdissä, niin eipä sitä rasismia kauheasti taida löytyä. Minun on ainakin suht vaikeata suoriltaan uskoa jonkun rasismitarinaa, varsinkin kun näitä nyt on ollu....

[Muuttohaukka]

Miten YH näkyy naisesta päälle ??
Jos liikkuu jonkun skidin kanssa julkisuudessa, niin edes siitä ei ole takeita, että skidi on oma.
Aseman kamerat luultavasti ovat rempassa, tai tilapäisesti poissa käytöstä, tai voihan sitä ihmekin tapahtua.

Yksinhuoltajuus ei vain näy päälle päin. Yh-äitejä ja -isiä on valtava määrä ja on joku kävellyt kuulemma vettenkin päällä ja muuttanut veden viiniksi.

[Kerttu Täti]

Tämä tarina muiden vastaavien tavoin pyrkii luomaan suomalaisista kuvaa rasistisena kansana, jollainen me emme ole. Noin.

Höpö höpö. Tai no, jos maailma on mustavalkoisesti jakautunut hyviksiin ja pahiksiin, kuten joillakin täällä näyttää olevan, ehkäpä kirjaimellisestikin, siltä toisinaan vaikuttaa, niin sellaiselle maailmankuvalle on ehkä tärkeää itsepäisesti kieltää tarinan todenperäisyys. Jälleen yleistysongelman parissa painitaan. Pitää omata tuo kahtia jakautunut maailmankuva että yksi yksittäinen rasistien teko saa pitämään suomalaisia rasisitisena kansana. Ja tässähän ongelma onkin. Kun suvakit (mv-maailmankuvan vinkkelistä pahiksia, absokuuttisesti siis aina väärässä) puhuvat rasisimista tai suomalaisista käytännöistä joissa on rakenteellista rasisimia ei se tarkoita, että se heittäisi meidät jonnekin kokonaan rasisitiseen leiriin. Ei suvakeille (mv-maailmankuvan vinkkelistä pahiksia,  absokuuttisesti siis aina väärässä) ole olemassa mitään tuollaista typerää ja kehittymätönät absoluuttista jaoettelua, vaan on kulttuurisia käytäntöjä joista osa on aikansa eläneitä ja aiheuttaa ongelmia, pahimmillaan rikollista käyttäytymistä. Viimeisimmästä vaikkapa tiettyjen afrikkalais-arabialaisten kulttuurien sukupuolirasistinen suhde naisiin. Nämä kulttuuriset käytännöt on mahdollista ja itseasiassa yksinkertaistakin korjata, mutta sen edellytyksenä on niiden myöntäminen ja tunnustaminen. Jos täällä ei typerän hyvis/pahis jaottelun sokaisemana myönnetä ja tunnusteta omia virheitä niin miten sellaista voi vaatia muiltakaan? Jos ei kyetä kiihkottomaan käytännöllisyyteen vaan ollaan oman ideologian vankeja niin mikä erottaa muista ideologisista kiihkomielistä?

Miten YH näkyy naisesta päälle ??

Ei tietenkään näy. Ei kyllä näy täällä tarjottu huoruuskaan. Ja silti huoritellaan. Naiseus näkyy ja se riittää naisvihaajille, alleviivaa sukupuolittunutta vihaa.

[ämpee]

Miten YH näkyy naisesta päälle ??

Ei tietenkään näy. Ei kyllä näy täällä tarjottu huoruuskaan. Ja silti huoritellaan.

Voisiko johtua siittä, että huorittelua tuskin monestikaan tehdään todellisista ansioista vaan pelkästään loukkaamistarkoituksessa ?

YH ei ole loukkaava nimike, joten sen tähden sitä ei vihaisten ihmisten huutamana kuulekaan.
YH on lisäksi neutraali käsite, eli ei pelkästään naisille varattu.

[Oho]

Ei tietenkään näy. Ei kyllä näy täällä tarjottu huoruuskaan. Ja silti huoritellaan. Naiseus näkyy ja se riittää naisvihaajille, alleviivaa sukupuolittunutta vihaa.

Voe, kukas se nyt yleistää..... Tuskin sua täällä jos täällä tulkitaan 'Homma foorumiksi' kukaan suuremmin vihaa ja vielä vähemmän sulla on näyttöä näkemäsi vihan sukupuolittuneisuudesta. Ehkä susta ei pidetä siksi että sua pidetään pölvästinä? Minä ainakin pidän ja tunne lienee molemmin puolinen mutta en mä nyt ihan kehtaa julistaa sua miesvihaajaaksi sillä perusteella, vaikka myönnettäköön ajatus on kyllä käväissyt mielessä.

[Durrur]

Edelleen: vaikka ei sopisi maailmankuvaasi, että tällaista tapahtuu sitä kuitenkin tapahtuu. Ei kaikki spurgut ja mielenterveytensä kanssa kamppailijat mitään koulujakäymättömiä mistään tietämättömiä ole, vaan monet korkeiltakin paikoilta tilaansa ajatuneita ja toisilla on omalta kantiltaan painavaa asiaa hampaankolossa. Itse ainakin olen kuullut jos jonkinlaista sättimistä ohikulkijoille ja ihan eri aiheista. Monen miehen selän on katkaissut se, että vaimo jätti ja päihteiden käyttö ja yleinen itsetuhoisten elämäntapojen yhteensovittamattomuus vastuullisen vanhemmuuden kanssa on vienyt hyhteishuoltajuuden. Elatusmaksut lankeavat silti. Minusta kyse on sen verran spurgumaailmaa yleisesti koskettavasta tragediasta, että on täysin uskottavaa että sitä puretaan huuteluna ihan ohikulkijoillekin. Toistan: kaikenlaista huudellaan ihan ohikulkijoille silloin kun on huono päivä.

Todellinen peruskysymys on että miksi tämä(kin) tarina pitää näin pontevasti kieltää? Mitä sen todenperäisyys uhkaa?

Missään en ole sanonut, etteikö satunnainen väkivalta kuuluisi omaan maailmankuvaani. Olen itse päässyt sitä kokemaan tai oikeammin melkein päässyt kokemaan. Humalaisella oli kaveri mukana tätä rauhoittelemassa ja hyvin urheilullisena nuorena silloin olisi se humalainen turpaansa saanut, jos tilanne olisi pidemmälle mennyt.

Se ongelma tässä tarinassa itselleni on se, että se kuulostaa tapahtumasarjana absurdilta. Se hyökkäys/huutelu ei ole mitenkään epäuskottavaa, mutta niiden kuvaus tässä tapauksessa on. Ihan oikeasti, jos sulle huudettaisiin "nyt on jo yh-äitien aika olla nukkumassa!", pitäisitkö sitä suurenakin herjauksena? Tässä tilanteessa kun ei mitään muuta kuin loukkausta haettu ja kuten sanoit, ei ne onelmaiset niin tyhmiä ole, etteivätkö parempaa keksisi. Päälle sylkeminen kuulostaa jotenkin kovin absurdilta käytökseltä, vastaan sanominen voi kylläkin provosoida lyömään, sitä en kiistä, mutta kuka hitto vastaa, ettei tällä ole oikeutta sylkeä kenenkään päälle? Se on lapsen opettamiseen soveltuvaa kielenkäyttöä ja jos mun päälle syljettäisiin olisi reaktio tyyliin "Mitä kettua sä oikein teet?"/"Kerjäätkö turpaas?", koska oletettavaa on, että oli se kuinka spurgu tahansa tämä tietää tarkkaan, ettei sillä ole oikeutta syljeskellä kenenkään päälle.

Tämä päättyy siihen, että tämä oli rasistinen teko. Sitä se oli siksi, että tenava oli värillinen. Ensimmäiseksi, ei se hyökkääjä voinut tietää kyseessä edes olleen naisen oma tenava. Näinkin homogeenisessä populaatiossa mulatti on aika harvinainen tapaus ja todennäköisemmin hyökkääåjän näkökulmasta oli hoitamassa ystävän/vieraan pentua. Toiseksi, vaikka olettaisi tenavaa omaksi niin YH-äiteys ei näy päälle mitenkään. Se ei myöskään ole loukkaava termi, millä yleisesti herjattaisiin. Kolmanneksi, hyökkääjä ei hyökännyt lapsen päälle tai edes solvannut tätä, mikä kuulostaa oudolta, jos provosoiva tekijä oli neekerin pennun näkeminen.

Tl;Dr. Epäuskottavaa ei ole, että satunnaisen ohikulkijan päälle hyökättäisiin vain tämän tapauksen epälooginen kuvaus.

Edit: Ja oleellista sen kiistäminen on aivan samasta syystä kuin minkä tahansa propagandan oikaiseminen ihmisten mielissä.

[valla_valla]

Miksi media nostaa yksittäisten ihmisten fb- päivityksiä uutisotsikoihin? Media ja toimittelijat voisivat joskus keksiä oikeita journalistiseen henkeen tehtyjä juttuja toisinkuin tuollaisia jonninjoutavia facepäivityksiä.

[Kerttu Täti]

Miten YH näkyy naisesta päälle ??

Ei tietenkään näy. Ei kyllä näy täällä tarjottu huoruuskaan. Ja silti huoritellaan.

Voisiko johtua siittä, että huorittelua tuskin monestikaan tehdään todellisista ansioista vaan pelkästään loukkaamistarkoituksessa ?

YH ei ole loukkaava nimike, joten sen tähden sitä ei vihaisten ihmisten huutamana kuulekaan.
YH on lisäksi neutraali käsite, eli ei pelkästään naisille varattu.

Sille joka on suivaantunut naisiin yleensä ja erityisesti yksinhuoltajiin se on loukkaava nimike tai vähintään nimike johon kokemansa antipatiat tiivistyvät. Huutelun ei tarvitse olla huorittelun kaltaista sadattelua vaan voi olla " sinäkin elätti-yksinhuoltaja siinä mitä oikein kuvittelet" -tyyppistä mesoamista. Ja jos mukana on vielä mamuepäilyjä yms niin Tottakai loukkaavaa ja loukkaamistarkoituksessa lauottua.

E: En yleistänyt. Täällä on tarjottu huorittelua todennäköisempänä loukkasmisnimikkeenä kuin yh-äitiä, en jaksanut eritellä kuka, mutta aivan selvää pitäisi silti oli että en väittänyt kaikkia hommalaisia naisvihaisiksi huorittelijoiksi. Enkä todellakaan edes niitä jotka eivät yh-loukkaukseen usko ja huorittelua tarjosivat. Sellainen tulkinta on ihan metsässä.

[Tokugawa Ieyasu]

Miksi media nostaa yksittäisten ihmisten fb- päivityksiä uutisotsikoihin? Media ja toimittelijat voisivat joskus keksiä oikeita journalistiseen henkeen tehtyjä juttuja toisinkuin tuollaisia jonninjoutavia facepäivityksiä.

Tuossa syy. Medialla ei ole enää varaa maksaa todellisesta toimittajan työstä. Somen skannaaminen tuottaa click-baiteja, joilla yritetään kalastella viimeisiä pennosia Googlen AdWordseista jne.

[ämpee]

Miten YH näkyy naisesta päälle ??

Ei tietenkään näy. Ei kyllä näy täällä tarjottu huoruuskaan. Ja silti huoritellaan.

Voisiko johtua siittä, että huorittelua tuskin monestikaan tehdään todellisista ansioista vaan pelkästään loukkaamistarkoituksessa ?

YH ei ole loukkaava nimike, joten sen tähden sitä ei vihaisten ihmisten huutamana kuulekaan.
YH on lisäksi neutraali käsite, eli ei pelkästään naisille varattu.

Sille joka on suivaantunut naisiin yleensä ja erityisesti yksinhuoltajiin se on loukkaava nimike tai vähintään nimike johon kokemansa antipatiat tiivistyvät. Huutelun ei tarvitse olla huorittelun kaltaista sadattelua vaan voi olla " sinäkin elätti-yksinhuoltaja siinä mitä oikein kuvittelet" -tyyppistä mesoamista.

Siis suivaantuneelle se on loukkaava nimike, mutta itsekään et pärjännyt ilman lisäkkeitä, eli sana itsessään ei ole loukkaava, eikä sitä näin ollen voi käyttää loukkaamiseen.
YH on elämäntilanne, ja varsin arkipäiväinen nykyään.