Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

[Kaarle M.]

Mielestäni olisi järkevää luoda säännöt siitä, millä tavoin homman ympärillä pyörivä epämääräinen porukka toimii 'out there'. Omana mielipiteenäni jokainen toimii vain omalla nimellään, ja Homman mainitsemisen tulisi olla tiukasti verboten. Enhän minäkään julista ituhippien mehukekkereillä käydessäni olevani susi1.net:in lukija tai Jussi Halla-ahon kannattaja. Sillä ei ole relevanssia puolukkamehusta & raparperikekseistä nauttimisen kanssa, eikä se synnytä kuulijan mielessä lisäarvoa.

Tämä on hyvä ajatus, joka kannattaisi ottaa ihan yleiseen pohdintaan ja lopuksi moderoida aivan oikeiksi kirjoitetuiksi säännöiksi. Vaikka tyyliin "Sissimarkkinoinnin opas netseille" 

Onistuisikohan tuon kirjoittaminen Wiki-tyylisesti yhteistyönä?

[pjentti]

Jos ei siedä Soinin odotettavissa olevaa itsetyytyväistä virnettä, ei sitten katsota vaalivalvojaisia. Itse en pidä Soinia tai persuja juuri minään, kuten en ennenkään, mutta muitakaan vastavoimia ei ole käytettävissä.

Erittäin osuvasti kiteytetty!

Pääasia tuntuu olevan kostaminen Soinille. Jos kerran kosto on tärkeintä niin eikö voisi katsoa asiaa muutamaa viikkoa kauemmaksi? Aiemmin kysyttiin mitä persut ovat saaneet aikaan mokutushulluuden estämiseksi. Yhtä oikeutettua on kysyä mitä muut ovat saaneet aikaan mokutushulluuden edistämiseksi vuosikausien aikana? Eikö sitä sitten tarvitse kostaa? Onko JH-a:n ehdokkuuden torppaus suurempi synti kuin monikultturihelvetin luonti tai sananvapauden romuttaminen?
Joskus vaan on valittava se pienin paha kun muuta vaihtoehtoa ei ole!

Nyt tippaleipä nenään ja simapullo perseeseen, on vappu, juhlista nuivin.

Juuri näin teemme.

[ttw]

Sissimarkkinointiopas olisi hyvä. Hyvä huomio on kun alkaa yrittämään nuivistaa jotain, että ei mainitse hommaa ym. Todella helposti tulee tupauunot ym propellipäät ja tietenkin rasistileima otsaan. Sosiaalisena ihmisenä ja puhujatyyppinä on itselläni paljon helpompi nuivistaa/käännyttää kasvokkain kuin kirjoittelemalla. Hyvä kun toiset on näitä kynämiehiä. Luovuttaa ei kannata vaikka kohteesi tuntuisi olevan totaalisesti uskollinen sille vanhalle tutulle puolueellekkin. Olen saanut monia todella jääriä demarikannattajia nyt esimerkkinä kääntymään persuihin ja myöhemmin nuivistumaankin(heräämään todellisuuteen). Joskus voi mennä kuukausia, joskus vaikka parikin vuotta. Eli kaikissa yhteisöissä/kouluissa/työpaikoilla missä sitä onkaan niin hivuttautuu pikkuhijaa sekä pitää tarkkailla myös miten mielipiteet otetaan. Kukkahattukin voi kokea valaistumisen jos vaan sitkeyttä on. Tsemppiä    

[asaura]

Mutta uskon myöskin tämä olleen virhe. Miksi Homma_vvv kytkettiin ja miellettiin Perussuomalaisten hommaksi? Ja miksi sitouduttiin nyt yhteen puolueeseen, yhdeksi harmaaksi edustajaksi muiden joukkoon? Jussi Halla-ahon vahvuus on ollut juurikin terävä kynä ja kyky saada tunteita pintaan kaikissa osapuolissa ja laajalta alueelta. Ja näkyvyys oli taattu. Ja silti armottomilla faktoilla, eikä (oikeasti) voi syyttää populismista.

Nyt alistuttiin Soinille, ja vieläpä ilman mitään takuita minkäänlaisesta tuesta. Soinille joka loukkasi suurta osaa potentiaalisia äänestäjiään ja torppasi itseltäänkin valtavan äänisaaliin. Tuolta pohjalta on aika ilmiselvää että Soinille on luvattu taivaspaikkaa jos JH-a torpataan.

Minä olen persuista ja Soinista aivan samaa mieltä. Mies on seteliselkärankainen pekkavennamo. Kun persut jättivät asettamatta Halla-ahon ehdolle, kerroin heti kaikille kavereilleni, että perun kaiken persuista koskaan sanomani hyvän. Jos saan tilaisuuden kusta Soinin muroihin, käytän heti tilaisuuden hyväkseni ja nauran päälle paskaisen naurun.

Mutta nyt minusta on tullut ns. "battered wife". Olen miettinyt asiaa koko viikon. Soinin puolue on vähiten huono tarjolla olevista vaihtoehdoista. Minusta ei-persulaisella hommalaisella on nyt kolme vaihtoehtoa:

1) Niellä ylpeytensä ja idealisminsa ja ottaa riski persujen kanssa. On selvää, että Soini pettää. Vähänkään pitemmällä tähtäimellä hänet kannattaa vaihtaa parempaan. Aivan pakko ei välttämättä ole. Myös mädän Soinin kanssa voi saavuttaa parempia tuloksia kuin persujen ulkopuolella.

2) Pitää kiinni idealismista ja ryhtyä puuhaamaan takuunuivaa puoluetta. Näissä vaaleissa voi äänestää IPUja tai nukkua.

3) Luovuttaa. Rahamies voi äänestää vaikka Kokoomusta ja keskittyä pelastamaan omaa persettään, koska Suomen pelastaminen ei onnistu.

3-vaihtoehto on epäisänmaallisen pelkurin teko. Vaikka itse valitsisin sen, en myöntäisi sitä julkisesti. Jäljellä on persulaisuus ja idealismi.

Valinta on vaikea. Puolueeseen sitoutuminen ja etenkin persuilu tahraa. Soini on paskapää. Hxv:n ja kumppaneiden kuittailu ja perinteisten persujen vähä-älyisyys muumittavat joka hetki. Etukäteen kammoan vaali-iltaa ja Soinin typeriä puheita. "Analyytikkojen" tulevat puheet ja kirjoitukset vaalien merkityksestä aion yrittää jättää lukematta, koska sylettää jo valmiiksi. Mutta politiikka on sellaista. Vielä enemmän muumittaisi muiden puolueiden kanssa peuhaaminen. Jos ei pelaa nykyisten puolueiden kanssa, häviää.

Persuissa on hyvääkin. 5 ääntä ulkomaalaislakia vastaan. Lahtinen, Nieminen, Hirvisaari, Worgenthem, Terho, Halla-ahon tuleva kaupunginhallituskausi. Muutakin on. Missä muussa puolueessa on näin paljon hyvää? Ei missään.

Idealisti lähtee puuhaamaan takuunuivaa puoluetta. Se on pitkä ja kivinen tie ja epäonnistuminen on lähes varmaa. Ei siitä sen enempää.

Yritän edellisellä kuviolla sanoa, että Suomen pelastamisella on henkilökohtainen hinta, valitsipa nuiva omalla kohdallaan persuilun tai idealismin. Se hinta on kova -- niin kova, että moni ei tahdo maksaa. Minä osaltani toivon, että mahdollisimman moni päättää maksaa.

Asko Saura
Helsinki

[Liero]

Mitenkä niin? Eikös tuo ole ollut ihan oma asiansa mitä touhusivat venäläisten tai saksalaisten kanssa ja ymmärtääkseni rintamamiehetkin soittelivat jokkantiita tilaisuuden tullen valloitetuilla alueilla.

Jos joku huoraa, niin mitä tekemistä sillä on, jos toinen osapuoli on venäläinen tai saksalainen. Emmehän me olleet sodassa jonkinmaalaisia ihmisä, vaan hallintokoneistoa vastaan.

Tasa-arvon eli tasapäisyyden ja sukupuolineutraalin mallimaan mukaan noinhan se menee. Se on kuitenkin fakta, että naisen 40 seksikumppania ei vastaa miehen 40 seksikumppania. Käytäntö on myös osoittanut, että jos naisen pitää hakea ulkomailta seksikumppani, se on sen naisen vika.  

Kaikki liittyy kaikkeen. Tasa-arvo on alhaisimman yhteisen tekijän etsimistä.

[Hattu]

Persuissa on hyvääkin. 5 ääntä ulkomaalaislakia vastaan.

Se vasta populistista olikin. Ilmoittivat käytännössä kannattavansa lakia. Jostain naurettavasta yksityiskohdasta oli vastustus vain kiinni ja menettelytavoista.

Toki parempi silti ääni vastaan, mutta ne perustelut kyllä masensivat.

[rontti4]

Persuissa on hyvääkin. 5 ääntä ulkomaalaislakia vastaan.

Se vasta populistista olikin. Ilmoittivat käytännössä kannattavansa lakia. Jostain naurettavasta yksityiskohdasta oli vastustus vain kiinni ja menettelytavoista.

Toki parempi silti ääni vastaan, mutta ne perustelut kyllä masensivat.

Juuri noin, jotain pilkun paikkaa oli muutettu persujen kanssa neuvottelematta ja Soini otti siitä nokkiinsa.
Valiokunnissa eivät esittäneet poikkipuolista sanaa. 

[Braani]

Uskomatonta kitinää Jussi päätöksestä.

[Kristiina]

On varsin todennäköistä, että persuista tullaan häätämään liian maahanmuuttokriittiset ja linja suunnataan pois maahanmuuttokriittisyydestä ja merkkejä siitä on jo nähtävissä. Jo näiden vaalien ehdokasasetteluissa tuli selväksi, että Soini, Vistbacka ja muu PS-ydin näkee maahanmuuttokriittiset uhkana, joka on liu'uttamassa puoluetta pois siltä alkuperäiseltä "vennamolaiselta linjaltaan" (mikä se sitten ikinä onkaan). Veikkaan, että Soini on jo nyt yhä vainoharhaisempana kyttäämässä puolueensa sisällä mahdollisia syrjäyttäjiä ja nämä äärivasemmiston masinoimat sähköpostikampanjat vain ruokkivat tätä oikeastaan ihan aiheellistakin pelkoa. Koska tottahan se on, että maahanmuuttokriittisten asiaansa ajaakseen olisi raivattava puolueessa enemmän tilaa ja se ei taas ole mahdollista ilman soinilaisten väistymistä.

Järkevintä olisi ollut lähteä jo nyt ja antaa PSn kuihtua siksi mitä se alunperinkin oli. Siinä puolueessa ei kehitykselle ole sijaa, vaikka jotkut persujen maahanmuuttokriittiset vielä toisin kuvittelisivatkin. Nyt tehtiin karhunpalvelus koko maahanmuuttokriittiselle liikkeelle.

[IDA]

Järkevintä olisi ollut lähteä jo nyt ja antaa PSn kuihtua siksi mitä se alunperinkin oli. Siinä puolueessa ei kehitykselle ole sijaa, vaikka jotkut persujen maahanmuuttokriittiset vielä toisin kuvittelisivatkin. Nyt tehtiin karhunpalvelus koko maahanmuuttokriittiselle liikkeelle.

Järkevää ja järkevää.

Äänestäjillä on täysi vapaus tehdä johtopäätöksensä jo nyt. Pitää kuitenkin muistaa, että ne, jotka ovat valtuustoissa ja suunnittelevat lähtevänsä ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa ovat täysin eri asemassa. Uuden ryhmän perustaminen merkitsisi isoa juttua ja ainakin osan äänestäjistä pettämistä.


Ketä me äänestämme, jos meillä ei ole ehdokkaita? Eduskuntavaaleissa ei voi olla niin, että on vain yksi ehdokas Helsingistä. Ja, kun ehdokkaita on enemmän, mikä on puhtaasti hyvä juttu, se merkitsee myös sitä, että on pakko hyväksyä keskustelut, jotka toivottavasti säilyvät avoimina, ja kompromissit.

Ihan varmaa on, että halutessaan Jussi menee eduskuntaan. Ne kymmenen - kaksikymmentä muuta nuivaa ovat se mihin kannattaisi myös panostaa.

[Hattu]

On varsin todennäköistä, että persuista tullaan häätämään liian maahanmuuttokriittiset ja linja suunnataan pois maahanmuuttokriittisyydestä ja merkkejä siitä on jo nähtävissä.

Itse uskoisin, että Soini yrittää tasapinoilla siinä "rajamailla". Arvaukseksijhan se menee, mutta olen taipuvainen epäilemään että Jussin päätös tämän asian tiimoilta oli se käytännnössä toimivin vaihtoehto. Saatan toki olla väärässäkihn, mutta se vaihtoehto ei paljon sekään houkuta.

Järkevintä olisi ollut lähteä jo nyt ja antaa PSn kuihtua siksi mitä se alunperinkin oli. Siinä puolueessa ei kehitykselle ole sijaa, vaikka jotkut persujen maahanmuuttokriittiset vielä toisin kuvittelisivatkin. Nyt tehtiin karhunpalvelus koko maahanmuuttokriittiselle liikkeelle.

PS on paljon muutakin moku kriittisyys. PS:llä on paljon kannatusta juuri nimeomaan muista asioista.

Mitä tulee tuohon järkevyyteen, niin tuossa IDA on edellä ihan oikeassa. Oman puolueen perustaminen ja saaminen kuntoon maanlaajuisesti on aika "haastava" tehtävä, kun osa mokukriittisistä on samaan aikaan vielä perussuomalaisissa.

Aika näyttää Jussin päätöksen järjevyyden.

[Kristiina]

Uuden ryhmän perustaminen merkitsisi isoa juttua ja ainakin osan äänestäjistä pettämistä.

Miten niin pettämistä? Tuskin maahanmuuttokriittisten persujen äänestäjät ovat tähänkään asti ehdokkaitaan äänestäneet siksi että ehdokkaat ovat persuja vaan siksi, että ehdokkaat ovat maahanmuuttokriittisiä.

[reino]

Käsittämätöntä paskan heittoa Reinolta. Vittuile nyt ihmeessä sydämesi kyllyydestä henkilölle, jota ilman mitään hommaa tai tämän laajuista maahanmuuttokriittistä liikettä ei olisi olemassakaan. Jussi ei ole pettänyt ketään, eikä todellakaan ole velkaa sinulle tai kenellekään.

Tämän laajuista maahanmuuttokriittistä liikettä ei olisi olemassa myöskään ilman sinua.

Kansanliike koostuu tupauunoista. Ilman tupauunoja ei ole olemassa kansanliikettä.

Eli nyt ollaan taitekohdassa, jossa viimeistään pitää miettiä, mitä ollaan tekemässä. Halutaanko tässä nähdä todellinen maahanmuuttokriittinen liike, vai ainoastaan yksittäisistä mamukriittisistä kirjoittajista ja kunnallispoliitikoista koostuva löyhä verkosto? Ne ovat nimittäin aivan eri asioita.

Kentällä tuntuu olevan paljon ihmisiä, joilla olisi valtava tekemisen tarve. Ja johtohahmon kaipuu on kova. Mutta johtajaksi ei kannata pistää sellaista ihmistä, joka ei halua siinä roolissa olla. Mieluummin olkoon sitten jokainen oma johtajansa.

Olemme myös sikäli taitekohdassa, että Jussin tekemä ratkaisu määrittelee seuraavien toimintamahdollisuuksien suunnan hyvin pitkäksi aikaa. Minun mielestäni tässä hetkessä on hyvä ottaa "tilannekuva" siitä, mihin tähän mennessä on tultu ja mitkä vaihtoehtoiset etenemistiet tässä vaiheessa olisivat olleet mahdollisia. Nyt osa niistä teistä on sulkeutunut, mutta minun mielestäni on hyvä pistää muistiin, mikä tilanne oli.

Tämä eurovaalihässäkkä ei johtanut suureen voittoon. Tällä hetkellä näyttää pikemminkin siltä, että se johti suureen lamaannukseen. Eurovaalihässäkän kuluessa tehtiin monia virheitä, joita minä olen ollut läheltä näkemässä ja osittain itse tekemässä. Näitä virheitä olivat mm.:
- laajemman strategisen suunnitelman/yhteisymmärryksen puute
- eri toimintavaihtoehtojen visioimatta jättäminen isommalla porukalla
- ehdokkaan todellisen sitoutumisen varmistamatta jättäminen
- avoimuuden ja rehellisyyden puute
- puutteellinen/vääristynyt kommunikaatio kaikkiin suuntiin (Soini-Jussi-korttikampanja-kannattajat)

Jos tehtyjä virheitä ei myönnetä eikä analysoida, niistä ei myöskään voida mitään oppia.

Samojen asioiden loputon jankkaaminen ei tietenkään auta mitään. Jossain vaiheessa on vain lähdettävä jatkamaan nykyisen tilanteen mukaan. Mutta ei meillä nyt sentään niin kiire ole, etteikö paria päivää voitaisi käyttää siihen, että ihmiset saavat ilmaista fiiliksensä.

Teoilla on seurauksensa. Minun mielestäni Jussin päätös oli virhe, joka perustui väärään tilannearvioon. Mitä enemmän asiaa mietin ja mitä enemmän Jussi koittaa päätöstään selitellä, sitä pahemmalta virheeltä se alkaa näyttää. Tilanteen faktat ovat kuta kuinkin kaikkien tiedossa. Aika sitten näyttää, mihin tämä tie johtaa.

Uunolle ja monelle muulle näyttää tulleen yllätyksenä, että minä olen sellainen kuin olen. Minulla on jo nuoresta asti ollut se ongelma, että en osaa paljon kuvia kumarrella, vaan
- annan kunniaa silloin kun on kunnian paikka
- annan kritiikkiä silloin kun on kritiikin paikka ja
- vittuilen silloin kun on vittuilun paikka.

Aivan kenelle tahansa. Ja kyllä, välillä on nenä tullut kipeäksi.

Uunolta haluaisin vielä erikseen kysyä, että olenko minä sinun mielestäsi sanonut jotain sellaista, mikä ei ole totta?

Loppuun vielä linkit pariin postaukseen, jotka minun mielestäni tiivistävät hyvin sen, mistä on kysymys:

Joonatan:
http://hommaforum.org/index.php/topic,5995.msg95215.html#msg95215

Elisa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,5995.msg95239.html#msg95239

[Kristiina]

Itse uskoisin, että Soini yrittää tasapinoilla siinä "rajamailla".

Hylkäämällä Halla-ahon Soini luopui puolueensa varmasta vaalivoitosta. Tämä jo todistaa riittävästi siitä, kuinka paljon Soini on valmis uhraamaan, jotta puolue ei päädy "vääriin käsiin" ja mitkä hänen todelliset intressinsä ovat.

[Tretjakof]

Kyllä tässä nyt se virhe tehtiin että mitään ns. tavallinen ihminen ei vihaa enemmän kuin kusettamista, ylimielisyyttä ja rivimiesten tarpeetonta uhraamista - paitsi sitten jos ne tehdään kaikki yhdellä kertaa!

Kertokoon se jotain että hyvinkin monen mielipide on nyt se Halla-aholle että painu nyt jo hiiteen täältä lässyttämästä!

Mäki-Ketelä taas ei ole pahoillaan asiasta - siinä mielessä oman tunnettuuden lisääjänä kampanja oli vähintäänkin positiivinen asia. Nimensä antaneelle rivimiehelle perääntyminen ratkaisevalla hetkellä kun positiivisia mielikuvia on luotu eurovaaliehdokkuudesta on juuri sitä itseään eli petturuutta.

Lyhyellä tähtäimellä saavutettiin lisää tunnettuutta Mäki-Ketelälle ja Jussi Halla-aho teki irtioton Soinin "propellipäihin" hyvinkin epävarman eduskuntavaalipaikan lunastamiseksi. Pitkällä tähtäimellä luotiin suuri tyhjiö ja hajaannus.

[Mika.H]

Eli nyt ollaan taitekohdassa, jossa viimeistään pitää miettiä, mitä ollaan tekemässä. Halutaanko tässä nähdä todellinen maahanmuuttokriittinen liike, vai ainoastaan yksittäisistä mamukriittisistä kirjoittajista ja kunnallispoliitikoista koostuva löyhä verkosto? Ne ovat nimittäin aivan eri asioita.

Jos tehtyjä virheitä ei myönnetä eikä analysoida, niistä ei myöskään voida mitään oppia.

Teoilla on seurauksensa. Minun mielestäni Jussin päätös oli virhe, joka perustui väärään tilannearvioon.

juuri noin.

jos homma = persujen politikointi niin terve ja moi!

nyt oli kerrankin paikka, mutta se jätettiin käyttämättä jussin poliittisen uran takia?! no jussilla on tietysti siihen oikeus, mutta paikka meni! ja olishan tuon pelleilyn voinut tyylikkäämminkin hoitaa!

eniten minua naurattaa/itkettää/säälittää jussin hännystelijät, jotka katselevat vain tulevaisuuteen?! saamari soini puukotti jussia jo kerran, miksi ei tekisi sitä uudestaan?!

historiallinen kansanliike oli ja meni. Ihme, että vituttaa?! vai!

[IDA]

Miten niin pettämistä? Tuskin maahanmuuttokriittisten persujen äänestäjät ovat tähänkään asti ehdokkaitaan äänestäneet siksi että ehdokkaat ovat persuja vaan siksi, että ehdokkaat ovat maahanmuuttokriittisiä.

Siis osan äänestäjistä. Kunnallisvaaleissa ei ollut kyse pelkästään maahanmuuttokritiikistä.

On aika - tai erittäin - epävarmaa olisiko kaikkialta maasta yleensäkään löytynyt tukea uusien ryhmien perustamiselle, jos kesken vaalikauden edustajat olisivat irtautuneet PS:stä ja alkaneet perustamaan niitä.

[Kokoliha]

Minäkin odottelen kovasti, että Kokoomuksen nuiva siipi tulisi lopultakin ulos niistä komeroistaan ja näkyvästi mukaan valtakunnanpolitiikkaan.
Miten mahtoikaan käydä ulkomaalaislain kanssa?
Moniko kokoomuslainen äänesti vastaan?

Katsotaan vaikka viime kunnallisvaaleja ja parin US:n blogeissa kirjoitelleen kokoomusedustajan menestystä: Iivi Anna Masso (385 ääntä, ei mennyt läpi) vs. selkeä mokuttaja, erillisten uimahallivuorojen puolustaja, Nina Suomalainen (1765 ääntä, valtuustoon).
Syvällä ovat komerossa monet noista kokoomuksen (ainakin Helsingin) runsaslukuisista nuivista, jos eivät edes äänestyskopissa uskaltaneet tulla esiin. Tai sitten he äänestivät Jussia.

[IDA]

jos homma = persujen politikointi niin terve ja moi!

Eihän se ole. Kaikkien muiden puolueiden ehdokkaiden esittely ja kannattaminen on täysin sallittua.

On oikeasti ikävää, että sen suhteen on ollut hiljaista.

[Totuusko?]

Persuissa on hyvääkin. 5 ääntä ulkomaalaislakia vastaan.

Se vasta populistista olikin. Ilmoittivat käytännössä kannattavansa lakia. Jostain naurettavasta yksityiskohdasta oli vastustus vain kiinni ja menettelytavoista.

Toki parempi silti ääni vastaan, mutta ne perustelut kyllä masensivat.

Eli vanhan sanonnan mukaan...VÄÄRIN SAMMUTETTU !

[Jesse Ikälumi]

Olisikohan tämä se konflikti, joka jakaa Homman halla-aholaisiin ja hommalaisiin? Sehän oli varmaa, että jako tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin.

[Tuukka Kuru]

Sari Essayah vastasi lyhkäiseen viestiini jonka lähetin hänelle sähköpostissa. Kertoi vastustavansa uskonnollista terrorismia ja islamisoitumista. Ohessa pätkä saapuneesta vastauksesta.

-----------------------------------------------------------
"Turvallisuus poliittisessa osiossa toteamme:

Muutatimme myös sen rasisminvastaisen julistuksen sanamuodon ,kun siitä puhuttiin, että puolueiden tulee "edistää moniarvoisuutta", mielestämme jokainen puolue edustaa omia arvojaan, eikä voi edistää monia arvoja.

Tämmöiseksihän tämä Suomi on menossa...eli suvaitsevaisuus tarkoitta monille kaikista omista arvoista luopumista ja ns. suvaitsevat ovat kaikkien suvaitsemattomimpia esim. kristillisestä arvopohjasta tinkimättömille.



Hyvää vappua ja kevään odotusta muutenkin"
-----------------------------------------------------------------------
Taisin täten löytää ehdokkaani.

[Mika.H]

Olisikohan tämä se konflikti, joka jakaa Homman halla-aholaisiin ja hommalaisiin? Sehän oli varmaa, että jako tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin.

ja persut jakaantuvat halla-aholaisiin ja soinilaisiin...

ihan jees meni. yhtenäinen pakka sekosi...

onneksi olkoon sanna ja kumppanit. selkeä erävoitto tuli!

[VihreäKuula]

Halla-ahon päätös oli mielestäni monella tapaa oikea. Maahanmuuttopolitiikka voi johtaa pienimuotoiseen katastrofiin, kuten on käynnyt monessa länsieuroopan maassa. Halla-aho ei missään tapauksessa olisi päässyt läpi yksinään. "Bonuksena" hän olisi viennyt ääniä persuilta, jolloin Vihreät tai RKP olisi saannut ylimääräisen edustajan europarlamenttiin. Lisäksi nyt on mahdollisuus karistaa niskoista ns. rasisitiset paskakärpäset, jotka selvästi vaikeuttavat maahanmuuttopolitiikan ongelmista keskustelemista. Useat kannattajat jotka Jussi Halla-aho voitti puolelleen  (mm. Vihreistä) kirjoittamalla blogiansa ja varsinkin paljastamalla useita yhteiskunnallisia epäkohtia valtionsyyttäjää myöten, nämä paskakärpäset ovat tehokkaasti karkoittaneet toiminnallansa.

[Kaarle M.]

3) Luovuttaa. Rahamies voi äänestää vaikka Kokoomusta ja keskittyä pelastamaan omaa persettään, koska Suomen pelastaminen ei onnistu.

3-vaihtoehto on epäisänmaallisen pelkurin teko. Vaikka itse valitsisin sen, en myöntäisi sitä julkisesti. Jäljellä on persulaisuus ja idealismi.

Tuota noin, mistä alkaen Kansallisen Kokoomuksen äänestäminen on ollut/tullut "epäisänmaallisen pelkurin teko"?

[Villea]

On oikeasti ikävää, että sen suhteen on ollut hiljaista.

Varmaan tulee olemaankin, kun avaat ketjun aiheesta, ni se on täynnä haukkujia ja kysyjiä että miksette vaan äänestä PS:ää...

Kuten JanneJannen ketju.

[Kristiina]

Sari Essayah vastasi lyhkäiseen viestiini jonka lähetin hänelle sähköpostissa. Kertoi vastustavansa uskonnollista terrorismia ja islamisoitumista. Ohessa pätkä saapuneesta vastauksesta.

-----------------------------------------------------------
"Turvallisuus poliittisessa osiossa toteamme:

Muutatimme myös sen rasisminvastaisen julistuksen sanamuodon ,kun siitä puhuttiin, että puolueiden tulee "edistää moniarvoisuutta", mielestämme jokainen puolue edustaa omia arvojaan, eikä voi edistää monia arvoja.

Tämmöiseksihän tämä Suomi on menossa...eli suvaitsevaisuus tarkoitta monille kaikista omista arvoista luopumista ja ns. suvaitsevat ovat kaikkien suvaitsemattomimpia esim. kristillisestä arvopohjasta tinkimättömille.



Hyvää vappua ja kevään odotusta muutenkin"
-----------------------------------------------------------------------
Taisin täten löytää ehdokkaani.

Juuri tuosta syystä minäkin aion äänestää Essayahia, vaikka Essayah ei vielä olisikaan näkyvän maahanmuuttokriittinen, niin maahanmuuton myötä vähitellen islamisoituvaa Suomea katsellessa islam-krittisestä kristitystä tulee väistämättä myös maahanmuuttokrittinen. Kristityissä ylipäätään on paljon islam-kriittistä joukkoa, vaikka KDn ohjelmassa maahanmuuttokriittisyys ei näykään, ikävä kyllä.

[capefear]

Tämä keskustelu muistuttaa kokoajan enemmän JHa:n ja muiden käymiä loputtomia vääntöjä nimimerkin surreal, AZ, AN, vihreä jne. kanssa. Yhteinen nimittäjä keskusteluissa on, että samat pointit esitetään toistuvasti eri sanankääntein korkeintaan lähestymiskulmaa hieman muuttamalla.

Hommalla on nyt hyvä tilaisuus muuttua salonkikelpoiseksi myös valtaväestön silmissä, kun luukuttaminen JHa:n tietyistä kirjoituksista jää ainakin hetkeksi taka-alalle. Tähän pitäisi keskittyä, eikä JHa:n päätöksen loputtomaan vatvomiseen, vaikka sen hyvyydestä/huonoudesta voisikin olla perustellusti erimieltä. Oma (tarpeeton) lukunsa ovat toisten nimimierkkien arvioinnit siitä, paljonko toisia nimimerkkejä tai nimellisiä nyt varmasti harmittaa, kun niin ja niin paljon sitä ja tätä turhaa työtä on tehty.  

[IDA]

Varmaan tulee olemaankin, kun avaat ketjun aiheesta, ni se on täynnä haukkujia ja kysyjiä että miksette vaan äänestä PS:ää...

Kuten JanneJannen ketju.

JanneJannen ketju kai on täällä ja siihen saa jokainen ottaa kantaa vastata ja keskustella avoimesti.

[Anton]

Itse uskoisin, että Soini yrittää tasapinoilla siinä "rajamailla".

Hylkäämällä Halla-ahon Soini luopui puolueensa varmasta vaalivoitosta. Tämä jo todistaa riittävästi siitä, kuinka paljon Soini on valmis uhraamaan, jotta puolue ei päädy "vääriin käsiin" ja mitkä hänen todelliset intressinsä ovat.

Näinpä juuri. Miksi Soini luopui vapaaehtoisesti suuresta äänimäärästä ja mahdollisesta toisesta meppipaikasta? Miksi Soini teki näennäisesti puoluetta vahingoittavan teon? Tietenkin hyötyäkseen siitä jotenkin pitkällä aikavälillä. (Sehän on harvinaisen selvää, että nimilistan kerääminen ei ole todellinen syy.) Tämä puolestaan viittaa vahvasti siihen, ettei Halla-aholla ole asiaa persujen listoille myöhemminkään. Hommalaiset voivat tietysti ajatelle, ettei tärkeää ole Halla-ahon poliittinen ura vaan Homma. Tämäkin vaan on aika ongelmallista, koska Soini on selvästi antanut ymmärtää, ettei arvosta hommalaisia senkään vertaa kuin Hallista. Niin tai näin, persut ei vaikuta olevan kanava Homman eteenpäin viemiseen, ei nyt eikä myöhemmin.