Tanssia naamat alasti.

[Risto A.]

Katsokaas tätä videota: http://www.youtube.com/watch?v=J_bbkLO4ygE 

Kyseessä on Elviksen leffa 'Love in las Vegas', joka oli aikoinaan erittäin rohkea ja provosoiva, röyhkeä ja julkea. Ei tunnu meidän ajan ihmisille oikein miltään.

NYT.

Tämä elokuva on edelleen muslimeille täysin kielletty, islamissa ei ole päästy lähellekään edes tämänkaltaisen käytöksen hyväksymistä. Islam ei hyväksy naisille edes alastomia kasvoja! Miten ihmeessä Suomalaiset utopistit ajattelee kurovansa tämän gapin kiinni? Miten Suomalainen nainen luulee voivansa vaikuttaa milloinkaan muslimien hierarkiaan?

Luulen, että lännessä on todella vähän ihmisiä, jotka ymmärtävät kuinka helvetin syvä ja leveä kuilu lännen ja islamin välillä oikeasti on!

Olen 100% varma, että koko evoluutiossa ei ole missään vaiheessa ollut yhtä pölkkypäistä porukkaa hallitsemassa, samassa mittakaavassa, ilman todellisuudentajun etäistä hiventäkään. Ei edes Caligulan Roomassa. Ei itseasiassa edes jossain apinoiden klaanissa, jonkun mitättömän puron rannalla miljoona vuotta sitten: näissäkin sosiaalisissa rakenteissa ymmärrettiin pitää omia puolia ja reviireistä kiinni HYVÄSTÄ SYYSTÄ - eloonjääminen.

[Vetinari]

Tämä elokuva on edelleen muslimeille täysin kielletty, islamissa ei ole päästy lähellekään edes tämänkaltaisen käytöksen hyväksymistä. Islam ei hyväksy naisille edes alastomia kasvoja! Miten ihmeessä Suomalaiset utopistit ajattelee kurovansa tämän gapin kiinni? Miten Suomalainen nainen luulee voivansa vaikuttaa milloinkaan muslimien hierarkiaan?

Samasta syystä muslimia ei kannata houkutella kanssaan taidemuseoon, sillä eurooppalainen taide on halki vuosisatojen kuvannut alastonta naisvartaloa välillä hyvinkin eteerisesti. Mutta toisaalta taas ei tarvitse kuin mennä ulos kadulle, niin siellä on näkyvillä Henkkamaukan tai Seppälän alusvaatemainoksia valmiina järisyttämään herkkiä, uskonnollisia katseita. (Joskin veikkaan että kuva vähäpukeisesta naisesta kiinnostaa kyllä muslimimiehiä salaa hyvin paljon.)

Minulla ei ole mitään harhaluuloja että voisin koskaan vaikuttaa milloinkaan muslimien hierarkiaan, mutta kova halu on kyllä ravistella hieman uskonnollisia tunteita maalaustaiteen avulla.

[IDA]

Olen 100% varma, että koko evoluutiossa ei ole missään vaiheessa ollut yhtä pölkkypäistä porukkaa hallitsemassa, samassa mittakaavassa, ilman todellisuudentajun etäistä hiventäkään. Ei edes Caligulan Roomassa. Ei itseasiassa edes jossain apinoiden klaanissa, jonkun mitättömän puron rannalla miljoona vuotta sitten: näissäkin sosiaalisissa rakenteissa ymmärrettiin pitää omia puolia ja reviireistä kiinni HYVÄSTÄ SYYSTÄ - eloonjääminen.

Joo.

Jos evoluutioteoria ja naturalistinen näkemys ihmisen luonteesta on se mikä pätee, niin olemme väistämättä ajautumassa todella verisiin sotiin ja kamppailuihin. Poliitikot ja muut vaikuttavat toimijat näyttävät kiihdyttävän kehitystä siihen suuntaan.

Musta kuitenkin ihmisen tietoisuus on jotenkin poikkeava juttu: kannattaa aina huutaa, että toi on hei väärin. Joku voi vaikka kuulla.

[Risto A.]

Olen 100% varma, että koko evoluutiossa ei ole missään vaiheessa ollut yhtä pölkkypäistä porukkaa hallitsemassa, samassa mittakaavassa, ilman todellisuudentajun etäistä hiventäkään. Ei edes Caligulan Roomassa. Ei itseasiassa edes jossain apinoiden klaanissa, jonkun mitättömän puron rannalla miljoona vuotta sitten: näissäkin sosiaalisissa rakenteissa ymmärrettiin pitää omia puolia ja reviireistä kiinni HYVÄSTÄ SYYSTÄ - eloonjääminen.

Joo.

Jos evoluutioteoria ja naturalistinen näkemys ihmisen luonteesta on se mikä pätee, niin olemme väistämättä ajautumassa todella verisiin sotiin ja kamppailuihin. Poliitikot ja muut vaikuttavat toimijat näyttävät kiihdyttävän kehitystä siihen suuntaan.

Musta kuitenkin ihmisen tietoisuus on jotenkin poikkeava juttu: kannattaa aina huutaa, että toi on hei väärin. Joku voi vaikka kuulla.

Se mikä erottaa nykyiset säätäjät eläimistä on säätäjien kyky elää kokonaan jossain alitajuisessa / subliminaalisessa lumetodellisuudessa.

Se että islamissa ei saa edes piirtää ihmistä, saatika alastonta naista, ei nouse näiden säätäjien tajuntaan. Siis, että tietoisuus siitä, että ihmistä ei saa islamissa piirtää on jotain taustakohinaa vailla merkitystä. Se ei ole osa lumetodellisuutta.

(Toistoahan tämä on ja ns. preaching to the choir, mutta kuten sanoit, joku uusi suutari Petterson taustakohinan seassa saattaa pelastua.)

[IDA]

Se että islamissa ei saa edes piirtää ihmistä, saatika alastonta naista, ei nouse näiden säätäjien tajuntaan. Siis, että tietoisuus siitä, että ihmistä ei saa islamissa piirtää on jotain taustakohinaa vailla merkitystä. Se ei ole osa lumetodellisuutta.

Tuo on niin suuri ristiriita, että sen kieltäjät ovat tolloja, jotka eivät halua nähdä todellisuutta.

Mitä olisi meidän kulttuurimme, jos se ei olisi koskaan kuvannut alastonta ihmistä? Ei mitään. Siis ei yhtään mitään. Islam taas kieltään alastomuuden kuvaamisen ja tämä näkyy käytännössä kaikissa islamilaisissa maissa sanoi Hämeenanttila & al kirjojensa ja viinipullojensa äärellä mitä tahansa.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että länsimainen kulttuuri on mennyt ihmisen alastomuuden kuvauksessa jo liiallisuuksiinkin, mutta se on eri juttu ja lähinnä kulttuurin sisäinen juttu. Islam suhtautuu koko alastomuuteen vihamielisesti.

[Satsuki]

Olen 100% varma, että koko evoluutiossa ei ole missään vaiheessa ollut yhtä pölkkypäistä porukkaa hallitsemassa, samassa mittakaavassa, ilman todellisuudentajun etäistä hiventäkään. Ei edes Caligulan Roomassa. Ei itseasiassa edes jossain apinoiden klaanissa, jonkun mitättömän puron rannalla miljoona vuotta sitten: näissäkin sosiaalisissa rakenteissa ymmärrettiin pitää omia puolia ja reviireistä kiinni HYVÄSTÄ SYYSTÄ - eloonjääminen.

Joo.

Jos evoluutioteoria ja naturalistinen näkemys ihmisen luonteesta on se mikä pätee, niin olemme väistämättä ajautumassa todella verisiin sotiin ja kamppailuihin. Poliitikot ja muut vaikuttavat toimijat näyttävät kiihdyttävän kehitystä siihen suuntaan.

Musta kuitenkin ihmisen tietoisuus on jotenkin poikkeava juttu: kannattaa aina huutaa, että toi on hei väärin. Joku voi vaikka kuulla.

On se todella onni että tietoisuuden kautta olemme saanett niskalenkin geenien ohjaamasta käyttäytymisestä ja voimme vastustaa vaistojamme. Evoluutio ei tunne etiikkaa eikä moraalia.

[Make M]

Islam suhtautuu koko alastomuuteen vihamielisesti.

Eikö muslimi osaa hillitä itseään ollenkaan kohdatessaan alastomuutta?

[Risto A.]

Jospa ottaisinkin syytökset pölkkypäistä takaisin, koska kyseessä on mitä ilmeisimmin puhdas puolustusmekanismi. Ristiriita, pelko, onkin niin voimakasta, että peruspsykologinen itsepuolustusmekanismi on täydessä käytössä?


DISSOSIAATIO MIELEN PUOLUSTUS- JA SOPEUTUMISMEKANISMINA

Dissosiaatio puolustusmekanismina tarkoittaa sellaista mielen toimintaa, jossa tarkoituksenmukaisesti lohkotaan, lokeroidaan ja ohjataan tietoa ohi tietoisuuden pyrkimyksenä ehkäistä uhkaava ahdistus tai depressio. Perusoletuksena on se, että dissosiaatio liittyy vaikeisiin traumaattisiin tapahtumiin (esimerkiksi raaka väkivalta, seksuaalinen pakottaminen, tulipalot, katastrofit ja vakavat onnettomuudet) (2,3). Dissosiaation ajatellaan olevan ihmisen mieltä suojaava mekanismi, mutta esiintyessään ilman traumaattista tapahtumaa se muuttuu haitalliseksi (4). On esitetty, että dissosiaatiomekanismi voidaan nähdä eräänlaiseksi "henkiseksi hätäjarrutukseksi" järkyttävässä tapahtumassa (5). Kuitenkin arvellaan, että traumatapahtumaan liittyvä ajatusten, tunteiden ja muistikuvien dissosioituminen viivästyttää luontaista toi-pumista estäen normaalin tilanteen jäsentämisen ja vähitellen tapahtuvan, traumaan liittyvien reaktioiden sammumisen johtaen näin pitkäaikaiseen mielen patologiaan.

Lännen ja islamin välinen kanssakäyminen nyt on hyvin dramaattista, traumaattista jne. jatkuvien, uudestaan syttyvien ja potentiaalisten uusien sotien seurauksena. Naisten ja lasten julma kohtelu, lännen kovat otteet asiassa jne. voi aivan hyvin laukaista jo huomattavasti pienemmässäkin mittakaavassa todellisuudesta kieltäymis refleksin.

[IDA]

Eikö muslimi osaa hillitä itseään ollenkaan kohdatessaan alastomuutta?

No siltä vaikuttaa. Muslimit eivät osaa suhtautua kuvaan ollenkaan.

[kaksinaismoralismirules!]

Islam suhtautuu koko alastomuuteen vihamielisesti.

Eikö muslimi osaa hillitä itseään ollenkaan kohdatessaan alastomuutta?

Pianko islam kehittyy siihen vaiheeseen alastomuuden kieltämisessä , että lehmät , kamelit ja norsut pitää vaatettaa?

ps: mitä ihmettä niillä 72 neitsyellä taivaassa tekee jos niitä ei voi riisua?
ps2 jatkomietelmä:kai mulkk*u seuraa mukana taivaaseen vaikka muu ruumis olisikin aineeton pyhä henki?
ps3 jatkomietelmä: kait ne neitsyet varmasti ovat taivaassa ruumiillisessa mielessä olemassa sillä jos he ovat olemassa vain henkisessä mielessä niin 72 naista on sama kuin helvetti?
ps4 jatkomietelmä:jaa että ikuisuusko muka 72 neitsyen kanssa samassa tilassa? Yritäppä elää iisisti edes yhtä ihmiseloa yhden naisen kanssa ja kerro uudestaan kirkkain silmin tämä totuus.
ps5 jatkomeitelmä : ja taivaastahan ei pääse vaihtamaan helvetiin sillä taivaassa ei ole syntiä ja et voi päästä taivaasta pois.
ps6 jatkomietelmä : sori - autuuden ja hyvyyden tietä kulkiessasi matkasi varrella ei ole välipysäkkiä josta pääsisit pois....vai onko sinulle luvattu jossain muita vaihtoehtoja? Ei lue ainakaan pyhissä kirjoissa.

C : HH 25.4.2009

[List]

You ain't seen nothing yet...

Tiesittekö että Elvis on seikkaillut Egyptissä ja Bagdadissa,
jälkimmäisessä Elvis päätyi jopa vankilaan! (mielipidevankina?)

http://www.youtube.com/watch?v=m2D2Ww5Q_k8
http://www.youtube.com/watch?v=2tByhkaVcyE
http://www.youtube.com/watch?v=UQCMbLOBQMw
http://www.youtube.com/watch?v=g3JFnb9IszE
http://www.youtube.com/watch?v=--tIfCQMm3I

Viimeinen linkki johtaa nuorien tyttöjen luo (varoitus)
Go east, young man!

[JPU]

Eikö muslimi osaa hillitä itseään ollenkaan kohdatessaan alastomuutta?

No siltä vaikuttaa. Muslimit eivät osaa suhtautua kuvaan ollenkaan.

Mites se olikaan sen erään imaamin "kissa ja paljas liha"-vertauksen kanssa? Aika eläimellistä käyttäytymistä mielestäni.

[Savilinnan Lätäri]

Dissosiaatio puolustusmekanismina...

Listaan voisi vielä lisätä taloudelliset intressit ts. oman henkilökohtaisen, hyvän sisaren/veljen tai yhteisön aseman, työpaikan ja taloudellisen tilanteen pönkittäminen.

[jellona]

Hallis kirjoitti osuvasti joskus että islam on genitaaliuskonto. Tiukasti verhotut vartalot, ikuinen impeys, lapsimorsiamet ja paratiisin neitsyet. Lopulta kaikki päättyy traagiseen pedofiliaan, insestiin ja perheväkivaltaan. Ihmisluonnon alkukantaisimmat vietit näkyvät korostettuna islamissa.

Paratiisissa neitsyet palautuvat, islaminoppien mukaan, aina immenkalvon puhkeamisen jälkeen neitsyeiksi takaisin. Voiko olla mitään noin älytöntä olemassa? Onko ikuisen neitseyden tila naisen paratiisi? Miksi neitseys on niin cool?

Periaatteessa sama neitseys piinaa kristinuskoa mariakultin myötä. Jeesuksella sattui olemaan useita veljiä ja silti katolinen oppi kertoo marian ikuisesta neitseydestä.

Uskonnoilla on merkillinen perverssio naisen neitseydestä.