Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

[Matias Turkkila]

Tällä tarkoitin sitä, että maahanmuuttokriittisten pitäisi päästä eroon ikiaikaisesta helmasynnistään elikäs muiden tekemien asioiden kommentoinnista. Ei kommenttien antamisessa itsessään ole mitään pahaa, mutta mielummin näkisin, että tehtäisiin enemmän ja keskusteltaisiin vähemmän.

Oh-hoh, vaarallista puhetta!
Kohta ollaan Putin-nuoriin rinnastettava "älä ajattele, tottele" organisaatio?

Itse asiassa päinvastainen "älä tottele, ajattele" on lähempänä totuutta

Tarkennetaan vielä: keskustelu ei ole tietenkään pahasta, mutta se on turhaa, jos ajatukset eivät koskaan instantioidu netin ulkopuolisen maailman toiminnaksi.

Harvoin tekemisen ongelma on myös siinä, että jos on paljon katselijoita ja vähän tekoja, niin silloin kaikki pienetkin tekemiset saavat suhteettoman paljon "minähän sanoin että.."-kommentointia. Tämä johtaa siihen, että entistä harvempi uskaltaa tarttua toimeen kämmejä ja mokaamisia pelätessään.

Mutta inhimillistä tämäkin. Eivät ihmiset useinkaan halua sählätä tai olla väärässä. Varsinkaan julkisesti. Jos kuitenkin haluaa jotain aikaiseksi saada, pitää joko tulla immuuniksi kritiikille tai sitten yksinkertaisesti olla välittämättä siitä.

[Zngr]

Hei kaikki, työläisten suuri juhla kolkuttelee jo ovella ja ulkona on keväinen ilma

[Jussi Halla-aho]

Harvoin tekemisen ongelma on myös siinä, että jos on paljon katselijoita ja vähän tekoja, niin silloin kaikki pienetkin tekemiset saavat suhteettoman paljon "minähän sanoin että.."-kommentointia. Tämä johtaa siihen, että entistä harvempi uskaltaa tarttua toimeen kämmejä ja mokaamisia pelätessään.

Tämä on erittäin hyvä ja arvokas huomio.

[kgb]

Vetovastuuseen mihin? tässähän yritettiin tehdä kovasti yhdessä työtä EU-vaalien eteen, nyt kävi näin, mitä pitäisi alkaa vetämään ja mitkä vaalit päämääränä?

Tekemäään sitä uudelleen, mikä nyt tehtiin väärin/epäonnistui/jotain muuta. Kysy tarkempaa tietoa vaikka Kristiinalta ja muilta samanmielisiltä.

[Elisa]

Ehkä nyt kannattaisi vähän huilia ja jatkaa sitten keskustelun ja eduskuntavaaleihin valmistautumisen merkeissä.

Varmaan ihan totta. Mietin vaan, että mihin purkaisi vaalikiiman. Olen aina ollut hyvin vaalikiimainen tyyppi ja kampanjoinut kokoomusta autuuteen asti (paitsi viime kunnallisvaaleissa, jolloin kampanjoin tietty Jussia ja kiitin Jumalaa, etten ollut Suomessa kuin kaksi päivää kävelemässä sinisen ja valkoisen kokkari-ilmapallon kanssa). Nyt ei huvita kokkarointi. Sampoon en ole henkisesti valmis. Järjestettäisiinkö Tervasaaressa aggressioidenpurkupainihomma valkoisissa housuissa ja sen jälkeen biletystä Royal Onnelan suomipopissa?

[escobar]

Täällä kun edelleen ylistetään Halla-ahon päätöksen viisautta, tässäpä suurimmat virheet koko EU-vaali hässäkän aikana (kun päätös oli tämä):

1. Halu lähteä EU-vaaleihin.
2. Epämääräisesti ilmoittaa olla persujen käytettävissä.
3. Ei kieltää kannatuskorttien keräämistä.
4. Ei tyytyä persujen ratkaisuun.
5. Viivyttää päätöksen antoa, antaen näin aikaa Sannan & co juonittelulle ja soinin uhkailulle.
6. Yllyttää kannatuskorttien keräämiseen.
7. Kieltäytyä ehdolta, kun asioiden oli annettu mennä näin/niin pitkälle.

Näissä on tietenkin syy ja seuraus suhteita joita on aika vaikea piirtää tähän viestiin.

[Matias Turkkila]

Mietin vaan, että mihin purkaisi vaalikiiman.. Järjestettäisiinkö Tervasaaressa aggressioidenpurkupainihomma valkoisissa housuissa ..

Jos reino otti lomaa, niin otti sitä aika pirun kehnossa kohdassa. 

[kaivanto]

Olen aina ollut hyvin vaalikiimainen tyyppi

Samixii! Nyt on vielä kiimaa jäljellä, mutta onneksi häippäsen jo toukokuun vika päivä Buenokseen Airekseen, niin vältyn pahimmalta huumalta. Äänestyspäätökseni olen jo tehnyt ja kertonut.

En tiedä mitä olisin voinut tehdä Homman hyväksi enemmän kuin tarjoutua ehdokkaaksi parille eduskuntapuolueelle ynnä sittemmin ehdottaa Keto-Kukkaselle toisen vaaliliitossa olevan valitsijayhdistyksen perustamista esim. minulle (jos ei kukaan muu uhrautuisi), jotta vaimennettaisiin arvostelu yhden miehen sodasta ja äänen menemisestä hukkaan. Sitten keräsin vähän nimiä. Homman persujen kannattaisi pikku hiljaa lopettaa niiden sättiminen, jotka eivät jostain täällä jo useasti perustellusta syystä halua antaa Soinin johtamille Persuille ääntään.

Kirjoitinkin jo, että voisin vielä muuttaa mieltäni jos PS tai edes yksittäinen ehdokas alkaisi arvostella voimakkaasti Halla-ahon syytettä ja Seppo Lehdon tuomiota. Vielä parempi jos joku nykyisistä ehdokkaista hankkisi pikaisesti uskonrauhan rikkomissyytteen kritisoimalla jotakin uskontoa. Se osoittaisi minulle, että PS sittenkin saattaisi olla demokratiaa ja sananvapautta parhaiten edistävä puolue eikä maisteri Soinin henkilökohtainen rojekti.

Uskon, että asioilla on taipumus mennä oikein. Valitettavasti kansakunnan herääminen mm. väärän talous- ja veropoliitiikan sekä väärän maahanmuuttopolitiikan seurauksiin edellyttää tilanteen pahenemista. Tohtori Vihan tavoin voisin toivoa, että kaikesta kärsisivät eniten ne jotka ovat olleet asiantilaa aktiivisimmin aiheuttamassa, mutta maailma kun ei valitettavasti toimi niin, niin yritän elätellä jotain optimismia ja myönteisiä ajatuksiakin silloin tällöin.

Kiitos monelle mainiolle kirjoittajalle ja Hommaajalle, taistelu jatkukoon!

[Epäjärjestysmies]

Otanpa nyt minäkin kantaa asiaan.

JHA:n lopullinen päätös oli toki yllätys, mutta erittäin hyvin perusteltu. Pahinta mitä voisi tehdä, olisi se, että mamu-kritiikki hajaantuisi useampaan puolueeseen. Kaksi puoluetta kuuden prosentin kannatuksella on paljon vähemmän kuin yksi puolue 12 %:n kannatuksella (tässä 1+1=3).

Soinin toiminnasta ja puheista ei tietenkään ole positiivista sanottavaa, mutta se on nyt nieltävä ja muistettava, että kaikesta huolimatta Soini on paljon mieluisempi henkilö kuin joku punaviherkukkahattu.

Tärkeintä on nyt alkaa valmistautumaan eduskuntavaaleihin, ja toivottavaa olisi, että JHA ja moni muu vastaava olisi silloin PS:n listalla. Tästä mahdollisuudesta minulla ei luonnollisesti ole tietoa, mutta vahva kannatus mamu-kriittisille EU-vaalissa on tietysti eduksi myös tämän tavoitteen kannalta.

Äänestään siis Sampo Terhoa.

JK. Oletukseni on, että JHA omalla listallaan olisi saanut n. 30.000 - 50.000 ääntä, joka olisi ollut melkoinen potti, mutta jäänyt vielä aika tavalla läpimenon vaatimasta.

[gloaming]

Mietin vaan, että mihin purkaisi vaalikiiman.. Järjestettäisiinkö Tervasaaressa aggressioidenpurkupainihomma valkoisissa housuissa ..

Jos reino otti lomaa, niin otti sitä aika pirun kehnossa kohdassa. 

Äh, reino on vain halausta vailla. Minun halaukseni ei taida paljoa lämmittää, jos vaikka joku kauniimpi hommalainen vaivautuisi.

[Fatman]

Varmaan ihan totta. Mietin vaan, että mihin purkaisi vaalikiiman.

Kannattaa todella ajatella nyt enemmän järjellä kuin tunteella. Halla-aho, Mäki-Ketelä, Soini, RKP ym. ovat tarjonneet meille Kauniita Ja Rohkeita reilun kuukauden ajan.

Palattuamme maanpinnalle pitää ajatella, minkä takia Homma on tärkeä meille tänne kirjoittaville. HOMMAN IDEA on tärkeä, näyttelijät eivät. Sampo ja Freddy ovat äänestämisen arvoisia.

[guest1783]

Hassu juttu. Monet ovat sitä mieltä, että olisin hyvin voinut päästä omalta listalta läpi. Läpi pääseminen, täysin riippumatta sen vaikutuksista Hommalle, olisi tietenkin ollut minun henkilökohtainen etuni, jo rahallisesti.

Silti samat ihmiset syyttävät minua oman edun tavoittelusta, kun en lähtenyt ehdolle.

Itse uskon, että läpimenon mahdollisuudet olisivat olleet vähäiset. Ehdokkuus olisi siis tosiasiallisesti ollut henkilökohtainen uhraus. Kuten aiemmin sanoin, olen kyllä melko pitkälle valmis uhraamaan itseäni, mutta en turhan takia. En sen vuoksi, että kannattajilla olisi hyvä mieli ja tunnelma korkealla. Ehdollelähtö, läpimenosta riippumatta, olisi rikkonut oman rintamamme ja ajanut minut poliittisesti nurkkaan, eikä sillä olisi saavutettu mitään. Se olisi ollut puhtaan idealistinen, periaatteellinen teko.

Minä olen idealistinen, periaatteellinen ihminen, ja siksi ehdollelähtö oli aivan helvetin houkutteleva vaihtoehto. Siksi mietin asiaa 26.4. asti.

En ole miettinyt rahallista puolta tässä ollenkaan. Eikä se minua kiinnostakaan. Ajattelen tätä pelkästään tämän "liikkeen" kannalta. Jälleen kerran: en arvostele sinua päätöksestäsi. Enemmän mietityttää se, että jengi täällä pitää sitä aivammielettömän hyvänä päätöksenä, vaikka lopputulemaa ei tiedetä.

Kummassakin vaihtoehdossa oli hyviä puolia, tulemme näkemään ratkaisun hyödyt ja haitat. Mielestäni kuitenkin valinta oli niin täpärä, että onko aihetta kannattajien "juhlia" päätöksestä ja kertoa henkilöiden jotka ovat toista mieltä olevan höyrypäitä tjsp.

Mitä selvästi on tapahtunut, on muodostunut suurempi ero PS hommalaisten ja muun puoluekentän välille. Valintasi näyttää legitimoineen sen "faktan", että PS on hommalaisen valinta ja kaikkien muiden puolueiden äänestäminen on homman pettämistä. Itse aion jatkaa myyräntyötä ja tutkia valintoja valitsemani puolueen sisällä. Toivoisinkin, että Hommasta saataisiin entistä neutraalimpi ja koko puoluekentän keskustelupalsta.

Samanlaiset fiilikset  on täällä. Ei hommalaisuus ennen Halla-ahon ehdokkuudesta kieltäytymistä ollut näin liimattu PS:n kylkeen. Homman kaikenkattava riippumattomuus on ollut homman paras puoli. Tämä riippumattomuus on taannut todellisen mielipiteenvapauden, ja homma on ollut raikas ja inspiroiva joka naisen ja miehen homma - kenenkään tai minkään "linjaa" ei ole tarvinnut miellyttää, ja kaikilla on ollut tilaa tuoda näkemyksiään ajattelematta sitä, sopivatko ne jonkun poliittisen puolueen pirtaan.

Nyt näyttää olevan toisin. Miten tässä näin kävi? Tämäkö on sitä diplomatiaa ja valtiomiestaitoa, jota politiikassa menestymiseen tarvitaan? Muistin juuri, miksi en ole koskaan ollut kovin kiinnostunut politiikasta... Eihän tukahduteta hommaa poliittiseen korrektiuteen ja PS:n peesailuun!1!!

Pakko vielä jatkaa:

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa peruspuolue niin kauan kuin se on Soinin dominiota. Soini on punnittu ja kavalaksi havaittu, ja perussuomalaiset on Soinin ikioma hiekkalaatikko, jonne Soini ei itseään fiksumpia tai vetovoimaisempia kavereita mukaan leikkimään laske. Joku sanoi, ettei persuilla ole kuin Soini, Vistbacka ja Veltto. Sopinee kysyä, johtuuko se todella siitä, että halukkaita ja kyvykkäitä ei olisi aiemminkin ollut vai paremminkin siitä, ettei heille ole annettu (aiemminkaan) tilaa. (Enkä nyt tarkoita esim. Olavi Mäenpäätä.)

Vaikka kuinka yritettäisiin vakuuttaa, että Terhon äänisaalis hyödyttäisi hommaa, kerää Soini vaaleissa pojot kotiin. Mamukriittiset "pikkuehdokkaat" (kaikki kunnia heille, ei ole tarkoitus vähätellä) ovat juuri niitä, joiden avulla on tarkoitus kerätä "sameiden vesien asukkien" äänet ilman mitään suurempaa sitoutumista maahanmuuttokritiikkiin.

Epäilenpä vielä sitäkin (nyt onkin oikein pessimistinen olo!), että kuinka suureen ääneen Terho ja muut hommaviritteiset ehdokkaat lopulta saavat "asiallista maahanmuuttokritiikkiään" persujenkaan riveissä esittää, jos oikeasti huomiota ajatuksineen medialta rupeavat saamaan. Omien kieltämisellä on persuissa perinteitä. (Toivottavasti olen tässä väärässä.)

Jos Soini lähtee pj:n paikalta ja/tai hänen vaikutusvaltansa puolueessa pienenee, voi tilanne muuttua. Onko Soinille haastajia vai onko vain samanmielisiä seuraajia tyrkyllä? Kuinka kauan menee, että PS saadaan niin kattavasti nuivistettua, että sillä on todellista merkitystä?

Mutta onhan meillä aikaa, näemmä.

(Kyllähän tämä nyt tämmöiseksi jankkaamiseksi menee, pahoitteluni siitä, mutta kuten viisammat ovat puhuneet, parempi tuulettaa nyt kuin jäädä hautomaan asioita ja katkeroitumaan.  Toivon ymmärrystä. Hommaa aion edelleen edistää, tavalla tai toisella )

[Manneri]

Tässä Persuille ja erityisesti Timo Soinille kymmenien tuhansien äänien arvoinen vinkki: tehkää jokin näyttävä kädenojennus Halla-ahon ja Homman suuntaan! Mitä nopeammin sen teette, sen parempi!

Sellaiseen ei ole ollut minkäänlaista halua tähän asti, ja tästä eteenpäin siihen ei ole edes tarvetta. Äänet on testamentattu perussuomalaisille ja Soini on voittanut. Rivit hajalla ja iso osa äänistä ropisee lopuksi kuitenkin hänelle. Eikä ole kiusallista Halla-ahoa. Homma tuskin saa kiitosta mistään. Jos tämä olisi voinut Soinille paremmin mennä niin haluaisin kuulla miten.

Kylläpä, joillakin taitaa puuttu itsekritiikki, jos minun tai jonkun muun "puoluetoimisto tyypin" ottaa herneen nenään. Itse olen kritisoinut pelkästään näitä Hippoja, Ellilöitä. Sinulle en ole haistatellut vaan pyrkinyt esittämään toisia kantoja.

Ongelma on se, että sieltä päästä leimataan heti, jos jostain ei ole samaa ja yhtenäistä mieltä. En tykännyt kannattajakortti hankeesta, en myöskään ollut järin innostunut niistä späm-viesteistä, joita jotkin sankarit sinne Soinin lokeroon spämmivät. Myöskin melkoisen hyökkäävä keskustelu tyylisi aiheuttaa sen, että on heitettävä jotain vasta provoa, joka minun kohdaltani on varsin huonoa.

Se, että ei näe Soinia ja Co. Yksin suurena pahana ja syyllisenä vaikuttaa olevan suurin paha tällä foorumilla.

[Jari-Petri Heino]

Kyllä se niin on, että hyvät johtajat eivät huuda rintamalinjojen takaa komentoja.
Näin vain päsi käymään jälleen kerran ja se, että herra tohtori kategorioi omat joukkonsa akateemikkoihin ja propellipäihin, ei asiaa paranna. Tietysti herra tohtori voi esittää yliopistotason argumentteja seuraavat kaksi vuotta kellarissaan ja mitata kannatuksensa tänä aikana uudelleen, mutta valitettavasti rivimiehet eivät ole uhrattavissa, kuin kerran. On turha kuseskella Rubicon jokeen, jos sen voi ylittää ja hoitaa itselleen vastarannalta sillanpää aseman.
Herra tohtorin päätökset ovat tietysti herra tohtorin henkilökohtaisia ja minulla ei ole mitään oikeutta niitä halveksia, mutta suhtaudun halveksivasti kaikkiin, jotka tekevät minua kohtaan samoin.
Nyt vaan valitettavasti herra tohtori vähättelee kentälle jääneiden uhria ja se ei ole hyvän johtajan merkki.
Haluaako herra tohtori sitten olla johtaja, jää jokaisen oman päättelyn varaan.


Hyvää jatkoa poliittiselle uralle ja hommalle, jonka tuki ja turva on koko suomalaisten kouluttamattomien propellipäiden tinkimätön asenne.

Lauri Allan Törnin sanoin. Herra Eversti, minä olen valmis kuolemaan tämän maan puolesta, oletteko te?

[Finbud]

Upea poliittinen manööveri! Jussissa on enemmän munaa kuin yhdessäkään muussa poliitikossa! Paikka eduskunnassa on varma, sikälimikäli hänen kirjoituksiaan pystyy vielä tulevaisuudessa lukemaan!http://www.blackouteurope.eu/

[Jussi Halla-aho]

Kyllä se niin on, että hyvät johtajat eivät huuda rintamalinjojen takaa komentoja.

Juu, täällähän minä olen viimeiset kaksi vuotta huudellut käskyjä turvasta, rintamalinjojen takaa. Onneksi sinä olet toiminut uhrautuvana ja kaikkensa antavana keihäänkärkenä.

Nyt vaan valitettavasti herra tohtori vähättelee kentälle jääneiden uhria ja se ei ole hyvän johtajan merkki.

Kentällä ei ole uhreja. Kentällä toimineiden työpanosta arvostan suunnattomasti ja annan sille jatkoa ajatellen selkeästi suuremman merkityksen kuin esim. sinä.

Haluaako herra tohtori sitten olla johtaja, jää jokaisen oman päättelyn varaan.

Voin kertoa, niin ei tarvitse päätellä: En halua. En ole koskaan halunnut. Minä teen oman osani, ja toivon muiden tekevän saman ilman yletöntä marttyyriasennetta.

[JPU]

Kyllä se niin on, että hyvät johtajat eivät huuda rintamalinjojen takaa komentoja.

Niin,hyvät johtajat kuolevat ekana oman linjan edessä,niinkö? Kukas sitten porukkaa johtaa?

[mikkoellila]

Mitä sanot on totta, mutta korostaisin yhtä seikkaa: nyt saatu huomio ei johtunut maahanmuutokritiikistä. Se asia, mitä Homma edustaa, oli merkityksetöntä. Homma olisi voinut yhtä hyvin olla puolikuunmuotoisten ranskanperunoiden poimimisyhdistys.

Syy siihen, miksi Homma päätyi ajankohtaiseen kakkoseen oli sen merkitys valtakunnanpolitiikalle. Syy ei ollut se, että maahanmuuttoasioita edelleenkään pidettäisiin tärkeänä keskustelunaiheena. Hommalla on vaikutusta persuihin. Persuilla on vaikutusta koko maan poliittisen kartan sävypalettiin. Siitä tässä minun mielestäni oli kyse.

Roskaa.

Ajankohtainen Kakkonen teki teistä ohjelman siksi, että olitte puuhaamassa maahanmuuttokriittistä ehdokasta europarlamenttivaaleihin. Asiana oli nimenomaan maahanmuuttokritiikki, ei persuilu.

Ohjelma oli muuten yllättävän positiivinen. Toimittaja oli asiallinen ja suorastaan ystävällinen. Ohjelmassa ei ollut mitään muuta negatiivista kuin juurikin Halla-ahon kieltäytyminen ehdokkuudesta.

[mikkoellila]

Reino, ansaitsisit rehellisyyspalkinnon. Harvoin saa netistä lukea noin rehellistä ja avointa tekstiä.

Minäkin arvostan kovasti Reinon ja Ellilän rehellisyyttä. Rehellisyys puhdistaa ilmaa. Epärehellisyyttä on ollut jo liiaksikin asti.

Apropos, mainittakoon, että isosetäni oli nimeltään Reino Ellilä.
 

[mikkoellila]

Itse uskon, että läpimenon mahdollisuudet olisivat olleet vähäiset. Ehdokkuus olisi siis tosiasiallisesti ollut henkilökohtainen uhraus. Kuten aiemmin sanoin, olen kyllä melko pitkälle valmis uhraamaan itseäni, mutta en turhan takia. En sen vuoksi, että kannattajilla olisi hyvä mieli ja tunnelma korkealla. Ehdollelähtö, läpimenosta riippumatta, olisi rikkonut oman rintamamme ja ajanut minut poliittisesti nurkkaan, eikä sillä olisi saavutettu mitään. Se olisi ollut puhtaan idealistinen, periaatteellinen teko.

Minä olen idealistinen, periaatteellinen ihminen, ja siksi ehdollelähtö oli aivan helvetin houkutteleva vaihtoehto. Siksi mietin asiaa 26.4. asti.

Viestintästrategiselta kannalta ja poliittisen taktikoinnin kannalta olisi kuitenkin ollut parempi, että olisit kieltäytynyt valitsijayhdistyksen ehdokkuudesta välittömästi persujen ehdokasasettelun selvittyä.

[Lupi]

Viestintästrategiselta kannalta ja poliittisen taktikoinnin kannalta olisi kuitenkin ollut parempi, että olisit kieltäytynyt valitsijayhdistyksen ehdokkuudesta välittömästi persujen ehdokasasettelun selvittyä.

Todellako?
Tällöin media ja suuri yleisö muistaisi Halla-ahon lähinnä epäonnistuneesta persujen painostus yrityksestä. Mietin vain mikä hauskuus siinä olisi kahden vuoden päästä eduskunta kampanjoinissa, jossa joka välissä jaksetaan muistuttaa asiasta.

[mikkoellila]

Täytyy kai sitten äänestää Terhoa, jos hänen saamansa yllättävän suuri äänimäärä lähettää myös Soinille viestin hommalaisten koordinaatiosta.

Miksi lähettäisi? Soinille Terho on vain lakeija, hyödyllinen idiootti. Terhon tehtävä on vain kerätä ääniä puolueen laariin eli Soinille. Kun mauri on tehnyt tehtävänsä, mauri saa mennä.

Ei Soinia kiinnosta, saako Terho tuhat ääntä vai kymmenentuhatta ääntä. Soini saa itse kuitenkin enemmän ääniä kuin Terho. Soini tulee valituksi, Terho ei. Tässä tilanteessa on yhdentekevää, kuinka paljon ääniä Terho on saanut.

Hieman kyllä jo etukäteen propelli päässä alkaa pyöriä, kun kuvittelen, miten Soini vaali-iltana tuulettaa jonkin tyhjään huulenheittoon perustuvan EU-kritiikkinsä voittoa.

Aivan. "Kyllä kansa tietää. Missä EU, siellä ongelma. Tämä vaalitulos oli merkki siitä, että kansa vihaa Brysselin herroja. Minkään maahanmuuttokriitikin kanssa tällä vaalituloksella ei tietenkään ole mitään tekemistä."

[mikkoellila]

Soini ainakin väitti kannatuskorttien olevan pääsyy pois jättämiselle heidän listaltaan

Soini valehtelee. Soini oli tehnyt päätöksensä omasta ehdokkuudestaan ja Halla-ahon ehdokkuuden hylkäämisestä ennen kuin kukaan oli keksinyt ruveta keräämään kannattajakortteja.

[Fatman]

Ihan mielenkiinnosta, ketä Mikko Ellilä äänestää ?

[IDA]

Miksi lähettäisi? Soinille Terho on vain lakeija, hyödyllinen idiootti. Terhon tehtävä on vain kerätä ääniä puolueen laariin eli Soinille. Kun mauri on tehnyt tehtävänsä, mauri saa mennä.

Ei Soinia kiinnosta, saako Terho tuhat ääntä vai kymmenentuhatta ääntä. Soini saa itse kuitenkin enemmän ääniä kuin Terho. Soini tulee valituksi, Terho ei. Tässä tilanteessa on yhdentekevää, kuinka paljon ääniä Terho on saanut.

Aliarvioit PS:n paikallisjärjestöjen merkityksen. Soini ei sanele eduskuntavaaliehdokkaita samalla tavalla, kuin toimi nyt näissä vaaleissa. Vaikka se on tietysti totta, että valtakunnallisesti PS:n menestys on paljon riippuvainen Soinin suosiosta ja on pitkälle Soinin ansiota.

[mikkoellila]

Toinen kysymys tai pähkäily koskee persujen paikallisyhdistysten kantoja. Onko niissä nuivaa väkeä? Saako perusjen puoluejohto puolueen "virallisia kanavia" pitkin tietoa siitä, mitä persujen kenttävki tahtoo ja ajattelee?

1. On, paljon. Sanoisin, että nuorisosta enemmistö.
2. Saa.

2. Ei siltä näytä.

Ks. Pers-puoluejohdon käytöksestä

Pers-puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini ja entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Raimo Vistbacka ovat viime aikoina potkineet päähän Jussi Halla-ahoa ja haistatelleet toistuvasti Halla-ahon kannattajille.

Vistbacka ja Soini ovat mm. sanoneet, että puoluehallitukseen ym. puolueen johtohahmoihin kohdistunut "painostus" muka esti Halla-ahon ehdokkuuden. Soini on satojentuhansien ihmisten katsomassa tv-ohjelmassa sanonut Halla-ahon kannattajia "propellipäiksi" ja "kottaraisenpönttöön tuijottelijoiksi". (WTF?)

Alla on malliesimerkki siitä, mitä Vistbacka ja Soini tarkoittavat "painostuksella".

Ystävällinen tervehdys
Etelä-Pohjanmaan piirikokouksessa puhuneen Raimo Vistbackan ajatuksiin viitaten koen välttämättömäksi ilmaista oman näkemykseni täältä Päijänteen etelärannalta Asikkalasta. Koska media ennen näkemättömästi vääristelee totuutta ja haluaa mustamaalata perussuomalaisia, haluan omalta puoleltani rohkaista puolueen johtoa pitämään joukot koossa. Tärkeintä on se, että varsinkaan omat joukot eivät usko roskapuheita. Mielestäni meidän on yhdessä puolustettava tohtori Jussi Halla-ahoa, sillä hänen kannanottonsa todellakin puhuttelevat kansan syviä rivejä. Hän ei missään tapauksessa ole vihaa lietsova rasisti, minkä uskonkin teidän kaikkien tietävän.


Myöskään hänen "ympärilleen kerääntynyt joukko" ei ole mikään rasistilauma vaan aivan tavallisia suomalaisia miehiä ja naisia, jotka ovat oikeasti huolissaan maamme ja kansamme tulevaisudesta. Ennen tuomitsemista kehotan tarkasti tutustumaan esimerkiksi Homma-foorumiin, sillä siellä käytävä keskustelu on monista muista internet-foorumeista poiketen erittäin tasokasta ja asiapitoista. On varmasti paljon meitä suomalaisia, jotka emme halua täyttää Suomea pakolaiskeskuksilla.

On varmasti paljon meitä suomalaisia, joiden mielestä tonttikauppaa venäläisille pitää rajoittaa. Ystävät, me tarvitsemme maahanmuuttokriittisten äänet. Meillä on edessämme historiallinen poliittinen läpimurto, kunhan pelaamme korttimme oikein. Meidän on osattava kääntää eduksemme huolestuneiden kansalaisten nimien kerääminen Halla-ahon ehdokkuuden taakse eikä nähdä sitä hajottavana toimintana. Keskustelua erittäin läheltä seuranneena tiedän, kuinka suuren kunnioituksen perussuomalaiset ovat saaneet niiltä, jotka ovat etsineet väylää ilmaista maahanmuuttokriitiikkinsä.

Tulevissa vaaleissa se on nyt enemmän kuin mahdollista. Paljon on niitä, jotka ovat äänestämäisillään perussuomalaisia ensimmäistä kertaa, sekä vasemmalta että oikealta. Maahanmuuttokritiikki on EU-kritiikin ohella puolueelle erittäin tärkeä. Ajattelen niin, että rasistileiman pelossa ei nyt pidä laisinkaan tanssia parjaavan poliittisen vastapuolen ja läpimädän median pillin mukaan, vaan meidän on oltava suoraselkäisiä suomalaisia, jotka sanoin ja teoin osoitamme olevamme rohkeasti oman kansamme puolella kaikessa. Poliittinen vastustaja häpäisee itsensä moraalittomuudellaan, mutta perussuomalainen olkoonaina rehti ja rehellinen. Perussuomalaiset on monien suomalaisten ainoa toivo.
Ystävällisin terveisin


James Hirvisaari


Paikallisyhdistyksen puheenjohtaja
Asikkalan Perussuomalaiset ry

[Pöllämystynyt]

Soini ainakin väitti kannatuskorttien olevan pääsyy pois jättämiselle heidän listaltaan

Soini valehtelee. Soini oli tehnyt päätöksensä omasta ehdokkuudestaan ja Halla-ahon ehdokkuuden hylkäämisestä ennen kuin kukaan oli keksinyt ruveta keräämään kannattajakortteja.

Tietysti Soini valehtelee. Taustalla on Soinin typeryys ja pyrkyryys. Hän uskoi aidoiksi hänelle "perussuomalaisten kannattajien" ja "halla-aholaisten" nimissä lähetetyt herjaavat tai provosoivat sähköpostiviestit, ja niiden perusteella päätteli, että kriittiset ovat painolasti persuille. Jos hän todella pelkäisi Halla-ahon kritiikin olevan painava sana politiikassa, hän olisi häpeämättömänä populistina itse vielä kriittisempi. Mutta ei, hän uskoi Halla-ahon olevan taakka puolueelleen.

Soini, joka halveksii nettiympäristöä, tuli tuijottaneeksi itse pahimpaan kottaraispönttöön, tuli uskoneeksi vihervasemmistolaisten mokuttajien (mukaan luettuna Persujen perivihollisiin kuuluva järjestö) alkeellisen sähköpostidisinformaation.

Soini on typeryksenä ongelma, joka täytyy savustaa ulos Persuista nyt, kun Halla-aho tavallaan päätti kriittistä asiaa ajettavan jatkossakin persujen kautta. Toinen, hyvin epätodennäköinen vaihtoehto olisi se, että Soini itse käsittäisi miten pahasti häntä ovat vedättäneet hänen vihaajansa äärivasemmiston piirissä. Äärivasemmisto halusi ja sai käännettyä Soinin Halla-ahoa vastaan.

[monokultturisti]

Haluaisin että Perussuomalaisille vihaiset propellihatut miettisivät vielä kerran, ja äänestäisivät Halla-ahon testamentin mukaisesti.

Me olemme sodassa, ja aika on meitä vastaan. Äänestämättä jättäminen on ääni viholliselle. Muiden eduskuntapuolueiden äänestäminen on mielestäni myös ääni viholliselle, koska Perussuomalaiset olivat ainoina ulkomaalaislain muutosta vastaan. Perussuomalaisten johdossa on ääliöitä, mutta niin kauan kuin he äänestävät oikein ratkaisevissa asioissa he kelpaavat ajamaan asiaamme, kunnes on taas mahdollisuus saada parempia ihmisiä tilalle.

Näyttäkäämme, että me olemme parempia ihmisiä kuin Timo Soini ja Raimo Vistbacka ym, emmekä anna henkilökohtaisen kateuden tai katkeruuden ajaa isänmaan edun edelle.

Omissa mielikuvissani Timo Soini muuttui hetkessä järkevästä yhteistyökumppanista vastenmieliseksi petturiksi. Mieleen ei tule ketään poliitikkoa, jonka osakkeet olisivat laskeneet silmissäni niin nopeasti. Oikeasti maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita on kuitenkin vain Perussuomalaisilla, ja äänestämättä jättäminen ei ole minulle vaihtoehto. Äänestän henkilöä, en puoluetta, ja on tärkeää saada mahdollisimman paljon nuivia edustajia niin eduskuntaan, kunnanvaltuustoihin kuin europarlamenttiinkin.   

Eurovaalit ovat tilaisuus näyttää Halla-ahon kannattajien voima muutenkin kuin kannattajakorttien muodossa. Sampo Terho voisi saada enemmän ääniä kuin Soini, jos kaikki Jussin kannattajat äänestäisivät häntä. Tiedän että se voi vaikuttaa epätodennäköiseltä, mutta varmasti ei voi tietää kuin kokeilemalla. Uskon että Soinin takinkääntötemppu naurettavine selityksineen ei ole jäänyt Suomen kansalta huomaamatta.

Ihmiset kyllä ymmärtävät mikä ero on Terholla ja Soinilla, ja valtava äänipotti Halla-ahon ääniperilliselle olisi selkeä viesti. Se on viesti, jonka Soinikin joutuisi ottamaan huomioon miettiessään eduskuntavaalien ehdokasasettelua. Tätä tilaisuutta vaikuttaa ei kannata jättää käyttämättä. Viestin voi kuitenkin antaa vain äänestämällä, ja se edellyttää että juuri sinä äänestät.

Toivon että harkitsette vielä.

[Raja-Jooseppi]

Monokultturisti kirjoittaa asiaa: ennemmin ääni persuille, kuin Aku Ankalle. Muistakaamme ulkomaalaislakiäänestyksen tulos.

[Pöllämystynyt]

Haluaisin että Perussuomalaisille vihaiset propellihatut miettisivät vielä kerran, ja äänestäisivät Halla-ahon testamentin mukaisesti.

Samaa toivon minäkin, vaikka pidänkin Soinia höynäytettynä typeryksenä. Tosin valtapolitiikka on nyt syrjinyt toisinajattelijaa niin pahoin, että hänellä ei ollut tasavertaisia mahdollisuuksia asettautua ehdolle, joten tulevien vaalien laillisuus on kyseenalainen.

Toki valtapolitiikan sääntöjen mukaan tulee pelata esim. äänestämällä (ja nyt kai juuri Sampo Terhoa), mutta se ei enää riitä. Älkää kuvitelkokaan, että velvollisuutenne olisi täytetty, kun olette äänestäneet näissä vaaleissa sijaisehdokasta sen ehdokkaan sijasta, joka mielipidevainon vuoksi ei voinut osallistua täysipainoisesti vaaleihin.

Valtapolitiikan rikolliset ainekset on potkittava viroistaan ja tuomittava rikoksistaan. Heillä ei ole enää laillista valtaa, koska rikoksia tekemällä he ovat mitätöineet valtansa. He ovat asemassaan laittomasti. Jos muut vallanpitäjät ja virkamiehet eivät tähän puutu, kuten eivät selvästikään aio tehdä, väistävät hekin velvollisuuksiaan ja asettavat asemansa vähintään kyseenalaiseksi, jolloin kansalaisten on tehtävä se heidän puolestaan. Meidän kansalaisten on erotettava ja tuomittava rikolliset, mikäli julkinen valta ei siihen kykene.