Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

[Maltillinen]

Pidän itseäni pragmaatikkona ja olen valmis äänestämään yhdessä rintamassa hommalaisten kanssa, olkoon ehdokas kuka hyvänsä. Äänestän sitten pitkin hampain persuja, vaikka Soinin palkitseminen tässä tilanteessa tuntuu väärältä. Haluaako hän itsekään tällaisen propellipään äänia puolueelleen? Tärkeintä on kuitenkin homma, eikä kukaan yksittäinen henkilö, joten menköön.

Rintama hajosi jo, ei Homma äänestä samaa henkilöä.

Lisäksi Sampolta ei ole tullut mitään kannanottoja Homman suuntaan. Ehdokas on (jälleen kerran) valittu häneltä kysymättä.
Ei kai sitä nyt toista kertaa samaan halpaan viitsi mennä?

[kgb]

No se olisi ihme, jos porukka lähtisi saman tien mihinkään hankkeeseen mukaan. Kysymys onkin siitä että kauanko tätä pettymystä kestää ja miten toimitaan jatkossa.
Monien tavoitteet olivat eurovaaleissa, nyt niitä tavoitteita ei ole ja uudet ovat asettamatta. Eduskuntavaaleista on turha puhua ennen vuotta 2011, ennen kuin on nähty ehdokasasettelut.

AiiiiiVAN! Antakaa miehelle sikari. Juuri tuosta on kyse. Mitään sellaista ei menetetä mitä ei olisi jo menetetty (ja siitäkin on eriäviä mielipiteitä mitä on menetetty vai onko menetetty mitään), vaikka otettaisiinkin viikon-parin hengähdystauko.
Yllekirjoittamaasi asiaa vaan ei tunnu tämä äänekäs pieni joukko millään pystyvän ymmärtämään.

[Jussi Halla-aho]

Täytyy kai sitten äänestää Terhoa, jos hänen saamansa yllättävän suuri äänimäärä lähettää myös Soinille viestin hommalaisten koordinaatiosta. Hieman kyllä jo  etukäteen propelli päässä alkaa pyöriä, kun kuvittelen, miten Soini vaali-iltana tuulettaa jonkin tyhjään huulenheittoon perustuvan EU-kritiikkinsä voittoa. Minähän olen halunnut vain avointa keskustelua maahanmuutosta. Kyllä EU:ta voi aina kritisoida. Ei se ole mitenkään vaarallista. Ei siitä saa syytteitä.

Mielestäni on aivan samantekevää, mitä kukakin julkisuudessa tuulettaa. Oleellisempaa on se, millaisia johtopäätöksiä kulisseissa tehdään.

Ylipäänsä en pidä kovin tärkeänä sitä, antavatko Soini tai PS hommalaisille tunnustusta puolueen kannatuksen noususta. Mitä me sellaisella tunnustuksella teemme? Tarvitsemmeko me selkääntaputtelua ja perseennuolemista? Paljon tärkeämpää on, pitääkö puolue hommalaisia niin tärkeänä elementtinä omassa nousussaan, että se säilyy toimintakanavana.

Vastausta viimeiseen kysymykseen emme mielestäni saaneet näissä vaaleissa, koska muuttujia oli liian paljon: kilpailu vähistä ehdokaspaikoista, syytteen pelotevaikutus, epävarmuus hommalaisten mielenterveydestä, vanhat SMP-traumat puolueen hajottajista jne. Vastauksen saamme vasta eduskuntavaalien ehdokasasettelussa.

Uskoisin, että loistavasti ja vastoin odotuksia onnistunut valitsijayhdistys sekä Terhon hyvä vaalimenestys ovat painavaa valuuttaa, kun nuivien ehdokkaiden merkitystä arvioidaan puolueen sisällä.

[kgb]

Lisäksi Sampolta ei ole tullut mitään kannanottoja Homman suuntaan. Ehdokas on (jälleen kerran) valittu häneltä kysymättä.
Ei kai sitä nyt toista kertaa samaan halpaan viitsi mennä?

On tullut, on kysytty. Ks. http://hommaforum.org/index.php/topic,6048.msg93252.html#msg93252 ja asiasta on ollut keskustelua muuallakin mutta en äkkispäätä löytänyt, missä.

[Aldaron]

Niin, vaan kukaan ei tunnu halukkaaksi lähtemään vetovastuuseen. Mentaliteettina nähdäkseni on jo se, että tehdään uudestaan, ongelmana näen sen, että vaaditaan saman porukan tekevän työt jälleen kerran.

Huoli pois. Nimimerkit EL SID, Kazakstan, hxv ja Manneri ja muutama muu ovat pitäneet niin helvetillistä messua perussuomalaisten puolesta ennen ja jälkeen Suuren Takaiskun, että he varmasti jalkautuvat ja saavat sellaiset nimilistat ja vetoomukset kehiin, että eurovaaleissa tulee Sampo Terholle murskavoitto. Tuskin nyt sentään HE olisivat tyhjiä, pilkkasanoja kolisevia tynnyreitä.

Teen tarkoituksellisen naiivin kysymyksen, joka kuitenkin on ainoa tapa, millä tuota logiikkaa voi kommentoida:
Miksi ihmeessä Terhoa varten pitäisi alkaa keräämään nimilistoja ja vetoomuksia?
Mihin puolueen asettama ehdokas muka mitään nimilistoja tarvitsee?

[Turkulaine]

Teen tarkoituksellisen naiivin kysymyksen, joka kuitenkin on ainoa tapa, millä tuota logiikkaa voi kommentoida:
Miksi ihmeessä Terhoa varten pitäisi alkaa keräämään nimilistoja ja vetoomuksia?
Mihin puolueen asettama ehdokas muka mitään nimilistoja tarvitsee?

Nimilistat ja vetoomukset kuvastavat aktiviteettia. Siinä on pojilla hommaa saada kaikki ne kannatus- ja protestiäänet jotka Jussi olisi saanut Terhon taakse. Vastannee vetoomusta poikineen ja aikaa pari kuukautta.

edit: nolo typo

[Turkulaine]

Niin ja lisättäköön että tähän asti kaverusten saldo lienee negatiivinen, sen verran on haistatteluun keskitytty.

[Kazakstan]

Niin, vaan kukaan ei tunnu halukkaaksi lähtemään vetovastuuseen. Mentaliteettina nähdäkseni on jo se, että tehdään uudestaan, ongelmana näen sen, että vaaditaan saman porukan tekevän työt jälleen kerran.

Huoli pois. Nimimerkit EL SID, Kazakstan, hxv ja Manneri ja muutama muu ovat pitäneet niin helvetillistä messua perussuomalaisten puolesta ennen ja jälkeen Suuren Takaiskun, että he varmasti jalkautuvat ja saavat sellaiset nimilistat ja vetoomukset kehiin, että eurovaaleissa tulee Sampo Terholle murskavoitto. Tuskin nyt sentään HE olisivat tyhjiä, pilkkasanoja kolisevia tynnyreitä.

Olen kyllä aikeissa osallistua Terhon vaalityöhön mahdollisuuksieni rajoissa. Edustan kai sikäli vähemmistöä, että olisin saattanut hyvinkin äänestää Terhoa, vaikka Halla-aho olisikin ollut ehdolla oman listansa kautta. Olen puhunut Terhon puolesta jo pitkään, sillä maahanmuuttokritiikin pohjaa on minun mielestäni alettava laajentaa jo nyt. Halla-ahon ratkaisu tuo tähän hyvän mahdollisuuden: taotaan Sampoa tarpeeksi, niin johan meillä on pian kaksi tunnettua maahanmuuttokriitikkoa.

Niiden, jotka täällä vikisevät Terhon heikosta tunnettuudesta, pitäisi niin ikään pistää kortensa kekoon ja alkaa tehdä töitä Terhon puolesta sen sijaan että itkisivät täällä kuinka EI OO MITÄÄN TOIVOO ja EI TUU ONNISTUUN.

Täällä on nyt jauhettu kaksi päivää siitä kuinka Halla-aho teki väärin ja Halla-aho teki oikein, eikä asiaan ole tullut enää ainakaan eilisen jälkeen ainoatakaan uutta, tuoretta pointtia. Joidenkin mielestä Halla-aho teki strategisen virheen, kun taas toisten mielestä kyseessä oli Halliksen ensimmäinen valtiomiesteko. Siirryttäisiinkö jo eteenpäin? Terhoa varten ehditään vielä tehdä paljon vaalityötä, ja ne jotka eivät ole kiinnostuneita, eivät ole. Niin yksinkertaista se on.

Niin ja lisättäköön että tähän asti kaverusten saldo lienee negatiivinen, sen verran on haistatteluun keskitytty.

Jos viittasit tuohon em. joukkoon "EL SID, Kazakstan, hxv ja Manneri ja muutama muu", niin voisitko ystävällisesti selittää mihin haistatteluihin minun tapauksessani viittaat? (Muiden sanomisista en tietenkään ota vastuuta.)

Lisäksi Sampolta ei ole tullut mitään kannanottoja Homman suuntaan.

Sampo on ilmoittanut tulevansa lähiaikoina Homma-foorumille keskustelemaan kanssamme.

edit:
Viimeksi tänään bloginsa kommenteissa:

Sampo Terho
29/04/2009

Terve vielä kaikille,

ja kiitoksia kannustuksesta ja yhteydenotoista! Puuhaamme jo kovasti aiemmin mainittua vaalitenttiä Hommaan. Siitä tullee totta tuossa vapun jälkeen. Silloin voidaan palata kaikkiin kiperiinkin kysymyksiin, kuten tähän Persujen ja Homman suhteeseen.

Kiitän erityisesti kaikkia lupauksistaan levittää sanaa eteenpäin niin netissä kuin muuallakin!

[huoltaja]

Laitetaan nyt meikänkin lyhyt mielipide asiaan. Tiedä sitten moniko pitkässä ketjussa on jo asiaan ottanut saman kannan, mutta kerran vielä sitten...

Tullen äänestämään Sampo Terhoa, varsinkin nyt kun lueskelin hänen kirjoituksiaan sieltä täältä. Erittäin hyvin kirjoitettuja asiallisia juttuja Hommassakin puhutuista asioista. Jos joku ei noihin ole tutustunut, niin suosittelen.

Toisekseen, vaikka Soini (mielenkiintoista, että puhutaan Soinista eikä Persuista - liian henkilöitynyt puolue?) teki mitä teki, niin omasta mielestäni äänen meno Soinin vertailulukuun on pieni paha verrattuna siihen, että ääni on poissa kolmen suuren saati RKP:n laarista. Ja kuten joku jo aiemmin kirjoitti, niin ääni Terholle on ääni, joka ei näy Soinin omien äänien määrässä, joka lienee kuitenkin se uutinen vaalien aikaan.

[kantakaupunkilainen]

Samoin itsekin luin juuri bloginsa ja järkimieheltä vaikuttaa. Tiedän itseltäni ja lähipiiriltäni satavan 8 ääntä Sampon laariin.

[PK]

"Tehkää itse paremmin" ei päde, jos on itse ollut houkuttelemassa yhteistyöhön. Jos ja kun ihmiset tarjoavat omaa panostaan siinä luulossa, että sillä on jotain merkitystä, niin kyllä heidänkin mielipiteitään pitää kuunneella, oli niistä samaa tai eri mieltä. Kaikki eivät kuitenkaan voi ryhtyä keräämään itselleen valitsijayhdistystä, joten jonkinlaista yhteistyötä kannattaa tehdä, ja se monen mielestä kannattaa kohdistaa tunnetuomman maahanmuuttokriitikon ehdokkuutta ajamaan.

monet olivat siinä uskossa, että vaalikampanjan alustus ja nimenkeruu olisivat olleet heidän tavoitteitaan tukevia. näin ei kuitenkaan käynyt. Jos päätöstä ei olisi viivytelty viimeiseen saakka, niin halukkaat olisivat voineet "tehdä itse paremmin". Jatkossa useampi ehkä jopa pyrkii itse tekemään paremmin, jolloin niitä pelottavia pienryhmiä syntyy. Täälläkin on pitkään ollut monta puolueenperustamisketjuja, mutta ne eivät saanneet yleistä kannatusta, koska moni luotti PS:suomalaisiin tai valitsijayhdistykseen. Jos lopputulos olisi selvillä moni varmassti olisi aloittanut jo paremmin itse tekemisen. Iihmiset kuitenkin olettivat, että Jussilla ja kumppaneilla olisi homma ollut hanskassa. Nyt sitten on pohdittava onko se paremmin tekeminen sitten Terhon, jonkun muun, vai itsensä tukeminen.

Päätös itsessään ehkä oli oikea tai väärä, mutta argumenttina "itse tekeminen" ei ole kovin pitävä.

[Maltillinen]

Kuka järjestää tuon Sampon vaalitentin Hommaan?

Millainen siitä siis tulee ja mitä se ehdokkaalta vaatii?

Reilua olisi tarjota tuota mahdollisuutta myös muille kiinnostuneille ehdokkaille?

[EDIT: Typo ... alkaa näppäimistö lakkoilla]

[Klementti]

Olen pettynyt, kuten niin moni muukin. Keräilin kannattajakortteja ja tein hommaa innostuksella, toivoen sen jatkuvan vaalityönä. Eipä jatkunut ja moni ihmettelikin toimintaani, kun Jussi ei ollut edes sitoutunut ehdokkaaksi. Tästäkin voi ottaa opiksi.

Jussi on päätöksensä tehnyt ja perustellut sen ja se riittää minulle. Nyt on Eu-vaalit ja uuden ehdokkaan valitsen Eu-myönteisestä puolueesta ja se ei ole Persut, koska Eu-vastaisella populismilla siellä ei saa mitään rakentavaa aikaan.

[Turkulaine]

Jos viittasit tuohon em. joukkoon "EL SID, Kazakstan, hxv ja Manneri ja muutama muu", niin voisitko ystävällisesti selittää mihin haistatteluihin minun tapauksessani viittaat? (Muiden sanomisista en tietenkään ota vastuuta.)

Pyydän nöyrimmin anteeksi, että niputin sinut yhteen muiden kanssa. Olet ajanut omaa näkemystäsi hyvin sivistyneesti ja välttänyt eri mieltä olevien infantilisoimisen ja nimittelemisen, johon tuolla viittasin. En olisi saanut vetää yhtäläisyysmerkkejä tällä tavoin sinun ja harkitsemattomampien "aatetovereidesi" välille.

[Braani]

Mä ainakin äänestän Sampo Terhoa, kuten Jussi suositteli. Sampon tekstit on tulleet tutuksi jo pitkältä ajalta ja pidän häntä erittäin varteenotettavana ehdokkaana. Hommastahan tässä on forumin nimenkin mukaisesti kyse, ei henkilöstä eli Jussista.

Tietenkin toivon, että Jussi on viimeistään ensi Eduskuntavaaleissa ehdokkaana ja pääsee Eduskuntaan niiden kautta - mielellään äänivyöryn kera. Se tietenkin harmittaa, etten voi häntä äänestää, koska en asu Helsingissä. Mutta edelleen, itse asian eteneminen on tärkeintä.

[Ernst]

Minä näen tärkeäksi, että Homman ja hommalaisten vaikutus tuntuu ja mielellään näkyy persujen ulkomaalaispolitiikassa.

Meinaan sitä, että ulkomaalaislakiin pitäisi tulla muutoksia esimerkiksi siltä pohjalta, jota Mestari Halla-aho on kirjoituksessaan hahmotellut. Jos persujen eduskuntaryhmä ei avaa asiaa uudelleen tai ei pidä ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikkaa lainkaan esillä eduskunnassa, se ei kerro nuivien vaikutusmahdollisuuksista hyvää.

Toinen kysymys tai pähkäily koskee persujen paikallisyhdistysten kantoja. Onko niissä nuivaa väkeä? Saako persujen puoluejohto puolueen "virallisia kanavia" pitkin tietoa siitä, mitä persujen kenttäväki tahtoo ja ajattelee?

[Jussi Halla-aho]

Toinen kysymys tai pähkäily koskee persujen paikallisyhdistysten kantoja. Onko niissä nuivaa väkeä? Saako perusjen puoluejohto puolueen "virallisia kanavia" pitkin tietoa siitä, mitä persujen kenttävki tahtoo ja ajattelee?

1. On, paljon. Sanoisin, että nuorisosta enemmistö.
2. Saa.

[Ernst]

Toinen kysymys tai pähkäily koskee persujen paikallisyhdistysten kantoja. Onko niissä nuivaa väkeä? Saako perusjen puoluejohto puolueen "virallisia kanavia" pitkin tietoa siitä, mitä persujen kenttävki tahtoo ja ajattelee?

1. On, paljon. Sanoisin, että nuorisosta enemmistö.
2. Saa.

Tämähän ei suoraan koske sinua, mutta kysäisen, miten se nuivuus sitten häviää välillä perusnuiva-puoluejohdon puheet & teot?

[Jussi Halla-aho]

Toinen kysymys tai pähkäily koskee persujen paikallisyhdistysten kantoja. Onko niissä nuivaa väkeä? Saako perusjen puoluejohto puolueen "virallisia kanavia" pitkin tietoa siitä, mitä persujen kenttävki tahtoo ja ajattelee?

1. On, paljon. Sanoisin, että nuorisosta enemmistö.
2. Saa.

Tämähän ei suoraan koske sinua, mutta kysäisempä, miten se nuivuus sitten häviää välillä perusnuiva-puoluejohdon puheet & teot?

Puoluetta johtaa puoluejohto, eivät paikallisyhdistykset tai PS-nuoret.

[Kazakstan]

Jos viittasit tuohon em. joukkoon "EL SID, Kazakstan, hxv ja Manneri ja muutama muu", niin voisitko ystävällisesti selittää mihin haistatteluihin minun tapauksessani viittaat? (Muiden sanomisista en tietenkään ota vastuuta.)

Pyydän nöyrimmin anteeksi, että niputin sinut yhteen muiden kanssa. Olet ajanut omaa näkemystäsi hyvin sivistyneesti ja välttänyt eri mieltä olevien infantilisoimisen ja nimittelemisen, johon tuolla viittasin. En olisi saanut vetää yhtäläisyysmerkkejä tällä tavoin sinun ja harkitsemattomampien "aatetovereidesi" välille.

Tietääkseni olen haistatellut täällä vain (joskus ajat sitten) Ellilälle. Mielipiteiden ja ihmisten infantilisoiminen ovat eri asioita, ja toivon että näet niiden välillä eron. Jos olen muuhun syyllistynyt, niin vastaan toki sanoistani. Vastaa sinäkin, äläkä dissaa ihmisiä epäoikeudenmukaisesti ja syyttä.

Kettu kuittaa.

Minä siirryn nyt tuijottelemasta kottaraispönttöä reaalimaailmaan ja tilaan itselleni setin Terhon vaalimainoksia myöhemmin suoritettavaa jakelua varten. Tehkää tekin samoin!

[Matias Turkkila]

Homma voi muuttua luonteeltaan ja jopa pienentyä, mutta ei se katoa.

Hommaa karakterisoiva pohdintayritelmä: Homma tietää, mitä ongelmaa ratkaisemaan se on syntynyt, mutta sillä on kovin vähän ymmärrystä siitä, miten varsinaisen ratkaisun tulisi tapahtua.

Koska näin on, ei ole juuri muuta mahdollisuutta kuin yrittää eri keinoin. Osa yrityksistä onnistuu loistavasti. Silloin kaikilla on kivaa. Osa yrityksistä epäonnistuu surkeasti. Ja koska voimasuhteet ovat niin totaalisesti hommaa vastaan, on päivänselvää, että lunta tulee tupaan a) paljon ja b) usein. Moniko on valmis ottamaan sitä lunta vastaan? Oikeasti? Moniko pitää asiaa ja päämäärää tärkeämpänä kuin oman julkikuvan säröttömyyttä? Aika perhanan moni.

Tätä kirjoittaessani muuten Iltalehdestä soittivat. Taidanpa lähteä nolaamaan itseäni vähän lisää. Siinä, mitä paljon tekee, tulee lopulta hyväksi.

[Ernst]

Toinen kysymys tai pähkäily koskee persujen paikallisyhdistysten kantoja. Onko niissä nuivaa väkeä? Saako perusjen puoluejohto puolueen "virallisia kanavia" pitkin tietoa siitä, mitä persujen kenttävki tahtoo ja ajattelee?

1. On, paljon. Sanoisin, että nuorisosta enemmistö.
2. Saa.

Tämähän ei suoraan koske sinua, mutta kysäisempä, miten se nuivuus sitten häviää välillä perusnuiva-puoluejohdon puheet & teot?

Puoluetta johtaa puoluejohto, eivät paikallisyhdistykset tai PS-nuoret.

Tämän toki ymmärrän. Eivät ne tasot voi kestävällä tavalla toimia epäsynkassa. Meinaan nuivaa kenttäväkeä ja nuivuutta välttelevää puoluejohtoa ja eduskuntaryhmää.

[Ano Nyymi]

Toinen kysymys tai pähkäily koskee persujen paikallisyhdistysten kantoja. Onko niissä nuivaa väkeä? Saako perusjen puoluejohto puolueen "virallisia kanavia" pitkin tietoa siitä, mitä persujen kenttävki tahtoo ja ajattelee?

1. On, paljon. Sanoisin, että nuorisosta enemmistö.
2. Saa.

Tämähän ei suoraan koske sinua, mutta kysäisen, miten se nuivuus sitten häviää välillä perusnuiva-puoluejohdon puheet & teot?

Epäilen että se häviää sillä sekunnilla kun puolueen nokkamiehet yrittävät ilmaa haistelemalla ennakoida millä mielipiteellä saa eniten ääniä.
Joskus sitten sattuu olemaan dedä dukodda ja tulee mokattua

Tosin politiikka nyt tuppaa olemaan sellaista puuhaa jossa puheet ja teot aika harvoin kohtaavat, puheet tuovat ääniä ja teot vievät niitä. Tai näin ainakin uskotaan asian olevan...

[Matias Turkkila]

"Mikäli haluaa päästä uutisaiheeksi, kannattaa tehdä jotain muuta kuin antaa kommentteja muiden aikaansaamiin uutisiin."

En ymmärrä pointtia. Siis uutisaiheeksi halutaan maahanmuuttopolitiikka.

Tällä tarkoitin sitä, että maahanmuuttokriittisten pitäisi päästä eroon ikiaikaisesta helmasynnistään elikäs muiden tekemien asioiden kommentoinnista. Ei kommenttien antamisessa itsessään ole mitään pahaa, mutta mielummin näkisin, että tehtäisiin enemmän ja keskusteltaisiin vähemmän.

[Maltillinen]

Tällä tarkoitin sitä, että maahanmuuttokriittisten pitäisi päästä eroon ikiaikaisesta helmasynnistään elikäs muiden tekemien asioiden kommentoinnista. Ei kommenttien antamisessa itsessään ole mitään pahaa, mutta mielummin näkisin, että tehtäisiin enemmän ja keskusteltaisiin vähemmän.

Oh-hoh, vaarallista puhetta!
Kohta ollaan Putin-nuoriin rinnastettava "älä ajattele, tottele" organisaatio?

[Aldaron]

Toinen kysymys tai pähkäily koskee persujen paikallisyhdistysten kantoja. Onko niissä nuivaa väkeä? Saako perusjen puoluejohto puolueen "virallisia kanavia" pitkin tietoa siitä, mitä persujen kenttävki tahtoo ja ajattelee?

1. On, paljon. Sanoisin, että nuorisosta enemmistö.
2. Saa.

Tämähän ei suoraan koske sinua, mutta kysäisen, miten se nuivuus sitten häviää välillä perusnuiva-puoluejohdon puheet & teot?

Epäilen että se häviää sillä sekunnilla kun puolueen nokkamiehet yrittävät ilmaa haistelemalla ennakoida millä mielipiteellä saa eniten ääniä.
Joskus sitten sattuu olemaan dedä dukodda ja tulee mokattua

Tosin politiikka nyt tuppaa olemaan sellaista puuhaa jossa puheet ja teot aika harvoin kohtaavat, puheet tuovat ääniä ja teot vievät niitä. Tai näin ainakin uskotaan asian olevan...

Ottaen huomioon sen, millaista väkeä tähän maahan on tulossa yhä kiihtyvään tahtiin, ei tarvitse olla mikään nero tajutakseen, että nuivalla asenteella saa kyllä ääniä jatkossakin. Ja vielä enemmän kuin nykyisin.
Puolue, joka haluaa kasvattaa kannatustaan, tulee tarjoamaan äänestäjille juuri sitä, mitä äänestäjät haluavat.

[salieri]

On turhaa vouhkata, että tehkää itse paremmin jos osaatte, koska aika moni oli tekemässä valitsijayhdistystä ja lisäksi tosissaan. Pikemminkin mentaliteetti pitää saada siihen, että tehdään se uudestaan.

Niin, vaan kukaan ei tunnu halukkaaksi lähtemään vetovastuuseen. Mentaliteettina nähdäkseni on jo se, että tehdään uudestaan, ongelmana näen sen, että vaaditaan saman porukan tekevän työt jälleen kerran.

Vetovastuuseen mihin? tässähän yritettiin tehdä kovasti yhdessä työtä EU-vaalien eteen, nyt kävi näin, mitä pitäisi alkaa vetämään ja mitkä vaalit päämääränä?

[Jussi Halla-aho]

On turhaa vouhkata, että tehkää itse paremmin jos osaatte, koska aika moni oli tekemässä valitsijayhdistystä ja lisäksi tosissaan. Pikemminkin mentaliteetti pitää saada siihen, että tehdään se uudestaan.

Niin, vaan kukaan ei tunnu halukkaaksi lähtemään vetovastuuseen. Mentaliteettina nähdäkseni on jo se, että tehdään uudestaan, ongelmana näen sen, että vaaditaan saman porukan tekevän työt jälleen kerran.

Vetovastuuseen mihin? tässähän yritettiin tehdä kovasti yhdessä työtä EU-vaalien eteen, nyt kävi näin, mitä pitäisi alkaa vetämään ja mitkä vaalit päämääränä?

Ehkä nyt kannattaisi vähän huilia ja jatkaa sitten keskustelun ja eduskuntavaaleihin valmistautumisen merkeissä.

[Mika]

Olen pettynyt, kuten niin moni muukin. Keräilin kannattajakortteja ja tein hommaa innostuksella, toivoen sen jatkuvan vaalityönä. Eipä jatkunut ja moni ihmettelikin toimintaani, kun Jussi ei ollut edes sitoutunut ehdokkaaksi. Tästäkin voi ottaa opiksi.

Aivan. Nyt kun Homma ry:kin on olemassa, vaalimainontaankin olisi ollut helppo kerätä rahaa. Isoimmista lehdistä olisi voitu ostaa ennen vaaleja esim. muutama puolen sisäsivun kokoinen mainos tyyliin "Haluatko täyttää Suomen vastaanottokeskuksilla?  Jos et, äänestä Jussi Halla-ahoa".  

Vaikkei saatu äänimäärä olisi vielä riittänyt EU-parlamenttiin asti, se olisi joka tapauksessa ollut huomiota herättävän suuri, ja rohkaissut esiin uusia maahanmuuttokriittisiä ääniä sekä vaikuttanut tulevien eduskuntavaalien ehdokasasetteluun yleisemminkin.

[Jouko]

Olen pettynyt, kuten niin moni muukin. Keräilin kannattajakortteja ja tein hommaa innostuksella, toivoen sen jatkuvan vaalityönä. Eipä jatkunut ja moni ihmettelikin toimintaani, kun Jussi ei ollut edes sitoutunut ehdokkaaksi. Tästäkin voi ottaa opiksi.

Aivan. Nyt kun Homma ry:kin on olemassa, vaalimainontaankin olisi ollut helppo kerätä rahaa. Isoimmista lehdistä olisi voitu ostaa ennen vaaleja esim. muutama puolen sisäsivun kokoinen mainos tyyliin "Haluatko täyttää Suomen vastaanottokeskuksilla?  Jos et, äänestä Jussi Halla-ahoa".  

Vaikkei saatu äänimäärä olisi vielä riittänyt EU-parlamenttiin asti, se olisi joka tapauksessa ollut huomiota herättävän suuri, ja rohkaissut esiin uusia maahanmuuttokriittisiä ääniä sekä vaikuttanut tulevien eduskuntavaalien ehdokasasetteluun yleisemminkin.

Tuo menee Soinin piikiin. Sitä valttia ei osanut käyttää. Olisi lohjennut melkoinen äänipotti persuille vaikka kränää olisikin tullut vaaliliiton sisällä.