News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

Started by markus, 27.04.2009, 10:29:17

Previous topic - Next topic

Aldaron

Quote from: Villea on 28.04.2009, 16:39:46
Quote from: Vikatikki on 28.04.2009, 16:31:33
Jos kuvitellaan, että hommalaiset pistäisivät pystyyn uuden maahanmuuttokriittisen puolueen, keräisikö se ääniä (eduskuntavaaleissa), jos puolue ei saisikaan ehdokkaakseen Jussi Halla-ahoa? Luonnollisesti puolueella olisi muitakin ehdokkaita.

Rautalangasta: onko uudesta puolueesta haaveileville pääasia saada Halla-aho ehdolle vai ovatko he valmiita äänestämään ketä tahansa aidosti mamukriittistä ehdokasta?

Kertokaapa.

No enpä usko, että tästä porukasta saadaan ainakaan lähiaikoina kasaan uutta puoluetta. Jengi on jakaantunut kahteen: 1) ne jotka uskovat PS:ään ja 2) ne jotka eivät.

Kun se olisikin noin yksinkertaista.
Mutta kun tuo kakkoskategoriakin on todella hajallaan, monessakin mielessä.
"Yhden yhteisen hommapuolueen" perustavassa kokouksessa nousisi jo talous- ja sosiaalipolitiikasta sellainen tappelu, että mellakkapoliisin voimat eivät riittäisi sen taltuttamiseen, vaan tarvittaisiin virka-apua rajavartiolaitokselta ja mahdollisesti Karhuryhmältä...
Ei silti, ainakin päästäisiin otsikoihin.   8)
"Barbaren väljer vapen, du välja må som han,
när vilddjur öppnar gapen, ingen tanke tala kan"
- Pär Lagerkvist

"Men ändå kunde jag inte avstå från att söka mig till det omtöcknade förståndets gemenskap."
- Henrik Tikkanen

Jussi Halla-aho

Quote from: Turkulaine on 28.04.2009, 16:46:59
Ja ilman, että kannattajasi ovat aina syypäitä kaikkeen ja saavat rukoilla vastiketta tekemälleen julkisuudelle, kampanjoimiselle ja antamilleen äänille.

Minua harmittavat tismalleen samat asiat, mutta vihaisuuden ja katkeruuden ei pidä antaa ohjata omaa päätöksentekoa. Päämäärä kirkkaana mielessä!
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Kari Kinnunen

Quote from: Liero on 28.04.2009, 16:45:35
Ei edellytä, vaan entistä härskimpiä tulonsiirtoja varakkailta loisille.

Hmm, määritteleppä ketä ovat loiset. Sairaat, vanhukset, lapset kenties? Opiskelijat verovaroin rahoitettujen yliopistojen tutkijat?

Vaikkapa minä nyt kun olen lähdössä jälleen opiskelemaan?


Kristiina

Quote from: Jussi Halla-aho on 28.04.2009, 14:48:05
Quote from: mikkoellila on 28.04.2009, 14:44:20
Halla-aho tuntuu olevan jotenkin sinisilmäinen; hänhän sanoi pyrkivänsä ratkaisullaan välttämään maahanmuuttokriittisten voimien hajottamista, mutta eihän persut ole maahanmuuttokriittinen puolue samalla tavalla kuin Dansk Folkeparti tai FPÖ tai Vlaams Belang. Halla-aho siis alistui Soinille aivan turhaan.

Puhumme aivan eri asioista. En pyri estämään perussuomalaisten hajoamista vaan maahanmuuttokriittisten hajoamista. Suurin osa nuivista toimii ja tulee jatkossakin toimimaan persujen puitteissa, ainakin niin kauan kuin mitään kilpailevaa organisaatiota ei ole olemassa. Jos minä irtautuisin persuista, joutuisin perustamaan uuden puolueen (mihin minulla ei riitä paukkuja). Jos puolueen saisi pystyyn, saisin mahdollisesti imaistua mukaani osan persuissa toimivista nuivista mutta en missään tapauksessa kaikkia. Parhaassakin skenaariossa nuivat olisivat jakautuneena kahteen, keskenään kilpailevaan leiriin, jotka valtapoliittisesti nollaisivat toisensa.


Suurimmalla osalla maahanmuuttokriittisistä ei ole mitään tekemistä Persujen kanssa, eikä todennäköisesti tule olemaankaan.

Mäki-Ketelähän oli pedannut kaiken valmiiksi, ei olisi tarvinnut sanoa kuin joo.

ttw

Politiikassa ei mitään tapahdu hetkessä. Rattaat pyörivät hitaasti. Nyt vasta on pikku hiljaa avautumassa keskustelua. Jussi on ollut hyvä vetäjä koko hommalle. Täälläkin moni kriittinen on 90-luvulta saakka seurannut asioita ja odottanut hyvää hetkeä ns. "liikkeelle". Nyt ei kannata hötkyillä ja poltella siltoja vaan miettiä pidemmän päälle asioita.
Uutisia naapurista-> http://rahmispossu.net

pjentti

Voi herranen aika !!1!

40 sivua ihme nilitystä eikä valmista taida tulla! Rautalankaa väännetty kieppitolkulla eikä homma mene jakeluun. Kortit on nyt jaettu ja niillä on vaan pelattava vaikka käsi ei kaikkia mielyttäisikään.
Itse painelen nyt baariin kehumaan Sampo Terhoa toisille peräkammarinpojille! Samaa suosittelen myös muille !!!

Jussi Halla-aho

Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 16:51:35
Suurimmalla osalla maahanmuuttokriittisistä ei ole mitään tekemistä Persujen kanssa, eikä todennäköisesti tule olemaankaan.

Suurimmalla osalla niistä, jotka omilla nimillään ja kasvoillaan pyrkivät tuomaan maahanmuuttokriittisyyttä politiikkaan, on erittäin paljon tekemistä persujen kanssa.

Se ei katsopas riitä asioiden edistymiseen, että on olemassa yksi Jussi ja paljon vihaista äänestäjäkuntaa. Yksi Jussi on vain yksi Jussi, vaikka hän saisi miljoona ääntä vaaleissa. Pitää olla laaja rintama toimijoita.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Villea

Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 16:49:02

Kun se olisikin noin yksinkertaista.
Mutta kun tuo kakkoskategoriakin on todella hajallaan, monessakin mielessä.
"Yhden yhteisen hommapuolueen" perustavassa kokouksessa nousisi jo talous- ja sosiaalipolitiikasta sellainen tappelu, että mellakkapoliisin voimat eivät riittäisi sen taltuttamiseen, vaan tarvittaisiin virka-apua rajavartiolaitokselta ja mahdollisesti Karhuryhmältä...
Ei silti, ainakin päästäisiin otsikoihin.   8)

Ihan oikeassa oot. Sen takia tämä valitsijamiessetti olis ollu äärimmäisen hyvä, kun siihen ei olisi sotkeutunut noita muita juttuja. Olisi vaan saatu kansan mielipide aika hyvin esille, jos iso määrä jengiä olisi äänestänyt yhden asian miestä. Ja sitten olisi kaikkea hyvää tapahtunut.

Jussi Halla-aho

Quote from: Villea on 28.04.2009, 16:56:27
Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 16:49:02

Kun se olisikin noin yksinkertaista.
Mutta kun tuo kakkoskategoriakin on todella hajallaan, monessakin mielessä.
"Yhden yhteisen hommapuolueen" perustavassa kokouksessa nousisi jo talous- ja sosiaalipolitiikasta sellainen tappelu, että mellakkapoliisin voimat eivät riittäisi sen taltuttamiseen, vaan tarvittaisiin virka-apua rajavartiolaitokselta ja mahdollisesti Karhuryhmältä...
Ei silti, ainakin päästäisiin otsikoihin.   8)

Ihan oikeassa oot. Sen takia tämä valitsijamiessetti olis ollu äärimmäisen hyvä, kun siihen ei olisi sotkeutunut noita muita juttuja. Olisi vaan saatu kansan mielipide aika hyvin esille, jos iso määrä jengiä olisi äänestänyt yhden asian miestä. Ja sitten olisi kaikkea hyvää tapahtunut.

Mitäköhän se "kaikki hyvä" olisi ollut?
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

ämpee

Quote from: Jussi Halla-aho on 28.04.2009, 16:38:16
Kuten kaikille toivottavasti on selvää, minulla on maahanmuuttopolitiikassa agenda, jonka suhteen en tee minkäänlaisia kompromisseja. Niin kauan kuin PS on väylä tämän agendan edistämiselle, PS on paras vaihtoehto, koska muita vaihtoehtoja ei tällä hetkellä ole.

Jos PS lakkaa olemasta väylä tämän agendan edistämiselle, on luotava uusi väylä. Vastauksen tähän kysymykseen saamme varmasti lähitulevaisuudessa.

Ok, noin minäkin olisin halunnut asiaa ilmaista, mutta tuli mentyä propelli viuhuen jälleen liian suurta tilannenopeutta. Pois lukien tietenkin tuo henkilökohtainen näkemys.


QuoteItse olen optimistisempi kuin monet muut läsnäolevat.

Tämän "käden" haluan nähdä, vaikeimman kautta kulkeminen ei ole mikään itseisarvo.
Odotellaan kiinnostuneina.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

AB-käyttäjä

Quote
Suurimmalla osalla maahanmuuttokriittisistä ei ole mitään tekemistä Persujen kanssa, eikä todennäköisesti tule olemaankaan. 

Tätä ei tunnuta ymmärtävän foorumilla. Aktiivisesti politiikassa toimivista maahanmuuttokriittisistä varmasti suurin osa on persuja, mutta suurin osa maahanmuuttokriittisten potentiaalisista äänestäjistä taas ei halua olla kyseisen puolueen kanssa missään tekemisissä. Tässä valossa H-a:n päätöksen ja kannattajien reaktiot voi ymmärtää: Halla-aho ei halunnut pettää poliitikkokavereitaan ja taas me pettyneet kannattajat tunnemme, että suurin osa äänestäjistä katosi tässä rytäkässä.

Makes any sense?


Turkulaine

Quote from: ttw on 28.04.2009, 16:53:42
Nyt ei kannata hötkyillä ja poltella siltoja vaan miettiä pidemmän päälle asioita.

Näin on, erimielisyyttä lienee eritoten siitä mikä olisi ollut juuri pidemmän päälle viisainta. Jos ek-ehdokasasettelun aattona tulee sama sirkus ja luu käteen, niin parempi olisi ollut eurovaalien äänivyöry Jussille ja sitä seurannut entistä suurempi eliitin paskahalvaus ja yhä useamman tuleminen kaapista massan rohkaisemana. Erityisesti kun tuhoisa maahanmuutto jatkuu ja kasvaa koko ajan ja loputtomasti ei ole aikaa. Sekin aika voi koittaa kun äänestysoikeudellisia varsinaisia maahanmuuttajia on jo merkittävä osa väestöstä.

No, kortit on tämän kierroksen osalta pelattu ja näillä mennään.
"Ei ole hyvä, jos talossa asuu pelkkiä maahanmuuttajia. Siitä tulee kaaos." -Nasir Abdullahi, Helsinki.

"Puheet Hämeen-Anttilan epärehellisyydestä ovat perusteettomia, sillä Hämeen-Anttilan rehellisyyden voi olettaa nousevan samalle tasolle valtaväestön kanssa vuosien saatossa." - Miniluv, Homma

Villea

Quote from: Jussi Halla-aho on 28.04.2009, 16:57:25
Mitäköhän se "kaikki hyvä" olisi ollut?

Heh, no sitten tietysti olisi maailmasta poistuneet kaikki ongelmat.

Lähinnä tarkoitan niitä mahdollisuuksia, joita olisi syntynyt, kun opportunisti kansanedustajat olisivat huomanneet kansan mielipiteenmuutoksen. Ehkä jengi olisi uskaltanut tulla kaapista ulos ja esim. isojen puolueiden ehdokkaat olisivat uskaltaneet ilmaista kantansa. My point being, en tiedä. Toivon että nämä asiat jotka nyt jäävät tapahtumatta eivät olisi olleet niin mielettömiä verrattuna niihin asioihin, joita saatte aikaiseksi myöhemmin.

Kari Kinnunen

Quote from: Jussi Halla-aho on 28.04.2009, 16:55:54
Suurimmalla osalla niistä, jotka omilla nimillään ja kasvoillaan pyrkivät tuomaan maahanmuuttokriittisyyttä politiikkaan, on erittäin paljon tekemistä persujen kanssa.

Se ei katsopas riitä asioiden edistymiseen, että on olemassa yksi Jussi ja paljon vihaista äänestäjäkuntaa. Yksi Jussi on vain yksi Jussi, vaikka hän saisi miljoona ääntä vaaleissa. Pitää olla laaja rintama toimijoita.

Aivan.

Kehottaisin nyt niitä jotka haluavat perustaa oman puolueen tulemaan kaapista kirjoittelemaan ja kehittelemään sitä puoluetta.

Mäki-Ketelä lähti omalla nimellään touhuamaan eikä tyytynyt vain huutelemaan nimimerkin suojista.

Jussi on alusta asti ollut omalla nimellään mukana. Samoin ovat Sampot ja Freddyt.

Kuten Jussi kerran osuvasti tokaisi. On helppo huudella kun oma perse ei ole tulessa.

Kuka ilmoittautuu ensiksi touhuamaan uutta puoluetta?

Jussi Halla-aho

Quote from: AB-käyttäjä on 28.04.2009, 17:01:10
Quote
Suurimmalla osalla maahanmuuttokriittisistä ei ole mitään tekemistä Persujen kanssa, eikä todennäköisesti tule olemaankaan. 

Tätä ei tunnuta ymmärtävän foorumilla. Aktiivisesti politiikassa toimivista maahanmuuttokriittisistä varmasti suurin osa on persuja, mutta suurin osa maahanmuuttokriittisten potentiaalisista äänestäjistä taas ei halua olla kyseisen puolueen kanssa missään tekemisissä. Tässä valossa H-a:n päätöksen ja kannattajien reaktiot voi ymmärtää: Halla-aho ei halunnut pettää poliitikkokavereitaan ja taas me pettyneet kannattajat tunnemme, että suurin osa äänestäjistä katosi tässä rytäkässä.

Makes any sense?



On syytä huomata, että mm. maahanmuuttopolitiikasta päättävät ne poliitikot, eivät jurnuttavat kannattajat.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

dothefake

Quote from: AB-käyttäjä on 28.04.2009, 17:01:10
Quote
Suurimmalla osalla maahanmuuttokriittisistä ei ole mitään tekemistä Persujen kanssa, eikä todennäköisesti tule olemaankaan. 

Tätä ei tunnuta ymmärtävän foorumilla. Aktiivisesti politiikassa toimivista maahanmuuttokriittisistä varmasti suurin osa on persuja, mutta suurin osa maahanmuuttokriittisten potentiaalisista äänestäjistä taas ei halua olla kyseisen puolueen kanssa missään tekemisissä. Tässä valossa H-a:n päätöksen ja kannattajien reaktiot voi ymmärtää: Halla-aho ei halunnut pettää poliitikkokavereitaan ja taas me pettyneet kannattajat tunnemme, että suurin osa äänestäjistä katosi tässä rytäkässä.

Makes any sense?






Söikö tässä vallankumous alkupaloja vai oliko kyseessä "puhdistus"?
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

ämpee

Quote from: Vikatikki on 28.04.2009, 16:31:33
Rautalangasta: onko uudesta puolueesta haaveileville pääasia saada Halla-aho ehdolle vai ovatko he valmiita äänestämään ketä tahansa aidosti mamukriittistä ehdokasta?

Jos mennään niin pitkälle, että puoluetta ruvetaan väsäämään, niin itsestään selvää on, ettei sitä kannata väsätä yhdelle ihmiselle, vaan niitä ihmisiä pitää saada siihen puolueeseen useampia.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Aldaron

Quote from: Liero on 28.04.2009, 16:45:35
Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 15:41:09
Juuri tuosta syystä pohjoismaisen hyvinvointivaltion olemassaolo edellyttääkin varsin valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Ei edellytä, vaan entistä härskimpiä tulonsiirtoja varakkailta loisille.

Liero havainnollisti tuossa erittäin hyvin pointin siitä, miksi ajatus "Yhdestä yhteisestä hommapuolueesta" on kuolleena syntynyt. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattajia (esim. allekirjoittanut, ja moni muu tällä foorumilla) ja sen vastustajia, libertaristeja ja "anarkokapitalisteja" (tällä termillä Liero muistaakseni luonnehtii omaa kantaansa) on täysin mahdotonta mahduttaa samaan puolueeseen. Tällöin puuttuisi se ehdoton minimi, joka pitäisi porukan koossa, nimittäin yhteinen arvopohja. Jos edes päämäärä on yhteinen, voidaan keinoista keskustella, mutta kun se tässä tapauksessa edes ei ole. Silloin ainoa ratkaisu on: you go your way and I go mine.
Tulta ja vettä ei voi sovittaa yhteen.
Energiaa ei kannata tuhlata sellaiseen projektiin, joka kuitenkin tuhoaisi itse itsensä.
"Barbaren väljer vapen, du välja må som han,
när vilddjur öppnar gapen, ingen tanke tala kan"
- Pär Lagerkvist

"Men ändå kunde jag inte avstå från att söka mig till det omtöcknade förståndets gemenskap."
- Henrik Tikkanen

Jussi Halla-aho

Quote from: Villea on 28.04.2009, 17:01:47
Lähinnä tarkoitan niitä mahdollisuuksia, joita olisi syntynyt, kun opportunisti kansanedustajat olisivat huomanneet kansan mielipiteenmuutoksen. Ehkä jengi olisi uskaltanut tulla kaapista ulos ja esim. isojen puolueiden ehdokkaat olisivat uskaltaneet ilmaista kantansa.

Ai jaa. Vähän niin kuin suuri äänimääräni kunnallisvaaleissa sai opportunistiset kaupunginvaltuutetut huomaamaan kansan mielipiteenmuutoksen ja tulemaan kaapista ulos?

Ei ole häpeä, jos erehtyy. Häpeä on, jos ei opi mitään entisistä erehdyksistä.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Spambot

H-a on kritisoinut länsimaisia poliitikkoja jo pitkään siitä että he matelevat ja mielistelevät islamin edessä. Nyt hän syyllistyy aivan samaan itse kun matelee Puolueen edessä ja samalla pyllistää kansanliikkeelle. PS:llä on selkeä kanta mokukritiikkiin eikä se tule muuttumaan. Kansanliikkeen ympärille on helppo rakentaa puolue. Puolueen perustaminen ilman kannatusta on mahdotonta. Kansanliikkeen yhdistäminen puolueeseen joka ei huoli kansanliikkeen kannatusta on mahdotonta.
H-a teki virheen ja tulee oivaltamaan sen kyllä itsekin.

Ant.

Quote from: Turkulaine on 28.04.2009, 17:01:18
Quote from: ttw on 28.04.2009, 16:53:42
Nyt ei kannata hötkyillä ja poltella siltoja vaan miettiä pidemmän päälle asioita.

Näin on, erimielisyyttä lienee eritoten siitä mikä olisi ollut juuri pidemmän päälle viisainta. Jos ek-ehdokasasettelun aattona tulee sama sirkus ja luu käteen, niin parempi olisi ollut eurovaalien äänivyöry Jussille ja sitä seurannut entistä suurempi eliitin paskahalvaus ja yhä useamman tuleminen kaapista massan rohkaisemana. Erityisesti kun tuhoisa maahanmuutto jatkuu ja kasvaa koko ajan ja loputtomasti ei ole aikaa. Sekin aika voi koittaa kun äänestysoikeudellisia varsinaisia maahanmuuttajia on jo merkittävä osa väestöstä.

No, kortit on tämän kierroksen osalta pelattu ja näillä mennään.

Eduskuntavaaleissa tai niiden ehdokasasettelussa sen sitten näkee, olivatko kortit oikeat. Toivottavasti joku kysyy Soinilta puoluekokouksessa, kelpaavatko maahanmuuttokriittiset ehdolle, jottei tässä tarvitse kahta vuotta kyräillä.

Se kai tässä opittiin, ettei siihen kannata perustaa paskaakaan, mitä arvelee Soinin tekevän. Parempi kysyä suoraan.
Homma is the new black.

ämpee

Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 16:49:02
"Yhden yhteisen hommapuolueen" perustavassa kokouksessa nousisi jo talous- ja sosiaalipolitiikasta sellainen tappelu, että mellakkapoliisin voimat eivät riittäisi sen taltuttamiseen, vaan tarvittaisiin virka-apua rajavartiolaitokselta ja mahdollisesti Karhuryhmältä...
Ei silti, ainakin päästäisiin otsikoihin.   8)

Kannattaako ottaa sellaisia asioita ajaakseen, joilla pääsee pelkästään tappeluun?

Hallitussa maahanmuutossa, sananvapauden puolustamisessa, ja epämääräisten lakien poistamisessa on riittävästi haastetta suurellekin puolueelle, joten ei sinne ole välttämätöntä haalia kaikkea maan ja taivaan väliltä, ne joilla on mainittuihin asioihin järkevä näkemys, heillä todennäköisesti on muihinkin asioihin järkevä näkemys, ja ainahan voi kysyä äänestäjiltä mitä he haluavat, vaikka nykyään ei näin menetelläkään.
Perinteisten puolueiden tiimalasista on hiekka valumassa vähiin, tarvitaan jotain uutta.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Kari Kinnunen

Quote from: AB-käyttäjä on 28.04.2009, 17:01:10
Quote
Suurimmalla osalla maahanmuuttokriittisistä ei ole mitään tekemistä Persujen kanssa, eikä todennäköisesti tule olemaankaan. 

Tätä ei tunnuta ymmärtävän foorumilla. Aktiivisesti politiikassa toimivista maahanmuuttokriittisistä varmasti suurin osa on persuja, mutta suurin osa maahanmuuttokriittisten potentiaalisista äänestäjistä taas ei halua olla kyseisen puolueen kanssa missään tekemisissä. Tässä valossa H-a:n päätöksen ja kannattajien reaktiot voi ymmärtää: Halla-aho ei halunnut pettää poliitikkokavereitaan ja taas me pettyneet kannattajat tunnemme, että suurin osa äänestäjistä katosi tässä rytäkässä.

Makes any sense?



No hyvänen aika. Tehkää sitten asialle jotakin niissä omissa niin suurta potentiaalia omaavissa puolueissanne.

Niin mekin PS nuivat teemme. Aktivoitukaa omissa puolueissanne älkääkä nillittäkö täällä.

Jos siellä kentällä on runsaasti nuivuutta niin viestittäkää se ylöspäin. Omille edustajillenne.

Kirjoittakaa kansanedustajillenne ja tehkää kantanne selväksi. Aktivoitukaa puolue toimintaan ja Hommatkaa nuivia puoluepäättäjiä.

Siitä se lähtee.

Turkulaine

Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 17:05:44
Liero havainnollisti tuossa erittäin hyvin pointin siitä, miksi ajatus "Yhdestä yhteisestä hommapuolueesta" on kuolleena syntynyt. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattajia (esim. allekirjoittanut, ja moni muu tällä foorumilla) ja sen vastustajia, libertaristeja ja "anarkokapitalisteja" (tällä termillä Liero muistaakseni luonnehtii omaa kantaansa) on täysin mahdotonta mahduttaa samaan puolueeseen.

Mutta Perussuomalaiset ovat tällainen puolue? Minusta näistä puoluekysymyksistä on aika hedelmätöntä jankata, kun joka tapauksessa nuo mielestäsi yhteensovittamattomat erot ovat olemassa niin Perussuomalaisten kanssa kuin mahdollisen oman puolueen kanssa. Tätä ongelmaa ei olisi ollut eurovaaliehdokkuuden osalta, mutta se ei tietenkään olisi enää ek-vaaleissa hirveästi auttanut.
"Ei ole hyvä, jos talossa asuu pelkkiä maahanmuuttajia. Siitä tulee kaaos." -Nasir Abdullahi, Helsinki.

"Puheet Hämeen-Anttilan epärehellisyydestä ovat perusteettomia, sillä Hämeen-Anttilan rehellisyyden voi olettaa nousevan samalle tasolle valtaväestön kanssa vuosien saatossa." - Miniluv, Homma

Aldaron

Quote from: Villea on 28.04.2009, 16:56:27
Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 16:49:02

Kun se olisikin noin yksinkertaista.
Mutta kun tuo kakkoskategoriakin on todella hajallaan, monessakin mielessä.
"Yhden yhteisen hommapuolueen" perustavassa kokouksessa nousisi jo talous- ja sosiaalipolitiikasta sellainen tappelu, että mellakkapoliisin voimat eivät riittäisi sen taltuttamiseen, vaan tarvittaisiin virka-apua rajavartiolaitokselta ja mahdollisesti Karhuryhmältä...
Ei silti, ainakin päästäisiin otsikoihin.   8)

Ihan oikeassa oot. Sen takia tämä valitsijamiessetti olis ollu äärimmäisen hyvä, kun siihen ei olisi sotkeutunut noita muita juttuja. Olisi vaan saatu kansan mielipide aika hyvin esille, jos iso määrä jengiä olisi äänestänyt yhden asian miestä. Ja sitten olisi kaikkea hyvää tapahtunut.

Olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. Mutta nythän tilanne on se mikä on. Täytyy vain ottaa mahdollisimman pragmaattinen asenne ja katsoa ihan rauhassa miten tästä eteenpäin.
"Barbaren väljer vapen, du välja må som han,
när vilddjur öppnar gapen, ingen tanke tala kan"
- Pär Lagerkvist

"Men ändå kunde jag inte avstå från att söka mig till det omtöcknade förståndets gemenskap."
- Henrik Tikkanen

hoxpox

Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 17:05:44

Liero havainnollisti tuossa erittäin hyvin pointin siitä, miksi ajatus "Yhdestä yhteisestä hommapuolueesta" on kuolleena syntynyt. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattajia (esim. allekirjoittanut, ja moni muu tällä foorumilla) ja sen vastustajia, libertaristeja ja "anarkokapitalisteja" (tällä termillä Liero muistaakseni luonnehtii omaa kantaansa) on täysin mahdotonta mahduttaa samaan puolueeseen. Tällöin puuttuisi se ehdoton minimi, joka pitäisi porukan koossa, nimittäin yhteinen arvopohja. Jos edes päämäärä on yhteinen, voidaan keinoista keskustella, mutta kun se tässä tapauksessa edes ei ole. Silloin ainoa ratkaisu on: you go your way and I go mine.
Tulta ja vettä ei voi sovittaa yhteen.
Energiaa ei kannata tuhlata sellaiseen projektiin, joka kuitenkin tuhoaisi itse itsensä.


Ehkäpä olisikin parasta että syntyisi uusi markkinaliberalismia kannattava nuivapuolue ja vasemmalle päin kallellaan olevat nuivat löytäisivät kotinsa perussuomalaisista. Ensin mainittuun voisi saada entisiä Liberaalipuolueen jäseniä mukaan, heilläkin on kannattajakorttikeräystä suunnitteilla.


Villea

Quote from: Jussi Halla-aho on 28.04.2009, 17:06:13
Ai jaa. Vähän niin kuin suuri äänimääräni kunnallisvaaleissa sai opportunistiset kaupunginvaltuutetut huomaamaan kansan mielipiteenmuutoksen ja tulemaan kaapista ulos?

Jep, kunnnallisvaalit on vähän niinko eurovaalit.

Ei kai tässä muusta kyse ole, kuin siitä kehityksen suunnasta, enkä voi sinua siitä kyllä arvostella. Olen todennäköisesti samaa mieltä kanssasi tavoitteista, mutta miten sinne päästään on kysymysmerkki. Sinulla on näkemys jota tulet toteuttamaan, en voi kuin toivottaa onnea!

Oma näkemykseni eroaa siitä, että mielestäni Suomen "pelastamiseksi" tarvitaan koko puoluekentän herättelemistä aiheesta (olettaen, että suomalaiset ovat tarpeeksi nuivia). Eli mielipidevaikuttajia jotka eivät ole sitoutuneet mihinkään tuomaan aihetta esille. Ja paljon. Nään, että tällaiselle hahmolle olisi ollut kysyntää, ja ehkä mahdollisuus nousta _koko_ kansan tietoisuuteen ja salonkikelpoiseksi suurella äänimäärällä eurovaaleissa. No, nämä ovat vain minun mielipiteitäni.

Kristiina

Quote from: Jussi Halla-aho on 28.04.2009, 16:10:21
Quote from: ajatusrikos18 on 28.04.2009, 16:07:06
No eduskuntavaaleihin on aikaa, ja kaikki se odottelu on mennyt sitten hukkaan, kun paljastuu, että Soini ei otakaan maahanmuuttokriittisiä ehdokkaiksi eduskuntavaaleissa.

No sittenhän kuviot ovat selkeät ja mamukriittisten on pakko ryhtyä perustamaan puoluetta.

Jos haluat jouduttaa kehitystä, voit toki perustaa meille valmiiksi puolueen odottamaan. Minä nimittäin en ehdi enkä jaksa, ei luultavasti Räkä-Pökälekään.

Ei tähän mitään puoluetta tarvita, se valitsijayhdistys/Homma Ry olisi ollut sopiva ensimmäinen askel, jolla kerätä maahanmuuttokriittisten äänet laajalta pohjalta. Halla-aholle olisi ollut äänestäjäkuntaa vaikka kuinka ja turhautuneita kansalaisia paljon. Nyt jäi sekin askel ottamatta ja täytyy tyytyä pelaamaan näillä paskoilla korteilla mitä on.

Mäki-Ketelä oli ainoa, jolla oli tilannetajua ja pelisilmää. Olisi kannattanut kuunnella enemmän Mäki-Ketelettä ja vähemmän Persuja.

Kazakstan


Liero

Quote from: Jussi Halla-aho on 28.04.2009, 14:48:05
Parhaassakin skenaariossa nuivat olisivat jakautuneena kahteen, keskenään kilpailevaan leiriin, jotka valtapoliittisesti nollaisivat toisensa.

So fucking what? Ei siellä Suomen Maaseudun Puolueen riveissä ole edelleenkään pakko istua. Ontuvaa armeijavertausta käyttäen: asepalvelukseen ei tarvita miehiä, jotka haluavat suorittaa maanpuolustusvelvollisuutensa omilla ehdoillaan.

Kerrohan vähän lisää tekemäsi simuloinnin tuloksista ja tulkinnoista. Paljonko sait ääniä silloin, kun asetuit kannatuskorttien nostamana ehdolle ja jäit kuitenkin rannalle EU-parlamentista? Minkälaisia muutoksia Suomen poliittisessa kentässä tapahtui niinä kahtena vuotena, kun kirjoittelit Scriptaa Brysselistä käsin keskeltä islamisoituvaa Eurooppaa ja sen omaa europarlamenttia?