News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

Started by markus, 27.04.2009, 10:29:17

Previous topic - Next topic

Villea

Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:34:19
Näistä nimim. "Julkkikset" oman edun tavoittelijasta olisi hyvä pyrkiä eroon. He ovat rasite Hommalle, joka on siis yhteisen hyvän tavoitteluun pyrkivä yhteisö. Nämä "Julkkikset" ovat valmiita myymään vaikka mummonsa, jos se heidän omaa tilipussiaan lihottaa.

Mikä sua vaivaa?

Jos sanoo, että "mä pidän mun rahat, sä pidät sun", niin se on vaan individualismia. Eräs poliittinen mielipide. Ilmeisesti kuitenkin nämä jotka ovat tätä mieltä on materiaalia joka kuuluu laittaa uuniin? Herranjestas.

Kokoliha

Quote from: Pertti I. Kinnas on 27.04.2009, 22:27:52Ahonen mm. kertoi paperialan työvoimakustannusten olevan ainoastaan 7 % alan yritysten menoeristä. Tämä kertoo kaiken oleellisen siitä, kuinka lyhytnäköistä on siirtää tuotantoa muille maille vierahille.
Perinteisissä duunareissa ja demarien äänestäjissä olisi todella paljon potentiaalia; nykyinen SDP taitaa keskittyä eniten julkisen sektorin työntekijöiden edunvalvontaan ja ainakin demarien nuorisojärjestö on myös pahasti pseudofeminismiin kallellaan.

Quote from: Pertti I. Kinnas on 27.04.2009, 22:45:41
Ääni oikealle antaa sen oikean näpäytyksen Soinin pakaroille. Itsehän tilasit.
Elämä on valintoja. Jos sinulle on tärkeämpää antaa Soinille näpäytys, kuin olla mukana keskittämässä äänet monikulttuurikriittiselle ehdokkaalle, niin äänestä toki Kokoomusta. Tai vaikka RKP:tä tai vihreitä..

ämpee

Quote from: mikkoellila on 27.04.2009, 22:41:52

Narsistiksi sanoin Halla-ahoa jo silloin, kun hän rupesi kerjäämään kannattajakortteihin "erittäin paljon enemmän allekirjoittajia" kuin ehdokkuuteen tarvittavat 2000.

Se mitä sinä kutsut narsismiksi, oli pelkkää realismia.

Maassamme on nykyään kaksi merkittävää kriitikkokertymää, toinen on puolueriippumaton Hommaan^^^ kertynyt propellipääporukka, johon itsekin kuulun, ja toinen on PS:ään kertynyt "uudistusmielisten"(?) porukka.

Kun niitä kannattajakortteja ei kertynyt lopulta merkittävää määrää, siis sellaista, jota olisi voinut verrata huolettomasti PS:n uudistajiin(?), niin kahdesta pahasta piti valita se pienempi, joka nyt oli "liepeillä pyörivät höyrypäät".
Vähemmän vahinkoa syntyy siten, että tällä kertaa annetaan Homman^^^ rakoilla, kun että jaetaan PS juuri sopivasti vaalien alla kahteen toisiansa syyttelevään leiriin, joista toisella on vain yksi ehdokas.

Toivon että ymmärsit äskeisen.
Eurovaaleissa siis halutaan aiheuttaa vähintä mahdollista vahinkoa kriittisille, Soinin & all kovasta petauksesta huolimatta.
Tuosta petauksesta johtuen vähinko oli väistämätön.

Vaalien jälkeen tilanne on toinen, ja ek vaaleihin voidaan joutua menemään omalla listalla, mutta sen valmisteluun onkin paremmin aikaa kuin nyt syntyneessä tilanteessa, ja silloin tulee olemaan myös enemmän voimaa, kuin nyt olleessa tilanteessa.

Ei Homma^^^ tähän kaadu, tämähän on vasta alkua.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

JNappula

Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:38:47
Kova paikka, kun joku haluaa pitää itse tienaamansa rahat?  ;D

Ilmeisesti osa suomalaisista on aivopesty ajattelemaan, että on jotenkin "oikeudenmukaista" että tuottavilta ja ahkerilta ihmisiltä anastetaan valtion väkivaltakoneiston uhalla osa heidän työnsä hedelmistä ja annetaan laiskoille luusereille.

Tällainen järjestelmähän palkitsee luusereita ja rankaisee menestyjiä, ja tulee pitkän päälle johtamaan yhteiskunnan romahtamiseen. Ja nämä tulonsiirtojen saamapuolella olevat jatkuvasti vielä syyllistävät menestyjiä nimettelemällä heitä ahneiksi ja epäsolidaarisiksi kun eivät halua antaa aina vaan suurempaa osaa työnsa tuotosta heille.

Sad but true.



"The difference between a smart feller & a fart smeller is less than you think."

hxv

Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:53:40
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:48:22
Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:38:47
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:34:19
Näistä nimim. "Julkkikset" oman edun tavoittelijasta olisi hyvä pyrkiä eroon. He ovat rasite Hommalle, joka on siis yhteisen hyvän tavoitteluun pyrkivä yhteisö. Nämä "Julkkikset" ovat valmiita myymään vaikka mummonsa, jos se heidän omaa tilipussiaan lihottaa.

Kova paikka, kun joku haluaa pitää itse tienaamansa rahat?  ;D

Helppohan tuollainen turvapaikkakeskus on perustaa, kuten kokoomuksen petturit tekevät. Kyllä sillä rahaa itselleen tekee, mutta mielestäni se on kansanpetturuutta. On muuten tuota vaimoa kyselty sellaiseen toimintaan, emme ole suostuneet. Mieluummin tulemme toimeen pienemmällä rahalla, kuin osallistumme kansanpetturuuteen.

Voin kertoa sinulle, että "pakolaislapsien" ottamisella tekisi helposti paljon rahaa. Vaikkapa normaaliin isoon omakotitaloon asuttamalla. Meillä ei anna selkäranka siihen periksi.

Se kertoo jotain älykkyydestäsi, että hoet useampaan kertaan tuota turvapaikkakeskusasiaa, kuten se liittyyisi jotenkin minuun. Minulla on tuon bisneksen kanssa näköjään vähemmän tekemistä kuin sinulla. Itse sinä rahoitat maahanmuuttajien oleskelua Suomessa, toisin kuin minä.


Ei pidä paikkaansa. Olet ilmoittanut äänestäväsi Kokoomusta, joka tekee bisnestä turvapaikkaturismilla. Annat siis tukesi nykyiselle turvapaikkaturismille. Minä en sitä tee.

Tuukka Kuru

Noh sehän oli sitten sillä selvä.

Voisin antaa ääneni muumipapalle
"Racial identity can be condemned, fought, ignored, or cultivated, but it is unrealistic for a society to pretend it does not exist."
- Jared Taylor

Mika.H

Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:57:18
Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:53:40
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:48:22
Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:38:47
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:34:19
Näistä nimim. "Julkkikset" oman edun tavoittelijasta olisi hyvä pyrkiä eroon. He ovat rasite Hommalle, joka on siis yhteisen hyvän tavoitteluun pyrkivä yhteisö. Nämä "Julkkikset" ovat valmiita myymään vaikka mummonsa, jos se heidän omaa tilipussiaan lihottaa.

Kova paikka, kun joku haluaa pitää itse tienaamansa rahat?  ;D

Helppohan tuollainen turvapaikkakeskus on perustaa, kuten kokoomuksen petturit tekevät. Kyllä sillä rahaa itselleen tekee, mutta mielestäni se on kansanpetturuutta. On muuten tuota vaimoa kyselty sellaiseen toimintaan, emme ole suostuneet. Mieluummin tulemme toimeen pienemmällä rahalla, kuin osallistumme kansanpetturuuteen.

Voin kertoa sinulle, että "pakolaislapsien" ottamisella tekisi helposti paljon rahaa. Vaikkapa normaaliin isoon omakotitaloon asuttamalla. Meillä ei anna selkäranka siihen periksi.

Se kertoo jotain älykkyydestäsi, että hoet useampaan kertaan tuota turvapaikkakeskusasiaa, kuten se liittyyisi jotenkin minuun. Minulla on tuon bisneksen kanssa näköjään vähemmän tekemistä kuin sinulla. Itse sinä rahoitat maahanmuuttajien oleskelua Suomessa, toisin kuin minä.


Ei pidä paikkaansa. Olet ilmoittanut äänestäväsi Kokoomusta, joka tekee bisnestä turvapaikkaturismilla. Annat siis tukesi nykyiselle turvapaikkaturismille. Minä en sitä tee.

heh on sulla jutut..;)

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

Pohjanpoika

Persuja en ole äänestänyt koskaan.

Luettuani Sampo Terhon kirjoituksia, harkitsen hänen äänestämistä.
Persujen johtoon tarvitaan kyllä selkeämpää linjaa = kaveria ei jätetä.

MW

Quote from: Pertti I. Kinnas on 27.04.2009, 22:45:41
Ääni oikealle antaa sen oikean näpäytyksen Soinin pakaroille. Itsehän tilasit.

Kataisen "monikulttuuri-vaikka-velaksi" -pumppu ei kovin oikeistolaiselta mielestäni tunnu, ellei sitten se "halpatyövoimareservi-ja-kansallinen-hajaannus-hinnalla-millä-hyvänsä" -foliohattuilu pidä paikkaansa.

Hiukan hämmentävä tilanne, kieltämättä, mutta nähdekseni ainoa oikea tapa tässä tilanteessa on pitää homman rivit suorina, ja järjestäytyä sitten vaikka Terhon ehdokkuuden taakse.

Bonus pelimiehille: kun Homma^^^ ihan koepallona hirveellä älämölöllä järjestäytyy Terhon tukijaksi, joutuuko Soini irtisanoutumaan tästäkin ehdokkaasta kottaraispönttökortilla? "Nyt niitä tulee joka puolelta, saatana".

Aldaron

Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:53:40
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:48:22
Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:38:47
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:34:19
Näistä nimim. "Julkkikset" oman edun tavoittelijasta olisi hyvä pyrkiä eroon. He ovat rasite Hommalle, joka on siis yhteisen hyvän tavoitteluun pyrkivä yhteisö. Nämä "Julkkikset" ovat valmiita myymään vaikka mummonsa, jos se heidän omaa tilipussiaan lihottaa.

Kova paikka, kun joku haluaa pitää itse tienaamansa rahat?  ;D

Helppohan tuollainen turvapaikkakeskus on perustaa, kuten kokoomuksen petturit tekevät. Kyllä sillä rahaa itselleen tekee, mutta mielestäni se on kansanpetturuutta. On muuten tuota vaimoa kyselty sellaiseen toimintaan, emme ole suostuneet. Mieluummin tulemme toimeen pienemmällä rahalla, kuin osallistumme kansanpetturuuteen.

Voin kertoa sinulle, että "pakolaislapsien" ottamisella tekisi helposti paljon rahaa. Vaikkapa normaaliin isoon omakotitaloon asuttamalla. Meillä ei anna selkäranka siihen periksi.

Se kertoo jotain älykkyydestäsi, että hoet useampaan kertaan tuota turvapaikkakeskusasiaa, kuten se liittyyisi jotenkin minuun. Minulla on tuon bisneksen kanssa näköjään vähemmän tekemistä kuin sinulla. Itse sinä rahoitat maahanmuuttajien oleskelua Suomessa, toisin kuin minä.


Tuo viimeisin lause on ilmeisesti tarkoitettu vihjaamaan, että "Julkkikset" ei maksa veroa Suomen valtiolle. Sitä on aika vaikea muutenkaan tulkita.
Hänen voisi olla ehkä viisainta keskittyä tahkoamaan sitä fyffeä kun sitä ei kerran ilmeisestikään ole vielä tarpeeksi kertynyt. Poliittiset kannanotot hän voisi sovinnolla jättää meille suomalaisille. Tämän maan ja kansan kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
"Barbaren väljer vapen, du välja må som han,
när vilddjur öppnar gapen, ingen tanke tala kan"
- Pär Lagerkvist

"Men ändå kunde jag inte avstå från att söka mig till det omtöcknade förståndets gemenskap."
- Henrik Tikkanen

Sivusta seuraaja

En oikein ymmärrä, mitä tietyt nimimerkit mesoamisellaan haluavat saavuttaa?

jaakkeli

Quote from: mikkoellila on 27.04.2009, 21:59:33Samoin. Kannattajakorttien kerääminen oli hukkaan heitettyä työtä, joka palveli vain Halla-ahon narsismia.

Voi jepi-jee. Itsekin keräsin niitä kortteja, mutta en ole tästä mitenkään loukkaantunut tai suuttunut. Osaltani siihen vaikuttaa se, että en ole persu eikä persujen hajaantuminen liikuttaisi minua vähääkään. Itse olisin uskonut, että Halla-aho olisi kerännyt yllätyspotin ja hätääntyneet Kokoomus & Keskusta olisivat miettineet linjojaan uudelleen, vaikka Halla-aho itse olisikin todennäköisesti joutunut marginaaliin. Minusta on harmillista, että tätä yritystä ei nähdä, mutta en voi mitenkään odottaa Halla-ahon ryhtyvän uhkayritykseen josta hänelle itselleen ei todennäköisesti seuraisi kuin harmia.

Ei meillä ole mitään syytä loukkaantua siitä että mies ei itsensä täysuhraukseen ryhdy.

QuoteHalla-ahon päätökseen tyytyväiset saappaannuolijat ovat niitä samoja lampaita, jotka olivat aikoinaan tyytyväisiä Soinin toimintaan ehdokasasettelussa.

Sinä et ole persu yhtään enempää kuin minäkään. Mitä syytä sinulla on olla suunniltasi persujen ehdokasvalinnasta? Soini on vastuussa vain Perussuomalaisille ja äänestäjilleen. Hän voi vaikka ryhtyä mokuttajaksi, jos haluaa, ja hän on siitä edelleen vastuussa vain Perussuomalaisille ja äänestäjilleen. Jos haluat naputtaa tai loukkaantua siitä, liity puolueeseen. Silloin sinulla on sentään jokin oikea syy ajatella, että Soinilla olisi sinua kohtaan velvollisuuksia.

Meidän äänestäjien tehtävä on vain äänestää puolueita ja ehdokkaita, joista pidämme, ja kun tällä kertaa Soinin toiminta ei miellytä en aio häntä äänestää. Ei-persuna voin vain sanoa että jos persujen sisällä ei kritiikkiä puoluejohtoa kohtaan riittävästi kevään aikana nähdä, otan sen viestinä siitä että persuissa linjaa tuetaan ja silloin Halla-ahonkaan komento ja sinänsä hyvä ehdokas ei minulle persun äänestämiseen riitä.


hxv

Quote from: Mika.H on 27.04.2009, 22:59:15
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:57:18
Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:53:40
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:48:22
Quote from: Julkkikset on 27.04.2009, 22:38:47
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:34:19
Näistä nimim. "Julkkikset" oman edun tavoittelijasta olisi hyvä pyrkiä eroon. He ovat rasite Hommalle, joka on siis yhteisen hyvän tavoitteluun pyrkivä yhteisö. Nämä "Julkkikset" ovat valmiita myymään vaikka mummonsa, jos se heidän omaa tilipussiaan lihottaa.

Kova paikka, kun joku haluaa pitää itse tienaamansa rahat?  ;D

Helppohan tuollainen turvapaikkakeskus on perustaa, kuten kokoomuksen petturit tekevät. Kyllä sillä rahaa itselleen tekee, mutta mielestäni se on kansanpetturuutta. On muuten tuota vaimoa kyselty sellaiseen toimintaan, emme ole suostuneet. Mieluummin tulemme toimeen pienemmällä rahalla, kuin osallistumme kansanpetturuuteen.

Voin kertoa sinulle, että "pakolaislapsien" ottamisella tekisi helposti paljon rahaa. Vaikkapa normaaliin isoon omakotitaloon asuttamalla. Meillä ei anna selkäranka siihen periksi.

Se kertoo jotain älykkyydestäsi, että hoet useampaan kertaan tuota turvapaikkakeskusasiaa, kuten se liittyyisi jotenkin minuun. Minulla on tuon bisneksen kanssa näköjään vähemmän tekemistä kuin sinulla. Itse sinä rahoitat maahanmuuttajien oleskelua Suomessa, toisin kuin minä.


Ei pidä paikkaansa. Olet ilmoittanut äänestäväsi Kokoomusta, joka tekee bisnestä turvapaikkaturismilla. Annat siis tukesi nykyiselle turvapaikkaturismille. Minä en sitä tee.

heh on sulla jutut..;)



Eikös olekin jännää, että kirjoitukseni ovat faktaa, eivät pelkkiä juttuja.

kaksinaismoralismirules!

Nyt täytyy toivoa , että Sampo Terho menee Soinista ohitse ja RRREippaasti vaaleissa.

Mr. Heat

Quote from: stjohan on 27.04.2009, 19:45:28
Aikamoinen ratkaisu. Olin jossain määrin suhteellisen varma, että Halla-aho lähtee ehdolle. Tarkemmin asiaa mietittyäni olen tullut siihen johtopäätökseen, että tämä oli todella järkevä ratkaisu.

Jussin tänään ilmoittama ratkaisu estää omalta osaltaan seuraavia asioita toteutumasta:

-maahanmuuttokriittisten voimien hajoaminen vaikeaselkoisemmaksi ja kirjavammaksi joukoksi, esim. pakon edessä perustettavan uuden puolueen myötä (tämä ei ole hyvä asia, koska kello tikittää kaiken aikaa)

-mahdollinen ennakkoarvailuja huomattavasti pienempi äänisaalis (tästäkös olisi riemu revennyt Jeja-Pekalla ja muilla stalinisteilla)

-Jussin jo mainitsema Lahtisen, Kerosen ym. vaikeaksi käyvä asema Perussuomalaisissa (tämä katkaisisi turhaan hyvien tyyppien poliittisen uran jo alkumetreillä)

-monikulttuurikriittisen liikkeen henkilöityminen liiaksi (mitä tapahtuu asialle, jos Jussi liukastuu banaaninkuoreen ja siirtyy taivaallisiin kellarihuoneisiin kääntämään muinaiskirkkoslaavia?)

-vaaleissa käytävän maahanmuuttokeskustelun keskittyminen siihen, mitä Jussi on vuonna X kirjoittanu blogissaan vihreän naispuolisen homoneekerin ampumisesta ja raiskauksesta, itse asian sijaan

-junttisiiven vahvistuminen perussuomalaisissa

Olen aiemmin näin kokoomuslaisena Nato-, ydinvoima- ja EU-miehenä vannonut, että en taatusti enää äänestä perussuomalaisia. Viimeksi eilen kirjoitin sattumoisin tämän:

Quote from: stjohan on 26.04.2009, 13:17:35
Olen viime päivinä tutustunut oikein ajan kanssa Sampo Terhon henkilökuvaan ja kirjoituksiin. Pätevä ja asiallinen kaveri, jonka kanssa jaan käytännössä hyvin paljon samoja arvoja ja tavoitteita. Terhon kirjoitukset ovat huomattavasti vähemmän kärkkäitä kuin Jussilla, ja häntä vastaan olisi vaikeampi saada aikaan tekaistuja syytteitä. Terho on myös, toisin kuin Jussi, saanut kirjoituksiaan julkaistua perinteisessä mediassa.

Harmi vaan, että Terho ei vielä ole yhtä tunnettu kuin Jussi. On kuitenkin tärkeää, että monikulttuurikriittisten rintama levenee. Niin näyttää käyvän kaiken aikaa. Homma ei ole enää yhdestä tai kahdesta miehestä kiinni.

Muuten saattaisin harkita äänestäväni Terhoa, mutta valitettavasti ääni Terholle on ääni Soinille. Ehkä tulevaisuudessa tilanne on toinen.

Kaiken kaikkiaan täytyy muistaa, että on 90-prosenttisesti Jussin ansiota, että maahanmuutosta ja monikulttuurista puhutaan sillä volyymilla kuin nyt. Tämän vuoksi Soinin temppu oli halpamainen eikä häntä pidä palkita tällaisesta antamalla ääntä sinällään päteville monikulttuurikriittisyyden kakkosmiehille.

Kaikesta huolimatta toivon vilpittömästi Terholle ja muille menestystä näissä ja tulevissa vaaleissa. Nyt täytyy vaan keskittyä siihen, että Hallis saa mahdollisimman ison äänisaaliin, mikä toimii kriittisenä viestinä muille puolueille.

Tänään jouduin miettimään asiaa uudelleen Jussin ulostulon perusteella.

Maahanmuuttoasia on liian tärkeä jätettäväksi taka-alalle. Sillä on kauaskantoisia seurauksia vuosikymmeniksi ja jopa vuosisadoiksi eteenpäin. Jos käytämme aikamme keskinäiseen nahisteluun, thorsilaiset voittavat. Kun parasta ei ole tarjolla, täytyy tyytyä siis hyvään. Mahdollisimman yhtenäinen ja laaja rintama on paras tapa saada aikaan muutos. Tanskan kansanpuolue on tästä hyvä esimerkki.  

Aion huolimatta jonkinlaisesta Soinia kohtaan tuntemastani vastenmielisyydestä huolimatta äänestää Sampo Terhoa. Pyörrän siis sanani. Haluan Terhoa äänestämällä lähettää kahdenlaista viestiä.

Ensimmäinen viesti menee puolueelleni kokoomukselle: "maahanmuuttopolitiikka on ollut huonosti hoidettua tällä hallituskaudella, tiukentakaa linjaanne tai menetätte ääniä!"

Toinen viesti menee Perussuomalaisille: "antamalla maahanmuuttokriittisille henkilöille painoarvoa puolueessanne, saatte ääniä myös muualta kuin SDP:stä ja Keskustasta!"

Olen monien muiden ohella toivonut Perussuomalaisista suomalaista versiota Norjan Edistyspuolueesta ja Tanskan Kansanpuolueesta. Äänestämällä Terhon kaltaisia ehdokkaita, tämä visio on taas lähempänä. Äänestämällä Soinia ja Velttoa, visio on kauempana. Äänestämällä "vanhoja" puolueita, moku-kriittinen rintama hajoaa ja mikään ei koskaan ikinä milloinkaan tule muuttumaan. Siksi siis annan ääneni Terholle. Jos Terho saa edes puolet siitä äänimäärästä, jonka Jussi olisi saanut, on hänellä hyvät mahdollisuudet tulevia vaaleja ja mielipidevaikuttamista ajatellen. Tämä ei saa eikä voi olla yhdestä miehestä kiinni. Jussi olisi pahimmillaan joutunut Helsingissä samaan asemaan kuin Mäenpää Turussa, vaikka miehet ovatkin kuin yö ja päivä.

Sampo Terhossa on myös hyviä puolia verrattuna Jussiin:

-vähemmän kärkkäämpi tapa perustella asioita, joten kirjoituksista on vaikeampi keksiä tekaistuja syytteitä

-armeija käyty, joten äärikonservatiivisilla maahanmuuttokriitikoillakin on mahdollisuus äänestää (sinällään kyllä täysin toissijainen asia)

-hän on toistaiseksi saanut kirjoituksiaan läpi myös valtamediassa (kirjoittanut näkökulmia muun muassa Aamulehteen ja uusisuomi.fi:hin)

-ottaa selkeämmin kantaa myös muihin asioihin maahanmuuttokritiikin ohella (tämä saattaa tuoda äänestäjiä, joille maahanmuutto ei ole ykkösagendalla, mutta jotka kuitenkin ovat jossain määrin mamu-kriittisiä)

-hänellä on perusteltu ja asianmukainen eurovaaliohjelma, voin lähteä huoletta tukemaan hänen ajamiaan asioita

Substanssipuolella Terholla ja Halla-aholla on myös paljon yhtäläisyyksiä:

*molemmat ovat monikulttuurikriittisiä

*molemmat osaavat kirjoittaa

*kumpikaan ei edusta Persujen junttisiipeä

*molemmat asuvat Helsingissä, jossa monikulttuurin ongelmat ovat lähellä

*molemmat ovat korkeasti koulutettuja

*molemmat soittavat tai ovat soittaneet bändissä

*molemmat pitävät Tolkienista  ;)

Nyt on siis korkea aika laajentaa monikulttuurikriittisen rintaman tuoterepertuaaria. Jussi on kirjoittanut satoja sivuja, saanut lähes nollabudjetilla aikaan suuren kansanliikkeen, laajentanut keskustelua, murtanut tabuja ja ottanut niskaansa tonnitolkulla paskaa. Jussi on toisin sanoen raivannut tietä.

Nyt on hyvä antaa Jussin hengähtää ja antaa muillekin vetovastuuta. Terho on juuri oikea mies tätä varten.

Siinä vaiheessa, kun SDP, Kokoomus ja Keskusta alkavat ajaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, on Homma^^^ tavoitteessaan.

Tulipas tekstiä, perkele!




Erinomainen päätös, teksti ja mielipide. Itsekkin päädyin tähän ratkaisuun aamupäivällä vieraillessani Terhon sivuilla. Nyt vaan masinoimaan Terholle vastaavia kannattajamääriä kuin mitä mestarilla on.
"Mistä tulikin mieleen, voiko aidosti kuulua Suvaitsevaistoon, jos omistaa muun kuin sekarotuisen koiran?"
- aha

Lupi

Henkilöille jotka sanovat, että korttikeräys olisi pitänyt lopettaa kesken, haluaisin tuoda tälläisen spekulatiivisen ajatusleikin:

Jos Halla-aho olisi kieltäytynyt valitsijamiesyhdistyksen viikko persujen ehdokasasettelun loputtua, miltä se olisi näyttänyt mediassa? Minkälainen muistikuva asiasta jäisi äänestäjille?

1. Halla-aho:n tukijat aloittivat kannattaja kortti keräyksen tarkoituksena painostaa Perussuomalaisia
2. Perussuomalaiset suuttuivat, ja jättivät sen jälkeen H-a:n pois listoilta
3. Kannattaja korttikeräys lopetettiin vähin äänin

Minkälainen tilanne nyt jää ihmisten mielikuviin?

1. Halla-aho:n tukijat aloittivat kannattaja kortti keräyksen
2. Perussuomalaiset jättivät H-A:n pois, väittäen että se johtui korttikeräyksestä
3. H-A keräsi n. 4000 kannattaja korttia, 2 kertaa enemmän kuin mitä tarvittiin.
4. H-A jäi itse vaaleista pois, koska ei halunnut hajoittaa maahanmuuttoa vastustavien rivejä.

Kumpi näistä on parempi tilanne Homman^^^ kannalta?

Kristiina

Quote from: Aldaron on 27.04.2009, 22:55:40
Quote from: Pertti I. Kinnas on 27.04.2009, 22:45:41
Quote from: Cettu on 27.04.2009, 22:39:51
.Pitkällä tähtäimellä ehkä järkevä päätös, mutta luulen, että kaikki Halla-ahon potentiaaliset äänet eivät mene Perussuomalaisille. Itse olisin äänestänyt Halla-ahoa, mutta Perussuomalaisia en äänestä, vaan ehkä sitten Kokoomusta

Juuri näin. Miksi äänestää puoluetta, joka veti maton alta mamu-kriittisiltä äänestäjiltä ?
Ääni oikealle antaa sen oikean näpäytyksen Soinin pakaroille. Itsehän tilasit.

Tyhmintä mitä voit tehdä on äänestää Suomen ykkösmokutuspuoluetta - Kokoomusta.
Toivottavasti olet myös parin vuoden kuluttua tyytyväinen Kokoomuksen aikaansaannoksiin...
Ikävä kyllä on aihetta olettaa, että joudut pettymään aika perusteellisesti.


Suomen ykkösmokuttaja on Halonen ja hänen klaaninsa Erkko, Thors, Viljanen, Arajärvi, Suurpää, Brax Vanhanen, Demla, Pakolaisneuvonta, vihreät jne...

He haluavat islamisoida Suomen ja haluavat raahata tänne joukottain näitä muslimimaahanmuuttajia. Kokoomus on koko ajan puhunut työperäisestä maahanmuutosta, vasemmisto haluaa humanitäärisellä maahanmuutolla muuttaa Suomen ihan joksikin muuksi kuin mitä se on/oli.

Simo Hankaniemi

Quote from: JNappula on 27.04.2009, 22:30:18
Quote from: Kristiina on 27.04.2009, 22:03:36
Oliko tässä jotain ulkopuolista painostusta ja jos oli, niin millaista ja kenen taholta?

No eiköhän se ole itsestään selvää että Soini on antanut ukaasin että jos Hallis lähtee mukaan omalta listaltaan, ei hänellä ole mahdollisuuksia jatkossakaan päästä Persujen listoille.

Jussin ehdollepääsy siis on tulevaisuudessakin pelkästään Soinin pelaaman poliittisen pelin varassa. Jos Soinille on edullisempaa pitää Hallis (tai muut mokukriittiset) pois listoilta ja valokeilasta niin tuskin on syytä odottaa paikkaa seuraavissa Eduskuntavaaleissakaan.



Niin, käykö Jussille kuten prinssi Charlesille, että paikan aukeamista odotellaan vielä harmaahapsena. Aina löytyy joku syy, miksi paikka ei aukea. Jos se on Soinista kiinni. Olen ollut kaiken aikaa skeptinen Soinin suhteen, eikä skeptisyys yhtään hellitä. Kehitysmaiden tullimiehiä käsiteltäessä isot pojat neuvovat ottamaan lahjonnan kohteeksi lihavimman mahdollisen tullimiehen. Silloin kuulemma onnistuu. Onko Soinia lahjottu? Luvattu hallitus- ja ministeripaikka, kunhan Tohtori Viha pidetään ikuisesti eteisessä kolistelemassa. Se nähdään eduskuntavaalien alla.  

Maltillinen

Quote from: mikkoellila on 27.04.2009, 22:50:25
Quote from: Äänestäjä on 27.04.2009, 22:39:43
Quote from: Jussi Halla-aho on 27.04.2009, 19:06:22
valitsijayhdistykseen osallistuneet luopuivat kokonaisesta paperiarkista, postimerkistä ja kirjekuoresta.

...

Vaikka missään vaiheessa prosessia et ole luvannut lähteä ehdokkaaksi, on ollut selvää että olet rohkaissut kannattajia korttien lähettämiseen. Ei kannata siksi väheksyä sitä pientäkän työtä mitä korttien kirjoittamisen eteen on tehty, etenkin kun oletettavasti henkinen satsaus laittaa nimi paperiin tässä poliittisessa ilmastossa on ollut monelle merkittävä teko. Kukaan ei kiistä sitä panostusta ja aikaa, jonka sinä ja JMK olette tässä uhranneet. Siitä huolimatta sitä ei voi ja kannata verrata kannattajien omiin uhrauksiin ja ajankäyttöön.

Nimenomaan. On lapsellista vertailla asioita tuollaisella "te menetitte vain paperiarkin, postimerkin ja kirjekuoren, mutta minä olisin menettänyt mahdollisuuden asettua persujen ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa"-tyylillä. Tätä kannattajakorttien keräystä organisointiin eräänlaisena vaalikampanjan esiasteena ja sitä seurattiin tällä foorumilla reaaliajassa. Nyt sitten valitsijayhdistyksen ehdokas pyyhkii pyllyään niillä kannattajakorteilla. Ei tuollainen pelleily ole asiallista meininkiä.

Jos et halunnut asettua ehdokkaaksi, sinun ei olisi pitänyt kerjätä niitä kannattajakortteja.


Varmaan Jussin päätös on syntynyt varsin viimetingassa ja ehkä onkin reaalipolitiikkaa, en tiedä. En myöskään osaa ennustaa seuraavien eduskuntavaalien osalta yhtään mitään, mutta koen silti että minut on petetty.
Keräsin nimiä vaihtoehdon toivossa ja uskoin siihen että asialla on merkitystä. Kirjekuori, tulosteet ja postimaksu eivät rahallisesti ole mikään merkittävä summa, mutta sillä ei olekaan merkitystä, vaan sillä että annettiin toivoa, joka vietiin pois.

Varmasti päätös oli Jussille vaikea, silti se on luovuttamista, olivat syyt mitä hyvänsä.

Mitä jatkoon tulee; katsotaan ketä nousee Homma-myönteisiksi ehdokkaiksi, mutta luulen että Jussia en enää tue.
Cuiusvis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare. /
Kuka tahansa voi erehtyä, mutta vain typerys toistaa samat virheet.

Liero

Pari tuulahdusta maailmasta:

QuoteStubb lähti varsinaisesti mukaan politiikkaan vasta vuoden 2004 alussa suostuessaan kokoomuksen europarlamenttiehdokkaaksi. Hänet valittiin Euroopan parlamenttiin kesäkuun 2004 europarlamenttivaaleissa, joissa hän sai toiseksi eniten ääniä (115 225) koko Suomessa. Stubb nimitettiin yllättäen Suomen ulkoasiainministeriksi tekstiviestikohun vuoksi erotetun Ilkka Kanervan tilalle kokoomusjohdon päätöksellä.

QuoteEduskunnan puhemiehen Sauli Niinistön mielestä seuraavan hallituksen on syytä olla nykyistä laajapohjaisempi. Niinistö arveli TV1:n Ykkösaamussa, että seuraavalla hallituksella on edessään ikäviä päätöksiä.

Onko mitään estettä (lähinnä teknistä/laillista haen tässä nyt) sille, että EU-edustaja Halla-aho valittaisiinkin kesken EU-kautensa Suomen mamuministeriksi?

Maltillinen

Quote from: Liero on 27.04.2009, 23:16:31
Pari tuulahdusta maailmasta:

QuoteStubb lähti varsinaisesti mukaan politiikkaan vasta vuoden 2004 alussa suostuessaan kokoomuksen europarlamenttiehdokkaaksi. Hänet valittiin Euroopan parlamenttiin kesäkuun 2004 europarlamenttivaaleissa, joissa hän sai toiseksi eniten ääniä (115 225) koko Suomessa. Stubb nimitettiin yllättäen Suomen ulkoasiainministeriksi tekstiviestikohun vuoksi erotetun Ilkka Kanervan tilalle kokoomusjohdon päätöksellä.

QuoteEduskunnan puhemiehen Sauli Niinistön mielestä seuraavan hallituksen on syytä olla nykyistä laajapohjaisempi. Niinistö arveli TV1:n Ykkösaamussa, että seuraavalla hallituksella on edessään ikäviä päätöksiä.

Onko mitään estettä sille, että EU-edustaja Halla-aho valittaisiinkin kesken EU-kautensa Suomen mamuministeriksi?


Varmaankin se, että Halla-aho ei suostunut ehdokkaaksi, eikä näin ollen voi oikein mitenkään olla EU-edustajakaan?
Cuiusvis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare. /
Kuka tahansa voi erehtyä, mutta vain typerys toistaa samat virheet.

Vasarahammer

Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:34:19
Näistä nimim. "Julkkikset" oman edun tavoittelijasta olisi hyvä pyrkiä eroon. He ovat rasite Hommalle, joka on siis yhteisen hyvän tavoitteluun pyrkivä yhteisö. Nämä "Julkkikset" ovat valmiita myymään vaikka mummonsa, jos se heidän omaa tilipussiaan lihottaa.

Persujen puoluetoimiston mielipidepoliisejako muka tarvitaan?  :o
"The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." -Ronald Reagan

hxv

Heheh, satuin klikkaamaan tuota nimim. "Julkkikset" mainostamaa sivua. No, se kertoikin surullista tarinaa tästä ihmisestä. Seiskan lööpeissä ilmeisestikin viihtyisi, jos kysyntää olisi, onnea valitsemallasi tiellä ;D

pwc

Quote from: Maltillinen on 27.04.2009, 23:09:17
Varmaan Jussin päätös on syntynyt varsin viimetingassa ja ehkä onkin reaalipolitiikkaa, en tiedä. En myöskään osaa ennustaa seuraavien eduskuntavaalien osalta yhtään mitään, mutta koen silti että minut on petetty.
Keräsin nimiä vaihtoehdon toivossa ja uskoin siihen että asialla on merkitystä. Kirjekuori, tulosteet ja postimaksu eivät rahallisesti ole mikään merkittävä summa, mutta sillä ei olekaan merkitystä, vaan sillä että annettiin toivoa, joka vietiin pois.

Varmasti päätös oli Jussille vaikea, silti se on luovuttamista, olivat syyt mitä hyvänsä.

Mitä jatkoon tulee; katsotaan ketä nousee Homma-myönteisiksi ehdokkaiksi, mutta luulen että Jussia en enää tue.

Mutta kun muita vaihtoehtoja ei oikeasti ollut, vaikka mitä väittäisit. Luepa ne Halla-ahon perustelut vielä kertaalleen läpi.

Alan vähitellen käsittää Soinin puheet propellipäistä, kun näitä lukee.

ajatusrikos18

Kun äänestää Terhoa, joka ei kuitenkaan saa enemmän ääniä kun Soini, niin sitten äänet menevät Soinille. Kenties tämä olikin Soinin tarkoitus?

hxv

Quote from: Vasarahammer on 27.04.2009, 23:19:17
Quote from: hxv on 27.04.2009, 22:34:19
Näistä nimim. "Julkkikset" oman edun tavoittelijasta olisi hyvä pyrkiä eroon. He ovat rasite Hommalle, joka on siis yhteisen hyvän tavoitteluun pyrkivä yhteisö. Nämä "Julkkikset" ovat valmiita myymään vaikka mummonsa, jos se heidän omaa tilipussiaan lihottaa.

Persujen puoluetoimiston mielipidepoliisejako muka tarvitaan?  :o

Paitsi että olen puoluetoimiston väkeä, olen myös suuri mielipidevaikuttaja yleensäkin maailman poliittisella kartalla. Toivottavasti otatte nämä tarpeellisella vakavuudella huomioon.

escobar

Quote from: Lupi on 27.04.2009, 23:07:36
Henkilöille jotka sanovat, että korttikeräys olisi pitänyt lopettaa kesken, haluaisin tuoda tälläisen spekulatiivisen ajatusleikin:

Jos Halla-aho olisi kieltäytynyt valitsijamiesyhdistyksen viikko persujen ehdokasasettelun loputtua, miltä se olisi näyttänyt mediassa? Minkälainen muistikuva asiasta jäisi äänestäjille?

1. Halla-aho:n tukijat aloittivat kannattaja kortti keräyksen tarkoituksena painostaa Perussuomalaisia
2. Perussuomalaiset suuttuivat, ja jättivät sen jälkeen H-a:n pois listoilta
3. Kannattaja korttikeräys lopetettiin vähin äänin

Minkälainen tilanne nyt jää ihmisten mielikuviin?

1. Halla-aho:n tukijat aloittivat kannattaja kortti keräyksen
2. Perussuomalaiset jättivät H-A:n pois, väittäen että se johtui korttikeräyksestä
3. H-A keräsi n. 4000 kannattaja korttia, 2 kertaa enemmän kuin mitä tarvittiin.
4. H-A jäi itse vaaleista pois, koska ei halunnut hajoittaa maahanmuuttoa vastustavien rivejä.

Kumpi näistä on parempi tilanne Homman^^^ kannalta?

Kuten olen sanonut, tuo oli juuri se syy miksi HA patisti porukkaa keräämään kortteja.
1. Korttien keräys olisi pitäny kieltää heti alkuun, kun ilman persuja ei ehdolle lähde.
2. Persujen päätöksen jälkeen korttien keräys olisi pitänyt lopettaa ei-vähin-äänin, tai sitten porskuttaa loppuun asti.
Zort!

Kristiina

Quote from: Simo Hankaniemi on 27.04.2009, 23:08:41
Quote from: JNappula on 27.04.2009, 22:30:18
Quote from: Kristiina on 27.04.2009, 22:03:36
Oliko tässä jotain ulkopuolista painostusta ja jos oli, niin millaista ja kenen taholta?

No eiköhän se ole itsestään selvää että Soini on antanut ukaasin että jos Hallis lähtee mukaan omalta listaltaan, ei hänellä ole mahdollisuuksia jatkossakaan päästä Persujen listoille.

Jussin ehdollepääsy siis on tulevaisuudessakin pelkästään Soinin pelaaman poliittisen pelin varassa. Jos Soinille on edullisempaa pitää Hallis (tai muut mokukriittiset) pois listoilta ja valokeilasta niin tuskin on syytä odottaa paikkaa seuraavissa Eduskuntavaaleissakaan.



Niin, käykö Jussille kuten prinssi Charlesille, että paikan aukeamista odotellaan vielä harmaahapsena. Aina löytyy joku syy, miksi paikka ei aukea. Jos se on Soinista kiinni. Olen ollut kaiken aikaa skeptinen Soinin suhteen, eikä skeptisyys yhtään hellitä. Kehitysmaiden tullimiehiä käsiteltäessä isot pojat neuvovat ottamaan lahjonnan kohteeksi lihavimman mahdollisen tullimiehen. Silloin kuulemma onnistuu. Onko Soinia lahjottu? Luvattu hallitus- ja ministeripaikka, kunhan Tohtori Viha pidetään ikuisesti eteisessä kolistelemassa. Se nähdään eduskuntavaalien alla.  


On suurta viisautta olla skeptinen Soinin suhteen, enemmän ihmetyttää ne hyväuskoiset, jotka vielä luottavat Soiniin. Täällä puhutaan reaalipolitiikasta eikä sen vertaa ole realismia että nähtäisiin mikä Soini oikeasti on.

Varmaan Soini tulee kultatarjottimella ja anteeksipyydellen ojentamaan Halla-aholle eduskuntavaaliehdokkuuden ensin monotettuaan Halla-ahoa.

Pöllämystynyt

Monien kommenteista on havaittavissa, miten valtava psykologinen vaikutus Halla-ahon poisjäännillä oli. Pettymys tai suuttumus on tässä tilanteessa täysin luonnollinen, odotettavissa ollut ja ymmärrettävä tunne.

Se on kuitenkin vain tunne. Nyt on pakko sivuuttaa tunteet ja ajatella järjellä. Ellilä vertasi Halla-ahon päätöksen ymmärtäjien reaktioita hakatun vaimon syndroomaan. Niin ei kuitenkaan ole, "ymmärtäjillä" kyse ei ole tunnetilasta, vaan luulen, että laskelmoinnista. Päin vastoin, niillä jotka jättäytyvät nyt mielenosoituksellisesti pois Hommasta on kyse tunteesta, mutta ei silloinkaan mistään syndroomasta, vaan täysin luonnollisesta inhimillisestä piirteestä.

Minä lukeudun niihin, jotka katsovat ymmärtävänsä Halla-ahon päätöksen perusteet (tosin minulla on epäilykseni siitä, laskiko hän oikein), ja niihin, jotka tukevat sitä reaalipoliittisesti (koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole). Tämä ei ole mikään syndrooma, vaan joudun päin vastoin pinnistelemään voidakseni voittaa tunteeni järjelläni. Jos nyt seuraisin tunteitani olisin haistatellut pitkät kaikille, mukaan luettuna naapurin koira. Halla-ahon päätös saattoi olla vakavakin virhe, mutta Halla-ahon haukkuminen ei nyt auta mitään.

Mielestäni ymmärrän Halla-ahon päätöksen syyt, mutta minulla on silti vakavia epäilyksiä siitä, oliko päätös kaikesta laskelmoinnista huolimatta oikea. Perustan käsitykseni psykologiaan. Toivon ihmisten järjen nyt ohittavan luonnolliset tunteet, mutta tiedän, että jotkut eivät siihen kykene. En tiedä kuinka moni suuttui pysyvästi, mutta on selvää, että menetimme joitakin liittolaisiamme, ja että rivimme rakoilivat. Ei kenestäkään silti mokuttajaa tullut.

Ja mikä tärkeintä, tämä on erittäin huono signaali niille valveutumattomille tai puoliksi valveutuneille rivikansalaisille, jotka saivat Halla-ahosta myönteisen kuvan reiluna miehenä, joka ei pelaa politiikan sääntöjen mukaan. Halla-aho otti nyt jo kerran karistamansa perussuomalaisten raskaan imago-ongelmavyyhdin takaisin harteilleen saamatta kuitenkaan vastaavasti poliittista vaikutusvaltaa tai enintään lupauksen, joka saatetaan vielä pettää. Jos tähän ei liity jotain yleisölle tuntemattomia tekijöitä, on pakko sanoa, että tämä oli kyllä todella huono kauppa (jos tarkastellaan vain tätä kauppaa eikä kokonaisuutta). Halla-aho olisi yksinään voinut päästä Brysseliin, ja pääsisi ilman persuja myös eduskuntaan, ja eduskuntaan hän olisi saanut mukanaan muitakin mahdollisen uuden puolueensa jäseniä. Kasvava Homma oli organisoitumassa hänen tuekseen myös vaalikampanjaa ajatellen, ja nyt sen valtavat potentiaalit valuvat osin hukkaan.

Mieleeni särkee, pitelen päätäni kun ajattelen, millainen virheliike tämä saattoi kaikesta järkevyydestään huolimatta olla. Halla-aho ajatteli ja näki pitkälle kun päätti näin, mutta hän ei ajatellut riittävästi lähelle, psykologisia tekijöitä. Vielä kerran huomautan, että ymmärrän silti hänen vilpittömät perusteensa, ja kannatan Sampo Terhon äänestämistä.
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

pwc

Quote from: ajatusrikos18 on 27.04.2009, 23:23:13
Kun äänestää Terhoa, joka ei kuitenkaan saa enemmän ääniä kun Soini, niin sitten äänet menevät Soinille. Kenties tämä olikin Soinin tarkoitus?
Voi hyvänen aika!

a) Soini menee läpi, äänestit Terhoa tai et. Soinin saamalla vertailuluvulla ei taas ole mitään merkitystä.

b) Soini tullee takaisin Suomeen eduskuntavaaleihin -> varaedustaja europarlamenttiin. Tämä voi hyvinkin olla Terho.

c) Jos mielestäsi maahanmuutto on ongelma, kannattanee äänestää jotakuta, joka on kanssasi samaa mieltä tästä. Kovin moni ei ole, mutta Terho on.