Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

[Kari Kinnunen]

Pienempi paha rahamääränä kuin Perussuomalaisten ajamat maataloustuet ja muut tulonsiirrot kaupunkilaisilta maalaisille.

Ei nyt pidä sekoittaa keskustaa ja PerSua.

Mitäs muuten ajattelit syödä jos maalaiset lakkaavat viljelemästä. Tai keskittyvät lähinnä kotitarveviljelyyn?

[Lemmy]

Poliittinen organismi aiheutti miljoona pientä. Päätös on hatunnoston arvoinen, vaikkakin ehkä petyin hieman siihen että nyt nosteeni menee miehelle jolle mieluummin lähettäisin ekohuussini säilön sisällön. Ajattelin kuitenkin äänestää Freddyä takaisin kotiin )

[JPU]

Pienempi paha rahamääränä kuin Perussuomalaisten ajamat maataloustuet ja muut tulonsiirrot kaupunkilaisilta maalaisille.

Tuollaisen kvartaalitalous-ajattelun takia maailma on lamassa ja Suomi pian täynnä vastaanottokeskuksia.Ei haittaa kunhan kääräisen hyvät tuotot mahd. nopeasti ja vieläpä muiden kustannuksella.Jos seurauksia tulee niin ei haittaa sekään sillä muuthan ne sitten maksavat...

Myytkö äänesi puolueelle joka tarjoaa sinulle siitä eniten fyrkkaa?

[Jussi Halla-aho]

Mielestäni nuo militäärivertaukset ovat aika osuvia. Mitä siitä sodankäynnistä oikeasti olisi tullut, jos jokaisen epämiellyttävän käskyn tai epäonnistuneen operaation tai taktisen vetäytymisen tuloksena porukka olisi päättänyt, että "vittu mä lähden kotiin" tai "vittu mä loikkaan puna-armeijaan"?

[Kari Kinnunen]

No nyt loppui kohdaltani tämä poliittinen höpinä.

Soini teki tyhmästi.

Jussin teon ymmärrän.

kahteellaan mitä eteen tulee. Piste.

Ehkäpä ystävällisesti sitten korjaat näkemyksiäni. Voi olla että olen jotenkin ymmärtänyt väärin herra Penttilän poliittiset näkemykset.

[Aldaron]

Sinähän se omaa etuasi tavoittelet. Yrität epäonnistuneesti ohjailla mielipidettäni, että ITSE tienaamani rahat eivät kuuluisikaan minulle, vaan sinunkaltaisillesi. Se että haluaa pitää sen mitä on konkreettisesti ansainnut ei ole ahneutta, vaan se on ahneutta, että koittaa ottaa toiselta pois tämän itse ansaitsemat rahat.

En ole ottamassa mitään sinulta pois.Ehkä ymmärrät sen sitten kun äänestämäsi Kokoomus on roudannut maahan ne 1,8 miljoonaa multiosaajaa ja humanitääristä freerollaajaa.Minä vain kun en halua niitä tänne.Päätöksesi äänestää Kokoomusta on vahingollinen koko Suomelle,perustelet sitä sitten miten tahansa.

Pienempi paha rahamääränä kuin Perussuomalaisten ajamat maataloustuet ja muut tulonsiirrot kaupunkilaisilta maalaisille.

Voi herranjestas sentään...

Niin, tuohan on jo aivan koulukirjaesimerkki siitä, että nykyisellä Kokoomuksella ei ole enää mitään tekemistä minkään sortin isänmaallisuuden kanssa. Quite the contrary, actually. Melkein jo voisi luulla, että se on vain tekeytynyt kokoomuslaiseksi saattaakseen ne huonoon valoon tällä foorumilla.
No, tuskin sentään. Kyllä se taitaa olla ihan aitoa tavaraa... 

[Alumiinitaivas]

Pienen tuumaamisen jälkeen näyttää siltä että periaatteessa ihan fiksu ratkaisu...MUTTA, eikö tässä käy juuri niin kuin tri Halla-aho jo aikaisemmin kirjoitti, eli Soini saa mokukriittisten äänet tai ainakin osan niistä ilman että hänen täytyy tehdä itse asialle muuta kuin pestä kätensä? Toisin sanoen, miten nyt näytämme vastaansanomattomasti että aihe kiinnostaa? Nyt persujen mahdollinen voitto pistetään laman piikkiin, ja sama toistunee myös 2011.

Ehkä jos Terho saisi yllätysvoiton - mutta täälläkin taitaa olla useampia sellaisia joille persujen suoranainen osaamattomuus yhdistettynä sisällöttömään syrjäkylä- ja vasemmistopopulismiin on liikaa. (Ei sillä että muut puolueet mitenkään erityisesti sisällöllä tai osaamisella kunnostautuisivat, mutta...)

[PK]

Mielestäni taktisesti paras ratkaisu olisi ollut, että Jussi olisi ottanut yhteyttä niihin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuviin mielipidevaikutajiin, jotka jäävät kuitenkin persujen ideologiasta ulkopuolelle, ja perustanut vaalien yhteydessä uuden puolueen kilpailemaan kokoomuksen/vihreiden/kaupunkilaisten äänistä, kun PS olisi keskittynyt Keskusta/SDP/maaseutu sektorille. Oletan, että tällä vedolla olisi eduskuntavaaleissa saatu läpi nuivia molemmista puolueista, ja voitu tehdä yhteistyötä puolueiden välillä. Tämä vaatisi tietenkin tolkutonta panosta jo sen päälle, mitä Jussi on tähän asti tehnyt, joten Persuissa pysyminen on toiseksi paras vaihtoehto. Pahin olisi alkaa yksin sooloilemaan, ilman päämäärää. Ensimmäinen vaihtoehto ehkä tuntuu Jussista utopistiselta, kun hän vertaa itseän Mäenpäähän. Mäenpäällä ei kuitenkaan ole valtakunnan suosituimpaa blogia ja propellipäistä botti-armeijaa käskettävänään. Eikä perussuomalaisillakaan noste kestä välttämättä kahta vuotta, eikä eduskuntapaikka ole eden PS-listalla varma.

[DJ]

Mielestäni nuo militäärivertaukset ovat aika osuvia. Mitä siitä sodankäynnistä oikeasti olisi tullut, jos jokaisen epämiellyttävän käskyn tai epäonnistuneen operaation tai taktisen vetäytymisen tuloksena porukka olisi päättänyt, että "vittu mä lähden kotiin" tai "vittu mä loikkaan puna-armeijaan"?

mutta me seisomme takanasi

[Kristiina]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ja Benin olemassaolo vaikuttaa hänen puolueensa Kokoomuksen 1,8 miljoonan ulkomaisen halpatyöläisen politiikkaan miten?

Edelleen vasemmiston ja Keskustan äänestäminen on vielä järjettömämpää.

[Kari Kinnunen]

Mielestäni nuo militäärivertaukset ovat aika osuvia. Mitä siitä sodankäynnistä oikeasti olisi tullut, jos jokaisen epämiellyttävän käskyn tai epäonnistuneen operaation tai taktisen vetäytymisen tuloksena porukka olisi päättänyt, että "vittu mä lähden kotiin" tai "vittu mä loikkaan puna-armeijaan"?

Juuri näin.

Me käymme sotaa mokutusta vastaan ja sodassa tuppaa tulla uhreja. Sille ei voi mitään.

Hiukan huvittaakin nuo *vittu mä äänestän sitten mokuttajia, niikerta, siitäs sait* kommentit.

[Kristiina]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ai se Ben, joka äänesti Lex Thorsin puolesta ja joka pitää Halla-ahon kirjoittelua pöyristyttävänä?

Perusuomalaiset kannattivat lakia viimeiseen aamuun asti ja näyttivät sille valiokunnassakin vihreää valoa.

[Jussi Halla-aho]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ai se Ben, joka äänesti Lex Thorsin puolesta ja joka pitää Halla-ahon kirjoittelua pöyristyttävänä?

Perusuomalaiset kannattivat lakia viimeiseen aamuun asti ja näyttivät sille valiokunnassakin vihreää valoa.

Tuota noin... Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, Ruohonen-Lerner jätti valiokunnassa kirjallisena eriävän mielipiteensä.

[Kristiina]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ai se Ben, joka äänesti Lex Thorsin puolesta ja joka pitää Halla-ahon kirjoittelua pöyristyttävänä?

Ben on kyllä oppikirjamainen esimerkki kierosta politiikosta. Ammattimainen valehtelija. Lähes Kimmo Sasin tasoa.

Minusta Soini kyllä lieroudessa vetää pisimmän korren.

[hxv]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ja Benin olemassaolo vaikuttaa hänen puolueensa Kokoomuksen 1,8 miljoonan ulkomaisen halpatyöläisen politiikkaan miten?

Edelleen vasemmiston ja Keskustan äänestäminen on vielä järjettömämpää.

Ja PS:n äänestäminen ainoa järkevä vaihtoehto, JOS haluaa tukea maahanmuuttokritiikkiä.

[HaH]

...Kokoomus on roudannut maahan ne 1,8 miljoonaa multiosaajaa ja humanitääristä freerollaajaa.

Asiaan muutoin puuttumatta, niin Katainen (KOK) ei sanonut, että Suomeen on roudattava 1 800 000 maahanmuuttajaa. Hän totesi (muistinvaraisesti quotattuna), että "jos haluamme säilyttää nykyisenkaltaisen huoltosuhteen suurten ikäpolvien jäädessä eläkkeelle, tarvitsisi laskennallisesti Suomeen muuttaa 1 800 000 mamua, mutta tuota ei voitane pitää realistisena vaihtoehtona." Hän siis kaipasi muita ratkaisuita tulevan eläkepommin ratkaisuksi kuin maahanmuuton.

Eli: Jätetään ne typistävät asiayhteydestä irroitetut quottaukset Sannalle ja kavereille.

[Kristiina]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ja Benin olemassaolo vaikuttaa hänen puolueensa Kokoomuksen 1,8 miljoonan ulkomaisen halpatyöläisen politiikkaan miten?

Edelleen vasemmiston ja Keskustan äänestäminen on vielä järjettömämpää.

Ja PS:n äänestäminen ainoa järkevä vaihtoehto, JOS haluaa tukea maahanmuuttokritiikkiä.

Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että Soinin puolue olisi maahanmuuttokriittinen vaihtoehto vain siksi, että sillä on 2 maahanmuuttokriittistä ehdokasta?

Halla-aho ei kelvannut Soinille ja se on ainoa mikä ratkaisee. Ja tästäkö Soini pitäisi nyt palkita?

[Lupi]

Päätös olla asettumasta ehdolle sattui, suututti ja masensi. Mutta luettuani perustelut voin vain todeta, että kunniotukseni Halla-ahoa kohtaan vain kasvoi.

Kannattaakin ihmisten nyt muistaa, että tavoitteena on muuttaa suomen maahanmuuttopolitiikkaa, ei saada mukavaa poliittista asemaa yhdelle miehelle. Tämä tarkoittaa vähintään 20, käytännössä yli 40 nuivaa kansanedustajaa eduskuntaan. Tätä ei voi saavuttaa yhdenmiehen kultilla.

Vaihtoehdot ovat joko
1) Tehdä töitä Persujen sisällä, joka oli ainoa puolue joka äänesti lex Thorssia vastaan.
2) Tehdä töitä muiden puolueiden sisällä, jotka äänestivät puolesta.
3) Perustaa oma yhdenasian puolue.

Kuten Halla-aho sanoi, jos hän olisi asettautautunut ehdolle olisi tämä käytännössä tarkoittanut vaihtoehdon 3 valitsemista. Vaikka tämä tuntuisi lyhyellä aikavälillä kivalta, niin se ei ole paras tapa saavuttaa pitkänajan tavoitettamme.

[Aldaron]

Pienempi paha rahamääränä kuin Perussuomalaisten ajamat maataloustuet ja muut tulonsiirrot kaupunkilaisilta maalaisille.

Tuollaisen kvartaalitalous-ajattelun takia maailma on lamassa ja Suomi pian täynnä vastaanottokeskuksia.Ei haittaa kunhan kääräisen hyvät tuotot mahd. nopeasti ja vieläpä muiden kustannuksella.Jos seurauksia tulee niin ei haittaa sekään sillä muuthan ne sitten maksavat...

Myytkö äänesi puolueelle joka tarjoaa sinulle siitä eniten fyrkkaa?

Niinhän se tietysti on niillä, joiden moraalinen selkäranka on tehty fyrkasta.
Täysin loogista ajatella, että sellaiset ihmiset ovat myytävissä ja ostettavissa.
Ja jotkut vielä ylpeilevätkin sillä.

[Kristiina]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ai se Ben, joka äänesti Lex Thorsin puolesta ja joka pitää Halla-ahon kirjoittelua pöyristyttävänä?

Perusuomalaiset kannattivat lakia viimeiseen aamuun asti ja näyttivät sille valiokunnassakin vihreää valoa.

Tuota noin... Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, Ruohonen-Lerner jätti valiokunnassa kirjallisena eriävän mielipiteensä.

Velton mukaan näyttivät vihreää valoa viimeiseen aamuun asti.

[Kazakstan]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ai se Ben, joka äänesti Lex Thorsin puolesta ja joka pitää Halla-ahon kirjoittelua pöyristyttävänä?

Perusuomalaiset kannattivat lakia viimeiseen aamuun asti ja näyttivät sille valiokunnassakin vihreää valoa.

Millä tavalla Perussuomalaisten toiminta liittyy Ben Zyskowiczin kaksinaamaisuuteen?

[JPU]

Asiaan muutoin puuttumatta, niin Katainen (KOK) ei sanonut, että Suomeen on roudattava 1 800 000 maahanmuuttajaa. Hän totesi (muistinvaraisesti quotattuna), että "jos haluamme säilyttää nykyisenkaltaisen huoltosuhteen suurten ikäpolvien jäädessä eläkkeelle, tarvitsisi laskennallisesti Suomeen muuttaa 1 800 000 mamua, mutta tuota ei voitane pitää realistisena vaihtoehtona." Hän siis kaipasi muita ratkaisuita tulevan eläkepommin ratkaisuksi kuin maahanmuuton.

Eli: Jätetään ne typistävät asiayhteydestä irroitetut quottaukset Sannalle ja kavereille.

Kokoomus Kataisen johtamana kuitenkin tukee Thorsin ajamaa politiikkaa turvapaikkabisneksen jatkamiseksi.Tarvitseeko muuta enää sanoa Kataisen ja (hallitus)kumppaneiden tarkoitusperistä?

[Ammadeus]

En jaksa ymmärtää miksi Halla-aho ei voinut ilmoittaa tätä jo muutama viikko sitten!

Onhan se varmaan nastaa katella kun porukka on intoa piukassa ja kerää nimiä

[SSampsa]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ja Benin olemassaolo vaikuttaa hänen puolueensa Kokoomuksen 1,8 miljoonan ulkomaisen halpatyöläisen politiikkaan miten?

Edelleen vasemmiston ja Keskustan äänestäminen on vielä järjettömämpää.

Minusta on aivan turha lähteä jakamaan ääniä millekkään suurelle puoluelle. Pitäisi olla jo jokaiselle selvää minkälaista monikulttuurihelvettiä Keskusta, Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP ym. ajavat osaltaan. Eipä ole paljoa EU kritiikkiäkään kuultu noilta suunnilta.

Itse EU:hun nuivasti suhtautuvana ainoa vaihtoehto on Itsenäisyyspuolue. Persujen äänestäminen ei tuntuisi hyvältä viime aikojen pelleilyjen takia... Toivottavasti osaavat parantaa välejä meihin propellipäihin ensi eduskuntavaaleihin. Se nyt on kuitenkin näillä näkymin ainoa realistinen kanava vaikuttaa positiivisesti tämän maan tulevaisuuteen.

[Mika.H]

Mielestäni nuo militäärivertaukset ovat aika osuvia. Mitä siitä sodankäynnistä oikeasti olisi tullut, jos jokaisen epämiellyttävän käskyn tai epäonnistuneen operaation tai taktisen vetäytymisen tuloksena porukka olisi päättänyt, että "vittu mä lähden kotiin" tai "vittu mä loikkaan puna-armeijaan"?

Mikäs tämän tilanteen muutti? Minusta tuossa oli hyvin perusteltu asia.

""Perussuomalaisten ehdokkaiden joukossa on maahanmuutto- ja monikulttuurikysymyksiin kriittisesti suhtautuvia henkilöitä, etenkin Sampo Terho ja Freddy van Wonterghem, mutta vähäisen näkyvyyden vuoksi heillä on huonot mahdollisuudet menestyä edes PS-listan sisäisessä kilpailussa, mistä syystä heidän kannatuksensa sulautuu osaksi Perussuomalaisten kokonaiskannatusta, joka puolestaan ei lähetä minkäänlaista maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää viestiä. Tai pahimmillaan sen viestin, että selän kääntäminen minulle ja maahanmuuttokriittisille äänestäjille oli Perussuomalaisten kannalta oikea ja poliittisesti viisas ratkaisu. Tämä taas vaikuttaa ratkaisevalla tavalla Perussuomalaisten ehdokasasetteluun kaikissa tulevissa vaaleissa.

Suomen kaltaisen pienen maan kannalta europarlamenttivaalit ovat ennen kaikkea symboliset vaalit, joiden tuloksilla on psykologista merkitystä ja joissa on mahdollista osoittaa mieltä. Käytännön politiikan kannalta on kohtuullisen samantekevää, ketkä 13 henkilöä europarlamenttiin valitsemme. RKP taas putoaa jo sen vuoksi, että Suomen paikkamäärä kutistuu, joten sitäkään kysymystä ei tässä yhteydessä ole syytä murehtia.""

[zhlobik]

Ei helveta sentään mitä soutamista ja huopaamista!! Mun veneeni kokka kääntyi nyt oikeaa rantaa kohti. Ostettavissa ääneni ehkä on, muttei testamentattavissa, niin kauan kuin henki pihisee

[Jesse Ikälumi]

Tämähän on henkilönpalvontaa parhaimmillaan.

Siis oikeesti, jengi lähetti kauhealle vaivalla lähes 4000 kannattajakorttia, jotta se mies saataisiin ehdolle. Jussi vielä itsekin kannusti korttien keräämiseen. Nyt kun herra päätti olla menemästä ehdolle niin kaikki ovat sitä mieltä, että "olipa viisas ja looginen päätös, juuri tällaista ratkaisua odottelinkin Mestariltamme. Arvostan häntä nyt entistä enemmän. Homma on infernaalisessa nousussa, se on ihanaa ja väistämätöntä."

Homma is goin' down. HommaVVVV

[gloaming]

Yllätys, jota pidän pääosin positiivisena (Ellilä varmaankin kiroaa nyt Jussin Helvetin kahdeksannelle kehälle).

Ainoat realistiset vaihtoehdot kannatusyhdistyksen listalla ehdokkaana olemisen ja liki varman rannalle jäämisen jälkeenhän olisivat 1) marginalisoituminen yksin tai 2) marginalisoituminen perustettavassa marginaalipuolueessa. Puhtaasti maahanmuuttoteeman pohjalta syntyneellä puolueella olisi Suomessa juuri nyt vaikeaa yksinkertaisesti siitä syystä, että kyseinen ongelma ei ole vielä aktuaalinen kovinkaan monen ihmisen arkiympäristössä (toisin kuin monessa muussa EU-maassa).

Vaikka en toden totta tunne mitään erityistä vetoa perussuomalaiseen ideologiaan(?), kyseinen puolue nyt sattuu jo kanavoineen maahanmuuttokritiikkiä Suomessa ennen Hommaa, mikä on asia, jonka kanssa pragmaattisesti asiaa lähestyvän on vain elettävä. Enkä usko, että tässä kuviossa ongelma on Soini (joka on myös pragmaatikko), vaan vanhan SMP:n aikaiset muumiot, jotka käyttävät ko. organisaatiossa kuitenkin edelleen huomattavaa valtaa. Kuitenkin Ps:n kannatuksen maahanmuuttokritiikkiin pohjaava nousu pakottaa kolmea suurtakin, joita Ps siis nakertaa, huomioimaan politiikassaan tämän aihepiirin. Näin ollen en osaa pitää Ps:n boomia huononakaan asiana maahanmuuttokritiikin näkökulmasta.

Hitaimmatkin ovat varmaankin huomanneet, että tämän episodin jälkeen haluttiin tai ei, maahanmuuttokritiikin kannatus mitataan näissä vaaleissa nyt sitten Ps:n ja Sampo Terhon kautta.

Kannatusyhdistyksen puuhaihmisille ja kortin allekirjoittaneille (minä mukaanlukien): Työnne ei todellakaan mennyt hukkaan, vaan Te konkretisoitte Homman uskottavuuden.

Joko reino on nousemassa masennuksen alhosta?

Päätöksestä taisi tietää jo etukäteen "minä, vaimo ja reino".  

P.S. Juha Mäki-Ketelä, yritäs nyt raahata *erseesi johonkin puolueeseen eduskuntavaaliehdokkaaksi vuoden 2011 vaaleihin, että Pirkanmaallakin olisi pitkästä aikaa joku, jota äänestää mielellään (olettaen, että itse olen vielä tuolloin ko. vaalipiirin äänestäjä).

P.P.S Jokainen hommalainen taitaa olla Mökä-Töpinälle oluen perässä.

[hxv]

Onhan Kokoomuksella sentään Ben.

Ja Benin olemassaolo vaikuttaa hänen puolueensa Kokoomuksen 1,8 miljoonan ulkomaisen halpatyöläisen politiikkaan miten?

Edelleen vasemmiston ja Keskustan äänestäminen on vielä järjettömämpää.

Ja PS:n äänestäminen ainoa järkevä vaihtoehto, JOS haluaa tukea maahanmuuttokritiikkiä.

Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että Soinin puolue olisi maahanmuuttokriittinen vaihtoehto vain siksi, että sillä on 2 maahanmuuttokriittistä ehdokasta?

Halla-aho ei kelvannut Soinille ja se on ainoa mikä ratkaisee. Ja tästäkö Soini pitäisi nyt palkita?

Katsotaanpas tuolta vaaliohjelmasta, niin ei jää epäselväksi:
http://www.peruseuro.fi/vaaliohjelma.html

"Maassa maan tavalla

Kaikki suomalaiset vanhat puolueet ja vihreät tukevat estotta maahanmuuton rajua lisäämistä ns. työvoimapulan nimissä. Perussuomalaiset kannattavat kansallisesti vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa, jonka lähtökohtana on periaate "maassa maan tavalla", joka periaate sisältää myös aktiivisen halun työllistyä.

Väestön ikääntymisestä puhuttaessa pidämme moraalisesti arveluttavana sellaista politiikkaa, jossa suomalaisia nuoria kannustetaan ainoastaan taloudelliseen tuottavuuteen ja tehokkuuteen eikä esimerkiksi perhe-elämälle anneta sellaista arvoa kuin mielestämme kuuluisi.

Maahanmuuton varjolla ei tule heikentää suomalaisten tosiasiallista mahdollisuutta perustaa perhe ja inhimillisesti katsoen parhaalla mahdollisella tavalla vastata myös väestön ikääntymisen mukanaan tuomiin kansallisiin haasteisiin."

[pjentti]

Asiaan muutoin puuttumatta, niin Katainen (KOK) ei sanonut, että Suomeen on roudattava 1 800 000 maahanmuuttajaa. Hän totesi (muistinvaraisesti quotattuna), että "jos haluamme säilyttää nykyisenkaltaisen huoltosuhteen suurten ikäpolvien jäädessä eläkkeelle, tarvitsisi laskennallisesti Suomeen muuttaa 1 800 000 mamua, mutta tuota ei voitane pitää realistisena vaihtoehtona." Hän siis kaipasi muita ratkaisuita tulevan eläkepommin ratkaisuksi kuin maahanmuuton.

Eli: Jätetään ne typistävät asiayhteydestä irroitetut quottaukset Sannalle ja kavereille.

Muistaakseni sanoi että ei saada tuota määrää. Tuon sitten voi jokainen tulkita haluamallaan tavalla. Aiemmin ketjussa linkittämäni kirjoitus on kyllä sitten aika yksiselitteinen.