Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

[Kazakstan]

Kokoomus on myös mielestäni osoittanut osaavansa mokuttaa vielä RKP:takin tehokkaammin. Sanomattakin on selvää, että mokutusvoima on Kokoomuksen käsissä paljon vaarallisempi ase kuin jollain pienellä ja katoavalla kielipuolueella.

[jmk]

PS:n peruskannattajajoukko on se 2-3%. siihen nyt jo vittuuntuneet mamukriitikot lisää niin tuo olisi ollut mahdollista Jussin kanssa.

Joku tuntematon terho, vaikka ihan fiksulta kuulostaakin, ei saa ääniä perhana yhtään...

Saahan se ääniä, kun Jussi niitä "testamenttasi".

Jos kerran persujen peruskannatus on 2-3 % ja loput 6 % ovat maahanmuuttokriittisiä, niin sehän meinaa, että Terholle keskittämällä he pesevät Soinin mennen tullen.

[Kari Kinnunen]

Pidän hyvänä asiana kulttisiiven poistumista itkupotkuraivarin säestämänä! Jyvät erottuvat akanoista.

Jokseenkin ihmeellinen asia on että Soini ja Essayah hyötyvät Terhon äänistä mutta samaan aikaan kokoomuksen listalla olevat mokuttajat eivät hyödy "nuivan" ehdokkaan saamista äänistä, vaikka samalla listalla ovatkin.
Osaako joku selittää tämän?

Se on kuule sellaista matematiikkaa jota ei selitetä järjellä vaan tunteella. Jussi teki fiksun liikkeen estämällä Homman muodostumisen henkilökultiksi.

[Pöllämystynyt]

Ensimmäinen reaktioni oli ihmetys muiden reaktioihin. Ei tämä nyt Hommaa kaada eikä vaienna kritiikkiä.

Sitten hiljaisuutta ja pitkä miettiminen, ja nyt alkaa mielipiteeni muodostua. Ymmärrän täysin Halla-ahon valinnan perusteet, tosin on mahdollista, että hän laski väärin. Hänen irtautumisensa persuista olisi luultavasti polkaissut liikkeelle varsinaisen maahanmuuttokriittisen suoran demokratian puolueen syntymän. Uusi puolue olisi ollut vapaa Persujen raskaasta painolastista ja valmis vaaleihin useilla ehdokkailla 2011. Uusi puolue olisi voinut olla vallankumouksellinen idea, joka olisi mullistanut länsimaiden politiikan. Tai sitten se olisi ollut jonkinlainen epäonnistuminen. Se oli kuitenkin se "ihme" mitä tarvittiin länsimaiden pelastamiseksi, ainakin jos se pelastaminen halutaan tehdä ilman vakavia yhteenottoja.

Persut ovat polttaneet sillat kaikkiin suuntiin; kriitikkojen silmille he sylkivät, ja muille he näyttäytyvät edelleen populisteina ja "rasisteina". Persut oli tuomittu jo tuhoon, mutta Halla-aho palautti sille mahdollisuudet menestyä. On mahdoton tietää, oliko ratkaisu oikea. Se saattoi olla myös vakavasti virheellinen. Olen pettynyt Halla-ahon päätökseen, koska luulen, että hän valitsi nyt väärin, vaikka hyvin älykkäästi valitsikin. Se ratkaisu on kuitenkin nyt tehty, ja siihen pitää nyt panostaa. Soini pitää syrjäyttää, ja persuista pitää tehdä kunnollinen puolue. Soini liittolaisineen on pelkkä valtapolitiikkaa edustava soluttautuja suomalaisten etua ajavassa puolueessamme.

Saatan äänestää Sampo Terhoa, vaikka en vielä tiedä kuka hän on, ja mitä mieltä hän on. Aion toki tutustua hänen kirjoituksiinsa ja vielä miettiä tätä enemmän, ja sitten vasta päättää lopullisesti. Suosittelen kaikille vähintään tätä.

Ei tämä todellakaan kaada Hommaa. ästähän vasta protestiaalto syntyy, kun virkamiehet ja mediat poistivat ehdokkaan vaaleista. Tämä kasvattaa paitsi Hommaa, myös ei-toivottavaa kansalaisaktivismia.

Perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa Eduskunta. Vallanpitäjien ja virkamiesten ainoa tehtävä on palvella kansan tahtoa ja etua. He ovat vastuussa vain ja ainoastaan kansalle, ja kaiken oikeutuksen toiminnalleen he saavat kansalta. Suomen vallanpitäjät eivät kuitenkaan enää edusta kansaa. Heitä ei voi valita demokraattisesti, sillä toisinajattelijan pääsy ehdolle on estetty täysin laittomasti ja rikollisesti. Lisäksi vallanpitäjät eivät tehneet mitään estääkseen tämän rikollisen ajojahdin, ja jotkut jopa edesauttoivat sitä. Lisäksi vallanpitäjät toimivat räikeästi kansan etua ja tahtoa sekä lakeja vastaan, ja uhkaavat Suomen koskemattomuutta ja turvallisuutta.

Perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle. Valta kuuluu meille, ja vallanpitäjien on tehtävä pitää valtaa puolestamme. Nykyiset vallanpitäjät eivät edusta meitä. He eivät ole meidän vallanpitäjiämme, heidät on valittu epädemokraattisesti. He eivät edusta kansaa, lakia ja oikeutta, joten ylin ja ainoa valta Suomessa on palautunut meille kansalaisille.

Minä sanon nyt irti kansalaissopimukseni nykyisiä vallanpitäjiä kohtaan ja katson olevani oikeutettu puolustamaan ihmisoikeuksia, laillisuutta ja demokratiaa kaikin tarvittavin keinoin. On kuitenkin erittäin tärkeää huomauttaa, että en sano irti varsinaista oikeaa kansalaissopimustani, joka pätee edelleen laillisia vallanpitäjiä kohtaan. En ole minkäänlainen vallankumouksellinen tai kapinallinen (muuten kuin vihervasemmistolais-ideologisesti eli lähinnä sanojen tasolla), vaan olen lain ja oikeuden puolella rikollisia kapinallisia vastaan.

Vielä huomautan, että en edusta Hommaa, enkä halua tai voi sotkea tätä punavihreää asenteellisuuttani siihen.

[Hippo]

Mistä te nyt revitte että PS on maahanmuuttokriittinen?
Juurihan he näyttivät JHA:n pois jättämisellä että eivät ole.

No eihän se tietenkään olekaan. Siinä vaan on paras aihio sellaiseksi muuttua. Ei Soini ja Vistbacka ikuisesti jatka puolejohdossa.

Puolueen hajoittamisesta siirrytään suvereenisti puolueen kaappaamiseen.

En minä ainakaan kaappaa mitään.

[Aldaron]

Kokoomus saa sitten ääneni. Tuli helppo valinta.

Ja mokutus sen kuin jatkuu.

Joo näin tulee käymään.

Aivan. Kokoomuksen aktiivisella myötävaikutuksella.

[ekto]

Sinänsä ihan rehellistä sinultakin, että paljastat todellisen kantasi maahanmuuttokysymykseen. Taas tuli näköjään yksi trolli kaapista ulos...
Toivottavasti voit sitten elää omien päätöstesi kanssa.

Ompa mukavaa, että kaiken tämän jälkeen joku "oikea" Homman kannattaja tulee vielä leimaamaan trolliksi. Yritin jo tuossa aiemmin sinulle Aldaron sanoa, että ei varmaan ole hommalle kovin edullista, että sinä määrittelet jokaisen tilanteeseen tyytymättömän trolliksi...

[Jussi Halla-aho]

Todettakoon tähän väliin, että tehty ratkaisu ei suinkaan ole kiva ja joka kantilta hyvä. Tulevaisuus on epävarma.

Oleellista on, että se oli ainoa mahdollinen ratkaisu. Jos olisin lähtenyt ehdolle omalta listalta, kaikilla olisi ollut kivaa karnevaalia kuukauden ajan. Sitten olisi koittanut kylmä arki. Minä lopullisesti pihalla persuista, ei muuta vaikutuskanavaa. Nuivilla persuilla valintatilanne: ollako lojaali minua kohtaan ja tuhotako siten oma poliittinen uransa ja vaikutusmahdollisuutensa, vai pysyäkö persuissa. Minun olisi pitänyt perustaa oma puolue. Siihen olisi mahdollisesti saatu imaistua suurikin osa PS-nuivista, mutta ei missään tapauksessa kaikkia.

Lopputuloksena, parhaassakin tapauksessa, olisi ollut kaksi samalla asialla kalastelevaa puoluetta ja RKP:llä jatkoaika ikuisena hallituspuolueena. Sekä tietenkin Thorsilla ja kumppaneilla täysi poliittinen rauha jatkaa vanhoilla linjoillaan.

Olen melko pitkälle valmis uhraamaan itseäni, kuten olen tehnyt tähänkin asti, mutta en suinkaan aio uhrata itseäni, jos ainoa hyödynsaaja on vihollinen.

[Toivo]

Benin taannoinen kaapista tulo... Tsiisus, onko naiiviudella minkäänlaista rajaa? Ben ei ole tullut ulos kaapista, hän on vain terveen opportunistisesti kalastellut muutamia äänestäjiä RKP:n katiskoista, ja siinä kaikki - siinä todellakin kaikki.

Puhumme samasta asiasta. Uskon nimenomaan että poliitikkojen opportunismi on se voima jota kautta saadaan keskustelua aikaiseksi. Jossain vaiheessa kenties jopa järkevää sellaista.
Olisi mielenkiintoista kuulla minkälaisen prosessin kautta Halla-ahon päätökseen pettyneet kuvittelevat politiikan muuttuvan. Itse näen että "yhden asian äänestäjillä" on enemmän valtaa, kun he ovat hajallaan ympäri puoluekenttää, kuin radikaaliksi leimatun edustajan taakse kivettyneinä. Jos näiden äänestyskäyttäytymistä voidaan vielä keskittää, yhden äänen painoarvo kasvaa huomattavasti. Joku äänestämisen talousmatematiikkaa paremmin ymmärtävä kommentoikoon.

Komppaan pöllämystynyttä siinä, että olen aidosti ihmettynyt osasta hommalaisten reaktioita. Eikö homman pitänyt edustaa rationaalisuutta, ei tunteellista kiihkoilua ja eikö kysymys pitänyt olla yhteisen poliittisen päämäärän edistämisestä, ei henkilökultista. Voi olla yhdelle jos toisellekin peiliin katsomisen paikka.

[AaJii]

Ajattelin että hyvinkin olis voinu olla jännät vaalit tulossa, mutta eipä nyt taida jaksaa kiinnostaa. PS ei kyllä Soinin tempun jälkeen kauheesti houkuttele. Nyt voi olla edessä ensimmäiset vaalit äänioikeuden saamisen jälkeen, että en äänestä ollenkaan. 

Tai sitten äänestän sitä eteläpohjalaista keskustalaista jota Ilkan päätoimittaja käskee äänestämään. 

[Hippo]

Todettakoon tähän väliin, että tehty ratkaisu ei suinkaan ole kiva ja joka kantilta hyvä. Tulevaisuus on epävarma.

Oletan kuitenkin, että sinulla on myös suunnitelma.

[hxv]

Todettakoon tähän väliin, että tehty ratkaisu ei suinkaan ole kiva ja joka kantilta hyvä. Tulevaisuus on epävarma.

Oleellista on, että se oli ainoa mahdollinen ratkaisu. Jos olisin lähtenyt ehdolle omalta listalta, kaikilla olisi ollut kivaa karnevaalia kuukauden ajan. Sitten olisi koittanut kylmä arki. Minä lopullisesti pihalla persuista, ei muuta vaikutuskanavaa. Nuivilla persuilla valintatilanne: ollako lojaali minua kohtaan ja tuhotako siten oma poliittinen uransa ja vaikutusmahdollisuutensa, vai pysyäkö persuissa. Minun olisi pitänyt perustaa oma puolue. Siihen olisi mahdollisesti saatu imaistua suurikin osa PS-nuivista, mutta ei missään tapauksessa kaikkia.

Lopputuloksena, parhaassakin tapauksessa, olisi ollut kaksi samalla asialla kalastelevaa puoluetta ja RKP:llä jatkoaika ikuisena hallituspuolueena. Sekä tietenkin Thorsilla ja kumppaneilla täysi poliittinen rauha jatkaa vanhoilla linjoillaan.

Olen melko pitkälle valmis uhraamaan itseäni, kuten olen tehnyt tähänkin asti, mutta en suinkaan aio uhrata itseäni, jos ainoa hyödynsaaja on vihollinen.

Uskoisin, että valintasi oli paras mahdollinen tähän saumaan. Jaksan uskoa myös, että olet vuonna 2011 PS:n edustajana eduskunnassa. Erittäin hieno veto oli tuo tukesi antaminen Terholle.

[hallis]

Olen melko pitkälle valmis uhraamaan itseäni, kuten olen tehnyt tähänkin asti, mutta en suinkaan aio uhrata itseäni, jos ainoa hyödynsaaja on vihollinen.

Etkä missään tapauksessa näköjään ainakaan perussuomalaisia. Sehän nyt ainakin on ilmiselvä syy päätöksellesi.

[Jani]

eikö mamukriittinen ehdokas enää kelpaakaan?

Tuohon voisin kommentoida, että mamukriittinenkään ehdokas ei saa tehdä mitä tahansa. Se, että Timo Soini pudotti Jussi Halla-ahon perussuomalaisten ehdokaslistalta oli häpeällinen teko vailla vertaa. Yleensä rehvakkaasti esiintyvä Soini osoitti tuolla teollaan, että likaiset temput, kuten poliittiset oikeudenkäynnit ja törkeät mustamaalauskampanjat toimivat hänen puoleessaan. Soini menetti kaiken arvostuksensa minun silmissäni.

Tuon jälkeen minun on erittäin vaikea äänestää perussuomalaista ehdokasta. Kylmä tosiasia on, että jokainen perussuomalaisille annettu ääni on ääni Timo Soinille.

[Kazakstan]

Kylmä tosiasia on, että jokainen perussuomalaisille annettu ääni on ääni Timo Soinille.

Lopettakaa jo tuon mantran jauhaminen, sillä se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Perustelin itse asian mielestäni aika hyvin aiemmin keskustelussa.

Vertailuluku ja äänimäärä eivät ole sama asia, eikä Timo Soinin vaaleissa saavuttama vertailuluku kiinnosta ketään.

[PaulR]

Asiaa perusteluissa, mutta valtava pettymys yhtä kaikki. Täytyy tuumia ja nukkua yön yli.

[gefa]

Piti käydä vetäsemässä kessu ja miettiä hetki asiaa ja tulin siihen tulokseen, että Jussin päätöksessä on järkeä, kun ajatellaan puolueiden valtasuhteita ja sitä mitä ehdokkaaksi lähdöstä olsi seurannut.

Joku laittoi myös, että jyvä erottuvat akanoista;
Epäilen tuota samaa, sillä aina löytyy joitakin, jotka pörräävät täällä vain siksi, kun on niin "IN" olla maahanmuuttokriittinen, keksivät jonkun muun aiheen minkä tiimoilta voi pöristä ja "aktivoitua".

Pelkästään jo tuo muhkea määrä nimiä valitsijamiesyhdityksen lopullisella listalla on sen luokan näpäytys eri puolueille, että sillä jo itsessään on kauaskantoiset seuraukset, olihan sitä väkeä kuitenkin Halla-Ahon takana enemmän, kuin Vihreillä on jäseniä, perussuomalaisista puhumattakaan.

Periaatteesta näen "punaista" persujen suhteen johtuen monestakin muustakin asiasta, kuin pelkästään Soinin kikkailuista, mutta kuitenkin aion äänestää ihan samaa ehdokasta, kuin Jussi, tämä siksi, että joka ikinen ääni Sampolle, on pois Tanten-Asteroidin porukalta tai vaikkapa, valtapuolueilta, jotka  veisaavat joojoota samassa kuorossa, kapellimestari Thorsin tahdissa.

[JohannaS]

Itse harkitsin pitkään ennen kuin lopulta kirjoitin sen kannattajakortin. Pohdiskelin nimenomaan sitä, että halusin äänestää nuivaa ehdokasta ja sellaista, jolla on mahdollisimman suuret mahdollisuudet mennä läpi. Jos olisi valinnanvarana persujen ehdokkaita sekä Halla-aho, niin olisi vaikeampi taktikoida äänestämistä siten että ehdokkaani pääsisi läpi. Epäilin myös että haluanko Halla-ahon ennemmin europarlamenttiin vai olisiko parempi että hän pysyisi Suomessa.

Laitoin lopulta nimen paperiin luettuani Halla-ahon kirjoituksen kannattajakorteista. En edelleenkään ollut varma mitä tekisin jos täytyisi valita Halla-ahon ja persuehdokkaiden väliltä. Mutta halusin nähdä korttikampanjan menevän läpi ihan vain että se todistaisi ei-hommalaisille, että Halla-aholla on kannatusta.

Olen kuitenkin tyytyväinen ja helpottunut H-a:n päätöksestä. Äänestysvalintani tulee olemaan helpompi. Ehdokkuudesta jättäytyminen oli mielestäni erittäin järkevä päätös Halla-aholta (ja oikeastaan ainoa realistinen vaihtoehto); kuten joku sanoi, niin se osoitti Halliksen olevan joukkuepelaaja. Persuille näytettiin että tässä on halua työskennellä yhdessä ja tehdä kompromisseja heidän kanssaan. Persut ovat ainoa kunnollinen kanava Hommalle joten siltoja ei missään nimessä pidä polttaa heidän kanssaan. Oli tärkeää tehdä myös selväksi että maahanmuuttokritiikin vieminen eteenpäin on ykkösasia; Homma ei saa taantua Halla-aho-henkilökultiksi ja yksinäiseksi sooloiluksi.

Ymmärrän että kortteja keränneet ovat pahoilla mielin ja tuntevat itsensä petetyiksi, mutta mielestäni ehdokkaaksi lähteminen olisi tuonut suuren riskin maahanmuuttokriittisen rintaman hajoamisesta ja välien katkeamisesta persuihin.

Hatunnosto Mäki-Ketelälle+muille korttien keruusta, sekä Halla-aholle fiksusta poliittisesta päätöksestä.

[Huuhkaja]

Olo on aika pettynyt. Jussin äänestäminen olisi ollut ainutlaatuisen selkeä tapa ilmaista vaaleissa mielipiteensä maahanmuuttopolitiikasta (vastoin Vanhasen nimenomaista määräystä) ja sanoa vastalause eliitin harjoittamalle keskustelun kahlitsemiselle.

Toisaalta Jussin perustelut päätökselleen ovat hyviä. Ehkä tämä on pitkän tähtäimen vaikuttamisen kannalta viisainta.

Nyt kun Jussi on (yhä) tarjonnut sovintoa ja yhteistyötä persuille, Soinin olisi aika tulla omalta puoleltaan vastaan. Odotan kiinnostuneena hänen lausuntoaan. Jos hän selvästi ilmaisee hyväksyvänsä Homman, tai jos hänestä jopa löytyy miestä pyytää anteeksi eräitä viimeaikaisia lausuntojaan, äänestänen Terhoa. Jos ei - vaaleihin on kk miettimisaikaa, saa nähdä.

En kuitenkaan koe lähettäneeni kannattajakorttia turhaan. Me osoitimme niillä jo mokuttajaeliitille, että he eivät päätä, ketä voimme kannattaa vaaleissa. Se, että ehdokas itse katsoi viisaimmaksi jättäytyä sivuun, on sitten eri juttu.

[Kari Kinnunen]

Olen melko pitkälle valmis uhraamaan itseäni, kuten olen tehnyt tähänkin asti, mutta en suinkaan aio uhrata itseäni, jos ainoa hyödynsaaja on vihollinen.

Aivan, juuri näin.

Toivottavasti jatkat edelleen mielipidevaikuttajana. Kuten teit ennen tätä hässäkkää.
Ainakin sen olet saanut aikaan että EU-vaalit ovat saaneet historiallisen paljon huomiota osakseen. Lieneekö ollut tarkoituksesikin.

Toivotaan nyt että Homma pysyy kasassa ja reaalipoliittisena liikkeenä mokuttamista vastaan. Taidan näitten itkupotkuraivariviestien vuoksi ymmärtää Soinin höyrypää kommentteja hiukan paremmin.

Minusta asiallinen mutta varmasti raskas päätös sinulta.

[hammerzeit]

Niin, sitä levenemistä kutsutaan myös tylsymiseksi... argh.

Tai sitten tavoitteena on leventää hommaa kerralla sen verran, että se ei ole pelkkä tylsä tikari, vaan taivaallisen oikeuden ja pyhän vihan sotavasara, jolla voi murskata tietämättömyyden kilvet ja pahantekijöiden kallot.

Itsehän tietenkin kannatan tätä vaihtoehtoa.

Hyvä päätös Jussilta. Olen pettynyt sillä olisin mielelläni häntä äänestänyt, mutta jos näin saadaan pelattua alusta parempaa huomista varten, olen täysillä messissä. Terhon numeroa lappuun.

[Cuda]

Tässä oli mahdollisuus heittää paska tuulettimeen, mutta pipertelyksi meni.

Näyttää siltä että kaikki politiikka oli se kenen harjoittamaa hyvänsä on vain suurta kusetusta, kiertelemistä ja kaartelemista asioiden ympärillä. Eikä itse tekemistä.

Tunnukseni saa poistaa.

[Atte Saarela]

Perussuomalaiset eivät tule pääsemään hallitukseen niin kauan kuin Soini on johdossa.

[EL SID]

Tässä oli mahdollisuus heittää paska tuulettimeen, mutta pipertelyksi meni.

Näyttää siltä että kaikki politiikka oli se kenen harjoittamaa hyvänsä on vain suurta kusetusta, kiertelemistä ja kaartelemista asioiden ympärillä. Eikä itse tekemistä.

Tunnukseni saa poistaa.

oletko koskaan harkinnut kasvamista aikuiseksi?

tai toinen juttu sitten on, että jos sinä et koskaan kuseta ketään, etkä myöskään kiertele ja kaartele minkään asian ympärillä, vaan aina teet, niin silloinhan sinä olet se synnitön, joka voit heittää sen ensimmäisen kiven.

[Vasarahammer]

Päätös oli Jussin poliittisen uran kannalta järkevä. Se toinen vaihtoehto olisi johtanut kaikella todennäköisyydella alkuhuuman jälkeen poliittiseen umpikujaan. Hommasta ei ole puolueen organisoijaksi, vaikka pitäisi olla, koska Timppaan, vaimoon ja Vistbackaan ei voi luottaa.

Vähän epäilen, että Teemu Lahtinen on ollut taustavaikuttajana Jussin päätöksessä.

En missään nimessä äänestä persuja tulevissa vaaleissa enkä välttämättä missään muissakaan vaaleissa, jos meininki jatkuu Timppa, vaimo ja Vistbacka -linjalla ja politiikka on kesyä populismia. Kim-Jong Saarakkala vaikuttaa tyypilliseltä poliittiselta broilerilta, joka kasvaa korkoa Timpan takana ja ottaa puolueen haltuun, kun Timppa saa jonkun palkkioviran jostakin.

Meiningin on muututtava persujen puoluekokouksessa. Jos se menee Timpan ylistyslauluksi, persut saavat omalta osaltani jäädä. En luota kehenkään, joka pitää kesät talvet Millwallin kaulaliinaa.

Mitä sitten äänestäisi? Ääni Essayahille olisi protesti Timpalle ja kaiken lisäksi Essayah on omassa vaaliblogissaan esitellyt ihan järkevän tuntuisia ajatuksia. Lopullinen päätös todennäköisesti kypsyy äänestyskopissa, jos sinne asti jaksan vaivautua.

[Kazakstan]

Tässä oli mahdollisuus heittää paska tuulettimeen, mutta pipertelyksi meni.

Uskaltaisin väittää, että useimmille meistä tässä ei ole kyse "paskan heittämisestä tuulettimeen". Konsensukselle vittuileminen ei ole ainakaan minulle mikään itseisarvo. Oleellista sen sijaan olisi muuttaa konsensusta ja saada se vastaamaan paremmin todellisuutta. Jos halusitkin vain vittuilla järjestelmälle, niin liity vaikka Suomen Antifaan.

[Whatsername]

Oikeesti lopettakaa nyt ne itkupotkuraivarit. Tuntuu, etta suurin osa tanne kirjottaneista on about 12v.

Taalla ollaan pettyneita ettei ehdokkuus toteutunutkaan, mutta tarkeinta on etta pidetaan linjat yhtenaisina. Pidetaan maahanmuuttokritiikki ylhaalla, koska siitahan Hommassa on kysymys. Vaikka Halla-aho onkin suuri nimi tassa keskustelussa, voidaan silti jatkaa Hommaa vaikkei han eurovaaleissa olekaan mukana.

[Hippo]

Perussuomalaiset eivät tule pääsemään hallitukseen niin kauan kuin Soini on johdossa.

Minä taas uskon juuri päinvastoin. Soini vie PS:n hallitukseen. Soinin johdolla PS myös lakkaa olemasta mokukriittinen puolue.

[Futuristi]

En olisi koko elämäni aikana uskonut, että liberaalina ateistina olisin ikinä millään tavalla päätynyt tilanteeseen, jossa kristillisdemokraattien äänestäminen tuntuu ainoalta järkevältä vaihtoehdolta. Näin sitä taas huomaa politiikan olevan mielenkiintoista peliä.

Minä äänestän joko ennakkoilmoitukseni mukaisesti (nyt kun Jussi ei ole ehdokkaana) Essayahia tai sitten Jussin suosittelemaa Terhoa. Tulkintani Soinin käyttäytymisestä seuraavan noin kuuden viikon aikana ratkaisee.

Perusteet Essayahin äänestämiselle:

- upottaa yhtä aikaa kokkekepudemareita, vihreitä, vasureita JA Soinin johtamia persuja
- Essayah on itsessään lievästi nuivahko bloginsa perusteella, vastustaa mm. Turkin EU-jäsenyyttä

Perusteet Terhon äänestämiselle:

- upottaa kokkepudemareita, vihreitä ja vasureita
- Terho on salonkikelpoinen nuiva ja itsessään kelpo ehdokas, joskin tuntematon ja poliittisesti kokematon
- jos Terho saa kymmeniätuhansia Halla-ahon testamenttaamia ääniä, hänestä tulee kertaheitolla tunnettu ja vaikutusvaltainen nuiva
- Terhon ja muiden nuivien painoarvo Perussuomalaisissa kasvaa

Jos alkaa näyttää, että Persut ja Keskusta ovat tiivistämässä yhteistyötään Soinin johdolla Keskustan vanhaslaisen linjan jatkuessa, se on morjes vaan, Persut.

[Roope]

Yllättävä veto. Lopputuloksesta huolimatta minulle olisivat kelvanneet protestivaalit ja asian parempi esille saaminen kampanjan ohessa, mutta Jussilla on näköjään paljon vakavampi pitkän tähtäimen suunnitelma.

Seuraukset ehdokkuudesta omalla listalla olisivat olleet juuri Jussin kuvailemat. Mahdollinen uusi puolue olisi voinut saada muutaman edustajan ensi eduskuntaan, mutta se ei olisi uhannut ketään. Perussuomalaisten sisällä maahanmuuttokriittisyys olisi heikentynyt, vaikka puolue muuten on nosteessa.

Tavallaan harmittaa, koska näin menetetään paljon EU-vaalien ilmaista julkisuutta. Toisaalta olen helpottunut, ettei uutta puoluetta tarvitse perustaa. Se olisi ollut viiden vuoden urakka ja syönyt liikaa voimia itse asialta.

Nyt sitten katsotaan ketkä ovat valmiita työhön ja ketkä jäävät murjottamaan, jos kaikki ei menekään niin kuin itse halusi.