2012-01-30 IL: Mies kuristi vaimonsa äitinsä kanssa - koska ei synyttänyt poikaa

[Suomi2050]

Mies kuristi vaimonsa hengiltä äitinsä kanssa - koska vaimo ei synnyttänyt poikaa

Afganistanissa poikalasta toivonut mies tappoi vaimonsa tämän synnytettyä kolmannen tyttären.
Poliisin mukaan mies ja hänen äitinsä kuristivat 28-vuotiaan naisen lauantaina kostoksi tyttären synnyttämisestä kolme kuukautta sitten.

Poliisi sanoo pidättäneensä anopin, mutta aviomies on kateissa. Mies kuuluu aseelliseen ryhmään, ja poliisi arvelee ryhmän suojelevan häntä.

Rikos tehtiin Kunduzissa Pohjois-Afganistanissa. Samassa maakunnassa marraskuun lopussa eräs perhe joutui happohyökkäyksen kohteeksi, koska vanhemmat olivat kieltäytyneet antamasta tytärtään vaimoksi tätä tavoitelleelle miehelle. Kosija ja hänen kolme veljeään pidätettiin hyökkäyksen vuoksi.

Naisiin kohdistuva väkivalta on Afganistanissa yleistä. Ihmisoikeusryhmät pelkäävät, että naisten oikeudet unohdetaan kokonaan, kun Taleban-liikkeen kanssa ryhdytään rauhanneuvotteluihin.

STT-Reuters


IL: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mies-kuristi-vaimonsa-hengilta-aitinsa-kanssa---koska-vaimo-ei-synnyttanyt-poikaa/art-1288445697812.html

[Ari-Lee]

Naisia ei tietenkään aleta viemään turvaan vaan miehet ensin koska se on maan tapa. Irtisanoudun Afganistanista.

Onko missään tilastoa montako naista ja montako miestä on saanut turvapaikan?

[Arkastan]

Ei saa olla suvaitsematon, se on maan tapa

[Fiftari]

Onko tämäkin nyt niitä tapoja joista meidän pitäisi Suomessa ottaa oppia?

[nitkunatku]

Ei taida mies tietää, että lapsen sukupuolen määrää siittiö, ei munasolu. Miehen olisi periaatteessa pitä kostaa itselleen.

[elven archer]

Naisiin kohdistuva väkivalta on Afganistanissa yleistä. Ihmisoikeusryhmät pelkäävät, että naisten oikeudet unohdetaan kokonaan, kun Taleban-liikkeen kanssa ryhdytään rauhanneuvotteluihin.

STT-Reuters

Kuulostaa vihapuheelta ikään kuin kaikki kulttuurit eivät olisi yhtä hyviä. Tuollaiset ihmiset pitäisi ottaa välittömästi Suomeen, koska Suomen raja poistaa ihmisistä tuollaiset asenteet, sillä eihän meillä maahanmuuttajissa ole mitenkään näkyvissä tuollaisia asenteita (jos joku väittäisi, että on, niin se nyt ainakin olisi vihapuhetta).

[Kuli]

Ei taida mies tietää, että lapsen sukupuolen määrää siittiö, ei munasolu. Miehen olisi periaatteessa pitä kostaa itselleen.

Tyypin lisääntymisoppi on varmaankin suurimmaksi osaksi peräisin pyhästä kirjasta.

[törö]

Näettekös nyt, suomalaisuuden mollaajat. Kyllä me "sivistymättömät juntit" olemme sittenkin kulttuurin suurvalta. Tuokin äijä on jotenkin ottanut miehen mallia suomalaisista ja samanlaisia käyttäytymismalleja tavataan ympäri maailmaa, jopa kaikkein syrjäisimmistä ihmisasutuksista.

[Nanfung]

Afganistanissa poikalasta toivonut mies tappoi vaimonsa tämän synnytettyä kolmannen tyttären.

Se on sittenkin totta, ettei Suomi olekaan ainoa maa, mihin ruotsalainen väkivaltakulttuuri on päässyt leviämään?

[Pike84]

Onko missään tilastoa montako naista ja montako miestä on saanut turvapaikan?

Samantapaista tietoa kaipailin tuossa toisessa Afganistanin ihanuutta esiin tuovassa ketjussa. Löysin migri.fin vuoden 2009 vuosikatsauksesta tiedon, jonka mukaan vuosina 2008 ja 2009 tänne saapui 715 henkilöä Afganistanista. Suomen kansalaisuuksia sieltä tulleille on myönnetty Tilastokeskuksen mukaan vuosina 2006-2010 776 kappaletta, eli keskimäärin ~150 vuodessa.

[AstaTTT]

Minä en sitten millään ymmärrä, miksi takapajuloiden ihmisiä tuodaan tänne, koska se kulttuuri tulee mukana.

[Eino P. Keravalta]

Ei taida mies tietää, että lapsen sukupuolen määrää siittiö, ei munasolu. Miehen olisi periaatteessa pitä kostaa itselleen.

Eiköhän sen sukupuolen noissa maissa määrää Allah. Valitukset voi osoittaa hänelle. Vai oliko niin, että mies ei ollut Allahin silmissä poikalapsen arvoinen? Oliko hän huono muslimi?

[Totuus EPT]

Ai että, miten hullua sakkia tuollapäin on, naisiahan ja tyttöjä tuolta pitää ottaa turvaan ei partalapsia.

[Vouti]

Ei taida mies tietää, että lapsen sukupuolen määrää siittiö, ei munasolu. Miehen olisi periaatteessa pitä kostaa itselleen.

Tyypin lisääntymisoppi on varmaankin suurimmaksi osaksi peräisin pyhästä kirjasta.

Ibn Kathir kirjoitti tafsirissaan näin (osa pitempää tekstiä, jossa juutalaiset pyytävät todisteita Mohammedilta Mohammedin profeetallisuudesta)

The Prophet then said, `I ask you by Allah, other than Whom there is no deity (worthy of worship), Who sent down the Tawrah to Musa, do you not know that man's discharge is thick and white and woman's is yellow and thin If any of these fluids becomes dominant, the offspring will take its sex and resemblance by Allah's leave. Hence, if the man's is more than the woman's, the child will be male, by Allah's leave. If the woman's discharge is more than the man's, then the child will be female, by Allah's leave.'

Suhtaudun tähän tekstiin kuitenkin varauksella vaikka olen lukenut sen vuosien saatossa useammista eri lähteistä, koska en omista tekstiä kirjallisena. En pysty tarkistamaan sitä ja teksti tulee kolmannelta osapuolelta.

      - Vouti

[Willomina]

Ei taida mies tietää, että lapsen sukupuolen määrää siittiö, ei munasolu. Miehen olisi periaatteessa pitä kostaa itselleen.

Niin. Miehen sukusolut määrää lapsen sukupuolen, joten nyt kyllä kolahti seuraukset väärälle taholle.

[Ruckafella]

Melkein koko ketju täynnä noin 175 892 kertaa toistettuja helevetin hauskoja letkautuksia. Hienoa toimintaa. Naurattiko kun kirjoititte. "Rikas kulttuuri niillä. XDDDD"

Mitä tuohon pitäisi sanoa?

Hirveää, miten tällaista voi tapahtua?

?

[Ruckafella]

Hirveää! Miten tällaista voi tapahtua?? Osaako joku selittää?

[Ruckafella]

  Jep.

Mutta on se silti hirveää, eikä sitä kannata jättää huomiotta. Jos siitä vaietaan, se hyväksytään. Sen pilkkaaminen pitää sen edes jotenkin ihmisten tietoisuudessa.

Ehkä siitä voisi mennä huutelemaan johonkin Usariin tai tod.orgiinkin, mutta parempi edes täällä. Aihe pysyy luettuna, ja joku ahkera voi bongata sen helpommin ja laittaa vaikka sinne jonnekin muualle syvällisemmän analyysin. Ilman kommentteja tämäkin juttu unohtuu puolessa minuutissa, koska näitä nyt on ihan liikaa.

Sitäpaitsi huumori on ihan hyvä keino käsitellä rankkoja juttuja.

[normi]

Ei taida mies tietää, että lapsen sukupuolen määrää siittiö, ei munasolu. Miehen olisi periaatteessa pitä kostaa itselleen.

Niin, kuristaa pallit pois... toisaalta muslimithan ovat fatalisteja: insallah... eli miehen olisi pitänyt logiikan nimissä oikeastaan käydä allahin kimppuun.

[Aukusti Jylhä]

Melkein koko ketju täynnä noin 175 892 kertaa toistettuja helevetin hauskoja letkautuksia. Hienoa toimintaa. Naurattiko kun kirjoititte. "Rikas kulttuuri niillä. XDDDD"

Laitappa vaikka tämä "huumori auttaa käsittelemään" googleen ja hämmästy!

[Ari-Lee]

Kyllä se niin on että jos siivottaisiin hirtehishuumori pois kokonaan niin täällä olisi niin kuivaa voivottelua ettei siinä olisi mitään järkeä. En tykkää.

"Voi kamala millaisia tekoja? Kuka tai minkälainen hirviö tuo mies oli? Ja vielä äitinsä mukana! Ja vielä poliisi! Eikö kukaan tee mitään? Soittakaa nyt joku vaikka jonnekin YK:n päämajaan että ottavat kiinni nuo ja toimittavat oikeuteen!" ÄHH 

Näitä järjettömiä "maan tapa" väkivallantekoja on liki jokaisena päivänä mediat väärällään ja se turruttaa. Ei jaksa voivotella. Parempi heittää läppää mustalla sairaalla huumorilla.

Sitten käännetään ajatukset Suomeen tuotuihin turviksiin ja mietitään moniko heistä on todella ansainnut turvapaikan. Onko heidän joukossaan samanlaisia ihmishirviöitä kuin media kertoo Afganistanissa olevan? Jos ei ole niin millä ne hirviöt on seulottu? Onko sukupuoli ollut valintakriteeri? Jos ei niin miksi ei jos kerran naiset ovat niin vainottuja?

[Bored.]

Melkein koko ketju täynnä noin 175 892 kertaa toistettuja helevetin hauskoja letkautuksia. Hienoa toimintaa. Naurattiko kun kirjoititte. "Rikas kulttuuri niillä. XDDDD"

Laitappa vaikka tämä "huumori auttaa käsittelemään" googleen ja hämmästy!

Juuri näin. Lisäksi huumori voi avata tietyt ihmiset (yleistyksenä vaikkapa kukkahatut) oikeasti tajuamaan asioiden syitä ja seurauksia, kun asiaa lähestytään eri suunnasta kuin tavallisesti.

[elven archer]

Luulisi nyt, että heidät tavoittaisi paremmin jostain muualta ja luulisi nyt, että riittäisi, kun muutamaan kertaan vahingoniloisesti ilkuttaisiin vaikkapa juuri jonkun tapetun musliminaisen kustannuksella.

Ilkkuminenhan ei todellakaan kohdistu kehenkään uhriin, vaan niihin, jotka pyrkivät kieltämään, että tällaista tapahtuu, sekä syyt sen takana. Se on todellista uhrin kustannuksella ilkkumista ja sellaista käytöstä sietääkin solvata.

[far angst]

Melkein koko ketju täynnä noin 175 892 kertaa toistettuja helevetin hauskoja letkautuksia. Hienoa toimintaa. Naurattiko kun kirjoititte. "Rikas kulttuuri niillä. XDDDD"

Mitä tuohon pitäisi sanoa?

Hirveää, miten tällaista voi tapahtua?

?

Olla vaikka hiljaa, kun yhtään mitään sanottavaa näköjään ei ole. Enkä toki pannut pahakseni tätä biologista huomiota siitä, kenen solut sen sukupuolen loppujen lopuksi päättävätkään. Siinä on sentään jotain sanomista.

Niin ja joo, taivastelu olisi toki ollut parempaa käytöstä sekin kuin nuo niin monen monta kertaa kuullut letkautukset ja ilkkuminen. En ole edes ihan varma, kenelle se ilkkuminen on suunnattu. Oletan, että niille suvaitsevaisille, jotka voisivat jotain tuon tapaisia kliseitä käyttää. Luulisi nyt, että heidät tavoittaisi paremmin jostain muualta ja luulisi nyt, että riittäisi, kun muutamaan kertaan vahingoniloisesti ilkuttaisiin vaikkapa juuri jonkun tapetun musliminaisen kustannuksella.

Jokainen tietysti  lukee omien asenteitensa silmälasien läpi.  Omieni läpi luen kommenteista enemmän alkeellisen ja naisia alistavan kulttuurin kauhistelemista kuin naisparan kuolemasta vahingoniloisesti iloitsemista/ilkkumista.  Itse asiassa en ollenkaan näe, että naista - siis uhria - Hommassa ilkuttaisiin. 

Oletat, että nuo ilkkumiseksi näkemäsi kommentit ovat osoitettuja suviksille.  Ja kun katsot, että suvikset tavoittaa paremmin muualta kuin Hommasta, olet sitten arvattavasti käynyt niillä suvikset paremmin tavoittavilla sivuilla suviksia sivistämässä naisia alistavasta, oppimattomasta kulttuurista, vai oletko? 

Vai halusitko vain kiukutella siitä, että asiasta edes täällä puhutaan, ja vielä sellaiseen tyyliin, joka ei sovi omiin asenteisiisi?

[Rapsakka Rapu]

Ai että, miten hullua sakkia tuollapäin on, naisiahan ja tyttöjä tuolta pitää ottaa turvaan ei partalapsia.

Ei heitäkään tutkimatta ja seulomatta voi sisään ottaa. Miehen äiti oli mukana teossa.

[Tommi Korhonen]

Melkein koko ketju täynnä noin 175 892 kertaa toistettuja helevetin hauskoja letkautuksia. Hienoa toimintaa. Naurattiko kun kirjoititte. "Rikas kulttuuri niillä. XDDDD"

Hetkinen. En pysty tulkitsemaan tätä ja seuraavia kirjoituksia muuten kuin että "sitä saa mitä tulee, ja turha marista siitä"? Kyllä minusta täysin järjen ja inhimillisyyden vastaisista asioista saa purnata. Tuon suoremmin asian sanomisesta voi Suomessa joutua oikeuteen (esim ref Ellilä) ja aika raskaaksi tulisi täällä joka kerta sanoa vain sama kauhistelu.
Ei se minusta ole homman vika että takapajuista uskontoa noudattavat tuottavat muinaista raakalaisten villi-ihmisten kulttuuria, eikä se että oudon itsetuhoiset poliitikot sallivat sen tulon länsimaihin ja eivät anna alkeelliIlle ihmisille sellaisia reunaehtoja että hekin ymmärtäisivät että kyseinen käyttäytyminen ei kuuluu tänne.

[Bored.]

Melkein koko ketju täynnä noin 175 892 kertaa toistettuja helevetin hauskoja letkautuksia. Hienoa toimintaa. Naurattiko kun kirjoititte. "Rikas kulttuuri niillä. XDDDD"

Laitappa vaikka tämä "huumori auttaa käsittelemään" googleen ja hämmästy!

Juuri näin. Lisäksi huumori voi avata tietyt ihmiset (yleistyksenä vaikkapa kukkahatut) oikeasti tajuamaan asioiden syitä ja seurauksia, kun asiaa lähestytään eri suunnasta kuin tavallisesti.

Perustelu tälle? Käsittääkseni ihmiset eivät ikinä suostu korjaamaan mielipidettään, jos vastapuoli vain pilkkaa heitä tai heidän mielipiteitään.

Ei "vastapuolen" tai tämän mielipiteiden pilkkaaminen olekaan huumoria. Sanotaanko nyt lyhyesti vain näin, että olen oman kotivihreäni saanut ajattelemaan asioita (joihin hänellä on (ollut) jyrkät mielipiteet) vähän eri tavalla, kun niitä lähestytään huumorin kautta.

[Jouko]

Jos noudatetaan ilmoitettuja syitä turvapaikan myöntämisperusteiksi, niin kakki Afganistanilaiset naimaikäiset naiset olisivat oikeutettuja turvapaikkaan näiden tapausten perusteella. Samaten sikäläiset Taleban-miehet kuuluisivat syytettyjen penkille murhista.
Mutta emme voi kuitenkaan Afganistania pelastaa sikäläisen kulttuurin vaikutuksilta vaikka kuinka tahtoisimme. Maassa maan tavalla.

[Ruckafella]

Olikohan tässä nyt väärin keskusteltu -ilmiö kyseessä? Demonikuski ei löytänyt mitään sanottavaa tapahtuneesta, mutta keskustelusta paljonkin.

Toistan kainon vienon pyyntöni: saisinko esimerkin siitä, miten afganistanilaisista hirmuteoista pitäisi keskustella. Mielelläni keskustelisin paremmin. Vaihtoehto olkaa hiljaa ei vaikuta sekään mitenkään rakentavalta. Hesarin keskustelupalstalla voi olla tästäkin tapauksesta juuri niin hiljaa kuin haluaa, mutta onko tarkoituksenmukaista poimia HS:n käytäntöjä vieläpä itsesensuurin kautta?

[Kelpo Hääppönen]

Naisiin kohdistuva väkivalta on Afganistanissa yleistä. Ihmisoikeusryhmät pelkäävät, että naisten oikeudet unohdetaan kokonaan, kun Taleban-liikkeen kanssa ryhdytään rauhanneuvotteluihin.

Pekka Haaviston mielestä taas sen tähdellisempää ei olekaan kuin talebanien kanssa keskustelu. Tuntuvat olevan hänelle vähän kuin Romanian mustalaiset, joista voidaan erottaa mm. kiltit Dracula-mustalaiset. Aivan kuin ei-Al-Qaida tekisi roskasakista jotain muuta kuin roskasakkia.

Myös Haavisto harmitteli sitä, että keskusteluyhteys talebaneihin oli päässyt katkeamaan. Syitä tähän hän haki kuitenkin talebanien ulkopuolelta.

Haaviston mielestä Afganistanin hallitus laiminlöi maakunnissa asuvien ihmisten tarpeet samanaikaisesti, kun Yhdysvallat käänsi selkänsä tärkeille neuvotteluille. Haaviston mukaan Yhdysvallat halusi nähdä kaikki talebanit Al-Qaidan edustajina.

- Nyt alkaa olla jo liian myöhäistä käydä näitä neuvotteluita ja talebanit ovat jo kolkuttamassa portteja, Haavisto sanoi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012013115146199_uu.shtml