2011-12-19 HS: Lakia poikien ympärileikkauksista joudutaan yhä odottamaan

[nuiv-or]

Poikien ympärileikkaus on vain vähäinen toimenpide, joka oikein suoritettuna ei aiheuta mitään varsinaista vammaa tai seksuaalista kyvyttömyyttä. Maahanmuuttajavastaisten piirissä ympärileikkausta on demonisoitu ihan muista syistä kuin lapsen terveyden vuoksi: Samat niin kutsutut maahanmuuttokriitikot, jotka muualla vaativat maahanmuuttajien palauttamista kotimaihinsa, vaikka nämä olisivat vaarassa joutua teloitetuiksi tai kidutetuiksi poliittisten tai uskonnollisten mielipiteidensä vuoksi, väittävät vastustavansa ympärileikkausta sen vuoksi, että ovat huolissaan muslimipoikien terveydestä.

Juuri terveydellisistä syistä ympärileikkaus tulee sallia valvotuissa olosuhteissa. Kielto altistaisi lapsen ammattitaidottoman henkilön suorittamalle ympärileikkaukselle, mistä lapselle voi aiheutua vakaviakin vammoja.

Minä, niin kutsuttu maahanmuuttokriitikko, kysyisin ylitarkastaja HM:ltä, että mitä hyötyä on silpoa? On meillä muutakin tekemistä terveyskeskuksissa kuin askarrella ja näperrellä jotain kivikaudella elävien esinahkoja.

Tämä idiootti aina on lukemassa "toisaalta blaah blaah kansainvälisten sopimukset shmopimukset diipa daa, ei voida tehdä näin". Minäpä sanon sinulle, senkin ylitarkastaja: meillä on täällä kansallinen sopimus, joka ei hyväksy tällaista pelleilyä. Voi painua Ruotsiin tai minne Indokiinaan huvittaa. Meillä ei. On lääkäripulaa ja työvoimapulaa ja jonoja oikeasti tarpeellisiin leikkauksiin. Nuo kauneusleikkaukset voi mennä suorittamaan Tallinnaan tai mistä saat halvimmalla. Meillä ei ole varaa.

Mikä helvetti on tarkoituksesi tässä maassa? Kotimaassasi ei ole mitään kidutusta tai telotusta, ja jos on, niin pitää yrittää vältellä niitä. Ei tarvitse olla väärässä paikassa väärään aikaan. Tämä on Suomi ja täällä ei hilluta, tänne ei tuoda typeriä, turhia tapoja.

Mistä helvetin poliittisesta vainosta on kysymys? Lukutaidottomalla ei ole mitään poliittisia mielipiteitä diktatuurissa. Miten tämä koskee Suomea? Mitä uskonnollista vainoa? Tarviiko niitä uskontoja esitellä julkisesti koko ajan. Ihan kuin elämä pyörisi uskonnon ja politiikan ja ympärileikkausten ympärillä. Ei ihme, ettei siellä toimi mikään.

Kielto ei altista ammattitaidottomille lekureille, kun noudattaa kieltoa ja on suorittamatta mitään leikkauksia.

Saatanan kivikautiset ameebat. Menisitte töihin. On täällä omiakin ongelmia ja vakavampia ihmisoikeusrikkomuksia, esim. huimausaineita ei saa käyttää, tulee poliisin vainoa. On meilläkin poliittista vainoa. Täällä on ruokajonoja ja fantastinen EU on kaatumassa. Mistä on Herra Yli v*tun Tarkastaja huolissaan? Peniskauneusleikkauksista. Lopeta se esinahkojen syrjintä ja mene töihin. Et edes osaa lakia, kuka tahansa osaa lukea pykälät ja luetella niitä. Ei se vaadi kuin finlex.fi:n. Eikä tarvitse kuunnella mitään kimittävää, evabaudet'maista narinaa.


Voi tana että nyppii tuollaiset idiootit. Rajat kiinni.


Y u complicate??

Complication rates ranging from 0.06% to 55% have been cited; more specific estimates have included 2–10% and 0.2–0.6%.

According to the American Medical Association (AMA), blood loss and infection are the most common complications, but most bleeding is minor and can be stopped by applying pressure. A survey of circumcision complications by Kaplan in 1983 revealed that the rate of bleeding complications was between 0.1% and 35%. A 1999 study of 48 boys who had complications from traditional male circumcision in Nigeria found that haemorrhage occurred in 52% of the boys, infection in 21% and one child had his penis amputated.

One study looking at 354,297 births in Washington State from 1987–1996 found that immediate post-birth complications occurred at a rate of 0.2% in the circumcised babies and at a rate of 0.01% in the uncircumcised babies. The authors judged that this was a conservative estimate because it did not capture the very rare but serious delayed complications associated with circumcisions (e.g., necrotizing fasciitis, cellulitis) and the less serious but more common complications such as the circumcision scar or a less than ideal cosmetic result. They also stated that the risks of circumcision "do not seem to be mitigated by the hands of more experienced physicians".

Meatal stenosis (a narrowing of the urethral opening) may be a longer-term complication of circumcision. It is thought that because the foreskin no longer protects the meatus, ammonia formed from urine in wet diapers irritates and inflames the exposed urethral opening. Meatal stenosis can lead to discomfort with urination, incontinence, bleeding after urination and urinary tract infections.

Circumcisions may remove too much or too little skin. If insufficient skin is removed, the child may still develop phimosis in later life. Van Howe states that "when operating on the infantile penis, the surgeon cannot adequately judge the appropriate amount of tissue to remove because the penis will change considerably as the child ages, such that a small difference at the time of surgery may translate into a large difference in the adult circumcised penis. To date (1997), there have been no published studies showing the ability of a circumciser to predict the later appearance of the penis."

Cathcart et al. report that 0.5% of boys required a procedure to revise the circumcision.

Other complications include concealed penis, urinary fistulas, chordee, cysts, lymphedema, ulceration of the glans, necrosis of all or part of the penis, hypospadias, epispadias and impotence. Kaplan stated "Virtually all of these complications are preventable with only a modicum of care" and "most such complications occur at the hands of inexperienced operators who are neither urologists nor surgeons."

Another complication of infant circumcision is skin bridge formation, whereby a remaining part of the foreskin fuses to other parts of the penis (often the glans) upon healing. This can result in pain during erections and minor bleeding can occur if the shaft skin is forcibly retracted. Van Howe advises that to prevent adhesions forming after circumcision, parents should be instructed to retract and clean any skin covering the glans.

Although deaths have been reported, the American Academy of Family Physicians states that death is rare, and cites an estimated death rate of 1 infant in 500,000 from circumcision. In 2010, Bollinger estimated a death rate of 9.01 per 100,000, or 117 per year in the United States. Gairdner's 1949 study reported that an average of 16 children per year out of about 90,000 died following circumcision in the UK. He found that most deaths had occurred suddenly under anaesthesia and could not be explained further, but hemorrhage and infection had also proven fatal. Deaths attributed to phimosis and circumcision were grouped together, but Gairdner argued that such deaths were probably due to the circumcision operation. Wiswell and Geschke reported no deaths in the first month of life after 100,157 circumcisions (in contrast with two deaths among 35,929 uncircumcised boys); they also reported finding no deaths in separate series of 300,000 US Army circumcisions, and 650,000 boys circumcised in Texas. King reported no deaths among 500,000 circumcisions. The penis is thought to be lost in 1 in 1,000,000 circumcisions.

Terveisiä nk. maahanmuuttajavastaisten Oulun vaalipiiristä, nk. maahanmuuttokriitikko.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Junes, lähetitkö tuon myös suoraan herra ylitarkastajalle?

[nuiv-or]

Junes, lähetitkö tuon myös suoraan herra ylitarkastajalle?

Ei jaksa, mitä hyötyä. Tulkoon tänne keskustelemaan, jos on asiaa.

[nuiseva]

Jokaisella lapsella Suomessa on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Selvä linja. Koiriltakaan ei saa typistää häntää, miksi pikkulapsia pitäisi saada silpoa? Lasta ei saa tukistaakaan, miksi silpominen on edes kysymys.

Sitten 18-vuotiaana jokainen saa omalla kustannuksellaan leikellä ihan sellaiset elimet itselleen kuin haluaa.

[Faidros.]

Laitanpa vielä tänne, kun on tärkeästä aiheesta kyse. http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu