Kehitysapu

[Oami]

Kehitysavulle pitäisi laittaa muutama ehdoton edellytys.

1) Antajamaalla (tässä tapauksessa Suomella) ei pidä olla euron vertaa omaa velkaa.
2) Saajamaassa on oltava toimiva demokratia ja ihmisoikeudet kunnossa.
3) On määritettävä selvä tavoite, mitä kehitysavulla on saavutettava ja missä ajassa. Kun tämä aika on kulunut, on katsottava, onko tavoite saavutettu. Jos ei, kehitysapu lopetetaan. Jos kyllä, määritetään uusi tavoite ja uusi määräaika, minkä kuluessa uuden tavoitteen on täytyttävä aiempien lisäksi, ja niin edelleen. Tavoitteiden asettamisessa on määrätietoisesti pyrittävä siihen, että saajamaa kehittyy tarpeeksi siten, että se ei enää tarvitse apua.

[kekkeruusi]

Kehitysapu on yleensä melko tehotonta ja luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Lisäksi kehitysapujärjestöt ovat melkoisia rahasyöppöjä jo itsessään, oli sitten kyse tosiaan joko tehottomuudesta tai ihan korruptiosta. Kehitysapu on myös sitä hankalammin hallittavissa, mitä kauempana autettavat ovat ja mitä erilaisempaa kulttuuritaustaa he edustavat. On huomattavasti uskottavampaa olla auttamassa vaikka Pietarin katulapsia tuossa muutaman sadan kilometrin päässä, Venäjän peruskorruptiosta huolimatta, kuin luottaa siihen, että avustus menisi perille jonnekkin köyhään Afrikkalaiseen valtioon jossa tilanne on sekava.

[Aallokko]

Jotta kehitysavussa olisi jotain mieltä, pitäisi sen saamiseen liittyä sitoutuminen syntyvyyden säännöstelyyn, yhden lapsen politiikkaan. Ensi vaiheessa kehitysapu tulisikin suunnata ehkäisyvälineiden ja -valistuksen jakoon, ja seuraavaksi naisten kouluttamiseen. Jos väkimäärä räjähtää käsiin, ei mikään apu riitä. Nykyisin kehitysmaalaisten oikeus lisääntyä rajattomasti on kuitenkin varjeltu tabu, johon ei rohjeta mitenkään puuttua.

[Jouko]

Kehitysavulta tulisi vaatia tuloksia ja vastikkeita, vähintään. Sellaisia kuin edellä on jo mainittu. Pelkkä määrä ei ratkaise mitään. Kehitysavun piirissä työskentelevät ovat jäävejä arvioimaan näitä tekijöitä. Pitää saada puolueetttomia lausuntoja. Oikeastaan kehitysavun pitäisi tehdä itsensä tarpeettomaksi ja avustettavat itse sen maksajiksi.

[juho177]

Ihmetyttää, miten tällaisessa taloustilanteessa on varaa antaa kehitysapua.

[Osatekijä]

Oamin ehdot tarkoittavat käytännössä kehitysavusta luopumista. Tai no, Viro voi antaa kehitysapua maihin joissa on ihmisoikeudet ja demokratia kunnossa. Voi sen sanoa suoraankin jos on sitä mieltä että kehitysapua ei pidä antaa.

[Koskela Suomesta]

Helsingin Sanomissa muutama viikko sitten Aki Riihilahti  kirjoitti kehitysavusta mm. seuraavaa:

Kehitysapu passivoi yhteisöjä, lisää korruptiota ja tukee huonoa hallintoa. Näin provosoi sambialainen ekonomisti Dambisa Moyo kirjassaan Dead Aid.

Nyt ihmettelen, että tietääkö tämä Aki Riihilahti täällä Suomessa tämän asian paremmin vai sitten tuo sambialainen Dambisa Moyo siellä Sambiassa. Siis sen asian, että miten se kehitysapu siellä Sambiassa vaikuttaa.

Tuo Dambisa ei ole ihan kuka tahansa. Ja nättikin vielä   

Eli luulisi että hänen sanomisilleen annettaisiin enemmän painöarvoa, mutta valitettavasti näin ei tehdä. Koneisto on voimakas vastustaja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä zambialaisten asia on niin tärkeä ettei sitä päästetä kenenkään nee*erin sotkemaan!!!111

Joku kiintiöpaikka jossa sitten sanoo vain mitä asiantuntijat: meidän virkasyöttiläät ja poliitikot, käskevät sanoa. Tai parempi ettei edes sano, ettei sano väärin.

[Osatekijä]

Itse itseäni lainaten:

Oamin ehdot tarkoittavat käytännössä kehitysavusta luopumista. Tai no, Viro voi antaa kehitysapua maihin joissa on ihmisoikeudet ja demokratia kunnossa. Voi sen sanoa suoraankin jos on sitä mieltä että kehitysapua ei pidä antaa.

Olin väärässä, ei osallistu Virokaan näihin talkoisiin, niillä näyttää olevan melkein miljardi euroa valtion velkaa.

[Oami]

Oamin ehdot tarkoittavat käytännössä kehitysavusta luopumista. Tai no, Viro voi antaa kehitysapua maihin joissa on ihmisoikeudet ja demokratia kunnossa. Voi sen sanoa suoraankin jos on sitä mieltä että kehitysapua ei pidä antaa.

Voin sanoa suoraan, että tämänhetkisissä olosuhteissa olen sitä mieltä, että kehitysapua ei pidä antaa. Jos joskus päästään tilanteeseen jossa mainitsemani ehdot täyttyvät, voidaan asiaa miettiä uusiksi.

[Tapsor]

Eipä ole tässä maassa puutetta rahasta, ja aktiivisia järjestöjä riittää rahan kylvämiseen molokin kitaan: http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=236070&nodeid=15409&contentlan=1&culture=fi-FI Myöntölistaa lukiessa tulee väkisinkin mieleen että onko ihan pakko. Etenkään näinä aikoina  Saadaanhan noilla rahoilla mm. pari huussia Afrikkaan. Jospa parin vuoden päästä vielä saisivat uuden satsin rahaa jotta huussit sais myös tyhjennettyä.

[dissidentti]

Lueskelin tässä muutama aika sitten suomalaisen, nyt jo pilkotun ja muihin yrityksiin liitetyn Rauma-Repolan laivanrakennuksen historiasta kertovan Mikko Uolan kirjan nimeltä "Meidän isä on töissä telakalla - Rauma-Repolan laivanrakennus 1945-1991. Kirjassa oli sivuilla 323-325 eräs tarina kehitysavusta 1970-luvulta, joka osaltaan kertoo kuinka hullua kehitysyhteistyö voi olla.

Rauma-Repolan Savonlinnan telakka toimitti vuonna 1977 neljä, yleiskalastukseen Afrikan rannikolla tarkoitettua troolaria. Alukset pystyi tarvittaessa muuttamaan myös katkarapu ja nuottakalastukseen soveltuviksi. Troolariasia sai kuitenkin myöhemmin mielenkiintoisia käänteitä.

Myöhemmin selvisi, että kyseiset troolarit ruostuivat käyttämättömänä Tansanialaisessa satamassa. Valtion tilintarkastajille tehtiin asiasta ilmianto ja väitettiin, että Rauma-Repola olisi tehnyt kehitysyhteistyövaroin huonoja aluksia. Suomen kehitysyhteistyöstä vastaavat ja tilintarkastajat reklamoivat asiasta telakkaa, jolloin Rauma-Repola lähetti paikalle asiantuntijansa Dar-es-Salamiin asiaa tutkimaan. Selvisi, että kalojen säilytykseen tarkoitetu troolarien jäähdytysruumat oli ahdettu kerralla täyteen, vaikkei se ollut sallittua. Myös erään laivan pääkoneen rikkoonnuttua ei sitä ollut korjattu vaan se oli ajettu kirjaimellisesti loppuun ja mäntä oli lyönyt venttiilin läjään.

Troolarien toimituksista vastanneet kehitysyhteistyöhenkilöt eivät olleet ottaneet huomioon sitä seikkaa, ettei Tansaniassa ollut juuri minkäänlaista valtamerikalastusperinnettä saati osaavaa työvoimaa laivoja käyttämään. Suomen piikkiin toki koulutettiin troolareihin päällystö tansanialaisista Kotkassa ja Raumalla. Yhtä miestä lukuunottamatta kaikki koulutetuista olivat koulutuksen jälkeen siirtyneet troolareiden sijaan muihin vaativimpiin työtehtäviin uuden koulutuksen turvin.

Loppusilauksen tarinalle hölmöläisten puuhastelusta antaa se seikka, että Rauma-Repolalla oli ehdotettu yksinkertaisimpien alusten rakentamista, mutta sekä suomalaiset kukkikset, että tansanialaiset olivat toki vaatineet mahdollisimman modernien alusten rakentamista.

[matkamasentaja]

Siinä -90 luvun alussa kun suomalaiset tekivät fosfaattikaivosta Arushan lähelle Tansaniassa, kaikki män vtuiksi.
Rakennettu tie ei kestänyt, piti tehdä rautatie, sitten huomattiin että fosfaatti oli niin radioaktiivista ettei sitä voinut käyttää mihinkään ja se siitä projektista. Nauratti ja itketti samaan aikaan kun siitä ohi ajelimme viikottain.
(Kuormureiksi oli tansanialaisille oli annettu Sisuja, mutta ei varaosia eikä huoltoa -> kun hajosi, siihen jäi. Scanialla ja Volvolla olisi ollut verstaat ja kokoonpanoa Dar-es-Salaamin lähellä).

[Jouko]

Ei se kehtitysmaan koneistaminen ole mikään hattutemppu. Vaatii oman kehityskaarensa nousta kivikaudesta teknistyneeseen yhteiskuntaan. Vaan onhan sitä jo 50 vuotta yritetty Afrikassa, laihoin tuloksin. Se on kulturelli asia myös.
Kehitysapua perustellaan oman teollisuutemme tukimuotona.  Sitäkin se varmasti on. On syytä miettiä olisiko jotain muuta teknologiaa tukea enemmän. Vaikkapa ihan vaihtelun vuoksi. En pidä siitä että tuetaan diktaattorien, klaanipäälliköitten valtaa ja sotakoneistoja. Epädemokraattista kehitystä. Korruptiota.

[Marius]

Itse äänestin, että kehitysapua pitäisi vähentää. Kuitenkin huomasin tietenkin, että enemmistö on sitä mieltä, että pitäisi kehittää/keksiä uusia keinoja auttaa. Mitä ihmettä ne voisivat olla?
Kun kaikki keinot on jo käytetty ja yritetty.

Itseasiassa en usko, että kehitysavun tarkoituskaan on koskaan ollut auttaa kohdemaita, vaan tarkoitus on ollut kierrättää raha kehitysavun nimissä Euroopan eliitin taskuun. Ei maailma ole miksikään muuttunut, ei Eurooppalainen raha pidä esim. Afrikkaa yhtään minään muuna, kuin siirttomaana. Kysyä voi vaikka Nigerialaisilta, Shell-öljy-yhtiön jalkoihin jääneiltä.

Eri asia on tietenkin se, miksi he aina vaan jäävät jalkoihin.

Kehitysapu on tulonsiirtoa länsimaisten veronmaksajien taskusta kehitysmaiden kautta länsimaisten vastaanotajien taskuun. Näin se hyrrä pyörii, ja se on niin hyvä bisnes, että kukaan siihen mukaan päässyt ei kuuna päivänä tule sanomaan siitä pahaa sanaa.

Ja nykyään se sama bisnes on tuotu meidän kotiovillemme. Maahanmuutto on kehitysapubisnestä.
Kehitysmaalaisiahan siinä "autetaan".

Kehitysapu on tappanut kehitysmaat, seuraavaksi se...

[Sami Aario]

Radi-Aid - Africa for Norway

LØL!

Katsokaa myös se video!

[Golimar]

X

Kymmenissä maailman maissa ihmisiä uhkaa ennennäkemätön nälänhätä, jos elintarvikepulaan ei puututa, varoitti YK:n alaisen Maailman ruokaohjelman WFP:n pääjohtaja David Beasley G20-maiden humanitaarista apua koskeneessa tapahtumassa keskiviikkona.

WFP vetoaa 6 miljardin dollarin (yli 5 miljardin euron) avun saamiseksi 41 miljoonalle ihmiselle, jotka ovat nälänhädän partaalla yli 40 maassa.

NÄLÄNHÄDÄN kaltaisissa oloissa elää ihmisiä jo Etiopiassa, Madagaskarilla, Etelä-Sudanissa ja Jemenissä. Erityisenä huolenaiheena on tilanne Burkina Fasossa ja Nigeriassa.

X

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/maailman-ruokaohjelma-varoittaa-ennennakemattomasta-nalanhadasta-jos-toimiin-ei-ryhdyta/

[DuPont]

Onko pula elintarvikkeista? Onko pulaa logistiikasta?
Vai olisiko kyse siitä, että noiden alueiden ihmispopulaatiot kasvavat yli kestokykynsä?

[Radio]

Koko kehitysapu on järjetöntä, sairasta ja saajalle vahingollista. Lähetyssaarnaajat ja -lääkärit sivistysvaltioista aloittivat Afrikassa väestöräjähdyksen, joka jatkuu. Avuksi annettiin nyt lasihelmien sijaan riihikuivaa rahaa klaani- ja heimopäälliköille eli tuleville diktaattoreille.
Asekauppiaille alkoi juhlat, jotka jatkuvat edelleen.
Kaikki rahansyytäminen kehareille pitäisi lopettaa kokonaan. Humaani tuki koulutukseen ja kortonkeihin ok, Muut rahasäkit katastrofiapuun only!
Rahalla ei voi ostaa demokratiaa!!!