2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[Pekkis]

Menee jankkaamiseksi, mutta tässä Pokkisen vastaus kohuun:

Nyt on kaikki nähty, joku uskoo Pokkisen selityksen ja tarjoilee sitä vielä muillekin.

Kyllähän tämä case tuli sinetöidyksi sillä, että Aamulehti julkaisi itse seuraavan päivän paperiversiossa sen alkuperäisen pilaamattoman kuvan ja sanoi, että tästä Halla-aho suuttui. Eikä mainnut sanallakaan web-version valotusongelmista.

Sillä paperiversion jutulla Aamulehti pilasi maineensa lopullisesti silmissäni.

No kuule - ehkäpä AL:llä ei ollut tietoa siitä, miksi Halla-aho suuttui kuvasta. Ei ehkä tullut mieleen, että Halla-aho analysoi nettiversion väärää säätöä. Printtiversioiden kuvat säädetään huolellisesti.

Halla-ahohan kieltäytyi kertomasta, MITÄ VIKAA AL:N JULKAISEMISSA KUVISSA ON.


Juuri tämän tyyppinen viholliskuvien rakentelu (tässä tapauksessa vihollinen on AL) on erikoista Halla-ahossa. Kukin toki taaplaa tyylillään.

[Marko Parkkola]

Lopettakaa jo hurripaserkkolaiset tämän jo olleen jutun pa-npeuhominen.

Solvaatko hurripaskiaiseksi ja erkkolaiseksi?

Ei lainkaan huono vaihtoehto. Molemmilla olisi rahaa millä mällätä. Sen sijaan joudun olemaan kateellinen parkkolalainen.

[skrabb]

Schauman: Halla-ahon erotus oli mediatemppu

Blogit
Kirjoittanut SATU SCHAUMAN    16.09.2011 11:53
Viimeksi päivitetty 16.09.2011 12:00

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini halusi näyttää poliittista johtajuutta tulevia presidentinvaaleja varten.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini osoitti nopeaa reagointia kansanedustaja Jussi Halla-ahon Facebook-kirjoitukseen. Ennen kuin julkisuudessa oli edes kunnolla ehditty paheksua Halla-ahon heittoa sotilasjuntan tarpeellisuudesta tukahduttamaan kreikkalaisten kapina, puheenjohtaja oli jo ilmoittanut julkisuuteen, että "nyt mitta on täynnä" ja halusi Halla-ahon kuukaudeksi pois eduskuntaryhmästä.
Miksi Soini reagoi näin nopeasti ja juuri nyt? Ovathan Halla-ahon kirjoitukset aiemminkin herättäneet paheksuntaa julkisuudessa ilman, että puheenjohtaja on niihin puuttunut. Julkisuudessa on otettu sellaisenaan Soinin oma näkemys, jonka mukaan mitta tuli nyt täyteen.
Julkisuutta sateli
Mitta näytti tulevan täyteen juuri sopivasti presidentinvaalien alla. Soini on sanonut ilmoittavansa lokakuussa, lähteekö ehdolle. Siihen ei ole enää pitkä aika.
Soini tarvitsisi juuri nyt roppakaupalla lisää myönteistä julkisuutta yli puoluerajojen sekä selvän irtioton perussuomalaisten kapinaporukkaan. Halla-aholaisten äänillä hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia presidentiksi.
Julkisuutta Soini heti saikin. Puheenjohtaja sai torstaina kuvansa Helsingin Sanomien etusivulle ja budjettisivut siirtyivät taaemmas. Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) pääsi sentään edellisiltana Ylen tv-uutisten studioon kommentoimaan ennätyksellisen nopeasti ja hyvin sujunutta budjettiriihtä. Silti häneltäkin kysyttiin näkemystä Halla-ahon tapaukseen.
Soinin ajoitus oli myös siinä mielessä oivallinen, että samana päivänä oli julkaistu Ylen tuore mielipidemittaus, jonka mukaan kokoomuksen kannatus oli selvästi noussut kun taas perussuomalaisten kannatus oli laskussa. Se, mistä Soini pääsi julkisuudessa puhumaan, oli kuitenkin Halla-aho, ei puolueen alamäki.
Arvovaltatappiota liioiteltu
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=62653:halla-ahon-erotus-oli-mediatemppu&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Yhyy! Soini ja Perussuomalaiset saivat liikaa julkisuutta, kun media ihan itse kehitti jumalattoman haloon JH-a:n naamakirjassa olleesta sarkastisesta kommentista?!

Kattaesesta ei kukkaan, siis ei kukkaan, ollu pätkääkää kiinnostunu, vaikka hää ihan televitsiooniin oli päässyt hätä-pika-pian-muutettavaa putjettia kommentoimaan.
Halla-ahosta voan riettaat alakavat utella!

Kohen ei oo koskaan - sano!

[Tomi]

http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/eripura_oireilee_soinin_riveiss%C3%A4_5463604.html
Kansanedustaja Jussi Halla-ahon onneton nettikirjoitus, jossa hän piti sotilasvallankaappausta ja panssareita ratkaisuna Kreikan ongelmiin, nosti perussuomalaisten ryhmän erimielisyydet julkisuuteen.

Eilen puheenjohtaja Timo Soini joutui antamaan periksi Halla-ahon kannattajille, jotta hän olisi välttynyt arvovaltatappiolta ja välirikolta. Soini oli julkisuudessa luvannut erottaa Halla-ahon eduskuntaryhmästä kuukaudeksi, mutta ei saanut tahtoaan läpi. Eduskuntaryhmä ei totellutkaan enää puolueen puheenjohtajaa sokeasti. Kapina vältettiin, kun rangaistus lyhennettiin kahteen viikkoon. Välikohtaus saattaakin osoittaa, että mitä enemmän kokemusta uudet perussuomalaiset kansanedustajat saavat, sitä vaikeampi heitä on paimentaa.

Soinin keskiviikkona antamista lausunnoista saattoi päätellä, että hän alkaa olla jo koko lailla täynnä halla-aholaisten käytöstä. Uusin temppu eli Halla-ahon kirjoitus mustasikin koko puoluetta, johon kohdistuu mielenkiintoa myös ulkomailla. Joutuihan Soini joutui puolustautumaan yllättäviä kysymyksiä vastaan äsken Pietarissakin.

Halla-ahon kirjoitus oli huonoa mainosta myös Suomelle. Viesti levisi nopeasti ulkomaille. Kreikassa sitä siteerattiin laajasti. Lisämerkitystä se sai, kun Halla-aho on myös eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Maailmalla tiedetään hyvin Suomen onneton vakuuspolitikointikin.

On tärkeää, että Halla-ahon asemasta hallintovaliokunnan puheenjohtajana keskustellaan myös, vaikka nykyiset eduskunnan pelisäännöt eivät annakaan juuri mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei asiaan puuttunut, eikä Halla-aho aio itse erota vapaaehtoisesti. Mutta kuulostaa perin erikoiselta, jos valtakunnan sisäisestä turvallisuudesta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja pitää sotilasvallankaappausta ja väkivaltaa kelpo keinoina talouden tasapainottamiseksi – vaikkakin tällä kertaa kaukana kotimaasta.

Halla-ahon kirjoitus antaa aiheen puuttua suomalaisten Kreikka-puheisiin laajemminkin. Ne ovat olleet usein tarpeettoman loukkaavia. Poliitikotkin ovat syyllistyneet tyhmiin vertauksiin ja muuhun kielenkäyttöön.

Kreikka ja monet muutkin maat ovat eläneet yli varojensa. Tavallista kreikkalaista tästä ei pidä kuitenkaan ivata. He ovat samanlaisia "peruskansalaisia" kuin muidenkin maiden ihmiset. He ovat vain äänestäneet ja sitten eläneet niiden nuottien mukaan, jotka päättäjiksi valitut ovat määränneet.

Talousvaikeudet ovat taitamattoman politiikan syytä. Siitä ovat vastuussa hallitukset ja talouselämän johtajat. He ovat tehneet vääriä päätöksiä, luottaneet virheellisiin ennustuksiin ja vältelleet ikäviä ratkaisuja.

Mutta niin Kreikassa kuin muuallakin talouden virheet maksatetaan niillä, jotka ovat vähiten voineet suuntaan vaikuttaa – tavallisilla kansalaisilla. Peruskreikkalaisten palkkoja ja eläkkeitä leikataan, työaikaa pidennetään, veroja kiristetään ja palveluja heikennetään.

Solidaarisuutta heille pitäisi osoittaa eikä ivapuheita.

[jupeli]

Lainaus: Tomi

Kumpi Kreikkaa auttaa enemmän? Halla-ahon kirjoitus vai sinun solidaarisuutesi ?
Lähetä luottokorttisi kreikkalaisille niin siinä osoitat olevasi toiminnan mies, etkä paskanjauhaja.

[Noottikriisi]

Näyttää siltä että Väyrynen on nousussa muidenkin kuin minun listallani.

Ilta-Sanomat: Väyrysen kannatus presidentiksi tasoissa Soinin kanssa

Kahdeksan prosentin kannatuksella Väyrynen kiri Timo Soinin (ps) rinnalle, joka tosin ei ole vielä ilmoittautunut ehdokkaaksi presidenttikisaan. Soinin kannatus on pysynyt kahdeksan prosentin pinnassa, missä se on ollut huhtikuusta lähtien.

Kannatuksensa ripeällä nousulla Väyrynen hätyyttelee jo Sosialidemokraattien ehdokasta Paavo Lipposta (sd), joka sai kyselyssä 12 prosentin kannatuksen.

[yxtoine humanisti]

Kyse on siitä, hän on muotoillut julkisen pohdiskelunsa sellaiseen muotoon, joka voi loukata toisen kansakunnan tuntoja.

Minusta oli Suomen kansakunnan tuntoja loukkaavaa, mitä herrat Silvio Berlusconi ja Jacques Chirac tokaisivat meitin ruuista.

Harkitsemattomaksi kommentin tekee juuri se, että se on ollut sarkastinen kärjistys, eikä lausuja ole huomioinut kohteen historiaa.

Niin, herrojen SB ja JC olisi pitänyt muistaa, mistä Suomi on noussut ja ymmärtää, että nuoren Suomineidon itsetunto voi kokea herkästi kolauksia, etenkin kansainvälisellä esiintymisareenalla. (Vähintä, mitä voi tehdä, on jättää moittimatta Suomineitosen ruokia! Mutta näinhän siinä käy, kun ei ole puutteessa eikä tarvitse miellyttää.)

Pointtini on: ovat ne muutkin laukoneet, vieläpä ne, joita Suomi (muka) katsoo ylöspäin, ja tehneet tämän diplomattisesti ajatellen hyvin epäkunnioittavasti ja täysin turhaan. (Jos ruoka on pahaa, sen voi pitää omana tietonaan, isot miehet! Halla-aholla sentään oli pointti.) FB-tapaus on niiiiiin pientä PC-tyylirikkoa verrattuna siihen, kuinka isot pojat kansainvälisillä areenoilla pelaavat. - Mikä jo osaltaan todistaa sen, että ei tässä mistään FB-kommentista pohjimmiltaan ole kyse (kuten täälläkin on paljon spekuloitu). Mutta jos näkökulma on se, mitä muut meistä ajattelevat, ja jos jollain isommalla pojalla olisikin meistä jotain valittamista, voisi huomauttaa: Ota ensin malka pois omasta silmästäsi niin huomaat, että rikka veljesi silmässä oli pelkkä näköharha.

Asiassahan ei olisi mitään, jos Halla-Aho olisi tätä tarkoittanut, silloin se olisi ollut hänen mielipiteensä, josta voi käydä keskustelua mutta ei moittia häntä.

Mielestäni asiassa juuri silloin 'on jotakin', kun sanottua todella tarkoitetaan tai tällaista oletetaan (eli jos kommenttiin suhtaudutaan vakavasti). Sen sijaan vitsit ja tyylilajit voi helpommin jättää omaan arvoonsa. (Taiteellinen vapaus, näetsen.) Lisäksi, mielestäni on epäjohdonmukaista olettaa, että väitteestä ei loukkaannuta silloin, kun se esitetään vakavasti otettavana, mutta loukkaannutaan silloin, kun sen kerrotaan olevan huumoria. On epäjohdonmukaista, jos mielipiteet olisi hyväksyttävä mukisematta ja aivan huolimatta siitä, kuinka loukkaavina niitä pidetään, mutta sutkautuksista ja heitoista puolestaan saa ottaa nokkiinsa.

Luettuani esimerkkisi luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat: jos joku esittää hurjan kannanoton ilman, että edes tarkoittaa mitä tuli sanoneeksi, paheksunta on oikeutettua. (Ehkä myös tarkoitat sitä, että tyyliä voidaan kritisoida, vaikka asiasta oltaisiin samaa mieltä.) Sinällään pidän esimerkkiäsi laadullisesti yhteensovittamattomana FB-tapauksen kanssa, vaikka yhteisenä nimittäjänä voidaankin ymmärtää kansalaisvapauden kaventuminen:

Jos virolaisen poliitikot ryhtyisivät vakavissaan esittämään, että Suomi pitäisi liittää Venäjään tavaroiden liikkuvuuden parantamiseksi, olisi se hänen mielipiteensä, johon hänellä on oikeus.

(Jos poliitikot esittävät jotakin vakavissaan - siis antavat lausuntoja poliitikon roolissaan - esitykset eivät ole pelkkiä mielipiteitä, joihin heillä on oikeus noin vain, etenkään silloin, jos katsotaan, että lausunnoissa arvostellaan toisen maan harjoittamaa politiikkaa. Silloin voivat ulkopolitiikka ja diplomaattiset suhteet joutua koetukselle.)

Jos se on vitsi, on suomalaisilla oikeus loukkaantua ja närkästyä, vaikka tämä olisi pohdiskellut vain tavaraliikenteen ja rajojen toimivuuden ongelmia EU:n raja-alueella.

(Vitsiäkin voi pitää mielipiteenä; mielipide voidaan joskus esittää epäsuorasti. Ja toki vitsistäkin saa loukkaantua. Mutta siitä ei tarvitse loukkaantua samalla tavalla, kuin vakavissaan esitetystä ja loukkaavaksi koetusta kommentista.)

EDIT/ Kas! Kuinka ollakaan, olit itsekin jo maininnut herra B:n. (Olen edennyt vasta sivulle 16.) No, sitä paremmalla syyllä voimme pysyä suhteellisuudentajuisina.

[Henggel]

Perussuomalaisia on syytetty tyhmiksi mutta Halla-Ahon Kreikan kirjoitus, joka vaati lukijalta hieman älyä ymmärtääkseen mustan huumorin, paljasti että Halla-Ahon on kirjoitettava kuin lapsille, eikä mitään tulkintaa tai väärinymmärtämisen varaa saa olla. Eli taitaa olla parempi kun ei kirjoita mitään.

Iltalehden uutisointi " OLEN RÄÄVÄSUU" oli hyvä esimerkki Iltapäivälehtien vääristelystä sillä eihän Jussi missään itseään " RÄÄVÄSUUKSI" kutsunut.

Minusta tästä ei tullut edes lommoa vaan homma hoidettiin tyylikkäästi ennekuin joku vähä-älyinen Jungerin peikkopoika alkaa älämölöttämään ja purkamaan katkeruuttaan. Katkera mieshän Junger on. Olisin minäkin jos en enään saisi samanlaisen pehkon päällä pomppia, tarkoitan Ylen kuuluttaja Mariaa(nam).

[Bored.]

Aamulehti ylitti jälleen itsensä. Yli puoli etusivua omistettu tälle ja kokonainen sivu, jossa Halla-ahon kommentit oli rinnastettu Suomen imagon kannalta muihin oleellisiin seikkoihin kuten: luonto, sijainti, koulutus, tasa-arvo, Nokia... HALOO!

Jos puhut perjantain lehdestä, jonka nopeasti satuin silmäilemään läpi, eikö siinä jutussa haastateltu asiantuntjoina jotakin 33-vuotiasta tohtoriskaveria ja sitten jotakin ulkomaalaistaustaista opiskelijaa? Todella vakuuttava parivaljakko arvioimaan Suomen imagoa ja Halla-ahoa.

[Maastamuuttaja]

Ilmiö Jussi Halla-aho on paljastanut Suomen kuolinkoreissaan taapertelevan poliittisen elämän onttouden ja median orjamentaliteetin.

[yxtoine humanisti]

wekkuli, kirjoitat hyvin, ja olen monesta asiasta kanssasi aivan samaa mieltä. Mutta tätä haluan kommentoida:

Miksi kaikki ovat huolissaan siitä, miten sanomiset yleisesti ymmärretään (vaikka itse kyllä ovat tajuavinaan, mistä on kyse)?

(Oletan, että viittaat sanomisiin mediassa.)
Jos tästä ei tarvitsisi olla huolissaan, mediakriittisyyttä ei tarvitsisi erikseen opettaa, eikä medialukutaitoon suhtauduttaisi niin vakavasti, että siihen koulutettaisiin yliopistossa asti.

Fakta on se, että median on mahdollista ohjailla ja hallita yleistä mielipidettä. Jos yleinen mielipide uhkaa johtaa kaaokseen, on syytä olla huolissaan siitä, 'miten sanomiset ymmärretään'. Tälle median hallitsemalle mielikuvatodellisuudelle on oma käsitteensäkin: propaganda.

Tällainen asenne kielii vain itsensä muita viisaammaksi nostamisesta.

Ei mitenkään automaattisesti. Toki se, jos huomaa tietävänsä enemmän kuin moni muu, voi helposit provosoida ylpeyttä. Mutta ylpeätkin voivat jakaa tietoaan hyödyllisesti. Ei kai ylpeys tietoa pahenna, ellei tiedosta tule vallankäytön väline.

Ei kenenkään tarvitse olla huolissaan mistään muusta kuin siitä, että ymmärtää itse missä mennään.

Jos näin olisi, Scriptaa ei olisi tarvittu. Muuttaakseen yhteisiä asioita tarvitaan yleensä yhteistyötä, mikä edellyttää sitä, ettei kynttilää pidetä vakan alla. (Jatka sinäkin omien kynttilöidesi polttamista, niin valaistumme nopeammin.)

Teidän koko ajattelunne lähtee nyt siitä, että pidätte suomalaisia itseänne tyhmempinä. [...] olette huolissanne siitä, että toiset eivät ymmärrä. [...]Se on sitä itsensä ylentämistä.

Tästä saa helposti sellaisen käsityksen, että otat 'opettavaiset huomautukset' henkilökohtaisesti. Mutta jos itse tietää (jo) tietävänsä, miksi närkästyä siitä, että joku toinenkin osoittaa tietävänsä? Silloinhan voi olla vain tyytyväinen siitä, että asia on muillekin jo 
p ä e v ä n s e l e v ä ä.

Minusta jo Hommafoorumin maine osoittaa sen, että turhan moni suomalainen ei tiedä, mistä oikeasti on kyse ja missä mennään, ja osasyy tähän on liian kritiikitön medialukutaito.

[Perttu Ahonen]

Jos tätä revohkaa kuvailisi jotenkin visuaalisin musiikkiperformanssin keinoin, niin se olisi tämä klippi jossa  videossa suvaitsevainen ja humaani vallanmedia + vihervasemmisto haluaa grillata Halla-ahon ja pilkkoa PerusSuomalaiset osiin. http://www.youtube.com/watch?v=0Iup9-logCs&feature=related

[Marjapussi]

Sosiaalidemokraattien tuleva presidenttiehdokas Paavo Lipponen sanoo, että jos perussuomalaiset ei irtisanoudu äärilaitansa linjasta, se sulkee itsensä pysyvästi parlamentaarisen hallitusyhteistyön ulkopuolelle.
Lipponen sanoi sunnuntaina puhuessaan Raisiossa, että on vaikeata uskoa, että Suomen eduskunnassa johtopaikoilla olevat ihmiset avoimesti halveksivat demokratiaa ja näyttävät pääsevän siitä kuin koirat veräjästä.
"Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ja puolueen johto ei näytä lainkaan tajuavan, millaisilla asioilla he leikkivät. Mitä merkitystä on minimaalisilla rangaistuksilla, jos eduskuntaryhmän puheenjohtaja vielä "tuomion" langettamisen jälkeen pitää ryhmän jäsenen diktatuuripuheita "huumorina"?"
Oikeistoradikaalit puheet parlamentissa johtavassa asemassa olevien ihmisten suusta, voivat Lipposen mielestä vahingoittaa Suomen maine

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen+%C3%A4r%C3%A4hti+perussuomalaisille/1135269429904

Muistaakohan Lipponen, että SDP liittoutui ulkomaalaisten kommunistien kanssa punakapinassa 1917. Sekin vahingoitti Suomen mainetta.

[kekkeruusi]

Eikö kukaan ole vieläkään hennonnut kertoa Paavolle, ettei ketään kiinnosta hänen "ärähtelynsä".

[AstaTTT]

Selkärangattomien puolueen presidenttiehdokas Lipponen ärähtää.
Tuolle ei voi muuta kuin hymyillä. 

[desperaato]

Lainaus Hommaforum-lukijalta Paavo "Mooses" Lipponen:

Suomen eduskunnassa johtopaikoilla olevat ihmiset avoimesti halveksivat demokratiaa ja näyttävät pääsevän siitä kuin koirat veräjästä.

Välillä desanttien Mooses puhuu asiaa mutta haukkuu väärää puuta.

[Ari-Lee]

Lainaus Hommaforum-lukijalta Paavo "Mooses" Lipponen:

Suomen eduskunnassa johtopaikoilla olevat ihmiset avoimesti halveksivat demokratiaa ja näyttävät pääsevän siitä kuin koirat veräjästä.

Välillä desanttien Mooses puhuu asiaa mutta haukkuu väärää puuta.

Noin minäkin asian näen. Oppositiolla on lupa päristä. Tai ainakin tähän asti on ollut demokratiassa.  Lipposella taas on Soinin lupa "töräytellä".

[Lahti-Saloranta]

Puhe taisi olla Päivin kirjoittama.
Kihti tuntuu vaivaavan pahasti Paavoa. Kihtihän johtuu siitä että kuona-aineet, lähinnä urea ei poistu elimistöstä normaalisti vaan kiteytyy suoloiksi. Mainittua kuona-ainetta näyttää kasaantuneen huomattavassa määrin Paavon tukan alle kun tuo satiirin tunnistaminen ei oikein luonnistu eikä se lyhyaikainen muistikaan tunnu toimivan kun pääsi unohtumaan se Jungerin haikailema punakaarti vai tunnistiko Paavo sen vitsiksi. Eikä Paavo valistanut meitä siitä että toteuttaisiko hän virassaan edeltäjänsä haaveen tunnustaa DDR.

[Kivikova]

Olinpas jälleen taas niin yllättynyt, että perussuomalaisista uikuttava löytyy demareista. Tämähän alkaa mennä jo komiikasta. Pitäisi ehdottaa Veikkaukselle jotain tulosvetoa, jossa arvuuteltaisiin seuraavaa valittajaa. Joku tommonen pitkäveto tyylinen juttu voisi toimia. 

[LW]

Huoh. Demokratia ei ole sama asia kuin nykykreikkalainen demokratia, eikä se että demokraattisella valtiomuodolla on omat heikkoutensa, tarkoita sitä etteikö muillakin olisi omiaan, enimmäkseen vielä pahempia. Lisäksi Lipponen on näitä perinteisiä suomalaisia "tyhmälle kansalle minun ei tarvitse perustella mitään" -linjan poliitikkoja, joten puheet kansanvallan halveksunnasta hän voi osoittaa vaikka peililleen.

Mutta hei, jauhakoon ihan niin paljon kuin haluaa perussuomalaisten sulkemisesta pysyvästi päätöksenteon ulkopuolelle. Nyt näyttää siltä, että talouskriisin suitsimisyritykset on tulossa tiensä päähän, osa komissaareista hihkuu liittovaltion puolesta, Suomi on vääntämässä perustuslakiaan uuteen uskoon ja kaiken lisäksi humanitäärinen taakanjakokin on työn alla. Tilanne voi olla yllättävänkin pian se, että jos SDP ei halua sulkea itseään päätöksenteon ulkopuolelle, sieltä pitää sulkea pois nuo puolueen Lipposet ja Jungnerit. Siitä sitten vasta tulisikin huvittavaa seurattavaa. Ei tietenkään sinänsä, että kannattaisi nuolaista ennen kuin tipahtaa.

[Marko Parkkola]

Paavo pitäisi erottaa presidenttiehdokkuudestaan kahdeksi viikoksi tästä demokratiaa halveksivasta puheesta. Haluaako Paavo todella, että demarit päättäisivät eduskunnan puoluejakauma... Hetkinen! Tajusin juuri jotain.

[Lalli IsoTalo]

Lipponen sanoi ..., että on vaikeata uskoa, että Suomen eduskunnassa johtopaikoilla olevat ihmiset avoimesti halveksivat demokratiaa ja näyttävät pääsevän siitä kuin koirat veräjästä.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen+%C3%A4r%C3%A4hti+perussuomalaisille/1135269429904

"Eduskunta on kansavallan halveksujien hallussa". Tuo nyt on ollut taksikuskienkin tiedossa jo aikojen alusta. Oliko muita uutisia?

[elven archer]

"Lipponen sanoo, että jos puolue ei tee niin, se sulkee itsensä pysyvästi parlamentaarisen hallitusyhteistyön ulkopuolelle."

Ihan itsekö sulkee? Ei tietenkään. Eli Lipponen uhkaa, että se suljetaan, mutta yrittää hämätä sanoilla. Vähän sama kuin sanoisi, että koulukiusattu sulki itsensä kiusaajalauman keskelle. Vertaa tällaista uhkausta sulkea demokraattisesti valittu puolue pois yhteistyöstä seuraavaan:

"Lipponen sanoi, että on vaikeata uskoa, että Suomen eduskunnassa johtopaikoilla olevat ihmiset avoimesti halveksivat demokratiaa ja näyttävät pääsevän siitä kuin koira veräjästä."

Niin minustakin on vaikea uskoa, koska Lipponen ei enää ole eduskunnassa. Muuten ei olisi ollenkaan vaikeaa näidenkin lausuntojen valossa. On siinä yksi melkein Euroopan kuningas. Asenne jäi, kruunua ei ikinä tullut.

Toki Lipposen ajatus sulkea hallitusyhteistyön ulkopuolelle oppositiopuolue on itsessään tyhjä uhkaus, mutta tämä todistaa, että kun Lipponen puhuu pysyvästi sulkemisesta, niin se tarkoittaa todella pysyvästi. Muuten uhkauksessa ei olisi mitään järkeä. Tuo mieshän on pahimman luokan demokratian halveksuja. Pitäisi ilmeisesti maksaa isien synnitkin. SDP:n historiasta löytyisi paljon pahempaakin kuin Facebook-päivitys, mutta eipä sitä ole suljettu pysyvästi hallitusyhteistyöstä.

Nämä vanhat demokratian vastustajat nostavat nyt päätään joukolla. Mikäs siinä on urahdellessa, kun Suomesta ei löydy politiikan toimittajia, jotka uskaltaisivat tai älyäisivät kysyä Lipposeltakin hänen lausuntonsa ristiriitaisuudesta. Se, että kieltäydytään kategorisesti kaikesta yhteistyöstä vapailla vaaleilla valitun ja laillisesti toimivan puolueen kanssa, on demokratian sabotointia. Pelkkä uhkaus on jo äänestäjiä ja demokratiaa halveksuva.

[Marko Parkkola]

Mitä tuo tollo tekee presidenttiehdokkaana?

Putkikauppoja on varmaan helpompi suorittaa presidenttinä veronmaksajien rahoilla?

[Maastamuuttaja]

Paavon ärtymyksen perussyynä on luultavasti öljytulojen takkuilu. Ei oikein kehtaa käydä työmaalla duunareita potkimassa, mutta muijan pitäisi kuitenkin saada uusi soopeliturkki jouluksi.

[Perttu Ahonen]

Mitä tuo tollo tekee presidenttiehdokkaana?

No, edustaa SDP:tä ja lausunnoillaan SDP:n virallista käsitystä siitä, mitä demokratia on.

SDP:n virallinen linja on siis se, että kaikkien on oltava samaa mieltä SDP:n kanssa, tai muuten tulee suljetuksi pois demokraattisesta päätöksenteosta.

[Titus]

"Lipponen sanoi, että on vaikeata uskoa, että Suomen eduskunnassa johtopaikoilla olevat ihmiset avoimesti halveksivat demokratiaa ja näyttävät pääsevän siitä kuin koira veräjästä."

"ampukaa komissaarit, nuo hullut koirat" rallattelee työvoimaministeri virka-audin takapenkiltä... jos olisin samaa mieltä, niin viha-ajatusrikoshan se...

[Vakka-Suomi]

Koko juttu on täysin väärin tulkittu!

Halla-aho sanoi:"Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla."


Selvitän omaa käsitystäni asiasta esimerkin avulla:
--------------------------------------------------
Kuvitteelliset sisarukset keskustelevat.

Leena: Taas on rahat loppu! Saisi edes jonkun perinnön.

Pekka: Saadaksesi perinnön nyt, sinun pitäisi hankkia ase ja ampua vanhemmat.
--------------------------------------------------

Sanoiko Pekka että ammu meidän molempien vanhemmat? Ei sanonut. Hän vastasi siskonsa kysymykseen miten sisko saisi perinnön MUTTA ei kehoittanut niin tekemään.

Ajattelen tuota:"..tarvittaisiin sotilasjuntta...voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin..." samalla tavalla. Halla-aho kertoi mitä Kreikassa tarvittaisiin kansan velloessa kaduilla. Hän ei sanonut että näin tulisi tehdä tai että se olisi järkevää.

Tämä siis minun tulkintaani siitä mistä koko hässäkkä lähti.

Sen Halla-aho jo tunnistaakin että toimittajat lukevat hänen sanomisiaan kuin piru raamattua. Sillä mitä hän sanoo ei toimittajille ole mitään väliä jos sen vain jollakin tavalla voi uutisoida siten että se iskee sanojaansa vastaan. Totuutta ei kukaan enää kerro kun se joskus aikanaan on esille tullut.

[Punaniska]

Lipponen haluaa nähtävästi pitää huolta, että Persuja äänestäneet eivät sitten äänestä häntä presidentiksi.

Paavon toive toteutukoon; En tule äänestämään Lipposta.

[sivullinen.]

Viimeksi Paavo lupasi puhua vaikka Kiinan Keisarin kanssa - ilman että kysyy keneltäkään lupaa. Olisi Paavon parasta kuitenkin kysyä vastaavan hoitajan lupa ennen sairaalasta poistumista, ja kiinalaisen hautausmaanvalvojan lupa ennen kuin alkaa keisarin hautoja availemaan. Sitten voisi kysäistä Keisarilta onko oikein vaatia itselle oikeutta puhua vapaasti kenen kanssa tahansa, ja samalla kieltää muilta puhumasta edes vapaasti (facebook)kavereilleen?