2011-09-15 YLE: Jari Tervo: Suomessakin tehdään kunniamurhia

[Suomitalon renki]

Kuten Tervon tarinat osoittavat, niin Suomi on jo niin kansainvälinen, että lisääntyvää kansainvälisyyttä ei tulisi tänne haluta. Meillähän on jo täällä nämä kaikki maailman herkut esim. nyt tämä kunniakulttuuri. Ymmärrän kun malmia rikastetaan, mutta kulttuurin rikastaminen menee jo yli. 

[KalleK]

Tervo sivuutti - tahallaan? - myös sellaisenkin melko oleellisen seikan, että kunniamurhissa yleensä hengenriisto tapahtuu jonkun hyvin läheisen - jopa oman isän toimesta.

Kyllä siinä nyt pikkuisen eroa on normimurhiin. Vain hyvin, hyvin sairas eliö eliminoi omia jälkeläisiään.

[DuPont]

Mustasukkaisuusmurha: mies tappaa naisen suhteen aikana tai sen jälkeen, koska ei kestä ajatusta että menettää tämän, tai että tämä on toisen miehen kanssa.

Kunniamurha: isä, veljet, tai muut lähisuvun miehet tappavat naisen koska tämä on rakastunut vääräuskoiseen tai -etniseen mieheen, harrastanut irtoseksiä, raiskattu, tahtoo pukeutua länsimaalaisittain tai haluaa vaikkapa irtautua islaminuskosta.

Pidin Tervoa kuitenkin suht älykkäänä kaverina. No, näköjään mokukiima ja suomalaisuuden halveksunta voi tarttuessaan mädättää siihen asti laadukkaatkin aivot.

Kunniamurhassa ideana on säilyttää perheen/suvun/klaanin kunnia, mustasukkaisuusmurhassa on kyse loukatusta yksittäisestä henkilöstä. Kunniamurha on myös esim. monilla Välimerta ympäröivillä alueilla yhteiskunnallisesti hyväksytty teko. Suomessa se ei sitä ole. Yhteisön hyväksyntä tekoa kohtaan tuossa juuri oleellista on. Tervo ei ymmärrä tuota eroa, siksi puhuu tapansa mukaan roskaa.

Kunniamurhia toteutetaan yhteisöissä, joissa yhteiskunnan lait eivät toimi kunnolla. Väkivaltamonopoli ei siis ole oikeuslaitoksella, vaan paikallisella kulttuurilla.

[Ari-Lee]

Asiaahan hän kertoo. En kylläkään ole lukenut Tervoa, mutta itsekin näen asian noin. "Loukatuksi" itsensä näkevä heikkoitsetuntoinen poistaa häpeäntunteensa tappamalla häpeän aiheuttajan. Sairasta se on.

Ei siinä ole mitään asiaa. Mustasukkaisuusmurhia tapahtuu kaikkialla. Kunniamurhat ovat aivan eri asia ja niitä tapahtuu erityisesti lähi-idässä. Näiden kahden sotkemisesta ei ole mitään hyötyä.

Mustasukkaisuusmurha tehdään joko pikaistuksessa tai sitten kyseessä on henkilö, jota pidämme yleisesti sairaana, joku narsisti tai vainoaja. Kunniamurha taas on selvästi kulttuurin tuotos. Tekijä näkee, että se on ainoa tapa säilyttää perheen kunnia yhteisön silmissä. Tekijä ei myöhemminkään kadu sitä. Tekijöitä voi myös olla useampia, esimerkiksi isä ja veljet yhdessä. Laki usein suhtautuu näihin rikoksiin lievästi. Länsimaissa taas voidaan syy vierittää alaikäiselle veljelle tai naamioida teko onnettomuudeksi (parvekkeelta putoamiset).

Kukaan mustasukkaisuustappaja Suomessa ei usko tai kuvittele säilyttävänsä kunniansa yhteiskunnan silmissä tappamalla. Korkeintaan jossain rikollisessa alakulttuurissa voi kunnia säilyä tappamalla ja silloinkaan ei yleensä tapeta naisia. On totta, että tapauksissa, jossa mies tappaa vaimonsa voi olla molempia seikkoja mukana. Tämä kuitenkaan ei yleisesti tee mustasukkaisuusmurhista kunniamurhia.

Kyllähän minä sen tiesinkin. Kiitokset oikaisusta! Sanon vielä tähän että se EI TOD. ole sama asia. Ne ovat kaksi erillistä asiaa.
Yleensä en ota sanojani takaisin mutta tässä tapauksessa otan totuudenmukaisuuden nimissä.
"Kunniamurhat" = häpeämurhat= sairasta. Sairaalloinen mustasukkaisuus = sairasta edelleen.

[Marius]

T:n mielestä siis murhat ovat ihan okei, koska suomalaisetkin niitä tekevät.

Mutta murha on murha, "kunniasta" riippumatta.

Samalla T paljastaa todellisen, r........n asenteensa hakemalla vertauskohdan ikäänkuin ylempää, itsestään: tekeväthän suomalaisetkin, niin kyl muidenkin pitää saada.

Vai tarkoittaako T, että koska muut saavat murhata "kunniansa" vuoksi,
niin suomalaistenkin, ehkä juuri T:n, pitäisi myös saada vapaammin?

Kaikenkaikkiaan; koska Suomessakin on idiootteja, niin kaikki universumin idioottimaisuudet pitää hyväksyä myös Suomessa. T:kin?

[Alfresco]

- Joka toinen viikko vähintään luetaan lehdestä, kuinka suomalaisen naisen ex-mies, poikaystävä tai nykyinen mies on vuosikausien vainoamisen jälkeen tappanut tämän naisen täysin samoista syistä, niin sanotun kunnian vuoksi.

Moni on jo ansiokkaasti tuonut esiin miten kelvoton Tervon logiikka on: sitä ei ole. Toinen asia mitä Tervolla on täysin hakusessa on murhatilastot ja suhteellisuudentaju.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2010 Suomessa tehtiin 110 tappoa, murhaa tai surmaa. Luku on ollut samaa suuruusluokka ainakin kymmenkunta vuotta ja se voidaan pitää kansainvälisesti normaalina. Ylivoimainen enemmistö uhreista ovat miehiä. Kaiketi Tervonkin ihannomia multikulttuurisuuden paratiisi Ruotsi murhaa 165 henkilön vuosivaudilla (tuomitut 2010) eli suunnilleen samaan tahtiin kun Suomi. Mikään ei siis viittaa siihen, että Suomessa ylipäätän olisi mikään murha-aalto meneillään toisin kun Tervo antaa ymmärtää.

Suomessa ei taida olla ainoatakaan aitoa dokumentoitua kunniamurhatapausta. Ruotsissa asia on laajalti tiedossa, tuomioita on jaettu ja ruotsalainen Wikipedia osaa kertoa, että poliisin arvion mukaan Ruotsissa suoritetaan 1-3 kunniamurhaa vuodessa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Hedersmord .

Tervon boldattu väite yllä tarkoittaisi vähintään 26 perheen/ex-perheen murhaa vuodessa. Wikipedian mukaan perheväkivaltan yhteydessä kuolleita oli 2003 5 miestä ja 13 naista (puolison surmaama, tuorempaa tilastoa en löytänyt). Vuonna 2003 tapettiin, murhatiin, surmattiin 103 henkilöä.
Jos oletetaan Tervon tarkoittavan "kunniamurhalla" nimenomaan naisten murhia, niin Tervon väite on liitoiteltu vähintään kertoimella 2 ellei Tervolla ole tiedossa ex-miesten tekemiä hurjia murhatilastoja, joiden ei voida katsoa olevan puolison tekemiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta#Perhev.C3.A4kivallan_esiintyvyydest.C3.A4

Tästä vuoden 2003 13 surmatusta naisesta ei selviä mikä on olisi mahdollisen kunniaan liityvien murhien syy. Mustasukkaisuutta niissä lienee mukana. En ainakaan itse muista lukeneeni viimeiseen 20 vuoteen, että Suomalainen mies olisi puolustanut kunniaansa murhaamalla partnerinsa. Siitä huolimatta ei ole poissuljettua, että joku tällainen tapaus mahtuisi joukkoon. Ainakin Suomen mustalaiset tunnetusti ovat kovin kunniatietoisia eikä ole mahdotonta, että edes heidän jokossaan olisi joku kunniiaan liittyvä kuolmantapaus missä uhrina on nainen.

Vaikka asiaa kuinka pyörittää, niin tilastojen valossa ei ole mitenkään mahdollista, että Suomessa olisi merkittävä määrä kunniamurhia: perheensisäisten murhien määrä on yksinkertaisesti liian pieni tukemaan tällaista väitettä. Niitä on korkeintaan yksittäisiä tapauksia monen vuoden välein. Vielä oudomaksi Tervon puheet muuttuvat kun huomioidaan, että suomalaisella kultturilla ei ole sellaista arvomaailma kun perheen kunnia, jonka ylläpito edellyttäisi kuolemia.

Kun suhteuttaa tilatot ja Tervon puhteet keskenään, voi turvallisesti sanoa, että Tervo vetää juttunsa täysin stetonista eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Äijä valehtelee ns. "suorassa lähetyksessä".

Yleensä suomalaiset kirjoittajat ovat edes jollain lailla älykkäitä ettei he sotke kirjoittamnsa fiktiota todellisuuteen. Tervon on pakko olla joko vajaamielinen tai hän käyttä suomalaisten kirjoittajien perinteistä arvostusta oman puppunsa levittämiseen.
Toivottavasti suomalaiset näkevät tämän valheellisen sirkuspellen läpi ja jättävät hänen kirjat hyllyihin pölyttymään. Typeryydestä ei pidä palkita, ei ainakaan rahalla.

[Ernst]

Yleensä suomalaiset kirjoittajat ovat edes jollain lailla älykkäitä ettei he sotke kirjoittamnsa fiktiota todellisuuteen. Tervon on pakko olla joko vajaamielinen tai hän käyttä suomalaisten kirjoittajien perinteistä arvostusta oman puppunsa levittämiseen.
Toivottavasti suomalaiset näkevät tämän valheellisen sirkuspellen läpi ja jättävät hänen kirjat hyllyihin pölyttymään. Typeryydestä ei pidä palkita, ei ainakaan rahalla.

Tervo ei ole vajaamielinen. Tervo on varmasti älykäs ja kielellisesti lahjakas, mutta hän on kaiken kohtuuden nimissä myös alkoholisti. Alkoholi sotkee ihmisen tunne-elämän ja aivot. Älykäskään ihminen ei liuotuksen ikäviltä vaikutuksilta välty. Ensimmäisessä vaiheessa kärsii toiminnanohjaus, nopeus ja harkintakyky, toisessa vaiheessa kehittyy jo muistipulmia, ja vasta pitkän ajan jälkeen heikkenee ns. hankittu älykkyys.

Pannaan siis mekin kiljuastiat kiinni, ettei käy tervot 

[Elemosina]

Poliisi tyrmää Tervon puheet kunniamurhista

Kunniaväkivaltaan perehtynyt rikospoliisin asiantuntija tyrmää kirjailija
Jari Tervon väitteen, jonka mukaan Suomessa tapahtuisi kunniamurhia harva se viikko.

Tervo rinnasti torstaina Ylen Aamu-tv:n haastattelussa kantasuomalaisten parisuhdemurhat Lähi-idässä tapahtuviin kunniamurhiin.

Tervon mukaan ex-naisystävänsä tappava suomalaismies on kunniamurhaaja siinä missä jälkimmäisetkin.

- Tervolla menee nyt kaksi eri asiaa sekaisin. Hän puhuu mustasukkaisuudesta tai vastaavasta syystä tapahtuvista intohimorikoksista - englanniksi passion crime - kun taas kunniamurhassa on kyse aivan toisen tyyppisestä rikoksesta, honour crime, rikoskomisario Arto Karalahti Helsingin poliisin murharyhmästä sanoo.

Karalahden mukaan kirjailija menee hakoteille jo siinä, ettei kunniaväkivallassa tekijä ole miesystävä tai ex-mies, vaan nimenomaan uhrin suvun edustaja.

--
koko juttu: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-tyrmaa-tervon-puheet-kunniamurhista/art-1288414518910.html

[Blanc73]

Tervo on kyllä sekaisin Itsekkin ex-rovaniemeläisenä häpeän hassun paksun pojan mokutusta, joka nyt luvalla sanoen on ylittänyt hyvän maun rajat. Tosin Tervo voi olla niin kiero, että vetää jotain roolia tulevaa Finlandia-palkintoa varten. Sekään ei yllättäisi yhtään.

[Roope]

Tervo on kyllä sekaisin Itsekkin ex-rovaniemeläisenä häpeän hassun paksun pojan mokutusta, joka nyt luvalla sanoen on ylittänyt hyvän maun rajat.

Ihan tarkoituksella menee sekaisin ja jatkaa lööpeissä, kun vain voi. Hävettäisi olla noin perso rahalle, mutta toisaalta enpä ole hänen housuissaan ja kämpässään.

[Professori]

Intouduinpa minäkin kirjoittelemaan aiheesta. Sitä tehdessäni törmäsin mielenkiintoiseen tutkielmaan tästä aiheesta: se kannattaa lukea jos on kiinnostunut Sharian ja kunniamurhien suhteesta.

Tässä oma sepustukseni: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/09/jari-tervon-kunniamurhista.html
Ja tässä vieraan tekemä: http://uudenmaanpiiri.mll.fi/@Bin/127865/Anne_Slaen.pdf