2011-06-20 AL: Missä maailman 44 miljoonaa pakolaista asuu? Ei ainakaan rikkaiss

[kohmelo]

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194683910641/artikkeli/missa+maailman+44+miljoonaa+pakolaista+asuu+ei+ainakaan+rikkaissa+teollisuusmaissa.html

Missä maailman 44 miljoonaa pakolaista asuu? Ei ainakaan rikkaissa teollisuusmaissa

STT, ReutersKehitysmaat kantavat suurimman vastuun maailman lähes 44 miljoonasta pakolaisesta, kertoo YK:n pakolaisjärjestö UNHCR.

Neljä viidestä sotien tai vainojen takia paenneesta asuu kehitysmaassa, ei rikkaassa teollisuusmaassa. Kaksi kolmasosaa elää yhä evakkona kotimaassaan.

Järjestön julkaiseman selvityksen mukaan paossa olevia ihmisiä oli viimeksi näin paljon 15 vuotta sitten. Pakolaisten kokonaismäärä – 43,7 miljoonaa ihmistä – vastaa suurin piirtein Skandinavian ja Sri Lankan väkilukuja yhteenlaskettuina.
...

http://www.unhcr.org/4dfb66ef9.html

World Refugee Day: UNHCR report finds 80 per cent of world's refugees in developing countries

GENEVA, June 20 (UNHCR) – A UNHCR report released today reveals deep imbalance in international support for the world's forcibly displaced, with a full four-fifths of the world's refugees being hosted by developing countries – and at a time of rising anti-refugee sentiment in many industrialized ones.
...

(http://www.unhcr.org/thumb3/4df8ab0f6.jpg)

[citizen]

Ehdotan, että kaikki pakolaiset lähetetään USA:han. Nehän niitä sotiakin käyvät ja ihmisiä pakolaisiksi ajavat.

[Alkuasukas]

Missä maailman liikakansoitus ja sisällissodat asuu? Ei ainakaan rikkaissa teollisuusmaissa.

[jupeli]

Missä maailman liikakansoitus ja sisällissodat asuu? Ei ainakaan rikkaissa teollisuusmaissa.

Mitenköhän lienee jakautuma eri uskontojen ja "kulttuurien"kesken?
Eikös kuitenkin liikakansoitus ja pakolais yms. ongelmat tiivisty naistenalistamiskulttuureissa ja -uskonnoissa?

[Alkuasukas]

Liikakansoitus on aika pahaa afrikan lisäksi myös aasiassa, jossa asutetaan rantojen suistoalueita jolloin tulvatuhot ovat mittavia. Intiakaan ei ole musulmaanimaa.

[Kitaransoittaja]

Missä maailman liikakansoitus ja sisällissodat asuu? Ei ainakaan rikkaissa teollisuusmaissa.

Eurooppa on yhä paljon tiheämmin asutettu kuin Afrikka.

[Alkuasukas]

Missä maailman liikakansoitus ja sisällissodat asuu? Ei ainakaan rikkaissa teollisuusmaissa.

Eurooppa on yhä paljon tiheämmin asutettu kuin Afrikka.

Euroopassa on toistaiseksi vähemmän autiomaatakin.

[Mursu]

Eurooppa on yhä paljon tiheämmin asutettu kuin Afrikka.

Eurooppa pystyy elättämään tämän väestön. Liikakansoitus on muutakin kuin ihmisiä neliökilometrillä.

[Siili]

Eurooppa pystyy elättämään tämän väestön. Liikakansoitus on muutakin kuin ihmisiä neliökilometrillä.

Eurooppa ei sinänsä elätä ketään, vaan Euroopan suuri väestömäärä on toistaiseksi kyennyt elättämään itsensä.  Tämä siksi, että täällä infrastruktuuri on yleensä pelannut.  Kun se petti eräässä suuressa Keski-Eurooppalaisessa valtiossa, jälki oli hirnmuista.

Myös nopeasti muuttuva demografia on uhka infralle.
 

[Roope]

Maailman pakolaispäivän vietossa Höblä ja Pakolaisneuvonta:

Joukkoraiskaus ei riitä turvapaikkaan

Vain 181 henkilölle 4 000 turvapaikanhakijasta myönnettiin viime vuonna Suomessa turvapaikkastatus

Islamistit joukkoraiskasivat somalinaisen moneen kertaan. Toisen joukkoraiskasivat ja pahoinpitelivät aviomiehen tuttavat miehen läsnäollessa. Nämä kaksi saivat jäädä Suomeen, mutta heille ei myönnetty turvapaikkastatusta. Viime vuoden 4 000 turvapaikanhakijasta hyväksyttiin vain 181.

Niin sanottujen maahanmuuttajakriitikoiden mukaan muut kuin turvapaikkastatuksen saajien hakemukset ovat perusteettomia ja he vaativat siksi lain tiukentamista. Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Eva Lindberg ei tiedä mitä sanoa.
- Me olemme jo todella tiukkoja ja kysymys kuuluukin, onko lakia tiukennettu jo liian paljon.

Myös YK:n tasolla ollaan huolestuneita jyrkistä asenteista niitä 43 miljoonaa ihmistä kohtaan, jotka juuri nyt ovat pakolaisina.

Suomi äärimmäisen kitsas turvapaikkastatuksen suhteen

Perheväkivallan uhrit, raiskatut ja pitkäkestoisesti uhatut eivät ole saaneet turvapaikkastatusta Suomesta, osoittaa HBL:n selvitys todellisuudesta eri oleskelulupien takana.

[...]

Niillä, jotka tarkan - ja yleensä hitaan - tutkimuksen jälkeen saavat luvan jäädä, on aina hyvät syyt pakolaisuuteensa: sota, konflikti, ympäristökatastrofi, vaino, ihmisoikeusloukkauksia...
- Lupaa jäädä ei saa koskaan kevyillä perusteilla. Prosessi on Suomessa hyvin tarkka.

Mutta Lindberg on huolissaan Suomen keskusteluilmapiiristä.

- On hyvä, että keskustellaan, mutta on huonoa, että levitetään informaatiota, joka ei ole faktaa. On myös ikävää, että poliitikot puhuvat, että pakolaisia "vyöryy" ja että Suomessa on "liian löysä ulkomaalaispolitiikka". Me olemme todella tiukkoja ja oikea kysymys onkin, onko lakia tiukennettu liikaa.

(käännös)

HBL: Gruppvåldtakt inte nog för asyl/Finland ytterst sparsamt med asylstatus 20.6.2011 (näköislehti)

HBL: Svårt få asylstatus i Finland
HBL: U-länder tar emot flest flyktingar

[RP]

Maailman pakolaispäivän vietossa Höblä ja Pakolaisneuvonta:

Joukkoraiskaus ei riitä turvapaikkaan

Vain 181 henkilölle 4 000 turvapaikanhakijasta myönnettiin viime vuonna Suomessa turvapaikkastatus

ja 1784 sai muuten oleskeluluvan. Kielteisistä 2/3 tuli perusteilla "Dublin", "turvallinen alkuperämaa"  tai "ilmeisen perusteeton"

Islamistit joukkoraiskasivat somalinaisen moneen kertaan. Toisen joukkoraiskasivat ja pahoinpitelivät aviomiehen tuttavat miehen läsnäollessa.

Ja minä luulin, että Suomessa on se väkivaltainen ja rasistinen kulttuuri eikä mitään esimerkiksi somalialaisesta erottavaa "maan tapaa". (Oletetaan että tarina tässä tapuksessa olisi ollut tosi)

Nämä kaksi saivat jäädä Suomeen, mutta heille ei myönnetty turvapaikkastatusta. Viime vuoden 4 000 turvapaikanhakijasta hyväksyttiin vain 181.

Käytännössä katergorialla ei ole merkitystä saavutettujen etujen kannalta.

Perheväkivallan uhrit, raiskatut ja pitkäkestoisesti uhatut eivät ole saaneet turvapaikkastatusta Suomesta, osoittaa HBL:n selvitys todellisuudesta eri oleskelulupien takana.

Miksi perheväkivallan uhreille pitäisi myöntää turvapaikka, tai raiskauksen uhreille, jos kysessä ei ole valtiokoneiston tai siihen rinnastettavan tahon politiikka?

Niillä, jotka tarkan - ja yleensä hitaan - tutkimuksen jälkeen saavat luvan jäädä, on aina hyvät syyt pakolaisuuteensa: sota, konflikti, ympäristökatastrofi, vaino, ihmisoikeusloukkauksia...
- Lupaa jäädä ei saa koskaan kevyillä perusteilla. Prosessi on Suomessa hyvin tarkka.

Luokiteltua tuli etupäässä syitä mitkä eivät vastaa Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisuuden kriteereitä. Kyllä tällä planeetalla riittää ihmisiä, joiden elämä on kurjaa enemmän kuin Suomeen mahtuisi.

[Joker]

Islamistit joukkoraiskasivat somalinaisen moneen kertaan. Toisen joukkoraiskasivat ja pahoinpitelivät aviomiehen tuttavat miehen läsnäollessa. Nämä kaksi saivat jäädä Suomeen, mutta heille ei myönnetty turvapaikkastatusta. Viime vuoden 4 000 turvapaikanhakijasta hyväksyttiin vain 181.

Tällaista kokenut nainen onkin varmaan turvapaikan tarpeessa, mutta kuten keskustelussa aiheellisesti kysyttiinkin, niin onko kyseessä perheväkivalta jollakin tasolla vai hallinnon organisoimat raiskaukset?

Entä jos suomalainen nainen tulee Suomessa huonolla tuurilla islamistien joukkoraiskaamaksi sattumalta valittuna uhrina?

Mistä nainen voi silloin hakea turvapaikkaa? Kyseessä lienee silloin yksittäistapaus^tm, joten naista ei vainota siten että hän olisi oikeutettu turvapaikkaan jossain muussa maassa. Miesten oleskelulupien peruuttaminen ei myöskään liene vaihtoehto, jos he ovat tulleet "vaarallisesta" maasta?

Kannattaisiko Hufvudstadsbladetin alkaa julkaista somalian- ja arabiankielisiä painoksia Afrikassa ja Lähi-idän maissa? Asennekasvatusta tarvittaisiin siellä enemmän kuin Suomessa.

[Roope]

Käytännössä katergorialla ei ole merkitystä saavutettujen etujen kannalta.

En oikein keksi muuta syytä korostaa varsinaisen turvapaikan saajien pientä määrää kuin propaganda. 181 kun on mukavan pieni luku. En tiedä keneen Lindberg viittaa väittäessään, että maahanmuuttajakriitikoiden mukaan muiden kuin varsinaisen turvapaikan saavien hakemukset ovat kaikki perusteettomia. Sellaista kun ei sanota esimerkiksi Nuivassa vaalimanifestissa. Sen sijaan monet ovat sitä mieltä, että ainakin näiden muiden katagorioiden oleskelulupiin liittyviä perheenyhdistämisiä pitäisi tiukentaa vaatimalla yhdistäjältä riittävät tulot kuten normaalistikin. Muutakin tarkistamista epäilemättä olisi.

Luokiteltua tuli etupäässä syitä mitkä eivät vastaa Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisuuden kriteereitä. Kyllä tällä planeetalla riittää ihmisiä, joiden elämä on kurjaa enemmän kuin Suomeen mahtuisi.

Näköislehdessä käydään läpi erilaisia suojelun perusteella annettavia oleskelulupia esimerkkien kera. Ei kuitenkaan sellaisia tapauksia, joissa Suomeen jäämisen syynä on palauttamisen vaikeus esimerkiksi huonojen liikenneyhteyksien vuoksi. Somalian tilannetta kuvataan, mutta Etiopiaa ja siellä muun väestön seassa eläviä somaleita ei mainita, ei myöskään heidän perheenyhdistämisiään.

[Eino P. Keravalta]

Pelkät määrät eivät välttämättä ratkaise. Pitää ottaa huomioon myös tulomaan olosuhteet.

Jos johonkin kehitysmaahan tulee suuri joukko toisia kehitysmaalaisia, se ei suuria vaikuta kehitysmaan muutenkin kurjaan arkeen: ei ole enää, mistä romahtaa, kun järjestystä, elintasoa, infrastruktuuria, laillisuutta tai korkeita moraaliarvoja ei ole muutenkaan. Lännessä asia on toisin. Siellä voidaan pudota korkealtakin, kun rahat loppuvat, sosiaalinen rakenne murtuu ja rikollisuus lisääntyy räjähtäen.

Toisinsanoen: jos tynnyrilliseen etikkaa kaadetaan 10 litraa lisää etikkaa, ei kukaan huomaa mitään. Mutta jos tynnyrilliseen viiniä kaadetaan 10 litraa etikkaa, viini on pilalla. Länsimaiset, hienovaraiset ja ihmisten demokratian, tasa-arvon ja ihmisyyden kunnioittamiseen perustuneet yhteiskunnat ovat helposti tuhottavissa, mutta sellainen yhteiskunta voi olla vaikeasti rakennettavissa kun se kerran on tuhottu.

[Arto Tuhkamuna]

He kaikki voisivat asua Suomessa.

[Ernst]

He kaikki voisivat asua Suomessa.

Loppuisipahan se ainainen nurina tiukasta turvapaikkapolitiikasta. Vai loppuisiko?

[Maisterinna]

Joka kriisialueella häärää lännen rahoittamat tahot kuten Punainen risti, WHO ja juurikin tuo UNHCR. Että ei pidä mielestäni tuntea huonoa omatuntoa.

[Arto Tuhkamuna]

He kaikki voisivat asua Suomessa.

Loppuisipahan se ainainen nurina tiukasta turvapaikkapolitiikasta. Vai loppuisiko?

Vähäksi aikaa ehkä.

Ei se kyllä loppuisi.

[Eino P. Keravalta]

He kaikki voisivat asua Suomessa.

Olen aivan vakavissani sitä mieltä, että maailman kaikki 44 miljoonaa pakolaista voidaan ottaa Suomeen asumaan ja vaikka antaa koko maa heille omaksi ja pysyvästi rakennettavaksi mielensä mukaan. Samalla me suomalaiset voimme ottaa ja häipyä täältä jonnekin lämpimään maahan, jonka tässä vaihtokaupassa olisimme sopineet saavamme ja perustaisimme Suomen uudelleen jonnekin trooppiseen paratiisiin. Ja sitten laittaisimme rajat kiinni pakolaisille, kun kerran olemme poistaneet koko ongelman ja kantaneet "vastuumme". Sopiiko?

[antero]

Joukkoraiskaus ei riitä turvapaikkaan, mutta raiskaajille kyllä

Islamistit joukkoraiskasivat somalinaisen moneen kertaan. Toisen joukkoraiskasivat ja pahoinpitelivät aviomiehen tuttavat miehen läsnäollessa. Nämä kaksi saivat jäädä Suomeen, mutta heille ei myönnetty turvapaikkastatusta. Viime vuoden 4 000 turvapaikanhakijasta hyväksyttiin vain 181.

vs

Islamistit joukkoraiskasivat suomalaisnaisen moneen kertaan. Toisen joukkoraiskasivat ja pahoinpitelivät aviomiehen tuttavat miehen läsnäollessa. Nämä kaikki raiskaajat saivat jäädä Suomeen, ja heille myönnettiin turvapaikkastatus. Viime vuoden 4 000 turvapaikanhakijasta hyväksyttiin vain 181.

[Phantasticum]

Olisiko maailman pakolaisongelma ratkaistu pysyvästi, jos rikkaat maat ottaisivat vastaan nämä 43,7 miljoonaa ihmistä. Noin 50 miljoonaa on maapallon kokonaisväestöstä vain murto-osa, mutta pakolaisongelma ei minun näkemykseni mukaan ratkea ihmisten uudelleensijoittamisella rikkaisiin maihin. Pitkällä tähtäyksellä ainoa pysyvä ratkaisu on vaikuttaa pakolaisuuden syihin.

U-länder tar emot flest flyktingar

"Den industrialiserade världen måste ta itu med obalansen", säger en rapport från FN:s flyktingorgan.

Totalt befann sig 43,7 miljoner människor på flykt världen över 2010 – både utanför sina hemland och inom hemlandets gränser. Fyra femtedelar av dessa flyktingar tas emot av världens fattigaste länder.

http://hbl.fi/nyheter/2011-06-20/u-lander-tar-emot-flest-flyktingar

[Nauris]

Maailman pakolaispäivän vietossa Höblä ja Pakolaisneuvonta:
Joukkoraiskaus ei riitä turvapaikkaan

Joukkoraiskattu Amina Muse
Invandringspolitik

[ikuturso]

Ja kun tätä uutisoitiin televisiossa, näytettiinkö näitä raavaita nuoria miehiä, mitä tänne pohjolan perukoille rantautuu? No ei tietenkään. Lainaan kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen sananpartta kertoessani, että uutisissa näytettiin "Kärpäsen syömiä akkoja, joilla on nälkää näkevä pullovatsainen lapsi sylissään".

Eli säälittävä nainen joka tämmöiselle pallovatsaiselle pienokaiselle syötti jotain pöperöä. Nämä jätetään sinne kehitysmaihin, ja raavaat poikalapset tulevat vankiloihimme lihomaan?

Kärjistin koska uutinenkin kärjisti. "ei ole mitään pakolaisvirtaa" ja taas joku lauma kympin tyttöjä ja surusilmäisiä hippejä itkevät radiossa pitkin päivää "asiantuntijoina" arvojen kovenemista ja että meidänkin pitäisi kantaa isompi taakka. Jos ruoka, katto ja reservaati riittää, niin tänne vaan. Jos täysi ylöspito on itsestään selvyys, niin ei vaan perse kestä, mutta kun suvis ei jummarra.

-i-

[Lentomestari]

He kaikki voisivat asua Suomessa.

Olen aivan vakavissani sitä mieltä, että maailman kaikki 44 miljoonaa pakolaista voidaan ottaa Suomeen asumaan ja vaikka antaa koko maa heille omaksi ja pysyvästi rakennettavaksi mielensä mukaan. Samalla me suomalaiset voimme ottaa ja häipyä täältä jonnekin lämpimään maahan, jonka tässä vaihtokaupassa olisimme sopineet saavamme ja perustaisimme Suomen uudelleen jonnekin trooppiseen paratiisiin. Ja sitten laittaisimme rajat kiinni pakolaisille, kun kerran olemme poistaneet koko ongelman ja kantaneet "vastuumme". Sopiiko?

Sopiiko? no minulle ainakin. Kauan sitten luin kirjan jossa muutama onnenonkija lähti työläisten paratiisiin suureen ja mahtavaan voissapaistettujen maahan. Nämä Suomen kansalaiset rakensivat siperiassa ensitöikseen saunan umpimettään käsipelillä ja sen jälkeen rakennettiin se keskitysleiri johon heidät sitten teljettiin. Kyllä meissä on kanttia laittaa joku afrikan  maa oorteriin milloin vaan, tuota vaihtokauppaa olen mielessäni haavellut, tietenkin sen on täysi mahdottomuus, mutta aina voi haaveilla. Samalla tavoin olen mietiskellyt kauanko kestää tämän maan laittaminen totaalisesti kuseen moniosaajien toimesta.

[Lentomestari]

ja taas joku lauma kympin tyttöjä ja surusilmäisiä hippejä itkevät radiossa pitkin päivää "asiantuntijoina" arvojen kovenemista ja että meidänkin pitäisi kantaa isompi taakka. Jos ruoka, katto ja reservaati riittää, niin tänne vaan. Jos täysi ylöspito on itsestään selvyys,
-i-

Taisin kuunnella saman ohjelman tänään, oli puoliltapäivin "ajantasa" ohjelma, käsiteltiin pakolaisuutta ja perheenyhdistämistä tänne, oli niin liikuttavaa tekstiä että piti hihannurkkaan silmää kuivata, kaikki oli niin kovin vaaleanpunaista ja pitsireunaista.

[Kitaransoittaja]

Eurooppa on yhä paljon tiheämmin asutettu kuin Afrikka.

Eurooppa pystyy elättämään tämän väestön. Liikakansoitus on muutakin kuin ihmisiä neliökilometrillä.

Niin sitä vaan ajattelin ettei mielestäni Afrikka ole millään tapaa liikakansoitettu. Riittävä viljanviljely lähellä asukkaita heidät elättäisi hyvin. Kovin harva sielläkään nälkää näkee, sotivissa maissa vain se vilja ei saavuta nälkäisiä. Eurooppalaisia aseita siellä on paljon.

[Finka]

Ehkä olisi aika sitten harkita turvapaikan myöntämisen perusteita uudelleen. Tällä hetkellä näyttää turvapaikan saajat olevan kovin miespuolisia. Vaihdettaisiin perusteeksi vaikka tuo joukkoraiskaus, ilman perheenyhdistämisiä. (Taitaa olla kyllä myöhäistä. Tähän maahan on otettu niin paljon miehiä noista joukkoraiskausmaista, että taitavat kyetä pelottelemaan suurenkin porukan oman maansa naisia ruotuun.)

[requiem]

Palautetaan taas muistutuksen vuoksi realiteetit mieleen: Immigration, World Poverty and Gumballs.

Ettei menisi pelkäksi synkistelyksi, niin pieni tarkennus aiheen yhteen osa-alueeseen: Hans Rosling's new insights on poverty.

[rähmis]

On hyvä, että keskustellaan, mutta on huonoa, että levitetään informaatiota, joka ei ole faktaa.

Mitäs tämä on? Faktaa?

Me olemme jo todella tiukkoja ja kysymys kuuluukin, onko lakia tiukennettu jo liian paljon.

Eikös se mennyt niin, että eurooppalaisessa vertailussa notkuntaoikeus irtoaa parhaimmalla prosentilla Hölmölästä?

[törö]

Pakolaisia on kuin muurahaisia,
ne loputonta polkuansa taivaltaa.
On kaukaa katsottuna kaikki samanlaisia,
niin ettei heitä toisistaan voi eroittaa.
Kurkistaa jos voisi sielun syvyyteen,
niin kahta samanlaista eipä ois.
Ken katsoo hyvyyteen eikä kauneuteen,
hältä monta tulonlähdettä jääkin pois.

Kertosäe:
Jokainen pakolainen on rahan arvoinen.
Jokainen pakolainen on tärkeä.
Ammattihyysäri tienaa vain määrän sen,
sen minkä Astrid on hälle määräävä.

Jos sä olet saanut tänne yhdenkin,
tee kuin juristi, mi perheet yhdistää.
Ei häädä koskaan pois kalleintansa hän,
pussiin omaan kaikki tulot hamuaa.
Lypsä siis sampoasi, yhteiskuntaa,
kun suuri aarre sulle suotu on.
Niin myöhäistä on hälle kotoutusta järjestää,
kun kerran lähtömaahan palautettu on.