Maahanmuutokritiikki tuli kreivin aikaan

[Alfresco]

Suomessa maahanmuuttokritiikki on ollut jokunen vuosi tapetilla ja puhe on nykyään aika suoraa. Mitä nyt joku keskustan laaniset kauhistelevat maalais-hakkaraisten puheita, jos ei muuta niin ihan vaan viran puolesta ja nuollakseen multikultifanien takapuolia.

Ruotsin maahanmuuttokeskustelua leimaa villit rasisisyytökset, uskomaton faktojen vääristely, läpitunkeva itsesensuuri, poliittinen mielipidesyrjintä ja kriitikkojen institutionaalinen kiusaaminen ja uhkaaminen. Jopa monien työpaikat ovat kiinni siitä miten hyvin on omaksunut monikultturisuuden aatteen. Tämän seurauksena maahanmuutodebatti Ruotsissa on varsin epäkypsää ja vahvan sensuurin alla. Ruotsi on kiistatta uhrannut osan demokraattisen yhteiskunnan periaatteesta, avoin keskustelu, multikulttuurisuuden alttarilla. Ruotsista on tullut mielipidefasistien valtio.

Seuratessani Ruotsin maahanmuuttokeskustelua, tai oikeastaan sen puutetta, tuli mieleen, että syntyikö suomalainen maahanmuuttokritiikki kreivin aikaan? Mitä olisi tapahtunut jos kriittinen keskustelu aloitettaisiin vasta nyt tai muutaman vuoden päästä?

Nähdäkseeni myöhäisempi herääminen kritiikkiin olisi voinut viedä Suomenkin sen henkisen kynnyksen yli, missä kritiikkiä ei enää olisi voinut esittää ilman seuraamuksia. Olisimme saaneet saman mielipidefasismin kun Ruotsissa. Lainsäädäntöä oltaisiin ehditty muuttaa niin, että minkä tahansa kritiikin esittäminen olisi mahdotonta ilman vankilan uhkaa. Suomestakin olisi tullut samanlainen lumedemokratia kun Ruotsi. Pelottava ajatus miten lähellä lopullisen tuhon alkua saatamme olla.

[Brandöt]

Alfresco; olen miettinyt ihan samaa. Itseasiassa koko kansakuntamme on suuressa kiitollisuuden velassa J. Halla-aholle ja Hommafoorumille tietoisuuden lisäämisestä ja siitä, että aiheesta on ajoissa nostettu meillä keskustelua.

Siksi mua joka kerta puistattaa lukea ala-arvoista tekstiä "meikäläisistä" (em. tahoista), jotka tekevät arvokasta työtä, täysin pyyteettömästi, Suomi-neidon hyväksi.

[Eino P. Keravalta]

Ruotsin maahanmuuttokeskustelua leimaa villit rasisisyytökset, uskomaton faktojen vääristely, läpitunkeva itsesensuuri, poliittinen mielipidesyrjintä ja kriitikkojen institutionaalinen kiusaaminen ja uhkaaminen. Jopa monien työpaikat ovat kiinni siitä miten hyvin on omaksunut monikultturisuuden aatteen. Tämän seurauksena maahanmuutodebatti Ruotsissa on varsin epäkypsää ja vahvan sensuurin alla. Ruotsi on kiistatta uhrannut osan demokraattisen yhteiskunnan periaatteesta, avoin keskustelu, multikulttuurisuuden alttarilla. Rotsista on tullut mielipidefasistien valtio.

Wekkulihan kuvasi tuota keksimällään termillä "ruotsittuminen".

Olen taipuvainen ajattelemaan, että ruotsalaisten ja suomalaisten kansanluonteissa on suuri ja selvä ero. Ruotsalainen mentaliteetti pyrkii loputtomaan vuoropuheluun, joustamiseen, kuuntelemiseen ja ymmärtämiseen. Suomalainen taas aikansa jurottaa vaiti, puristaa kättään taskussa nyrkkiin ja seuraa tapahtumien kehitystä. Sitten kun mitta on täysi, suomalainen kyllä sanoo suoraan, mitä ajattelee. Suomalaisen käyttäytymiseen saattaa liittyä hienoinen vulgääri elementti, mutta ehkäpä juuri se on meidät pelastanut; meistä toisten miellyttäminen ja poliittinen korrektius ovat yhdentekeviä silloin, kun kissa on nostettava pöydälle. Uskon siihen, että kyllä suomalainen osaa tarvittaessa karjaista "ei pojat perkele!", ja vaikka henki hieman viinalta haisisikin, ilmentämämme itsepäisyys ja tervehenkinen kansanmoraalimme ovat kyllä meitä oikealle tielle johtamassa myös kriittisinä aikoina ja ennenkaikkea silloin. Ruotsalaisparoilla on todella syytä olla meille kateellisia. Eikä pelkästään siksi, että Abba häviää Hurriganesille.

PS: Tietysti kyllä Suomessakin olisi pitänyt herätä jo 15-20 vuotta sitten, mutta hyvä edes se, että heräämme kauan ennen Ruotsia ja vielä tilanteessa, jossa maatamme ei Ruotsin tavoin peruuttamattomasti olla luovutettu keskiaikaiselle taantumukselle ja taikauskolle. Suuri kiitos tästä kuuluu sille joukolle itsepäisiä toisinajattelijoita, jotka vuodesta toiseen ovat keskustelua herätelleet päällesylkemisen uhallakin.

[Eino P. Keravalta]

Alfresco; olen miettinyt ihan samaa. Itseasiassa koko kansakuntamme on suuressa kiitollisuuden velassa J. Halla-aholle ja Hommafoorumille tietoisuuden lisäämisestä ja siitä, että aiheesta on ajoissa nostettu meillä keskustelua.

Siksi mua joka kerta puistattaa lukea ala-arvoista tekstiä "meikäläisistä" (em. tahoista), jotka tekevät arvokasta työtä, täysin pyyteettömästi, Suomi-neidon hyväksi.

Huvittavaa, että Kiviniemikin juuri äskettäin peräsi maahanmuuttokeskustelua. Eikö Mari tiedä, että sitä on käyty netissä jo 10 vuotta? Tervetuloa vain Mari mukaan!

[Lemmy]

Kritiikkiä ja epäkohtien paljastuksiahan esiintyi vielä 90-luvun alun "skandaali" lehdistössä, mutta sillä aikaa valtamedia alkoi sensuroimaan ja vääristelemään tietoa pohjustaen 2000- luvun mokutuskampanjoita. Aivan kuten Ruotsissakin, sen jälkeen vedotaan siihen " ettei lehdissä lukenut". Totuus sattuu.

[MikkoAP]

Asiaa auttoi myös se, että muista Euroopan maista löytyy runsaasti esimerkkejä siitä, mihin sokea maahanmuuttomyönteisyys johtaa.

Ja myös siitä ristiriidasta, että suvaitsevuudella perusteltu maahanmuutto on johtanut äärimmäisen suvaitsemattomien elementtien, lähinnä fundamentalistisen Islamin, juurtumiseen Eurooppaan.

[OTU]

Kritiikkiä ja epäkohtien paljastuksiahan esiintyi vielä 90-luvun alun "skandaali" lehdistössä, mutta sillä aikaa valtamedia alkoi sensuroimaan ja vääristelemään tietoa pohjustaen 2000- luvun mokutuskampanjoita. Aivan kuten Ruotsissakin, sen jälkeen vedotaan siihen " ettei lehdissä lukenut". Totuus sattuu.

Niin.
Kari Suomalainen:
http://i44.tinypic.com/28s1t8i.gif
http://suomaliansanomat.blogspot.com/2007/12/johanna-suurp-revisited.html

[Maastamuuttaja]

Suomen historia on koko lailla erilainen kuin länsinaapurimme. Suomi on säilyttänyt itsenäisyytensä suurin uhrauksin. Niinpä siitä ei sitten hevin luovutakaan.

Rauhan aikana isänmaallisus vaikuttaa tarpeettomalta ja vähän pateettiseltakin. Ulkoisen tai jopa sisäisen uhan kasvaessa isänmaallisuus - patriotismi - koetaan myönteisenä ja tarpeellisena. Sen "syvempää" merkitystä ei ole aikaa miettiä, se vain on ja sen olemassaolo koetaan laajalti.

[Aallokko]

Kyllä se tuli. Ongelmaryhmien mamuja ei ole vielä satojatuhansia, vaan kaiketi parikymmentä tuhatta. Niiden kanssa tullaan olemaan vielä pulassa monella tapaa, mutta ehkä ei peruuttamattomasti. Isännän täytyy olla nyt jämerä omassa talossaan ja sanoa 'olkaa hyvä ja huomatkaa, että tässä - ja juuri tässä eikä missä tahansa - on kaapin paikka."

Jussi Halla-ahon ja muiden aktiivikriitikoiden ansiot tullaan vielä tunnustamaan virallisesti, jos tässä maassa on jäljellä selkärankaa ja oikeudenmukaisuutta.

[Rapsakka Rapu]

PS: Tietysti kyllä Suomessakin olisi pitänyt herätä jo 15-20 vuotta sitten, mutta hyvä edes se, että heräämme kauan ennen Ruotsia ja vielä tilanteessa, jossa maatamme ei Ruotsin tavoin peruuttamattomasti olla luovutettu keskiaikaiselle taantumukselle ja taikauskolle. Suuri kiitos tästä kuuluu sille joukolle itsepäisiä toisinajattelijoita, jotka vuodesta toiseen ovat keskustelua herätelleet päällesylkemisen uhallakin.

Vaikka Suomen nuivistumiseen menisi vielä viisikin vuotta, suomalaiset olisivat tehneet nuivistumisen maailmanennätyksen. Suomella on mahdollisuus olla maailman parhaita myös nuivuudessa.

[Punaniska]

Seuratessani Ruotsin maahanmuuttokeskustelua, tai oikeastaan sen puutetta, tuli mieleen, että syntyikö suomalainen maahanmuuttokritiikki kreivin aikaan? Mitä olisi tapahtunut jos kriittinen keskustelu aloitettaisiin vasta nyt tai muutaman vuoden päästä?

Suomalaisten kansanluonne on täysin erilainen. Jos auktoriteetti, johon ei luoteta/uskota kehoittaa toimimaan tietyllä tavalla, kielletyn hedelmän refleksi iskee heti ja sankoin laumoin toimitaan juuri päinvastoin.


Persut ovat unohtaneet julkisuudessa kiittää yhtä suurimmista ja fanaattisimmista tukijoistaan. Tuen arvoa ei himmennä se, että hän on tukenut tahtomattaan.

Siis kiittäkäämme kaikki persuja äänestäneet suurinta hyväntekijäämme:

KIITOS, ASTRID THORS!!


Jos Thorssin persoona ei olisi ollut niin thorssimainen ja käytöksensä niin ....thorssimaista, niin tuskin olisivat persut kepun ohi kirineet.

[ukdoesntwork]

Alfresco; olen miettinyt ihan samaa. Itseasiassa koko kansakuntamme on suuressa kiitollisuuden velassa J. Halla-aholle ja Hommafoorumille tietoisuuden lisäämisestä ja siitä, että aiheesta on ajoissa nostettu meillä keskustelua.

Siksi mua joka kerta puistattaa lukea ala-arvoista tekstiä "meikäläisistä" (em. tahoista), jotka tekevät arvokasta työtä, täysin pyyteettömästi, Suomi-neidon hyväksi.

Olen aina ihmetellyt,miten kaikkein eniten itsensä uhraavat maansa puolesta tahot demonisoidaan.