Monikulttuuri ei sovi kaikille

[Freddy Van Wonterghem]

http://wonterghem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64374-monikulttuuri-ei-sovi-kaikille

Jos nyt asiasta puhuttaisiin suoraan, ongelmana ovat nuoret muslimimiehet.
Heille se monikulttuuri ei sovi, he tarvitsevat erioikeuksia, he rettelöivät ja mellakoivat, heillä on ne kunniamurhat, he eivät sopeudu, he eivät kouluttaudu, heistä kaikesta pitää tulla bisnesmiehiä.

Heidän poikansa ovat pyhimyksiä jotka eivät koskaan tee mitään väärin.
Heidän keskuudessaan järjestetään jälkikasvun pakkoavioliitot, tuodaan takapajuloista morsiamet ja sulhaset jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan mistään tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.
Pakkoavioliitoilla varmistetaan seuraava sopeutumaton sukupolvi ja estetään integraatio.

Ei yksi eikä kaksi eikä edes tuhatta muslimia ole ongelma, vaan siinä vaiheessa kun populaatio on kasvanut kymmeniin tuhansiin, nousee heidän keskuudessa ne ongelmat.

Eivät he ole Aasialaisia, ei Venäläisiä, ei kristittyjä afrikkalaisia taikka eskimoita jotka joukolla mellakoivat. Euroopan medioissa poikkeuksetta uutisoida "nuorisosta" joka on poliittisesti korrekti median käyttämä termi, korvaamaan termi muslimi.

Vika ei ole yksinomaan muslimeissa, vaan poliittisessa korrektiudessa, saarnataan sietämistä ja harrastetaan hyssyttelyä, totuuden kertomisesta tuomitaan kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta, vaikka ainoat kansanryhmät joka näkyvästi kiihottuvat toisia kansanryhmiä vastaan ovat muslimit.

Muslimien voimamiehet, Imaamit ja mullahit kiihottavat jatkuvasti omaa nuorisoa muita vastaan, heitä pitäisi saada tuomiolle, heille ovat ne vihapuheet.

En ole vielä kuulut, että jossakin olisi kantaväestö kiihottunut siinä määrin että olisivat joukolla hyökänneet muslimien asuttamiin kaupunginosiin, toisinpäin usein.

Muslimien keskuudesta näyttää kumpuavan samanlaista fanaattisuutta, ja joukkotuhovoima on kuin kansallissosialistisessa Saksassa.

Fundamentilliset Muslimit pitävät itseään samalla tavalla yli-ihmisinä kuin aikoinaan kansallissosialistit Saksassa.

Kaikki muslimit eivät ole fundamentalisteja, eivätkö kaikki saksalaiset olleet kansallissosialisteja.

[LVirus]

Olisi kyllä hyvä tietää mitä Anni Sinnetännemäki ja muut  :t suhtautuvat Freddyyn  . Hän on toiseutta ja monikulttuuria edustava "mamu", mutta hän ei kuitenkaan edusta sitä puhtainta muotoa (cafe lattea eksoottine silppomistapoineen) - ja hän on kaiken lisäksi vieläpä paha nuiva setä!

Mahtaa mennä suviksilla piuhat sekaisin tuosta asetelmasta ..

[normi]

Freddy voitaisiin sitten ottaa PS:n edustajaksi ohjelmiin joihin marssitetaan maahanmuuttajia, joten pohja idealta menisi jos PS:n edustaja olisi Freddy.

Henkiläkohtaisesti olen sitä mieltä, että ihmisella pitäisi olla oikeus valita monokulttuuri jos niin haluaa, nythän väkisin tuputetaan monikulttuuria.

Muuten, punavihervasemmiston piirissä on perinteisesti kovasti arvosteltu ja vastustettu amerikkalaista kulttuuria... tämä sama porukka on ryhtynyt nyt vastustamaan myös suomalaista kulttuuria ja ylipäänsä länsimaista. melkoinen ristiriita, kun samalla höpistään pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta, joka on länsimaisen kulttuurin tuote.

Punavihervasemmistolaisuus on tekemässä itsemurhaa.

[Lodi]

Voisiko Freddystä tehdä seuraavaan hallitukseen mamuministerin?
Ainakin minä nukkuisin yöni rauhallisemmin.

[Kyborg]

Shhhh! Ei näistä asioista sovi puhua ääneen!!! Leimataan pian rasistiksi.

[Vouti]

Muslimien keskuudesta näyttää kumpuavan samanlaista fanaattisuutta, ja joukkotuhovoima on kuin kansallissosialistisessa Saksassa.

Fundamentilliset Muslimit pitävät itseään samalla tavalla yli-ihmisinä kuin aikoinaan kansallissosialistit Saksassa.

Kaikki muslimit eivät ole fundamentalisteja, eivätkö kaikki saksalaiset olleet kansallissosialisteja.

Kristillinen reformiteologi Karl Barth kirjoitti 1930-luvulla kansallissosialismin noususta näin

Participation in this life, according  to it the only worthy and blessed life, is what National Socialism, as a political experiment, promises to those who will of their own accord share in this experiment.  And now it becomes understandable why, at the point where it meets with resistance, it can only crush and kill – with the might and right which belongs to Divinity! Islam of old as we know proceeded in this way. It is impossible to understand National Socialism unless we see it it in fact as a new Islam (kursiivi alkuperäisessä tekstissä).

Bertrand Russel kirjoitti 1920-luvulla bolshevismista näin

Among religions, Bolshevism is to be reckoned with Mohammedanism rather than Christianity and Buddhism. Christianity and Buddhism are primarily personal religions, with mystical doctrines and a love of contemplation. Mohammedanism and Bolshevism are practical, social, unspiritual, concerned to win the empire of this world.

Karl Jung totesi haastattelussa 1930-luvun lopussa kun häneltä kysyttiin mikä voisi olla uskonnoissa seuraava kehitysaskel

We do not know whether Hitler is going to found a new Islam. He is already on the way; he is like Muhammad. The emotion in Germany is Islamic; warlike and Islamic. They are all drunk with wild god. That can be the historic future.

Manfred Halpern kirjoitti 1960-luvulla neo-islamilaisesta totalitarismista näin

The neo-Islamic totalitarian movements are essentially fascist movements. They concentrate on mobilizing passion and violence to enlarge the power of their charismatic leader and the solidarity of the movement. They view material progress primarily as a means for accumulating strength for political expansion, and entirely deny individual and social freedom. They champion the values and emotions of a heroic past, but repress all free critical analysis of either past roots or present problems.

            - Vouti

Lähteistä kiitokset Ibn Warraqille. Lainaukset löytyvät mm. esseekokoelmasta "Virgins? What virgins? and other essays".