Pasi Helander (kok): Maahanmuutto ei ole vain pakolaisuutta

[Marko Parkkola]

Harmillista että olet luopunut kokoomuslaisuudesta pelkästään jonkun yhden "tappion" takia, ei kannattaisi heti luovuttaa!

Taisit ymmärtää väärin. Ei kysymys ollut tappiosta ko. asiassa, vaan ylimmän puoluejohdon asettumisesta puolueväen äänestyksellä valitseman linjan taakse. Ns. diktaattori-ilmiö.

Mutta ei jatketa tästä tai ylläpito huomauttaa offtopicista.

[Pasi Helander]

Nyt sitten tiedätte että YK:n tilastoihin ei ole luottamista.

T. Kokoomus

(http://failbible.net/wp-content/uploads/epic_fail-300x225.jpg)

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat

[Pasi Helander]

Mikä argumentti tämä nyt muka humanitaariselle maahanmuutolle yrittää olla?

Työperäinen maahanmuutto varmastikin tuottaa sen mitä humanitaarinen maahanmuutto vie ja jopa enemmänkin!

Ja noista sun luvuista pakolaisista jne. Onko noihin laskettu perheenyhdistämiset? Eikös nuo luokitella jonain muuna... että jokaista pakolaista kohtaan saadaan aika monta suuta ruokittavaksi. Lisäksi en ymmärrä miksi ei voisi karkottaa rikollisia, jotka hyväksikäyttävät avokätisyyttämme..?

Vuonna 2009 perheenyhdistämisiä oli 444 (yrityksiä oli 793)...Se ettei rikollisia karkoteta on mielestäni omituinen käytäntö, mutta sehän on vallalla myös muissa maissa. Siellä missä tekee rikoksen myös siellä rangaistuksen kärsii.

[Pasi Helander]

Materiaali, jota käytän on peräisin sisäasianministeriöstä ja maahanmuuttovirastosta... Käy vaikka katsomassa http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat ...Niin näet oikeita lukuja, ei ehkä kannata uskoa kaikkea mitä netissä sanotaan,jos ei ole varma lähteistään!

UNHCR:n lukuja on yleensä hyvä syy uskoa. Tuossa kyseisessä kuvassa vertaillaan aineellisesti käsiteltyjen (ei siis mukana "turvallinen maa", Dublin-palautus yms. hakemuksia) hakemusten myönteisten päätöksien osuutta eri Euroopan maissa. Suomessa se on 77,8 prosenttia ja EU-25:ssa keskimäärin 29 prosenttia. Aika hurja ero, kun vielä luulisi kaikkein selvimmin "oikeiden" pakolaisten hakevan turvapaikkaa heti ensimmäisestä mahdollisesta maasta matkan varrelta.

Suomi ottaa vuosittain vastaan 750 YK:n hyväksymää pakolaisstatuksen saamaa ihmistä. Heitä kutsutaan niin sanotuksi kiintiöpakolaisiksi. Pakolaisten lisäksi Suomeen tulee turvapaikanhakijoita. Vuonna 2009 heitä oli noin 6 000, joista 116 sai turvapaikan ja 1 257 sai oleskeluluvan, loput saivat kielteisen päätöksen.

Noista tilastoista ei voi päätellä, että vuonna 2009 tulleista niin ja niin moni sai tietynlaisen päätöksen. Kyseessä ovat enimmäkseen edellisenä vuonna saapuneet, koska hakemusten ja valitusten käsittelyyn menee 1-2 vuotta. Jotkut vuonna 2009 saapuneista odottavat edelleen lopullista päätöstä. Mitä kauemmin he odottavat, niin sitä suurempi mahdollisuus on saada oleskelulupa jollain muulla perusteella, joka ei näy tilastoissa. Suomessa saattaa olla jo tuhansia Sibandoja, jotka eivät suostu poistumaan maasta.

Suurimmaksi humanitaarisen maahanmuuton ryhmäksi on kasvanut perheenyhdistäminen, mutta sitä ei vielä näe tilastoista, koska suurin osa ihmisistä on jonossa ja hakemuksia käsitellään edelleen vain tuhatkunta vuodessa. Tällä vauhdilla nykyinen jono on purettu joskus vuosikymmenen lopulla.

Ja väite siitä, että maahanmuuttopolitiikka suomessa on euroopan löysintä ei pidä paikkaansa!

Kerro joku Euroopan maa, jossa on löysempi politiikka, niin vertaillaan käytäntöjä.

Millä tavalla suomen olisi kiristettävä maahanmuuttopolitiikkaa?Esim ruotsissa on löyhempi maahanmuuttopolitiikka

[aea]

Täsmennänpä vielä, että olen kriittinen vain Pasin esittämiä maahanmuutto-
mielipiteitä kohtaan, en sinänsä Pasia kohtaan. Olet varmaan ihan hyvä ihminen,
mutta nuoruuttasi vielä hiukan optimistinen, niinkuin kuuluukin olla. Lisäksi nostan hattua ammattisi takia, ei ole helppo ala ja vaatii varmaan jonkinlaista kutsumusta. Minäkään en vastusta kuin hölmöä maahanmuuttoa, järkevää kannatan. Mikä on järkevää, sen jokainen ymmärtää maalaisjärjellään, vaikka asuisi kaupungissa.
Kokoomusta en enää äänestä, vaikka olen ollut jäsenkin, enkä sitä häpeä, silloin
kokoomus oli aivan toisenlainen.

Itsekin kannatan työperäistä maahanmuuttoa, jota siis myöskin pidän järkevänä maahanmuuttona. Jos se jonkun mielestä on rasismia, niin sitten se on, sille en voi mitään!

Ymmärtääkö joku, miten tuo hra Helanderin vastauksen jälkimmäinen virke liittyy käyttäjän dothefake kommenttiin   ?

[Jaakko Sivonen]

Vuonna 2009 perheenyhdistämisiä oli 444 (yrityksiä oli 793)

Yksin somalit jättivät tuona vuonna 2200 perheenyhdistyshakemusta. Vuonna 2010 he jättivät hakemuksia yli kaksi kertaa enemmän. Näin kertoo sinun puolueesi äänenkannattaja: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35992:al-somaliperhe-yhdisti-suomeen-18-lasta&catid=2:kotimaa&Itemid=4&sms_ss=facebook

[dothefake]

Täsmennänpä vielä, että olen kriittinen vain Pasin esittämiä maahanmuutto-
mielipiteitä kohtaan, en sinänsä Pasia kohtaan. Olet varmaan ihan hyvä ihminen,
mutta nuoruuttasi vielä hiukan optimistinen, niinkuin kuuluukin olla. Lisäksi nostan hattua ammattisi takia, ei ole helppo ala ja vaatii varmaan jonkinlaista kutsumusta. Minäkään en vastusta kuin hölmöä maahanmuuttoa, järkevää kannatan. Mikä on järkevää, sen jokainen ymmärtää maalaisjärjellään, vaikka asuisi kaupungissa.
Kokoomusta en enää äänestä, vaikka olen ollut jäsenkin, enkä sitä häpeä, silloin
kokoomus oli aivan toisenlainen.

Itsekin kannatan työperäistä maahanmuuttoa, jota siis myöskin pidän järkevänä maahanmuuttona. Jos se jonkun mielestä on rasismia, niin sitten se on, sille en voi mitään!

Ymmärtääkö joku, miten tuo hra Helanderin vastauksen jälkimmäinen virke liittyy käyttäjän dothefake kommenttiin   ?

En minä ainakaan, mutta olenkin lapsia syövä ilkimys.

[Pasi Helander]

Vastaa vielä Helander, että mikä argumentti humanitaariselle maahanmuutolle on se, että työperäinen maahanmuutto tuottaa hyvin? Eihän kukaan vihreäkään perustele bensa-autoja sillä, että sähköautot on puhdasta..? kovin on kummallista ja myös se, että kärsii rangaistuksen siellä missä sen tekee niin eihän se pois sulje sitä, että jos halutaan rangaista täällä niin voidaan hyvin potkia ulos rangaistuksen jälkeen jos se nyt on tuosta periaatteesta kiinni. Ei ole ainakaan mielestäni mitään järkeä olla karkoittamatta.

Taisin selittää hieman huonosti...Työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto ovat siis eri asioita. Kannatan sitä, että suomi ottaa vuosittain vastaan 750 kiintiöpakolaista ja että turvapaikkaa voi suomesta hakea.Turvapaikka tulee myöntää niille, jotka täyttävät yk:n määrittämät kriteerit. Perusteettomat maahan pyrkijät on palautettava lähtömaahan pikimmiten! Se että jos kielletään maahanmuutto kokonaisuudessa, niin menettäisimme niiden työperäisten maahanmuuttajien työpanoksen ja veroeurot, jotka myös kustantavat näitä em pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, mutta myös suomalaisten hyvinvointia!

Ja mitä karkoittamiseen tulee, niin käytäntö voisi olla juuri niin kuin sanoit

[Pasi Helander]

Vuonna 2009 perheenyhdistämisiä oli 444 (yrityksiä oli 793)

Yksin somalit jättivät tuona vuonna 2200 perheenyhdistyshakemusta. Vuonna 2010 he jättivät hakemuksia yli kaksi kertaa enemmän. Näin kertoo sinun puolueesi äänenkannattaja: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35992:al-somaliperhe-yhdisti-suomeen-18-lasta&catid=2:kotimaa&Itemid=4&sms_ss=facebook

Hakemuksia oli tuo mainitsemani määrä, mutta yksi hakemus saattaa sisältää useamman henkilön.Joten VU enkä myöskään minä valehtele...Sekin on totta että näiden hakemusten määrä on lisääntyny

[Juha Päivärinta]

Vastaa vielä Helander, että mikä argumentti humanitaariselle maahanmuutolle on se, että työperäinen maahanmuutto tuottaa hyvin? Eihän kukaan vihreäkään perustele bensa-autoja sillä, että sähköautot on puhdasta..? kovin on kummallista ja myös se, että kärsii rangaistuksen siellä missä sen tekee niin eihän se pois sulje sitä, että jos halutaan rangaista täällä niin voidaan hyvin potkia ulos rangaistuksen jälkeen jos se nyt on tuosta periaatteesta kiinni. Ei ole ainakaan mielestäni mitään järkeä olla karkoittamatta.

Taisin selittää hieman huonosti...Työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto ovat siis eri asioita. Kannatan sitä, että suomi ottaa vuosittain vastaan 750 kiintiöpakolaista ja että turvapaikkaa voi suomesta hakea.Turvapaikka tulee myöntää niille, jotka täyttävät yk:n määrittämät kriteerit. Perusteettomat maahan pyrkijät on palautettava lähtömaahan pikimmiten! Se että jos kielletään maahanmuutto kokonaisuudessa, niin menettäisimme niiden työperäisten maahanmuuttajien työpanoksen ja veroeurot, jotka myös kustantavat näitä em pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, mutta myös suomalaisten hyvinvointia!

Ja mitä karkoittamiseen tulee, niin käytäntö voisi olla juuri niin kuin sanoit

Siis luuletko, että joku täällä on ihan tosissaan kieltämässä maahanmuuttoa?

[Pasi Helander]

Vastaa vielä Helander, että mikä argumentti humanitaariselle maahanmuutolle on se, että työperäinen maahanmuutto tuottaa hyvin? Eihän kukaan vihreäkään perustele bensa-autoja sillä, että sähköautot on puhdasta..? kovin on kummallista ja myös se, että kärsii rangaistuksen siellä missä sen tekee niin eihän se pois sulje sitä, että jos halutaan rangaista täällä niin voidaan hyvin potkia ulos rangaistuksen jälkeen jos se nyt on tuosta periaatteesta kiinni. Ei ole ainakaan mielestäni mitään järkeä olla karkoittamatta.

Taisin selittää hieman huonosti...Työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto ovat siis eri asioita. Kannatan sitä, että suomi ottaa vuosittain vastaan 750 kiintiöpakolaista ja että turvapaikkaa voi suomesta hakea.Turvapaikka tulee myöntää niille, jotka täyttävät yk:n määrittämät kriteerit. Perusteettomat maahan pyrkijät on palautettava lähtömaahan pikimmiten! Se että jos kielletään maahanmuutto kokonaisuudessa, niin menettäisimme niiden työperäisten maahanmuuttajien työpanoksen ja veroeurot, jotka myös kustantavat näitä em pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, mutta myös suomalaisten hyvinvointia!

Ja mitä karkoittamiseen tulee, niin käytäntö voisi olla juuri niin kuin sanoit

Nyt ollaan Pasi asian ytimessä. Katsos kun ei kukaan halua kieltää työperäistä maahanmuuttoa Kannattaa lueskella ihmisten tekstejä ei pelkästään katsoa uutisia, joissa summataan henkilö kahteen lauseeseen tarkistamatta faktoja

[Jaakko Sivonen]

Vuonna 2009 perheenyhdistämisiä oli 444 (yrityksiä oli 793)

Yksin somalit jättivät tuona vuonna 2200 perheenyhdistyshakemusta. Vuonna 2010 he jättivät hakemuksia yli kaksi kertaa enemmän. Näin kertoo sinun puolueesi äänenkannattaja: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35992:al-somaliperhe-yhdisti-suomeen-18-lasta&catid=2:kotimaa&Itemid=4&sms_ss=facebook

Hakemuksia oli tuo mainitsemani määrä, mutta yksi hakemus saattaa sisältää useamman henkilön.Joten VU enkä myöskään minä valehtele...Sekin on totta että näiden hakemusten määrä on lisääntyny

Myönnät siis, että tilastoista, joihin viittasit, ei suoraan näe henkilöille myönnettyjen oleskelulupien määrää.

[Pasi Helander]

Vastaa vielä Helander, että mikä argumentti humanitaariselle maahanmuutolle on se, että työperäinen maahanmuutto tuottaa hyvin? Eihän kukaan vihreäkään perustele bensa-autoja sillä, että sähköautot on puhdasta..? kovin on kummallista ja myös se, että kärsii rangaistuksen siellä missä sen tekee niin eihän se pois sulje sitä, että jos halutaan rangaista täällä niin voidaan hyvin potkia ulos rangaistuksen jälkeen jos se nyt on tuosta periaatteesta kiinni. Ei ole ainakaan mielestäni mitään järkeä olla karkoittamatta.

Taisin selittää hieman huonosti...Työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto ovat siis eri asioita. Kannatan sitä, että suomi ottaa vuosittain vastaan 750 kiintiöpakolaista ja että turvapaikkaa voi suomesta hakea.Turvapaikka tulee myöntää niille, jotka täyttävät yk:n määrittämät kriteerit. Perusteettomat maahan pyrkijät on palautettava lähtömaahan pikimmiten! Se että jos kielletään maahanmuutto kokonaisuudessa, niin menettäisimme niiden työperäisten maahanmuuttajien työpanoksen ja veroeurot, jotka myös kustantavat näitä em pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, mutta myös suomalaisten hyvinvointia!

Ja mitä karkoittamiseen tulee, niin käytäntö voisi olla juuri niin kuin sanoit

Siis luuletko, että joku täällä on ihan tosissaan kieltämässä maahanmuuttoa?

Onko tässä nyt keskusteltu tuntitolkulla aivan turhaa, kun yhtäkkiä kaikki onkin samaa mieltä?

[Pasi Helander]

Vuonna 2009 perheenyhdistämisiä oli 444 (yrityksiä oli 793)

Yksin somalit jättivät tuona vuonna 2200 perheenyhdistyshakemusta. Vuonna 2010 he jättivät hakemuksia yli kaksi kertaa enemmän. Näin kertoo sinun puolueesi äänenkannattaja: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35992:al-somaliperhe-yhdisti-suomeen-18-lasta&catid=2:kotimaa&Itemid=4&sms_ss=facebook

Hakemuksia oli tuo mainitsemani määrä, mutta yksi hakemus saattaa sisältää useamman henkilön.Joten VU enkä myöskään minä valehtele...Sekin on totta että näiden hakemusten määrä on lisääntyny

Myönnät siis, että tilastoista, joihin viittasit, ei suoraan näe henkilöille myönnettyjen oleskelulupien määrää.

Ei, ei , ei. Em lauseeni koskee VAIN JA AINOASTAAN perheenyhdistämisiä!

[Jaakko Sivonen]

Väitätkö yhä, että YK valehtelee?

(http://www.ecre.org/files/Recognition%20Rates%20-%20Europe.jpg)

[aea]

Täytyy kyllä kompata käyttäjä Kukkoa tuon epic fail -kommentin suhteen.

Siis hra Helander esiintyy (lue: kirjoittaa) aivan kuin hän olisi jonkin sortin maahanmuuttoasioiden asiantuntija, ja sitten kun nenän eteen lyödään dataa UNHCR:n tilastoista, käykin ilmi, että hra Helanderilla ei ole harmainta aavistusta siitä, mitä oleskelulupa UNHCR:n mukaan tarkoittaa    

Materiaali, jota käytän on peräisin sisäasianministeriöstä ja maahanmuuttovirastosta... Käy vaikka katsomassa http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat...Niin näet oikeita lukuja, ei ehkä kannata uskoa kaikkea mitä netissä sanotaan,jos ei ole varma lähteistään!

Sori, mutta itse ainakin pidän UNHCR:a tässä tapauksessa hieman vakuuttavampana tietolähteenä...


Edit: epic fail -kommentti oli siis käyttäjä Kukolta, ei Kaapolta -> korjattu.

[aea]

Täsmennystä: kun tuossa yo. viestissäni kirjoitin että hra Helanderilla ei ole harmainta aavistusta siitä, mitä oleskelulupa UNHCR:n mukaan tarkoittaa, viittasin luonnollisesti tähän Helanderin esittämään kuolemattomaan kysymykseen:

Jonkinlaisen oleskeluluvan, mitä se tarkoittaa?

E: typo

[Pasi Helander]

Väitätkö yhä, että YK valehtelee?


En väitä, että valehtelee, mutta esittämäsi tilasto ei kerro sitä miten tuo luku on laskettu, miltä ajanjaksolta, mitä siinä huomioidaan jne.. On minulla vahva luotto myös sisäasianministeriön ja maahanmuuttovirasto tilastoihin. Niissä myös kerrotaan mitä tilastoissa otetaan huomioon jne..

[Noottikriisi]

Niin tottahan se on, että eläköityminen on jo alkanut suurten ikäluokkien kohdalta! Mutta useiden tutkimusten mukaan ihmisten terveydenhuoltopalveluiden tarve kasvaa 75 ikävuoden jälkeen huimasti...kuinka siis hoidamme isämme ja äitimme hautaan kunnialla, jos jo nyt on pulaa hoitohenkilökunnasta ja lääkäreistä.Ja jos vieläpä ajattelimme hoitaa heidät kotona laitoksen sijaan.

Minulla on sukulaisissa kolme nuorta joiden hakeutumista hoitoalalle olen viime vuosina seurannut ja muutama muu joiden työnhakua olen seurannut. Tässä tietoa:

Nuori mies, yo-todistuksen keskiarvo noin 9,5 ja yo-kirjoituksissa kolme L ja kolme E ml. pitkän matikan L. Ei päässyt ensimmäisellä kerralla lääketieteelliseen, toisella pääsi.

Kaksi nuorta naista, hakivat sairaanhoitajakoulutukseen, kumpikaan ei päässyt ensimmäisellä kerralla.

Näiden tapausten perusteella väitän että Suomessa mahdollisesti vallitseva lääkäri- tai hoitajapula on tarkoituksella aiheutettu.

Nuori mies, FM pääaine matematiikka erinomaisin arvosanoin, lisäksi yli 200 ov teknillisestä yliopistosta. Haki työtä (palkkatoiveena 1600 €) yli vuoden ennen kuin sai ensimmäisen paikan.

Nuori nainen jolla huonompi lukupää, haki töitä siivoojana ja kiinteistönhuoltajana yli kaksi vuotta ja sai vain lyhyitä määräaikaisia ja osa-aikaisia töitä joissa bruttopalkka oli alle 1000 €/kk eikä mitään varmuutta töiden jatkumisesta.

Näiden lähipiirin kokemusten ja netistä saamani kokonaiskuvan perusteella väitän että Suomessa ei ole minkäänlaista työvoimapulaa. Pulaa on korkeintaan nöyristä orjatyöläisistä. Orjatyövoiman saamiseksi mm. Kokoomus on valinnut linjan että suomalaisten kanssa kilpailemaan haalitaan ulkomailta ammattitaidotonta massaa joka subventoidaan kilpailemaan vähistä töistä suomalaisten nuorten ja työttömien kanssa.

Jos ei siis tullut selväksi, niin vastustan lähtökohtaisesti erityisesti ns. työperäistä maahanmuuttoa.

[RUJ]

Väitätkö yhä, että YK valehtelee?


En väitä, että valehtelee, mutta esittämäsi tilasto ei kerro sitä miten tuo luku on laskettu, miltä ajanjaksolta, mitä siinä huomioidaan jne.. On minulla vahva luotto myös sisäasianministeriön ja maahanmuuttovirasto tilastoihin. Niissä myös kerrotaan mitä tilastoissa otetaan huomioon jne..

Onko sinulla myös vahva luotto Kouvolan maanmuuttokoordinaattorin Satu Kurrin ja esimiehensä Niina Korpelaisen ja muiden paskanjauhahien visioihin siitä, että luku- ja kirjoitustaidottomien kamelikuskien työllistäminen onnistuu kolmessa vuodessa.

[Octavius]

Voisiko Pasi tai joku muu esittää edes yhden ainoan konkreettisen esimerkin viimeisen 20 vuoden ajalta, jolloin henkilö, jolla on ollut suomalaisessa yrityksessä oikea duunipaikka, ei ole saanut työlupaa tai ei ole päässyt muulla syyllä Suomeen töihin?

Edes yksi.

[Pasi Helander]

Väitätkö yhä, että YK valehtelee?


En väitä, että valehtelee, mutta esittämäsi tilasto ei kerro sitä miten tuo luku on laskettu, miltä ajanjaksolta, mitä siinä huomioidaan jne.. On minulla vahva luotto myös sisäasianministeriön ja maahanmuuttovirasto tilastoihin. Niissä myös kerrotaan mitä tilastoissa otetaan huomioon jne..

Onko sinulla myös vahva luotto Kouvolan maanmuuttokoordinaattorin Satu Kurrin ja esimiehensä Niina Korpelaisen ja muiden paskanjauhahien visioihin siitä, että luku- ja kirjoitustaidottomien kamelikuskien työllistäminen onnistuu kolmessa vuodessa.

Luottoa on siihen asti kun se loppuu.Kova tavoitehan tuo kolme vuotta on, mutta toivotaan nyt ainakin että se saavutetaan, eikö niin?

[Pasi Helander]

Täsmennystä: kun tuossa yo. viestissäni kirjoitin että hra Helanderilla ei ole harmainta aavistusta siitä, mitä oleskelulupa UNHCR:n mukaan tarkoittaa, viittasin luonnollisesti tähän Helanderin esittämään kuolemattomaan kysymykseen:

Jonkinlaisen oleskeluluvan, mitä se tarkoittaa?

E: typo

"Suojeluntarve,Humanitaarinen suojelu,Toissijainen suojelu, Ole.inhimillinen syy,
Ole.perh.jäsen,Ole.tilapäinen" Näin ainakin maahanmuuttovirasto luokittelee turvapaikan hakijoita...

[dothefake]

Väitätkö yhä, että YK valehtelee?


En väitä, että valehtelee, mutta esittämäsi tilasto ei kerro sitä miten tuo luku on laskettu, miltä ajanjaksolta, mitä siinä huomioidaan jne.. On minulla vahva luotto myös sisäasianministeriön ja maahanmuuttovirasto tilastoihin. Niissä myös kerrotaan mitä tilastoissa otetaan huomioon jne..

Onko sinulla myös vahva luotto Kouvolan maanmuuttokoordinaattorin Satu Kurrin ja esimiehensä Niina Korpelaisen ja muiden paskanjauhahien visioihin siitä, että luku- ja kirjoitustaidottomien kamelikuskien työllistäminen onnistuu kolmessa vuodessa.

Luottoa on siihen asti kun se loppuu.Kova tavoitehan tuo kolme vuotta on, mutta toivotaan nyt ainakin että se saavutetaan, eikö niin?

Minäkin uskon, että se kyllä saavutetaan, lypsiväthän Neuvostokolhoosien
lehmätkin moninkertaisen määrän kapitalistisiin lehmiin verrattuna. Olen kuullut sen ihan
radiosta, joten turha tulla kenenkään sanomaan, ettei se ollut totta. Uskonkin, että Kouvolan
lumessa taapertavat kamelilogistiikan ammattilaiset pystyvät halutessaan opiskelemaan
kirurgeiksi tuossa kolmessa vuodessa, tai ainakin alapääsilvonnan dosenteiksi.
Etkö Pasi huomaa, että olet menettänyt pelin, mitä maahanmuuttajakeskusteluun tulee,
välillä olet jo samaa mieltä ja toisinaan sitten mielipiteestäsi ei saa selvää. Pitäisikö sinun
mennä alkulähteelle kirjoitukseesi ja katsoa mitä mieltä olit alussa.

Ps. Mikä hemmetti tässä on, katsoin, ettei quotea ollut ja silti olen sinisillä?

[RUJ]

Joo, Helander, toivoa aina soppii, jos onnistuvat työllistämään kolmessa vuodessa
luku- ja kirjoitustaidottomat kamelikuskit,tai muuten sellaiset ihmiset joilla ei ole omaksi toimeentuloksi muutettavaa osaamista tai työhaluja, niin tätä konseptiahan on syytä markkinoida muuallekkin rikastuneeseen Jevrooppaan.

[Punaniska]

"Suojeluntarve,Humanitaarinen suojelu,Toissijainen suojelu, Ole.inhimillinen syy,
Ole.perh.jäsen,Ole.tilapäinen" Näin ainakin maahanmuuttovirasto luokittelee turvapaikan hakijoita...

Voitko tarkentaa noita käsitteitä?

[n.n.]

[

Luottoa on siihen asti kun se loppuu.Kova tavoitehan tuo kolme vuotta on, mutta toivotaan nyt ainakin että se saavutetaan, eikö niin?

Mitäs sitten kun toivominen ei riitäkään? Lisää rahaa?

(Edit. Terveydenhuollon työvoimapulassa päästäisiin jo aika pitkälle ihan sillä, että ammattihenkilöt saisivat tehdä niitä töitä joihin heillä on koulutus. Nykyisellään taitaa mennä 50% ajasta byrokratian ja kaiken muun vatkaamiseen kuin potilastyöhön.
1. hallinnon keventäminen ja päätöksentekoa alemmas 2. tehtävänkuvien tarkistus ja koulutustaso tehtävien vaativuuden mukaan. IMO)

[aea]

"Suojeluntarve,Humanitaarinen suojelu,Toissijainen suojelu, Ole.inhimillinen syy,
Ole.perh.jäsen,Ole.tilapäinen" Näin ainakin maahanmuuttovirasto luokittelee turvapaikan hakijoita...

Eli siis ts. kaikki ne, jotka eivät (syystä tai toisesta) täytä UNHCR:n määritelmää pakolaisuudesta.

http://www.unhcr.org/pages/49c3646c137.html

Kyllä sitä tietoa voi ihan oikeasti etsiä muualtakin netistä kuin vain suomenkielisiltä sivuilta, ei se ole vaikeaa    

[n.n.]

Ps. Mikä hemmetti tässä on, katsoin, ettei quotea ollut ja silti olen sinisillä?

Laatikkoleikin alussa on enemmän quote-aloituksia kuin lopussa sulkuja.

[RUJ]

Minäkin uskon, että se kyllä saavutetaan, lypsiväthän Neuvostokolhoosien
lehmätkin moninkertaisen määrän kapitalistisiin lehmiin verrattuna. Olen kuullut sen ihan
radiosta, joten turha tulla kenenkään sanomaan, ettei se ollut totta.

Juu, minäkin olen kuullut 70-luvulla monta ihmeellistä tarinaa radiosta, koskien juurikin työläisen ihmemaata.Radiohupailun nimenä taisi olla " näin naapurissa"
jossa toimittaja, joka puhui aivan täyttä valhetta toisesta suupielestä ja toisesta pidätteli hörönaurua.