2010-01-29 Hollanti: Kovanlinjan turvapaikka-aktivistit kylvävät pelkoa

[kohmelo]

Kovanlinjan turvapaikka-aktivistit kylvävät pelkoa.

Internet adresseja, uhkailua, väripommeja, talonvaltausta: Hollannin kovanlinjan maahanmuuttopolitiikan vastustus on siirtynyt uuteen vaiheeseen. Turvaalisuuspalvelu varoittaa nyt radikaaleista turvapaikka-aktivisteistä.

Hollannin sadan hengen kovanlinjan aktivistiryhmän vaatimukset ovat: kukaan ei saa olla laiton, kaikki rajat on avatta ja kaikki pidätyskeskukset on suljettava.

Radikaalit turvautuvat toiminnassaan eläinaktivisteiltä opittuihin toimintamalleihin kuten ahdisteluun, tuhopolttoihin ja maalipommeihin. Turvallisuuspalvelun mukaan vuoden 2008 ensimmäisten tapausten jälkeen kymmeniä maahanmuuttoviraston työntekijöitä on uhkailtu ja häiritty näiden kotona. Myös "karkoitusteollisuuden" vastaiset iskut ovat lisääntyneet, näihin kuuluu mm. pidätyskeskuksien rakentamisesta tai niiden turvallisuudesta vastaavien yritysten häirintä.

http://www.rnw.nl/english/article/hard-line-asylum-activists-sow-fear

Hard-line asylum activists sow fear

Publishing addresses on the internet, intimidation, paint bombing and occupying buildings: the resistance against the Netherlands' tough line on immigration is taking on a new edge. The Dutch Intelligence Service has issued a warning about radical asylum activists and the police are worried.

"In the Netherlands, everything is geared towards letting as few people as possible into our prosperous country. For years now, our immigration policy has been marked by deliberate egoism." That is the message of the Netherlands' asylum activists, a group of around 100 members who are resorting to increasingly extreme measures in their battle to turn the tide.

The asylum activists are fighting the strict Dutch regime under which thousands of people each year are detained while they wait for a final decision on their asylum application. The activists' demands are not easily met. They are resolved to continue campaigning until no one is declared illegal, all borders are open and there is not a single detention centre left standing.

The Netherlands first encountered this new radical form of asylum activism on 11 November 2008. A woman who worked for the Dutch immigration service awoke to find her front door daubed with red paint and her car tyres punctured. A statement declared that the red paint symbolised "the blood of those who suffer under the practices of the immigration police ... This is a warning to all of her colleagues in this modern-day Gestapo. You bear responsibility for your actions."
...

EDIT: Samasta aiheesta aikaisemmin
2010-04-15 Hollanti: Turvapaikkamyönteinen ääritoiminta kasvussa ja systemaattis
http://hommaforum.org/index.php/topic,27082.0.html

[MoonShine]

Jos noista asylum seekers'eistä vaikka 80% on Muhiksia, niin miten joku voi vakavalla naamalla sanoa, ettei islamisaatiosta ole ollut, ei ole eikä tule olemaan MITÄÄN  haittaa koskaan?

Tosiasiat pitää tunnistaa ja tiedostaa sekä tehdä toimintamalli lisävahinkojen estämiseksi.
Uutisessa esitetyt faktat tulevat rantautumaan Suomeenkin, ellei muslimipopulaation kasvua aleta systemaattisesti ulkomaalaispolitiikallamme rajoittamaan.

[CaptainNuiva]

"Radikaalit turvautuvat toiminnassaan eläinaktivisteiltä opittuihin toimintamalleihin kuten ahdisteluun, tuhopolttoihin ja maalipommeihin. Turvallisuuspalvelun mukaan vuoden 2008 ensimmäisten tapausten jälkeen kymmeniä maahanmuuttoviraston työntekijöitä on uhkailtu ja häiritty näiden kotona. Myös "karkoitusteollisuuden" vastaiset iskut ovat lisääntyneet, näihin kuuluu mm. pidätyskeskuksien rakentamisesta tai niiden turvallisuudesta vastaavien yritysten häirintä."

Jos näitä "Aktivisteja" vastaan käytäisiin samoin keinoin niin alkaisivat hirmuisen valituksen ja itkun miten ei saa kiusata ja loukata...Tai jos "aktivistille" ilmoitettaisiin että nyt tulee lähtö yhteiskunnan maksamasta kämpästä koska se annetaan jollekkin sattunnaiselle tulijalle ja sossurahaakaan ei enää tipu koska tulija tarvitsee "Aktivistin" tuet niin jo alkaisi anarkistin alaleuka väpättämään.   

[Sanglier]

Nuo aktivistit ovat sekoittaneet kaksi asiaa keskenään. On ihan ok jos haluaa vetää itsensä hirteen, siitä vain, ekat viisi minuuttia ovat pahimmat. Mutta he haluavat ripustaa kaikki muutkin naruun, halusivat nämä tai eivät.

[Tunkki]

Tässä viikollahan uutisoitiin että Hollannin joukot palaavat Afganistaniin. Niille taitaisi olla enemmän käyttöä kotinurkilla, valtaisivat vaikka ensitöikseen Rotterdamin takaisin.

[Aallokko]

...kukaan ei saa olla laiton, kaikki rajat on avatta ja kaikki pidätyskeskukset on suljettava.

Nämä larppaajat ovat tosiaan anarkisteja. Tarkoitus on syöstä yhteiskunta totaaliseen kaaokseen, kaikkien sotaan kaikkia vastaan. Mitähän mahtaisivat tuumata, jos he todella saisivat haluamansa: hajoavan mutta vailla pidäkkeitä toimivan väkivaltakoneiston ja islamistifundamentalistit kimppuunsa - ja fattakin menisi kiinni. "Epistä! Me ei aleta enää!"

[Jane Doe]

Jotenkin on päässyt syntymään sellainen kuva, ettei aktivisteille itse asia ole oleellinen seikka, vaan se, että pääsee vähän rähisemään ja tuulettamaan palestiinalaishuiveja. Sitten kun rajat on auki ja Eurooppa takapajuinen kalifaatti, aktivistien valtion sponssi on ehtynyt, ja aktivistittaret joutuvat piilottamaan rastatukkansa ja naamarapalansa kankaan taakse. Ei ehkä ihan haluttu lopputulos? Toisaalta, en usko että on mitään lopputulostakaan, mikä ammattihillujia tyydyttäisi, vaan mikäli he ikinä saavat minkään tavotteen saavutettua, jatkuisi rähinä vain arpomalla ensin seuraava kohde.

Tai jos "aktivistille" ilmoitettaisiin että nyt tulee lähtö yhteiskunnan maksamasta kämpästä koska se annetaan jollekkin sattunnaiselle tulijalle ja sossurahaakaan ei enää tipu koska tulija tarvitsee "Aktivistin" tuet niin jo alkaisi anarkistin alaleuka väpättämään. 

Kannatan!

[ibn ghul]

Nämä larppaajat ovat tosiaan anarkisteja. Tarkoitus on syöstä yhteiskunta totaaliseen kaaokseen, kaikkien sotaan kaikkia vastaan.

Tämä on oikeasti täysin totta, jos et tiennyt ja vain heitit tuon päätelmän 'turvapaikka' -aktivistien toiminnan perusteella. Esimerkiksi Megafoni-lehdessä ja sen ulkomaisissa vastineissa kerrotaan täysin selvästi että tavoitteena on nimenomaan nykyisen yhteiskunnan tuhoaminen, ja muu toiminta kuten talonvaltaukset ja tällainen aktivismi ovat vain työvälineitä. Tavoitteena ei varsinaisesti ole parantaa kenenkään oloja vaan pistää paikat paskaksi ja aiheuttaa kaaosta ja turvattomuutta jolla pyritään lisäämään ihmisten tyytymättömyyttä ja näin saada aikaan romahdus. Tämän jälkeen tarkoitus olisi korvata nykyinen järjestelmä jollain enemmän tai vähemmän utopistisella sekoilulla joista voi tarkemmin lueskella noista julkaisuista jos oikeasti kiinnostaa.

Tietenkään kaikki laittomien maahantulijoiden kannattajat eivät ole näitä anarkisteja, mutta osa on, ja epäilisin että nämä rankemman linjan edustajat vielä todennäköisemmin koska toimintamenetelmät ovat tosiaan samoja.

[Eino P. Keravalta]

..tavoitteena on nimenomaan nykyisen yhteiskunnan tuhoaminen, ja muu toiminta kuten talonvaltaukset ja tällainen aktivismi ovat vain työvälineitä. Tavoitteena ei varsinaisesti ole parantaa kenenkään oloja vaan pistää paikat paskaksi ja aiheuttaa kaaosta ja turvattomuutta jolla pyritään lisäämään ihmisten tyytymättömyyttä ja näin saada aikaan romahdus. Tämän jälkeen tarkoitus olisi korvata nykyinen järjestelmä jollain enemmän tai vähemmän utopistisella sekoilulla..

Tämähän täytyy ymmärtää niin, että äärivasemmisto ymmärtää ja tajuaa, että maahanmuutto tuhoaa isäntämaan, pyrkiväthän vasemmistolaiset tuhoamaan yhteiskuntajärjestyksen ja vallitsevat rakenteet pelkällä maahanmuuttajien paljoudella. Ja oikeassahan he ovat: maahanmuutto on todellakin yhteiskunnallinen joukkotuhoase.

Mutta se, mitä nämä anarko-markot eivät ole ymmärtäneet, on se, että prosessi on ikävä kyllä yksisuuntainen. Kyseessä ei ole mikään legopalikkaleikki, jossa leikkiin kyllästyttyään voi heittää rakennelmat seinään ja  koota samoista palikoista puhtaalta pöydältä jotakin uutta ja hauskempaa.

Legovertausta jatkaakseni kyse ei ole siitä, että romahduksen jälkeen koottaisiin samoista palikoista uusi yhteiskunta, sillä ihmisvyöry kehitysmaista tarkoittaa sitä, että legoleikkiin tulee aivan uusia palikoita: niitä on valtavasti "eurooppalaisiin" legopalikoihin verrattuna, mutta ne eivät ole yhteensopivia niiden kanssa eivätkä juuri keskenäänkään - niistä ei saa rakennettua mitään muuta kuin rauniokasoja, kaaosta ja toimimattomia, muotopuolia rakenteita.

Anarko-marko luulee, että nuo palaneet, vääntyneet ja mihinkäänsopimattomat legopalikat muuttuvat suoriksi ja yhteensovitettaviksi sitten, kun anarko-markot alkavat rakentaa uutta uljasta yhteiskuntaansa tuhottuaan aikaisemman. Valitettavasti se ei ole onnistuva. Kuten sanoin, prosessi on yksisuuntainen.

Anarko-marko ei tajua tätä, koska hänen ajattelussaan on virhe: hän luulee, että ihmisaines on kaikkialla samanlaista, ja että yhteiskunnalliset erot syntyvät vain keinotekoisten sortorakenteiden paineesta ja että kun tuo sortorakenne poistetaan, ihmiset voivat luoda vapaasti ihmisyyteen, tasa-arvoon ja keskinäiseen kunnioitukseen perustuvan utopian. Valitettavasti todellisuus on päinvastainen. Kaikkinainen sorto, petollisuus, väkivalta, vääryys ja hyväksikäyttö johtuu ihmisistä itsestään ja yhteiskunnan rakenteet vain heijastavat noita ihmisen pimeän puolen tendenssejä eivätkä suinkaan ole mikään irrallinen aines tai ies ihmisten niskassa. Tämän vuoksi juuri kehitysmaat ovat niin kurjia paikkoja kuin ovat: niiden olot heijastelevat kehitysmaalaisten ihmisten sisäistä sielunmaisemaa, arvoja ja geenejä, eli "legopalikoita". Kun siis Länsi hukutetaan kehitysmaalaisiin, se hukutetaan samalla niihin samoihin ongelmiin, joista kehitysmaatkin kärsivät. Eikä siitä ole mitään nousua enää sivilisaation piiriin, koska eurooppalainen vähemmistö ei pysty pitämään yhteiskunnan järjestystä, demokratiaa ja ihmisyyttä palvelevia rakenteita kasassa kun vastassa on miljardipäinen lauma mölisijöitä, joiden arvot, kyvyt, uskomukset, tavat ja geenit ovat sellaisia, etteivät ne mahdollista vakaan, vauraan ja vapaan yhteiskunnan syntymistä.

Niinpä tämä vasemmistolainen hulluus saattaa lopulta tuhota koko Euroopan, sen kulttuurit, sivilisaatiot ja ihmiset. Ja se on valtava rikos ihmisyyttä vastaan. En voi näitä Euroopan tuhoa ajavia anarko-markoja, vasemmistolaisia, vihreitä, idealisteja, relativisteja, omaanpesäänkusijoita ja heidän hännystelijöitään nähdä minään muina kuin suuren luokan ihmisoikeusrikollisina.

[Marjapussi]

En käyttäisi "aktivisti" sanaa tälläisistä kajahtaneista Eurooppalaisuuden tuhoojista. Heillä ei ole vähäisitäkään realiteettia teemoissaan.

[MikkoAP]

Hollannin sadan hengen kovanlinjan aktivistiryhmän vaatimukset ovat: kukaan ei saa olla laiton, kaikki rajat on avattava ja kaikki pidätyskeskukset on suljettava.

Minä käyttäisin tuosta lihavoimastani kohdasta nimitystä "sisällissodan julistaminen".

Samaa mieltä ja "anarkistit" ovat tässä tapauksessa nimenomaan vallanpitäjien käsikassaroita, joiden avulla nämä käyvät matalan intensiteetin sotaa omaa kansaansa vastaan.

"Anarkistit" voivat toimia, kuten toimivat, koska tietävät, ettei heitä tulla rankaisemaan yhtä kovalla kädellä kuin rangaistaisiin sellaisia, jotka käyttäisivät samoja keinoja heitä itseään vastaan.

He myös tietävät, että jos heitä vastaan puolustauduttaisiin vastaavin keinoin kuin, mitä he itse käyttävät, puolustautujaa rangaistaisiin kovemmin kuin heitä itseään.

[Ystävä]

Tästä tuli mieleen se hassu video, jossa vasemmistoanarkistit riehuvat Reclaim Rosengård -tapahtumassa, ja elämöintiin suivaantuneet paikalliset arabit vetelevät anarkisteja päin näköä.

Asuukohan yksikään näistä Hollannin anarkisteista maahanmuuttajaslummeissa?

[normi]

Oletteko huomanneet, että ongelmia maailmalla ja euroopassa on ilmentynyt kiihtyvällä tahdilla ihan tässä vuodenkin sisällä. Saa nähdä koska alkaa oikeat mittelöt, huonolta näyttää.

[Professori]

Sikäli kuin nämä ovat etnisiä hollantilaisia, olisi mielenkiintoista kuulla miten heidän maailmankatsomuksensa on syntynyt. Siinä täytyy olla jotain merkillistä.

[M.K.Korpela]

Sikäli kuin nämä ovat etnisiä hollantilaisia, olisi mielenkiintoista kuulla miten heidän maailmankatsomuksensa on syntynyt. Siinä täytyy olla jotain merkillistä.

Jonkinlaisia Baader-Meinhofin esiasteita, eikä se yliopistoilla mitenkään epätavallista ole. Kuinka sitten itse maailmankatsomus on syntynyt: suurimpia sylttytehtaita on sosiologian laitos, sillä on hyvin epätodennäköistä että tieteenhaara, jonka klassikko on Marx voisi koskaan pitää markkinatalousjärjetelmää legitiiminä, vaikka se sitten olisikin varustettu kohtuullisella verotuksella ja yhteisvastuulla. Lisäksi varmasti ajateltavissa oleva p****a on kriittinen teoria.

Kuinka tavallisia nämä käsitykset sitten ovat ? Suomessa kävi sellainen onni onnettomuudessa, että Suomen äärivasemmisto oli pahasti neuvostoriippuvainen ja että vastaava länsieurooppalainen sosiologia sekä kriittinen teoria olivat heikompia - suomalaista vasemmistoa on haukuttu epä-älylliseksi ilman tätä yliopistollista parempaa älyä. Tavallaan neuvostoriippuvuus oli voimavara niin kauan kuin NL oli olemassa, mutta luonnollisesti NL:n romahduksen mukana romahti myös suomalainen laitavasemmisto. Mitä tulee myöhempiin tapahtumiin, suomalaisilla anarkomarkoilla on ollut heikomin tukikohtia verrattuna länsieurooppalaisiin kollegoihinsa.

Mutta erinomainen esimerkki siitä, millaisissa asemissa anarkomarkojen ymmärtäjät ovat länsieuroopassa on Ruotsi, jossa Aftonbladetin kulttuuritoimituksen päällikkö Åsa Linderborg, joka on marxistinen historioitsija kirjoittaa Baader-meinhofista näin:

Linderborg

Jos ei ainoastaan halua puhua maailmasta vaan myös muuttaa sitä, kirja en erinomainen keskustelun perusta. Mitä voi tehdä, jos haluaa todella asettaa painetta sanoille ? Kysymys ei ehkä olekaan miksi Ulrike Meinhof ylitti rajan - ja missä raja kulkee ? - vaan miksi useammat eivät ota askelta protestista vastarintaan.

[pelle12]

 Mitenköhän Arhinmäki ja kumpp. suhtautuvat tällaiseen poliittiseen väkivaltaan ja uhkailuun? Äärioikeistolainen väkivaltahan on on tunnetusti jo ankarasti tuomittu, samoin fasismi (jos on nim. mustaa tai ruskeaa fasismia, puna-tai viherfasismista ei ollakaan sitten niinkään huolissaan).

[M.K.Korpela]

Mitenköhän Arhinmäki ja kumpp. suhtautuvat tällaiseen poliittiseen väkivaltaan ja uhkailuun? Äärioikeistolainen väkivaltahan on on tunnetusti jo ankarasti tuomittu, samoin fasismi (jos on nim. mustaa tai ruskeaa fasismia, puna-tai viherfasismista ei ollakaan sitten niinkään huolissaan).

Kaiketi Arhinmäki symmppaisi, mutta kun probleema on että Suomessa anarkomarkojen akateemiset tukikohdat ovat länsieurooppalaisia kollegoja heikompia. Saattaa ehkä kuulostaa oudolta, mutta Suomessa on länsieurooppalaisittain hieman terveempi vasemmisto.

Eri asia sitten on onko asialla mitään sen suurempaa käytännön merkitystä.