2010-12-28 Ajankohtainen kakkonen vuosikatsaus 2010

[ikuturso]

Yle Areenassa.

Ohjelma alkaa Sellon tapahtumien kertaamisella. Esitetään pätkä ilmeisesti vanhasta ajankohtaisesta kakkosesta, jossa supisuomalainen muslimin ex puoliso elää lastensa kanssa jatkuvassa pelossa. Tämä kertoo, että Sellon tapaus täyttää kaikki kunniaväkivallan tunnusmerkit.

Ajattelin ensin, että "asiaa"...

Mutta toimittaja Reeta Kivihalme jatkaa: "Silloin puhuttiin kunniaväkivallasta, tekijän oleskeluluvasta ja hänen kansalaisuudestaan. Mutta motiiviksi paljastui kuitenkin supisuomalainen mustasukkaisuus"

---

En yleensä harrasta hymiöitä, mutta  grrmmmmblll...
Huomenna mennään sukulaisiin uudeksivuodeksi ja tämä saattaa olla tämän vuoden viimeisin viestini hommaan. sen kunniaksi...





-i-

[Veli Karimies]

Onko tuo tosissaan?

[Andy Sipowicz]

Joopa joo. Voi helvetti, eipä voi muuta sanoa. Pakko säästää hermoja ja passata ko. shittipläjäys. Luulisi että mieli kaikessa nuivuudessaan joskus tottuisi näihin älyttömyyksiin, mutta aina vaan nuo pistävät sapettamaan.

Hyvää uutta vuotta vaan tuolle Kivihalmeellekin, huh heijjakkaa...

[LW]

Mutta toimittaja Reeta Kivihalme jatkaa: "Silloin puhuttiin kunniaväkivallasta, tekijän oleskeluluvasta ja hänen kansalaisuudestaan. Mutta motiiviksi paljastui kuitenkin supisuomalainen mustasukkaisuus"

Väkivaltaista mustasukkaisuutta toki esiintyy kaikissa kulttuureissa. Toki, joissain enemmän kuin toisissa - jäykkämielinen kunniakulttuuri eurooppalaisessa yhteiskunnassa lienee miltei ihanteellinen kasvualusta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voitaisiin puhua supisuomalaisesta, koska se ei yksinkertaisesti ole suomalaisille mikään erityisen ominainen piirre. Jos motiivina oli häivyttää M-tekijä taustalle (johon suhtaudun tiettyyn rajaan asti tavallaan sympaattisesti), olisi voitu puhua yleisinhimillisestä mustasukkaisuudesta.

Mutta ai niin, sehän ei olekaan se ainoa motiivi.

[Eino P. Keravalta]

Kivihalme ei tulle kuitenkaan maininneeksi, että uhreilta olisi vältytty kokonaan, mikäli tuo useisiin rikoksiin syyllistynyt maahanmuuttaja olisi asianmukaisesti karkoitettu jo vuosia sitten..

[pelle12]

Tuo SUPIsuomalainen pisti korvaan niin että särähti. Miten olisi ollut aitoalbaanilainen mustasukkaisuus?? Ajankohtaisen Kakkosenkin täytyy näköjään silloin tällöin kumartaa helsinkiläisiä kolleegojaan ja YLEn päämajaa, muuten ei ole asiaa Pressiklubin jatkoille jauhamaan paskaa setä Rubben kanssa.

[Ilkka Partanen]

Joo, olin pj-päivillä n. vuosi sitten helmikuussa ja eiköhän sielläkin sitten naispastorin puheessa mainittu kuinka "suomalaisen väkivaltakulttuurin omaksunut maahanmuuttaja..." ja mietin siellä yleisössä huulta purren että onko hän oikeasti totaalinen idiootti vai esittääkö ihan noin viran puolesta? Ainakin siitä kuinka kyseessä oli maahanmuuttajaan siirtynyt suomalainen ilmentymä, tuli varsin nopeasti virallinen totuus jota nähtävästi hoetaan sen kummempia miettimättä edelleen.  

[pelle12]

Joo, olin pj-päivillä n. vuosi sitten helmikuussa ja eiköhän sielläkin sitten naispastorin puheessa mainittu kuinka "suomalaisen väkivaltakulttuurin omaksunut maahanmuuttaja..." ja mietin siellä yleisössä huulta purren että onko hän oikeasti totaalinen idiootti vai esittääkö ihan noin viran puolesta? 

Hyvin on mennyt läpi. Jopa aina niin kriittinen Kirsi Virtanenkin luki vuoden viimeisessä pakinassaan Sellon joukkomurhan SUOMALAISEN väkivaltakulttuurin ilmentymäksi, enkä tippakaan epäile, etteikö tulevaisuuden tilastoissa tuo näy pelkästään ja ainoastaan SUOMALAISEN väkivaltakulttuurin oireena. Hyvä suvaitsevaisto, hyvä Suomi.

[Aapo]

Joo, olin pj-päivillä n. vuosi sitten helmikuussa ja eiköhän sielläkin sitten naispastorin puheessa mainittu kuinka "suomalaisen väkivaltakulttuurin omaksunut maahanmuuttaja..."

Täytyy kyllä nostaa hattua suomalaisten kulttuurienväliselle vaikutusvallalle, kun otetaan huomioon kuinka muissakin Euroopan maissa on tiettyjen maahanmuuttajaryhmien keskuudessa onnistuttu omaksumaan suomalaista väkivaltakulttuuria.

[Lentomestari]

naispastorin puheessa mainittu kuinka "suomalaisen väkivaltakulttuurin omaksunut maahanmuuttaja..."

Mutta motiiviksi paljastui kuitenkin supisuomalainen mustasukkaisuus"

Miten ihmiset osaa olla idiootteja, nämä kaksi esimerkkiä ovat tärähtäneistön puhtainta ulostusta. Hyvä kun varoititte vuosikatsauksen tyylistä, jätänkin väliin ja katson jotain sellaista mikä viihdyttää, en halua olla raivon vallassa vuodenvaihteessa. Ylläolevat kommentoinnit aiheuttavat niin syvää epätoivoa, ettei osaa sanoa. Poliisin pitäisi viedä Reeta Kivihalme katsomaan kuvia skupolin tekosista ja kysyä, onko tämä tyypillistä suomalaista mustasukkaisuusdraamaa. Reeta-tädin aivoitusten perusteella henkirikoksia tehdään puukolla vain Suomessa, kuka onneton tänne tulee, joutuu tämän kammottavan perinteen vaikutuspiiriin ja on sen jälkeen vaarallinen itselleen ja toisille.

[Veli Karimies]

Somalien tekemät rikokset johtuvat vain suomalaisesta väkivaltakulttuurista, joka puolella maapalloa.

[Ano Nyymi]

Mitä hyödyllistä nämä suvaitsijanaiset kokevat saavansa aikaan vääntämällä päivänselvän viharikoksen "suomalaistyyppiseksi" mustasukkaisuusrikokseksi?

Ei Suomessa ole juuri koskaan mustasukkaisuuden merkeissä alettu uhrin työkavereitakin teloittamaan...

Mutta ilmeisesti suvaitsijanaisten mielestä jopa ulkomaalaisen suorittamat murhatkin ovat sitä ihanaa toiseutta.

[pelle12]

Mutta ilmeisesti suvaitsijanaisten mielestä jopa ulkomaalaisen suorittamat murhatkin ovat sitä ihanaa toiseutta.

Tai tuovat piilotetun patriarkaatin ja piiloshovinismin näkyville. Aika iso osa suomalaisnaisista kun ei ymmärrä olevansa sorrettuja, koska jo viikingit nimittivät Suomea kvinnolandiksi eli naisten maakasi. Siksi. NAISET, HERÄTKÄÄ!! Kaikki miehet on rottii, niiden päät on pelkkii pottii.

[Simo Hankaniemi]

Ollaankohan muualla yhtä hulluja, vai onko tämä kulttuurinen itseinho vain suomalainen erityispiirre? En pysty kuvittelemaan kenenkään apachen sanovan, että väkivaltaisesti käyttäytynyt valkonaama "oli omaksunut väkivaltaisen apache-kulttuurin".

[Zngr]

On se metkaa. Albaani-rikolliset ovat kautta Euroopan tunnettuja aseistaan ja rankasta väkivallankäytöstä. Kunniamurhat ovat albaniassa käsittääkseni hyvin yleinen naisten kuolinsyy. Jos albaani-rikollinen käyttää Suomessa aseita, väkivaltaa ja surmaa entisen naisystävänsä jolle ei ole oikein mennyt välimerellinen kulttuuri jakeluun, se on kuitenkin "supisuomalaista" ja tarttunut suomalaisista kuten jonkinlainen kliininen oire.

Norjassa, Italiassa tai Saksassa tavat ovat ilmeisesti myös tarttuneet brutaalista kantaväestöstä... Itseasiassa pisti vituttamaan tämä viralliseksi totuudeksi muodostunut tapa muistaa asia, ihan tosissaan.

Luulin nimittäin, että kohtalaisen rankka palaute kun tapausta aluksi kuvaltiin "tyypillisen suomalaiseksi" olisi jäänyt muistiin?! Virinneessä keskustelussa nimittäin tuotiin aika usein esiin se ettei tapaus todellakaan ollut hirveän tyypillisen suomalainen.

Ehkä mallirouva Karpela olikin ovelampi kuin luulimme tuomitessaan tapauksen välittömästi tyypilliseksi suomalaiseksi rikokseksi (kaikkihan tietävät, että suomalainen mies rituaaliveistelee entisen naisystävänsä ja ampuu 4-6 hänen työkaveriaan rutiininomaisesti). Käsite jäi elämään sellaisenaan.  

Ollaankohan muualla yhtä hulluja, vai onko tämä kulttuurinen itseinho vain suomalainen erityispiirre? En pysty kuvittelemaan kenenkään apachen sanovan, että väkivaltaisesti käyttäytynyt valkonaama "oli omaksunut väkivaltaisen apache-kulttuurin".

Älä huoli, muualla ollaan ihan yhtä hulluja ja vakuuttuneita siitä että juuri se länsimaa missä eletään on se jossa asuvat kaikista pahimmat ihmiset - muualta ei tule kuin hyviä ihmisiä ja positiivisia vaikutteita (ellei kyse ole toisesta länkkäristä).

Ja jos ei tule, se on aina [tähän se maa jossa monikulttuuria syleilevä, internationalismiin uskova ja postmoderni valveutunut henkilö itse asuu] syy. Tanskalaiset ovat varmoja siitä, että on heidän vikansa jos islamistit haluavat tappaa heidät kaikki. Ruotsalaiset ovat vakuuttuneita siitä, että he ovat kohdelleet niitä 100 000 maahanmuuttajaa joita sinne vuosittain saapuu niin huonosti, etteivät kyseiset maahanmuuttajat voi kuin polttaa lähiöitä ja kivittää palomiehiä. Englannissa kuvitellaan että vain valkoiset voivat olla rasisteja ja säädetää 10 uutta lakia päivässä, joista suurin osa ei koske kuin valkoista heteromiestä. Hollannisa paiskataan sarjakuvapiirtäjiä vankilaan ja nyökytellään päitä kun suunnitellaan muslimeille omia alueita joinne muut hollantilaiset eivät saisi mennä - kotoutuksen nimissä. Ranskassa leikitään ettei 800 zones sensibles -aluetta edes ole olemassa. Jne.

Tai itseasiassa ole sittenkin helvetin huolissasi, ilmiö on levinnyt aivan kaikkialle länsimaihin melkein tismalleen samaa kaavaa mukaillen eikä kukaan muka edes huomaa sitä. Hassuinta on etteivät kaikki Länsi-Euroopan maat käänny kollektiivisesti katsomaan toisiaan, ymmärrä itsekin kuinka absurdia se on ja joko ammu itseään siihen paikkaan tai sitten lyhisty ulvomaan naurusta.

[LW]

Ollaankohan muualla yhtä hulluja, vai onko tämä kulttuurinen itseinho vain suomalainen erityispiirre? En pysty kuvittelemaan kenenkään apachen sanovan, että väkivaltaisesti käyttäytynyt valkonaama "oli omaksunut väkivaltaisen apache-kulttuurin".

Jossain määrin se voi ollakin, mutta enimmäkseen kyseessä on nähdäkseni yleislänsimainen ilmiö. Kahden maailmansodan ja kolonialismin lukuisten ylilyöntien jälkeen nationalismi ja rasismi ovat olleet tällä mantereella niin huonossa huudossa, ettei kukaan salonkikelpoinen kehtaa lyödä rintaansa kansalaisuutensa tai rotunsa pohjalta. Kuitenkin, ihmisellä (laumaeläimiä kun olemme) on ilmeisesti vaistonvarainen taipumus etsiä jonkinlainen "oma porukka", joka on lähtökohtaisesti muita parempi, ja jonka ulkopuolelle jääneet voidaan nähdä yksinkertaistavina stereotyyppejä, ja jotka eivät ansaitse osakseen samanlaista kohtelua. Kun me emme kuitenkaan ole pelkästään vaistojemme orjia, tämän vietti voi saada (ja melko usein saakin) rakentavia ilmenemismuotoja. Nationalisti voi olla aidosti kansainvälinen ja kämy suhtautua liikkeeseen syvän itseironisesti.

Joskus näin ei kuitenkaan käy. Kyseessä voi olla ryhmäpaine, tai kenties jollain tapaa heikko itsetunto, joka ajaa etsimään tukea "muita parempaan" ryhmään kuulumisesta. Perinteisiä länsimaisia ilmenemistapojahan ovat olleet kiihkonationalismi, lahkolaisuus ja rasismi, mutta mihin salonkikelpoinen intellektuelli pystyy tukeutumaan? Tietenkin erääseen vanhan kunnon elitismin kieroutuneimpaan ilmenemismuotoon ikinä. Hän kavereineen ei olekaan juntti kansallisrasisti, hän ymmärtää maansa valtakulttuurin kieroutuneisuuden ja on näin ollen lähtökohtaisesti väestön valtaosan yläpuolella. Poikkeuksellisen perverssin tästä tekee se, että tällainen intellektuelli pitää oman ryhmänsä paremmuuden merkkinä nimenomaan sitä, että "me" olemme nousseet "me ja ne" -ajattelun yläpuolelle, toisin kuin "ne". Suomalaisuus ei ole kovin tärkeä osa hänen identiteettiään, mutta hän silti taputtaa itseään olalle kyvystä itsekritiikkiin solvattuaan "niitä". Tällaisenkaan ryhmäidentiteetin ei kuitenkaan tarvitse johtaa dysfunktionaalisiin tuloksiin. Punavihreä voi kyetä aitoon dialogiin kämyjen kanssa, eikä välttämättä näe näitä vastenmielisenä massana. Ongelmana on kuitenkin se, että toisin kuin nationalismi ja rasismi, tällainen ajattelu ei ole äärimuodoissaankaan johtanut vielä yhtä ilmiselviin katastrofeihin kuin maailmansodan ja holokausti. Sen sairaalloisia ilmenemismuotoja ei osata varoa.

Sikäli olen turvallisilla mielillä liikkeellä mamukriittisyyden kanssa, että kansanpsyyke on kivuliaasti rokotettu änkyränationalismia ja rasismia vastaan. Rokotus saattaa kyllä pettää, jos sitä käytetään tarpeeksi monta kertaa hyväksi tarpeeksi naurettavista syistä (ja tässä ollaan ikävä kyllä edistytty jonkin verran), mutta olen varsin luottavainen sen suhteen, että jos politiikasta saadaan edes suurinpiirtein järkiinkäypä, kansallisuus- ja etnisyysmeemit eivät muutu mittavissa määrin myrkyllisiksi.

[Ernst]

Kivihalme ei tulle kuitenkaan maininneeksi, että uhreilta olisi vältytty kokonaan, mikäli tuo useisiin rikoksiin syyllistynyt maahanmuuttaja olisi asianmukaisesti karkoitettu jo vuosia sitten..

Ulkomaalaislaki olisi mahdollistanut ja jopa edellyttänyt karkotusta.

Miksi ei tehty?

[Mursu]

Ollaankohan muualla yhtä hulluja, vai onko tämä kulttuurinen itseinho vain suomalainen erityispiirre? En pysty kuvittelemaan kenenkään apachen sanovan, että väkivaltaisesti käyttäytynyt valkonaama "oli omaksunut väkivaltaisen apache-kulttuurin".

Epäilen, että se on aika pitkälle suomalainen piirre. Suomalaiset ovat yleensä vaatimattomia ja vähättelevät itseään ja maataan. Tästä on lyhyt matka suoraan halveksuntaan. Lisäksi suomalaisilla on tietty taipumus nähdä maansa erikoistapauksena niin hyvässä kuin pahassa. Tästä helposti syntyy ajatus, että negatiiviset asiat Suomessa ovat jotenkin erityisesti suomalaisia.

[Heikki Luoto]

Dante ei tiennyt Jumalaista näytelmää kirjoittaessaan, että "supisuomalaisen mustasukkaisuuden" idea koskee tietenkin kaikkia seitsemää (supisuomalaista) kuolemansyntiä, ylpeyttä, kateutta, vihaa, laiskuutta, ahneutta, ylensyöntiä, himoa.