2010-12-29 HS/Johanna Korhonen: Haluan sanani takaisin

[kohmelo]

http://www.hs.fi/juttusarja/johannakorhonen/artikkeli/Haluan+sanani+takaisin/1135262687077

Haluan sanani takaisin

Johanna Korhonen

Olin kirjoittamassa jotain tekstiä, kun tunnistin itsessäni kumman pelkotilan. En uskaltanut käyttää sanaa "suomalainen". Olin kirjoittanut sen sijaan "Suomessa asuva", vaikka se kuulosti kankealta ja oli väärin. Tarkoitus oli puhua kaikista suomalaisista, myös muualla kuin Suomessa asuvista.

Huokasin ja ryhdyin perkaamaan päätäni, niin kuin kirjoittajien kuuluu jo virankin puolesta tehdä. Miksi olin alkanut vältellä "suomalaista"?

Siksi, että sana on viime vuosina alkanut saada pahalla tavalla sinivalkoisen kaiun. Sitä käyttävät äänekkäimmin ihmiset, joiden mielestä suomalainen on Suomessa syntynyt, valkoihoinen, suomea äidinkielenään puhuva ihminen, jonka sukujuuretkin ovat syvällä Suomessa.

Tämän määritelmän mukaan olen itse mitä äärimmäisin suomalainen, mutta tässäpä se ongelma onkin: minähän haluan, että suomalaisiksi kutsutaan myös muualla syntyneitä, ruskeaihoisia, suomea murtaen puhuvia ihmisiä, jotka täällä syystä tai toisesta asuvat ja haluavat suomalaisia olla. Eikä aito suomalaisuus tietenkään edellytä muun taustan haihduttamista, päinvastoin. Suomalaisuuteen mahtuu kaikenlaista.

Mutta koska näin ajattelevat ihmiset eivät tavallisesti mesoa suomalainen-sanalla, sana on joutunut väärään leiriin. Se pitäisi saada pelastetuksi sieltä takaisin.

Huonosti on käynyt myös "sinivalkoiselle". Se on alkanut merkitä lähinnä rasistista, parhaassakin tapauksessa nurkkakuntaista ja sulkeutunutta asennoitumista. Sääli kauniinväristä adjektiivia.
...

skrabb aloittikin saman jutun täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,40803.msg543875/topicseen.html#msg543875

Tämän ketjun voi laittaa lukkoon/tuhota yms.

[skrabb]

Haluan sanani takaisin
29.12.2010 7:43  
A A Johanna Korhonen

Olin kirjoittamassa jotain tekstiä, kun tunnistin itsessäni kumman pelkotilan. En uskaltanut käyttää sanaa "suomalainen". Olin kirjoittanut sen sijaan "Suomessa asuva", vaikka se kuulosti kankealta ja oli väärin. Tarkoitus oli puhua kaikista suomalaisista, myös muualla kuin Suomessa asuvista.

Huokasin ja ryhdyin perkaamaan päätäni, niin kuin kirjoittajien kuuluu jo virankin puolesta tehdä. Miksi olin alkanut vältellä "suomalaista"?

Siksi, että sana on viime vuosina alkanut saada pahalla tavalla sinivalkoisen kaiun. Sitä käyttävät äänekkäimmin ihmiset, joiden mielestä suomalainen on Suomessa syntynyt, valkoihoinen, suomea äidinkielenään puhuva ihminen, jonka sukujuuretkin ovat syvällä Suomessa.

Tämän määritelmän mukaan olen itse mitä äärimmäisin suomalainen, mutta tässäpä se ongelma onkin: minähän haluan, että suomalaisiksi kutsutaan myös muualla syntyneitä, ruskeaihoisia, suomea murtaen puhuvia ihmisiä, jotka täällä syystä tai toisesta asuvat ja haluavat suomalaisia olla. Eikä aito suomalaisuus tietenkään edellytä muun taustan haihduttamista, päinvastoin. Suomalaisuuteen mahtuu kaikenlaista.

Mutta koska näin ajattelevat ihmiset eivät tavallisesti mesoa suomalainen-sanalla, sana on joutunut väärään leiriin. Se pitäisi saada pelastetuksi sieltä takaisin.

Huonosti on käynyt myös "sinivalkoiselle". Se on alkanut merkitä lähinnä rasistista, parhaassakin tapauksessa nurkkakuntaista ja sulkeutunutta asennoitumista. Sääli kauniinväristä adjektiivia.

"Fennomaani" tarkoitti minulle nykysuomessa suomen kielen ystävää, joka arvostaa ja edistää tätä kieltä ja kulttuuria – kunnes muuan ruotsia vihaava örkki koilotti olevansa fennomaani. Hänen seuraansa en halunnut kuulua, joten aloin varoa taas yhtä sanaa.

Sanat "nainen" ja "mies" ovat nykyään niin tulenarkoja, että kirjoittajan täytyy tosissaan miettiä, missä niitä uskaltaa käyttää. Joka tapauksessa joku aina suuttuu.

Joka tapauksessa jollekulle tulee taas mieleen seksi, jota näiden subjektien joko pitää tai ei pidä harjoittaa jonkun tai ei kenenkään kanssa. Jos kirjoittaa vain "henkilöistä", karjuntaa ja läähätystä tulee palautteeksi vähemmän.

Kirkossa sanasota on tätä nykyä kovaa. Raamattukohtauksia saavat kiilusilmät yrittävät estää kaikkia muita käyttämästä esimerkiksi semmoisia sanoja kuin Raamattu, kristitty ja pyhä. Jos rauhaisa enemmistö nyt antaa sanastotaistossa periksi, mitä sille jää? Kun menettää sanan, menettää paljon.

Haluan saada sanani takaisin. Käytän niitä. Kaiken uhallakin.

http://www.hs.fi/juttusarja/johannakorhonen/artikkeli/Haluan+sanani+takaisin/1135262687077

Panu Rajalan mietteitä aiheesta Päiväkirjassaan:

Keskiviikko 29.12.10
Tekevät tehokasta vaalityötä perussuomalaisten hyväksi, muiden mukana Hesarin kolumnistit. Eilen vuorossa Matti Apunen, tänään Johanna Korhonen. Kummankin jutut satavat suoraan Soinin laariin. Apunen analysoi persujen vihaa eliittejä ja ylimielisyyttä kohtaan eliitin ylimielisellä tyylillä. Korhonen panee paremmaksi ja leimaa sanan 'suomalainen' rasistiseksi, puhumattakaan 'sinivalkoisesta'.
    Näin ollen vaikkapa kaikkien yhteinen Katri Helenakin tulee leimatuksi, ellei hän pian kehitä sinivalkoiseen ääneensä vähän etnograafista raspia. Vahtikaamme kaikkia kansallisia ikoneja uuden yltiösuvaitsevaisuuden hengessä! (Suvaitsemattomuus on sallittua vain omia perinteitä kohtaan.)
    Lisää ääniä persuille taritsee Ylen Jyrki Richt syrjimällä kohisten kasvavaa puoluetta tv:n vaalikeskusteluista. Mikä verraton täky ja lahja sanavalmiille Soinille!
...

http://www.saunalahti.fi/panu/joulu10.htm

Edit. lisätty linkki

[Eino P. Keravalta]

Jossu-ressu on nyt unohtanut, että sanojen idea perustuu siihen, että ne tarkoittavat jotakin. Jos sanan merkitys on liian väljä, sana alkaa olla käyttökelvoton. Jos siis kutsuisimmekin "suomalaisiksi" kaikkia niitäkin, jotka ovat jonkun toisen maan kansalaisia ja jotka vain nyt jostakin syystä sattuvat täällä enemmän ja vähemmän notkumaan, tulisi meidän sitten joka tapauksessa keksiä jokin toinen käsite tarkoittamaan niitä, jotka ovat etnisesti suomalaisia, täällä syntyneitä ja puhuvat äidinkielenään suomea, ruotsia tai saamea. Mitä siis tuolla Jossun käsitepelleilyllä saavutettaisiin? Mutta ainahan se on ollut punavihreiden fasistien taktiikkana muuttaa sanoja kun tosiasioita ei voi muuttaa. Joutavaa savuverhojen rakentelua. Menisi Jossukin oikeisiin töihin. Jos siitä sellaisiin on.

PS: tämä ei ole henkilöön ulottuvaa Jossu-vihaa. Jossu on varmasti hieno ihminen, mutta kritiikkini kohdistuukin hänen lausuntojensa sisältöön ja siinä mielessä olisi kaikkien kannalta parempi, että Jossu tekisi oikeitä töitä sen sijaan, että hän nyt toimii kävelevänä aivopieruautomaattina.

[Epäjärjestysmies]

Panu Rajalahan heittää asiallista tekstiä. Ei ollut kuitenkaan yllätys siihen nähden, että mies kirjoitti tunnetun Mika Waltari - elämänkerran, joka on ehdottomasti hienoimpia ja syvällisimpiä Suomessa tehtyjä elämänkertoja. Keskikokoinen skandaalihan syntyi tuona vuonna siitä, että kirjaa ei valittu Tieto-Finlandia-ehdokkaaksi, minkä syy oli epäilemättä se, että sen enempää tekijä kuin kirjan kohdekaan ei ollut oikein poliittisesti korrekti punavihreässä mielessä.

Kannattaa siis seurata Rajalan tuotantoa ja toimintaa laajemminkin, kun mies on järkevyytensä osoittanut.

[Fatman]

Huokasin ja ryhdyin perkaamaan päätäni, niin kuin kirjoittajien kuuluu jo virankin puolesta tehdä. Miksi olin alkanut vältellä "suomalaista"?

Siinä riittääkin perkaamista.

Minähän haluan, että suomalaisiksi kutsutaan myös muualla syntyneitä, ruskeaihoisia, suomea murtaen puhuvia ihmisiä, jotka täällä syystä tai toisesta asuvat ja haluavat suomalaisia olla.

Kumma kun tuo ajatusprosessi ei edennyt loppuun saakka. Eli mikä on nyt se poliittisesti korrekti termi suomalaisesta. ?

[Goman]

Johannan herkkähipiäisyys alkaa mennä on mennyt jo kauan sitten överiksi.

Jos allekirjoittanut perus-VHM jöröjukka muuttaa Keniaan, anoo Kenian kansalaisuuden sekä opettelee svahilia, niin siitä huolimatta minusta ei ikinä tule kenialaista. Olen siellä maahanmuuttaja, skandinaavi niin kauan kuin maallinen vaellus siellä päättyy.

Tämä sama logiikka toimii myös toisin päin. Vaikka "eräät" koettavat muuta uskotella.

Komppaan täysin Eino P:n lausumaa siitä että sanoilla on merkitys.   
Johanna jättäköön niiden merkityksen vääristelyn, ja käyttäköön niitä sanoja jotka tarkoitukseen sopivat.

Jos sanat "sinivalkoinen" tai "fennomaani" saavat negatiivisia sävyjä, niin aika kauas on isänmaallisuus sielusta kaikonnut.

[Jouko Piho]

Suomalaisuus ei saisi olla halpatavaraa, joka kuuluisi kenelle vain Suomessa asuvalle.

Ollakseen suomalainen tiettyjen edellytysten tulisi täyttyä. En nyt viittaa syntyperäisiin etnisiin suomalaisiin, joiden kohdalla asia on selvä.

Haluan sanoa jotakin uussuomalaisista.

Ensimmäinen ehto on se, että ollakseen suomalainen on syytä olla ensin Suomen kansalainen. Suomessahan asuu tietty määrä ulkomaiden kansalaisia, jotka eivät yleisesti ottaen voi olla eivätkä halua olla suomalaisia, vaan Suomessa asuvia ulkomaiden kansalaisia.

Toinen ehto on kielitaito. Koska Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, niin suomalaisen on osattava joko suomea tai ruotsia ollakseen suomalainen.

Kolmas ehto on suomalaisuuden hyväksyminen ja omaksuminen yrittämättä muuttaa suomalaisuutta joksikin aivan muuksi. Tällöin ihminen voi kokea olevansa suomalainen, vaikka hän olisikin alunperin jostain muualta päin tullut maahanmuuttaja. Tämä vie kuitenkin aikaa. Minä asuin ja olin töissä Ruotsissa 10 vuotta, mutta ei minusta sinä aikana tullut ruotsalaista. Eikä olisi koskaan tullut pidemmänkään ajan kuluessa, koska en olisi missään vaiheessa halunnut vaihtaa kansalaisuuttani. Viihdyin kuitenkin Ruotsissa ja koin, että kun tulin lomalle Suomeen, tulin kotiin, ja kun palasin takaisin Ruotsiin, tulin kotiin. Mutta en minä silti ollut ruotsalainen, vaan Ruotsissa asuva ja töitä tekevä suomalainen.

Minusta suomalaisuuden statusta ei tule antaa kenelle tahansa. Jos joku on tullut tänne Somaliasta ja ollut Suomessa vain vähän aikaa, niin ei hän ole suomalainen vaan Suomessa asuva somali, joka joko tekee töitä täällä (vähemmistö) tai elää Suomen sosiaaliturvan varassa (enemmistö).

Suomessa asuu 52 000 venäläistä. Luulenpa, että heistä suurin osa, ellei kaikki, on edelleen ylpeästi Suomessa asuvia venäläisiä. Jos sitten jotkut ovat niin sopeutuneet Suomeen, että heillä on jo Suomen kansalaisuuskin ja he kokevat itsensä enemmän suomalaisiksi kuin venäläisiksi, niin se on ihan OK. Mutta yhtä OK on olla Suomessa venäläisenä yrittämättä olla väkisin suomalainen.

Tilanteethan tietysti muuttuvat uusien sukupolvien myötä. Kun maahanmuuttajien lapset syntyvät Suomessa, käyvät suomalaisen koulun ja oppivat lähinnä suomalaisen elämäntavan, niin monet heistä kokevat pian olevansa enemmän suomalaisia kuin mitä heidän vanhempansa olivat.

Näinhän on käynyt suomalaistenkin siirtolaisten jälkipolvelle Ruotsissa, Kanadassa, USAssa ja Australiassa. Hyvinkin pian vanhempien etnisyys ja kieli unohtuu ja lapset ja lastenlapset ovat jo täysin sulautuneita uuden maan väestöön.

Eli, kutsuttakoon suomalaisiksi ihmisiä vasta silloin kun he ovat suomalaisia ja haluavat itsekin samaistua ensisijaisesti suomalaisuuteen. Sitä ennen suomalaisuutta ei pidä antaa kenellekään, joka ei ole suomalainen.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

[LW]

Lienee pitkälti yhdentekevää, määritelläänkö suomalaisuus etnisyyden kautta vai ei. Itse olen sitä mieltä, että jos on asunut täällä pitkään, omaksunut tavat, opetellut kielen, ansainnut kansalaisuuden ja haluaa vielä pitää itseään suomalaisena, niin sitten on suomalainen, oli etnisyys sitten mikä tahansa. Toisten mielestä tällainen henkilö ei kuitenkaan sitä ole, mutta onko kukaan näistäkään sitä mieltä, etteivätkö kansalaisoikeudet näille kuuluisi, tai etteikö heitä pitäisi kohdella samoin kuin suomalaisia?

Mitä Korhoseen tulee, niin ei hän saa sanaansa takaisin, koska ei 'suomalainen' koskaan ole tarkoittanut ihmistä, joka asuu täällä, puhuu kieltä vähän sinne päin, ja on sitä mieltä, että hänelle kuuluvat kaikki samat oikeudet kuin suomalaisille. Sellainen tyyppi on yksinkertaisesti maahanmuuttaja. Ehkä siitä tulee jonain päivänä suomalainen (tai suomalaistunut), ehkä ei. Vielä se ei sitä kuitenkaan ole.

[James Hirvisaari]

http://www.hs.fi/juttusarja/johannakorhonen/artikkeli/Haluan+sanani+takaisin/1135262687077

Sairasta, sairasta, sairasta, J. Korhonen ja HS, hyvin, hyvin sairasta.

[MoonShine]

Suosittu ex-pääministeri Vanhanen luokitteli suomalaisen isänmaallisuuden ja Suomen valtiosymbolin, leijonavaakunan, rasistisiksi ja nyt Korhonen tekee saman sanoille; suomalainen ja sinivalkoinen.

Tässä naurettavuudessa ei ole enää päätä, ei häntää.
Persupelko alkaa olla käsinkosketeltavaa materiaalia.

[Maastamuuttaja]

Moni muukin kuin Johanna haluaisi sanella muille sanojen sisällön ja merkityksen. Ihmiset nyt kuitenkin puhuvat mitä puhuvat ja ymmärtävätkin toisiaan ihan ilman Johannan apua.

[mikkoR]

Mietin jo aikaa sitten täälläkin että jos muutan Kiinaan, opettelen kielen ja tavat niin olenko 10 vuoden päästä Kiinalainen?
Vastaan itse, en ole.

[junakohtaus]

Heitän lonkalta ja villisti: tässä on kyse semanttisesta ongelmasta, sillä suomi ei erottele kansallisuutta ja kansalaisuutta/residenssiä. Venäjäksi finskij ei ole sama kuin finlandskij eikä suomeksi venäläinen sama kuin venäjäläinen tai venäjänmaalainen.

Itsekin olen sitä mieltä, että suunnilleen kuka tahansa pysyvästi maassa asuva on finlandskij, mutta siinä-siinä kenestä ylipäätään voi tulemalla tulla finskij.

[ämpee]

Johanna haluaa vain sanojaan takaisin, minä haluan suomenkielen takaisin.
Siihen maailman-aikaan kun kasvoin aikuiseksi ei ollut yhtään sellaista suomenkielen sanaa jota ei olisi voinut esittää kirjallisuudessa tai mediassa, haluan tuon ajan takaisin !!prkle!

Nykyinen vainoharhainen PC-kieli ei ole suomenkieltä, se on raiskattu torso.

[pw]

Toivottavasti Korhosen kaltaiset aivopiereskelijät aikaansaavat persurivistön tiivistymistä. Tässä tilanteessa näkisin yhtenäisyyden jopa tärkeämpänä kuin kannatuksen kasvun.

Suvaitsevaiston sylkemä paskasade alkaa nimittäin olla jo sitä luokkaa painavaa kidettä ettei yksittäisillä sateenvarjoilla enää kykene suojautumaan. Isolla porukalla sen sijaan voidaan pidätellä peltikatosta.

[Ilkka Partanen]

Veljeni on asunut viisi vuotta hollannissa ja suorittanut myös kielikurssit että voisi hakea kansalaisuutta jos haluaisi. Kuitenkin vaikka hän vaihtaisi kansalaisuutta, niin en minä ainakaan pitäisi häntä siltikään hollantilaisena kuin paperilla. Enkä usko että hänkään kokisi olevansa mitenkään erityisesti hollantilainen, jos jostain syystä hankkisi kaksoiskansalaisuuden tai vaihtaisi kokonaan. Hän olisi suomalainen jolla on Hollannin kansalaisuus. Siinä kaikki.

Sama pätee suomalaisuuteen. On ihmisiä jotka ovat x ja heillä on Suomen kansalaisuus. Toistaiseksi suurin osa mediassa olevista maahanmuuttajista on juuri niitä jotka korostavat alkuperäismaataan aina tilaisuuden tullen. Se on hieman omituista, koska hehän ovat suomalaisia. Hallis kirjoittikin tästä varsin hyvin siinä Ali Quassim -siteerauksessaan "poliitikoille tulee paineita kun meitä on enemmän", johon Hallis mietti että mitä Ali oikein tarkoitti. Että keitä "meitä", lisää suomalaisiako  

[Topi Junkkari]

Viihdyin kuitenkin Ruotsissa ja koin, että kun tulin lomalle Suomeen, tulin kotiin, ja kun palasin takaisin Ruotsiin, tulin kotiin.

Minä olin vuonna 1998 muutaman kuukauden työkomennuksella Alankomaissa. Ehkä siksi, että olin jättänyt kaiken Suomessa taakseni - minulla ei ollut asuntoa Suomessa, omaisuuteni oli varastoituna ja silloinen tyttöystäväkin jätti kesken kaiken - minulla oli ehkä samantyyppinen fiilis kuin sinulla Ruotsissa. Kun kävin Suomessa "tyhjän päällä" ja vääntäydyin Helsinki-Vantaalle Amsterdamin koneeseen, ajattelin meneväni kotiin. Vaikka tiesin, että komennus päättyy muutaman viikon päästä, kotini oli silti Eindhoven. En kuitenkaan ollut minkään sortin hollantilainen, enkä missään nimessä pyrkinyt sellaiseksi.

[MoonShine]

Mietin jo aikaa sitten täälläkin että jos muutan Kiinaan, opettelen kielen ja tavat niin olenko 10 vuoden päästä Kiinalainen?
Vastaan itse, en ole.

Etelä-Suomesta kotoisin oleva kaverini muutti Inarin kuntaan kohta kymmenen vuotta sitten ja on edelleen lappalaisten mielestä junantuoma lantalainen, eikä koskaan muuksi muutu.
Lappalaiseksi synnytään, suomalaiseksikin pitäisi olla sama kriteeri.

[Oami]

Vai että on ikävää, jos sanalla suomalainen on sinivalkoinen kaiku?

En oikein ymmärrä, miten sanalla voi ylipäänsä olla minkäänvärinen kaiku, mutta sen kuvan tästä nyt saa, että sinivalkoisuudessa on kirjoittajan mielestä jotain pahaa.

[AuggieWren]

Vai että on ikävää, jos sanalla suomalainen on sinivalkoinen kaiku?

En oikein ymmärrä, miten sanalla voi ylipäänsä olla minkäänvärinen kaiku, mutta sen kuvan tästä nyt saa, että sinivalkoisuudessa on kirjoittajan mielestä jotain pahaa.

Miten kirjoittamisen ammattilainen kuten Korhonen voi sählätä tuolla tavoin? Lause "Sanalla suomalainen on sinivalkoinen kaiku" tarkoittaa tismalleen samaa kuin lause "Sanalla suomalainen on suomalainen kaiku".

[RP]

Mietin jo aikaa sitten täälläkin että jos muutan Kiinaan, opettelen kielen ja tavat niin olenko 10 vuoden päästä Kiinalainen?
Vastaan itse, en ole.

Käänteisessä tapauksessa varmaan olisin valmis hyväksymään sinut suomalaiseksi, mutta päättäkööt kiinalaiset omasta puolestaan (eihän se ole minun asiani)

[Thor]

Vihervasurit, suvaitsevaisto ja tiedostavat ihmiset ylipäätään ovat ihan itse syypäitä tähän Korhosen esille tuomaan "ongelmaan". Lapsikin tietää, mitä sanat mies, nainen ja suomalainen tarkoittavat. Ei siihen mitään Kielikomissaarien Suurneuvoston valtiollisia ohjeistuksia tarvita. Jos Korhonen kokee tällaisten arkipäiväisten sanojen käytön jotenkin vaikeaksi tai jopa uhkaavaksi, niin kyseessä on hänen oma ongelmansa, joka luultavasti sijoittuu johonkin päin neuroottisten häiriöiden kirjavaa joukkoa.

[Rekku]

Vai että on ikävää, jos sanalla suomalainen on sinivalkoinen kaiku?

En oikein ymmärrä, miten sanalla voi ylipäänsä olla minkäänvärinen kaiku, mutta sen kuvan tästä nyt saa, että sinivalkoisuudessa on kirjoittajan mielestä jotain pahaa.

Miten kirjoittamisen ammattilainen kuten Korhonen voi sählätä tuolla tavoin? Lause "Sanalla suomalainen on sinivalkoinen kaiku" tarkoittaa tismalleen samaa kuin lause "Sanalla suomalainen on suomalainen kaiku".

Tarkalleenottaen Korhonen muotoilee näin:

"Miksi olin alkanut vältellä "suomalaista"?

Siksi, että sana on viime vuosina alkanut saada pahalla tavalla sinivalkoisen kaiun."

ja jatkoksi:
...
"Huonosti on käynyt myös "sinivalkoiselle". Se on alkanut merkitä lähinnä rasistista, parhaassakin tapauksessa nurkkakuntaista ja sulkeutunutta asennoitumista."

Sinivalkoinen siis tarkoittaa rasistista asennoitumista, joten sana "suomalainen" on hänestä saanut pahalla tavalla rasistisen kaiun.

Itse hän on omien sanojensa mukaan "äärimmäisen suomalainen" joten onko hän siis itse äärirasisti?

- ehkäpä meitä originaaleja suomalaisia kohtaan?

[lihansyöjähetero]

Lapsesta asti ,, no 60-luvun alusta, mulle on opetettu, että on Suomalaisia, mustalaisia, venäläisiä, neekereitä ja arabeja. Ruotsalaisia ei lasketa. Silloin niitä neekereitäkään ei ollut kuin yksi ja sekin Helsingissä, joku muusikko.

Onhan ne sanat jo olleet Suomalaisilla käytössä iät ja ajat, enkä ole muita, mitä liekään, oppinut vieläkään. Miksi pitäisi.

[Nuivanlinna]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen

Hänen setänsä on professori, Kainuun Sanomien entinen päätoimittaja Keijo Korhonen.

Mahtaa olla sukujuhlissa värikkäät keskustelut!

[Professori]

Nämä Korhosen kaltaisen seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvan naisen kielenkäyttöön liittyvät ajatukset tuovat väistämättä mieleen Halla-ahon ajatuksen siitä, että maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta kannattavat pääasiassa ne, jotka ovat tämän kehityksen suurimpia häviäjiä http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html.

[Jouko]

Korhosta näemmä hävettää olla suomalainen. 
Ei hävetä sukupuolinen poikkeavuuskaan niin paljoa. Jo on meininkiä tänäpänä! Suomalaisuus kohtaa tässä todellisen haasteen olemassaololleen. Minä toivon ja uskon että nuorisomme ei tällaisten hepsankeikkojen kelkkaan lähde.

[normi]

Hulluja nuo "suomalaiset", Obelixia lainatakseni.

[Fincum]

Tämän määritelmän mukaan olen itse mitä äärimmäisin suomalainen, mutta tässäpä se ongelma onkin: minähän haluan, että suomalaisiksi kutsutaan myös muualla syntyneitä, ruskeaihoisia, suomea murtaen puhuvia ihmisiä, jotka täällä syystä tai toisesta asuvat ja haluavat suomalaisia olla

Minä, minä, minä...mitäs tuosta tulee mieleen?

Sitä ongelmaa ei ole, jos ei niin kamalasti haluttaisi muuttaa sanojen sisältöä ja ymmärrettäisiin, että on meitä, jotka tykkää siitä vanhasta määritelmästä ja voivat käyttää totuttuja sanoja vaivaantumatta.

Suomalaisuuteen mahtuu kaikenlaista

Homma^^^ sai Johannalta synninpäästön.

[Eino P. Keravalta]

Jossu, sinä saat sanasi takaisin. Itse asiassa sinun pitäisi ottaa kaikki sanasi takaisin.