Perussuomalaisten vaalikuviot Helsingin vaalipiirissä 2011

[Ant.]

Mikä vaikuttaa kannatukseen:

1. Tunnettavuus. Jos henkilöä ei tunneta, on läpimeno mahdotonta. Tämän takia ehdokkaat mainostavat itseään ja tästä syystä muista kuin poliittisista syistä tunnetut julkkisehdokkaat menevät vaaleista toiseen läpi.
2. Laatu. Tunnetunkin henkilön pitää olla fiksulla tavalla tunnettu. Juha Valjakkala ei saisi hillitöntä äänivyöryä ehdolla ollessaan, vaikka kiistämättä onkin tunnettu. Toisaalta taas Sauli Niinistö on karismaattinen ja häntä on mukava kuunnella ja hänen ajatuksensa ovat ainakin pintapuolisesti fiksuja.
3. Poliittinen pihvi. Tämä kohta puuttuu hyvin monilta ehdokkailta, mutta joillakin poliitikoilla on selkeä kärkiteema. Jussilla on se on ehdottomasti maahanmuuttokritiikki. Tampereelta pääsi edellisissä eduskuntavaaleissa melkein läpi Laila Koskela, joka puolusti vanhusten asioita. Ympäri Suomen kunnanvaltuustoihin on päässyt monia Pro kyläkoulu -ehdokkaita.

Näiden alapuolella ovat yleiset teemat. Jussi Halla-aho, Sauli Niinistö, Paavo Arhinmäki ja Osmo Soininvaara voivat kannattaa tai olla kannattamatta aluekaavoituksen muutosta tai velkaelvytystä, eikä se vaikuta heidän kannatukseensa. On tietenkin rehellistä kertoa mielipiteensä monista teemoista, mutta äänimäärän kannalta se on epäoleellista. Jokunen ääni voi tulla lisää, mutta samaa tahtia niitä lähtee. Puolueetkin tietävät tämän, ja siksi ne markkinoivat yleisten teemojen sijaan mielikuvia.

[vilach]

Mikäli maassa on pääasiassa alhaisen tuottavuuden työpaikkoja, kuten maataloutta tai tekstiiliteollisuutta, on maan elintasokin alhainen.

Mitä tarkoittaa alhaisen tuottavuuden työpaikka?
Miten se liittyy maatalouteen?
Suomen maataloudessa on korkea tuottavuus, jos otetaan huomioon kylmä ilmasto.
Monissa kolmannen maailman maissa maataloudessa on erittäin alhainen tuottavuus.
Suomessa esim. leivän hinnasta vain murto-osa menee raaka-aineisiin. Leipä Suomessa on kallis, koska kauppa ottaa liian paljon ja koska leipomot ottavat liian paljon palvelusta.

Suomen elintaso on korkea, joten alhaisen tuottavuuden työpaikat siirtyvät jo kustannussyistä Suomesta alhaisemman kustannustason maihin.

Suomessa on valtavasti alhaisen tuottavuuden työpaikkoja julkisella sektorilla, kaupassa, ravintoloissa, baareissa jne.
Suomessa kaupassa työskentelee kokonaiset 15.3% työvoimasta.
Valta-osa näistä työpaikoista on alhaisen tuottavuuden työpaikkoja.
Näita työpaikkoja ei voi siirtää ulkomaille.
Kuten itse tiedätte Suomessa on valtava määrä kauppoja, joissa myyjä valta-osan työpäivästä ei tee mitään.
Kaupan alalla vain pieni osa työpaikoista on korkean tuottavuuden työpaikkoja.
Samoin baareissa, ravintoloissa, hotelleissa jne.
Baarien, ravintoloiden, hotellien liian korkeat hinnat johtuvat juuri alhaisesta tuottavuudesta.

Tällöin Suomen elintaso nousee entisestään, kun suomalainen koulutettu työvoima siirtyy korkeamman tuottavuuden työhön

Jos Suomessa kaikki alhaisen tuottavuuden työpaikat vaihdettaisiin korkeisiin, niin elintaso nousisi dramaattisesti.
Esim. kaupan alaa voi supistaa 15%:sta 5%:iin, jos korvata kaikki pienet kaupat, joissa myyjä ei tee mitään valta-osan ajasta suurilla kaupoilla ja vapautuvan työvoiman siirtää oikeisiin töihin, esim. rakentamiseen ja teollisuuteen. Niin iso määrä ihmisiä pystyisi rakentamaan valtavan määrän taloja, teitä, siltoja vaikka he olisivat töissä vain 3 päivää viikossa.

Alhaisen tuottavuuden työpaikkojen pitäminen Suomessa tukiaisten, tullimuurien tai säännösten avulla sen sijaan alentaa Suomen elintasoa.

Valtaosan Suomen alhaisen tuottavuuden työpaikkoja ei voi millään siirtää pois Suomesta. Miten voi siirtää pois Suomesta pienen kaupan myyjää, joka myy yhden tavaran kerran tunnissa?

Suomen elintaso on korkea

Suomen elintaso on korkea, koska täällä on erittäin korkea tuottavuus maataloudessa, teollisuudessa ja rakentamisessa.

Muutama ajatus:

Kuten joka yhteydessä totean, läpimenoni ei ole millään tavalla varmaa. Menen läpi vain, jos riittävän moni ihminen äänestää minua. Monen mielestä läpimenoni oli ihan varmaa jo 2007.

Ennakkovarmuus on vaarallista. Se johtaa helposti tilanteeseen, jossa äänestetään jotakuta muuta, koska Halla-aho nyt menee läpi muutenkin.

Voiko joku selittää tai antaa linkin sivustolle, missä kerrotaan selkeästi millä algoritmeillä ehdokkaat pääsevät eduskuntaan?

[Topi Junkkari]

Voiko joku selittää tai antaa linkin sivustolle, missä kerrotaan selkeästi millä algoritmeillä ehdokkaat pääsevät eduskuntaan?

No aloita vaikka Wikipedian artikkelista D'Hondtin menetelmä.

Voisi tuon toki selkeämminkin esittää ja nimenomaan Suomen eduskuntavaaleja ajatellen. Mutta ihan lyhyesti tiivistäen: eduskuntaan ei päästä (pelkän) henkilökohtaisen äänimäärän, vaan ns. vertailuluvun perusteella. Listan ja vaalipiirin (esim. Helsingin persujen) eniten ääniä saanut ehdokas, siis JH-a  saa vertailuluvukseen kaikki koko listan äänet, listan toiseksi tullut saa vertailuluvukseen puolet siitä, listan kolmanneksi tullut kolmasosan jne. Eri listoilla (puolueissa) olevien ehdokkaiden välinen kisa käydään sitten vertailulukujen perusteella.

Tällainenkin koululaisille tarkoitettu linkki löytyi, toivottavasti ei mene aikuisen lukijan aliarvioimiseksi: Puolalanmäen koulu - historia ja yhteiskuntaoppi.

[hoxpox]

Suomen maataloudessa on korkea tuottavuus, jos otetaan huomioon kylmä ilmasto.

Valitettavasti kylmästä ilmastosta ei saa maailmanmarkkinoilla tasoitusta. Suomen maataloudessa on osittain ilmastosta johtuen matala tuottavuus, ja näinollen maatalouden harjoittaminen Suomessa laskee kaikkien suomalaisten elintasoa.

Jos Suomessa kaikki alhaisen tuottavuuden työpaikat vaihdettaisiin korkeisiin, niin elintaso nousisi dramaattisesti.
...
Valtaosan Suomen alhaisen tuottavuuden työpaikkoja ei voi millään siirtää pois Suomesta.

Oleellista on että Suomessa työllä on korkea tuottavuus, ei sillä siirtyvätkö matalan tuottavuuden työt ulkomaille vai loppuvatko ne kokonaan.

[MX]

Suomen maataloudessa on korkea tuottavuus, jos otetaan huomioon kylmä ilmasto.

Valitettavasti kylmästä ilmastosta ei saa maailmanmarkkinoilla tasoitusta. Suomen maataloudessa on osittain ilmastosta johtuen matala tuottavuus, ja näinollen maatalouden harjoittaminen Suomessa laskee kaikkien suomalaisten elintasoa.

En kuitenkaan aliarvioisi omavaraisuuden merkitystä. Jos elintarvikkeiden saanti ulkomailta vaikeutuu tai estyy kokonaan, niin ne korkean tuottavuuden alat romahtavat aika nopeasti.

[tietotyöläinen]

Hankamäen kirjoituksesta käy ilmi, että hän on nimenomaan tukemassa perussuomalaisia omalla ehdokkuudellaan ja korostaa, että päätös ehdokkuudesta on luonnollisesti puolueen omassa päätösvallassa. Tähän yhtälöön ei millään sovi se, että ellei häntä valita ehdokkaaksi, hän on jollain kilpailevalla listalla hajottamassa perussuomalaisten äänimäärää.

Toisin kuin hiihtokilpailuissa, politiikassa ei kannata muodostaa kakkosjoukkueita, koska käytännössä jokainen saatu ääni on joltain toiselta listalta pois. Toivon tietysti hartaasti Hankamäen mahtuvan perusuomalaisten ehdokaslistalle Helsingissä.

Pitäisin kuitenkin suorastaan kummallisena, jos Hankamäki asettaisi Persut asiakysymysten edelle, lähinnä siis maahanpäästöpolitiikan. Ja on myös täysin mahdollista, että Persujen hylkäämä Hankamäki pääsisi eduskuntaan Muutoksen listoilta, viemättä (nuivilta) persuilta yhtäkään eduskuntapaikkaa (vaikka jokusen äänen veisikin). Toki voi käydä toisinkin ja äänien hajaantuminen vie sen ainoankin nuivan kansanedustajan Helsingistä.

Tämä on toki akateemista saivartelua, koska Hankamäkeä ei ole hylätty (ja toivon todella, että niin ei käykään) ja lisäksi hän on itse ilmoittanut, että ei ole siinäkään tapauksessa kiinnostunut ehdokkuudesta Muutoksen riveissä.

[Topi Junkkari]

Vaikken olekaan Perussuomalaisten jäsen enkä tähän mennessä kannattajakaan, sallikaa minun kommentoida.

Hankamäki saattaisi olla persuille aikamoinen riskiehdokas. Tässä ketjussa äskettäin mainitsemani suhteellisen vaalitavan mukaanhan ääni kenelle tahansa tietyn puolueen ehdokkaalle voi "loppupeleissä" nostaa valituksi jonkun aivan muun ehdokkaan samalta listalta.

Minulla on tietty (kieltämättä stereotyyppinen) käsitys persujen peruskannattajasta, siitä vanhasta SMP-läisestä, jolle maahanmuuttopolitiikka ei ole ykkösteema. Tällainen henkilö saattaa kääntää selkänsä persuille tai pidättäytyä äänestämästä, jos riskinä on, että hänen äänensä sataa jonkun "vasemmistolaisen yliopistohinttarin" laariin. (Pahoittelen kärjistettyä ilmaisua, mutta katson sen olevan paras tapa tuoda pointtini esiin. Kuten olen jo aiemmin tällä foorumilla todennut, minulle JSH:n seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään ongelma. Pikemminkin pisteet kotiin siitä, että hän tuo asian suorasanaisesti esiin olematta silti mikään akuliina.)

Haluaako Perussuomalaisten Helsingin piiri ottaa riskin, että tietty osa vanhasta kannatuksesta mahdollisesti korvautuu aivan uudenlaisilla kannattajilla? Siinäpä kysymys.

[Ant.]

Pitäisin kuitenkin suorastaan kummallisena, jos Hankamäki asettaisi Persut asiakysymysten edelle, lähinnä siis maahanpäästöpolitiikan. Ja on myös täysin mahdollista, että Persujen hylkäämä Hankamäki pääsisi eduskuntaan Muutoksen listoilta, viemättä (nuivilta) persuilta yhtäkään eduskuntapaikkaa (vaikka jokusen äänen veisikin). Toki voi käydä toisinkin ja äänien hajaantuminen vie sen ainoankin nuivan kansanedustajan Helsingistä.

Asettumalla jonkun toisen listan ehdokkaaksi Hankamäki asettaisi itsensä maahanmuuttokriittisen politiikan edelle. Eri asia olisi, jos Hankamäki olisi ainoa tai tunnetuin maahanmuuttokriittinen, mutta kun perussuomalaisten Helsingin listalla oletettavasti kaikki ehdokkaat ovat maahanmuuttoon eri voimakkuudella kriittisesti suhtautuvia ja monet ovat häntä tunnetumpia.

Hankamäki on erinomainen ehdokas, mutta hän on tuntematon. Hänellä ei olisi pienintäkään mahdollisuutta päästä läpi Muutoksen listalta. Siihen vaadittaisiin yli kymmentätuhatta henkilökohtaista ääntä.

Tällainen henkilö saattaa kääntää selkänsä persuille tai pidättäytyä äänestämästä, jos riskinä on, että hänen äänensä sataa jonkun "vasemmistolaisen yliopistohinttarin" laariin.

Ovathan perussuomalaiset jo ottaneet listoilleen käpykaartilaisia lyöden sotaveteraaneja sillä korville, niinkuin Helsingissä muunmuassa joku Halla-ahokin on ehdokkaana.

[Jussi Halla-aho]

Tällainen henkilö saattaa kääntää selkänsä persuille tai pidättäytyä äänestämästä, jos riskinä on, että hänen äänensä sataa jonkun "vasemmistolaisen yliopistohinttarin" laariin.

Ovathan perussuomalaiset jo ottaneet listoilleen käpykaartilaisia lyöden sotaveteraaneja sillä korville, niinkuin Helsingissä muunmuassa joku Halla-ahokin on ehdokkaana.

Se on maanpetturuutta, eikä mitään muuta!

Mitä persujen "wanhaan kannatukseen" tulee, sellaista ei uskoakseni Helsingissä juuri ole. En ylipäänsä usko, että persut olisivat kannattajaprofiilinsa osalta erityisen punaniskainen puolue.

[TeemuT]

Vaikken olekaan Perussuomalaisten jäsen enkä tähän mennessä kannattajakaan, sallikaa minun kommentoida.

Hankamäki saattaisi olla persuille aikamoinen riskiehdokas. Tässä ketjussa äskettäin mainitsemani suhteellisen vaalitavan mukaanhan ääni kenelle tahansa tietyn puolueen ehdokkaalle voi "loppupeleissä" nostaa valituksi jonkun aivan muun ehdokkaan samalta listalta.

Minulla on tietty (kieltämättä stereotyyppinen) käsitys persujen peruskannattajasta, siitä vanhasta SMP-läisestä, jolle maahanmuuttopolitiikka ei ole ykkösteema. Tällainen henkilö saattaa kääntää selkänsä persuille tai pidättäytyä äänestämästä, jos riskinä on, että hänen äänensä sataa jonkun "vasemmistolaisen yliopistohinttarin" laariin. (Pahoittelen kärjistettyä ilmaisua, mutta katson sen olevan paras tapa tuoda pointtini esiin. Kuten olen jo aiemmin tällä foorumilla todennut, minulle JSH:n seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään ongelma. Pikemminkin pisteet kotiin siitä, että hän tuo asian suorasanaisesti esiin olematta silti mikään akuliina.)

Haluaako Perussuomalaisten Helsingin piiri ottaa riskin, että tietty osa vanhasta kannatuksesta mahdollisesti korvautuu aivan uudenlaisilla kannattajilla? Siinäpä kysymys.

Halla-aho tuossa jo vastasikin tähän, mutta tosiaan, enpä oikein usko että helsinkiläinen persujen äänestäjä olisi millään tavalla SMP:läinen...

[pw]

Haluaako Perussuomalaisten Helsingin piiri ottaa riskin, että tietty osa vanhasta kannatuksesta mahdollisesti korvautuu aivan uudenlaisilla kannattajilla? Siinäpä kysymys.

Kannattaisi haluta. Meinaan vallankahvaan on turha haikailla jos keskittyy vain yhteen segmenttiin äänestäjäkunnassa. Sellaisella pelillä raja tulee vastaan hyvin nopeasti.  

Kolme suurta ovat suuria nimenomaan siksi että niillä on ehdokaslistallaan kaikki viiteryhmät edustettuna. No, onneksi Timpe Soini pelimiehenä hallitsee laskuopin.

Veikkaan että Hankamäki tulee pääsemään persujen listoille nimenomaan siksi että Soini haluaa niin. Eduskuntaan asti en usko Jukan rahkeiden vielä tällä kierroksella riittävän mutta oiva apu hän olisi PS:n listalle. Ja aivan valtaisa imagovoitto.  

[Topi Junkkari]

Ovathan perussuomalaiset jo ottaneet listoilleen käpykaartilaisia lyöden sotaveteraaneja sillä korville, niinkuin Helsingissä muunmuassa joku Halla-ahokin on ehdokkaana.

Tämä ei välttämättä kuulu tähän ketjuun, mutta voisitko palata niihin perus-/kansakouluaikaisiin oppikirjoihisi ja opetella käpykaartin merkityksen? Varmuuden vuoksi: käpykaartilainen on sotilashenkilö, joka isänmaansa asiaa vastustaen ja esimiehensä käskyä uhmaten... No, tiedät kyllä loput.

Minuakin ajoittain syytellään lahtariksi, mutta termin pahasti vääristyneen merkityksen lisäksi voin aina vedota siihen, että olen syntynyt kymmeniä vuosia sen jälkeen, kun moisia puheita esitettiin.

[Ant.]

Ovathan perussuomalaiset jo ottaneet listoilleen käpykaartilaisia lyöden sotaveteraaneja sillä korville, niinkuin Helsingissä muunmuassa joku Halla-ahokin on ehdokkaana.

Tämä ei välttämättä kuulu tähän ketjuun, mutta voisitko palata niihin perus-/kansakouluaikaisiin oppikirjoihisi ja opetella käpykaartin merkityksen?

Kyseessä oli vitsiksi tarkoitettu lainaus Olavi Mäenpään puheesta YLE:n vaalitentistä vuodelta 2007. Ajattelin kaikkien joko olleen jo tuolloin skenessä mukana tai lukeneen Mäenpään saaneen tuon vaalitentin puheista tuomion, viimeksi hovioikeudesta viime viikolla, ja sitä kautta tulleen huomioineeksi myös tuon Halla-ahoa koskeneen lausunnon.

[Jussi Halla-aho]

Ovathan perussuomalaiset jo ottaneet listoilleen käpykaartilaisia lyöden sotaveteraaneja sillä korville, niinkuin Helsingissä muunmuassa joku Halla-ahokin on ehdokkaana.

Tämä ei välttämättä kuulu tähän ketjuun, mutta voisitko palata niihin perus-/kansakouluaikaisiin oppikirjoihisi ja opetella käpykaartin merkityksen? Varmuuden vuoksi: käpykaartilainen on sotilashenkilö, joka isänmaansa asiaa vastustaen ja esimiehensä käskyä uhmaten... No, tiedät kyllä loput.

Minuakin ajoittain syytellään lahtariksi, mutta termin pahasti vääristyneen merkityksen lisäksi voin aina vedota siihen, että olen syntynyt kymmeniä vuosia sen jälkeen, kun moisia puheita esitettiin.

Pipoa löysemmälle. Olan legendaariset sanat löytyvät täältä (ajassa 1.05 >): http://www.youtube.com/watch?v=pWBHBi3ZFlM.

[Topi Junkkari]

Pipoa löysemmälle. Olan legendaariset sanat löytyvät täältä (ajassa 1.05 >): http://www.youtube.com/watch?v=pWBHBi3ZFlM.

Löysäsin ja helpotti. Kiitos ratkiriemukkaasta linkistä. Toki olen ollut suunnilleen tietoinen Olan olemassaolosta ja edesottamuksista, mutta kyseinen vaalitentti ja siitä otetut sitaatit eivät olleet tuttuja.

"Se on maanpetturuutta, nimenomaan..." Tuohan on melkeinpä hauskempi kuin "Tämä on fasistinen ohjelma ja sinä olet fasisti!".

Sivistyinpä taas vähän.

[Sisäministeri]

Halla-aho tuossa jo vastasikin tähän, mutta tosiaan, enpä oikein usko että helsinkiläinen persujen äänestäjä olisi millään tavalla SMP:läinen...

Jos olen oikein ymmärtänyt niin tyypillinen helsinkiläinen (kuin turkulainenkin) Perussuomalaisten kannattaja on juurikin betonilähiöstä ja lukenut Scriptaa, mahdollisesti myös Hankamäen blogia eikä välitä pätkääkään onko joku käynyt armeijan vai ei tai onko joku homo vai ei.

Hankamäen lisäksi listalle tarvittaisiin joku maahanmuuttajaehdokas. Listasta tulisi todella kova jos saisitte Jani Toivolan Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Anne Moilanen tai joku muu julkifeministi vielä samalle listalle (voi olla aika lailla mahdotonta, mutta eihän yrittänyttä laiteta), niin Perussuomalaiset räjäyttäisi pään etenkin Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta.

Akuliina Saarikoskesta en tiedä asuuko hän Helsingissä, mutta saattaisi nimenomaan vastoin kaikkia odotuksia suostuakin

[ilmarinen]

Oleellista on että Suomessa työllä on korkea tuottavuus, ei sillä siirtyvätkö matalan tuottavuuden työt ulkomaille vai loppuvatko ne kokonaan.

Yhteiskunnassa on aina niitä, jotka tarvitsisivat ns. suoritetason työtä. johon ei tarvitse koulutusta. Eli toisten elintaso nousee ja toisten laskee. Hyvinvointierot kasvavat. Vaan toisillehan sillä ei ole mitään merkitystä, kunhan itsellä menee hyvin.

Minulla on tietty (kieltämättä stereotyyppinen) käsitys persujen peruskannattajasta, siitä vanhasta SMP-läisestä, jolle maahanmuuttopolitiikka ei ole ykkösteema. Tällainen henkilö saattaa kääntää selkänsä persuille tai pidättäytyä äänestämästä, jos riskinä on, että hänen äänensä sataa jonkun "vasemmistolaisen yliopistohinttarin" laariin. (Pahoittelen kärjistettyä ilmaisua, mutta katson sen olevan paras tapa tuoda pointtini esiin. Kuten olen jo aiemmin tällä foorumilla todennut, minulle JSH:n seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään ongelma. Pikemminkin pisteet kotiin siitä, että hän tuo asian suorasanaisesti esiin olematta silti mikään akuliina.)

Joo, omaat täysin väärän käsityksen. Nyt eletään 2010-lukua, ei 1970-lukua. Vanhat SMP:läiset ovat valtaosin haudassa. Ja SMP:n kannatus suli noin 1%, ennen sen lopettamista. Toki Persut perustettiin SMP:n raunioille ja sieltä se on perinyt myös maahanmuuttokriittisyyden.

[Sisäministeri]

Joo, omaat täysin väärän käsityksen. Nyt eletään 2010-lukua, ei 1970-lukua. Vanhat SMP:läiset ovat valtaosin haudassa. Ja SMP:n kannatus suli noin 1%, ennen sen lopettamista. Toki Persut perustettiin SMP:n raunioille ja sieltä se on perinyt myös maahanmuuttokriittisyyden.

Tämä oli minulle ihan uutta. En haluaisi sotkea ketjua offtopicilla, mutta on tässä sen verran jo vuokrasääntelystä ja vaikka mistä välillä jengi väitellyt, että kerrotko hieman lisää. Itse en nimittäin SMP:n historiaa esim. 1990-luvun alkupuolelta tiedä. Silloinhan tämä maahanmuuttokeskustelu ymmärtääkseni starttasi noin yleisestikin?

[Topelius]

Joo, omaat täysin väärän käsityksen. Nyt eletään 2010-lukua, ei 1970-lukua. Vanhat SMP:läiset ovat valtaosin haudassa. Ja SMP:n kannatus suli noin 1%, ennen sen lopettamista. Toki Persut perustettiin SMP:n raunioille ja sieltä se on perinyt myös maahanmuuttokriittisyyden.

Tämä oli minulle ihan uutta. En haluaisi sotkea ketjua offtopicilla, mutta on tässä sen verran jo vuokrasääntelystä ja vaikka mistä välillä jengi väitellyt, että kerrotko hieman lisää. Itse en nimittäin SMP:n historiaa esim. 1990-luvun alkupuolelta tiedä. Silloinhan tämä maahanmuuttokeskustelu ymmärtääkseni starttasi noin yleisestikin?

Tämä oli minullekin uutta.

Tässä lainaus YLEn uutisesta viime kesältä:

(...) Keskusteluun osallistui myös perussuomalaisten synnyinpuolueen SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo, joka antoi täyslaidallisen perussuomalaisten nykypolitiikalle. Vennamo toisti aiemman arvionsa, jonka mukaan hänen isänsä Veikko Vennamo pyörisi haudassaan jos tietäisi, että hänen nimiinsä vannova puolue hyysää riveissään muukalais- ja siirtolaisvihamielisiä asenteita. (...)

[Johannes Nieminen]

Joo, omaat täysin väärän käsityksen. Nyt eletään 2010-lukua, ei 1970-lukua. Vanhat SMP:läiset ovat valtaosin haudassa. Ja SMP:n kannatus suli noin 1%, ennen sen lopettamista. Toki Persut perustettiin SMP:n raunioille ja sieltä se on perinyt myös maahanmuuttokriittisyyden.

Tämä oli minulle ihan uutta. En haluaisi sotkea ketjua offtopicilla, mutta on tässä sen verran jo vuokrasääntelystä ja vaikka mistä välillä jengi väitellyt, että kerrotko hieman lisää. Itse en nimittäin SMP:n historiaa esim. 1990-luvun alkupuolelta tiedä. Silloinhan tämä maahanmuuttokeskustelu ymmärtääkseni starttasi noin yleisestikin?

Ainakin Aittoniemi ja Jurva toivat asiaa esille eduskunnassa.

[ilmarinen]

Joo, omaat täysin väärän käsityksen. Nyt eletään 2010-lukua, ei 1970-lukua. Vanhat SMP:läiset ovat valtaosin haudassa. Ja SMP:n kannatus suli noin 1%, ennen sen lopettamista. Toki Persut perustettiin SMP:n raunioille ja sieltä se on perinyt myös maahanmuuttokriittisyyden.

Tämä oli minulle ihan uutta. En haluaisi sotkea ketjua offtopicilla, mutta on tässä sen verran jo vuokrasääntelystä ja vaikka mistä välillä jengi väitellyt, että kerrotko hieman lisää. Itse en nimittäin SMP:n historiaa esim. 1990-luvun alkupuolelta tiedä. Silloinhan tämä maahanmuuttokeskustelu ymmärtääkseni starttasi noin yleisestikin?

Tämä oli minullekin uutta.

Tässä lainaus YLEn uutisesta viime kesältä:

(...) Keskusteluun osallistui myös perussuomalaisten synnyinpuolueen SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo, joka antoi täyslaidallisen perussuomalaisten nykypolitiikalle. Vennamo toisti aiemman arvionsa, jonka mukaan hänen isänsä Veikko Vennamo pyörisi haudassaan jos tietäisi, että hänen nimiinsä vannova puolue hyysää riveissään muukalais- ja siirtolaisvihamielisiä asenteita. (...)

Käytännössä maahanmuuttokysymys nousi esille eka kerran 90-luvun alussa, jolloin saapuivat ensimmäiset somalit Suomeen. Tuolloin Aittoniemi ja kumppanit olivat ainoita asiaan julkisesti kriittisesti suhtautuvia.

Pekka Vennamo on surullisen säälittävä hahmo. Hänen jutuistaan ei nykyään kannata välittää pätkääkään. Kukaan ei vanno hänen isänsä nimeen. Pekka pääsi loosin jäseneksi ja unohdettu kansa unohtui.

[Kallioinen Käsi]

Oma käsitykseni on, että monelle Hankamäki olisi Persujen listoilta äänestettävin oleva ehdokas, kun Jussi tuntuu "liian radikaalilta".

[TeemuT]

Oma käsitykseni on, että monelle Hankamäki olisi Persujen listoilta äänestettävin oleva ehdokas, kun Jussi tuntuu "liian radikaalilta".

Hankamäki on aika helvetin radikaali, toivottavasti Helsingin persuilta löytyy huumorintajua. Lueskelen justiin enkelirakkautta...

[Timoteus]

Perussuomalaisten nettisivuilla on nyt nimetty yhdeksän ensimmäistä ehdokasta:

Timo Elo
Jussi Halla-aho
Seppo Kanerva
Kristina Ljungqvist
Tom Packalén
Mika Raatikainen
Antti Valpas
Pertti Villo
Arto Välikangas

Näistä kaikki paitsi Packalén olivat ehdolla kunnallisvaaleissa, Villo tosin Vasemmistoliiton listalla.

[Ant.]

Näistä kaikki paitsi Packalén olivat ehdolla kunnallisvaaleissa, Villo tosin Vasemmistoliiton listalla.

Villo loikkasi perussuomalaisiin viime kesänä. Kansan Uutiset haastatteli häntä pian tämän jälkeen.

(http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/1919389.jpg)

Pertti Villo vaihtoi, koska pettyi. Hän ei halua kuitenkaan polttaa siltoja takanaan, koska Paavo Arhinmäessä on ainesta.

Perussuomalaisia äänestetään yli puoluerajojen

Turhautumisen lyhyt historia

AKI LAUROKARI
Pertti Villo vaihtoi Vasemmistoliiton Perussuomalaisiin juuri ennen EU-vaaleja. Hän ei ollut ainoa, joka loikkasi mutta ainoa, joka suostui kertomaan syyt puolueen vaihtamiselle.Annetaan miehen itse kertoa miksi hän tuskastui Vasemmistoliittoon.

–?Täytyy ottaa huomioon se, että vanhoilla eduskuntapuolueilla on ollut mahdollisuutensa vaikuttaa, koulutuspäällikkö Pertti Villo sanoo.

Hän haluaa, että järjestelmän palikat kootaan uudelleen. Se kokoaminen onnistuu Villon mukaan nyt parhaiten perussuomalaisten kautta. Vasemmistoliiton ehdokkaana hän ehti olla kunnallisvaaliehdokkaana kolme kertaa, kunnes ennen EU-vaaleja mitta tuli täyteen. Vasemmistoliitto sai jäädä, koska sen kautta homma ei enää kulkenut. Suurimmat syyt puolueen vaihdolle ovat turhautuminen poliitikkoihin ja vanhaan menoon.

–?Suurimmalle osalle suomalaisista riittää tutkimusten mukaan se, että poliitikko lupaa toivoa paremmasta elämästä. Nyt tätä toivoa lupaavat kaikki puolueet. Vähemmän tärkeää on se, että miten nämä puheet ja teot käyvät yksiin.

Villon mukaan politiikasta on tullut kilpailua siitä, että kenellä on hienoin slogan ja eniten ilmapalloja. Poliitikko on ammatti eikä ihanteita enää hänen mukaansa ole, vaan kaikki on ostettavissa.

–?Kaikki on myytävissä, kunhan päästään valtaan käsiksi. Vihreätkin hyväksyvät ydinvoiman, jos pääsevät valtaan.

Valta on turmellut Villon mukaan myös Vasemmistoliiton.

Kaikki haluavat
kaikkien äänet

–?Eihän Vasemmistoliitto ole yksin tämän kurjuuden takana, mutta se on ollut siinä mukana, Villo sanoo ja sulkee kätensä puuskaan.

Vasemmistoliitossa Villo oli mukana noin kahdeksan vuotta jäsenenä. Aikanaan hän tuli toimintaan ystävänsä houkuttelemana, ja koska halusi olla duunarin asialla.

–?En ole sellainen monen sukupolven vasemmistoliittolainen, että olisin henkeen ja vereen.

Villo pettyi Vasemmistoliittoon, kun puolue oli viimeksi hallituksessa. Se oli aikaa, jolloin oli Villon mukaan mahdollisuus asioita muuttaa.

–?Ei silloin kauheasti tapahtunut sellaisia asioita, joita minä ajattelen Vasemmistoliitosta. Miten se hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen näkyy? Ei mitään radikaaleja esityksiä tullut.

Eli kun Vasemmistoliitto pääsi valtaan, se menetti teränsä?

–?Kyse on siitä, että puolueet ajavat samoja asioita mutta eri painotuksin. Vasemmistokin hyväksyy heikennykset lievennettyinä. Kaikki haluavat vain kaikkien äänet.

Hampaaton
ay-liike

Jos Vasemmistoliitossa tuli vain piipahdettua, ammattiyhdistysliikkeessä Villo on ollut aktiivi koko ikänsä. Ei sekään saa mairittelevia arvosanoja. Ay-liikkeestä on Villon mukaan tullut täysin hampaaton. Taistelemalla saatuja etuuksia murennetaan pala palalta pois. Tässä ay-liike saa katsoa peiliin.

–?Paperiteollisuuden ja vientiteollisuuden nimissä uhrattiin aikanaan vähemmän tärkeitä jäseniä. Tasapuolisesti ei lähdetty ajamaan kaikkien etuja. Nyt ne silloin vahvat alkavat olla heikkoja.

–?Ollessani ay-aktiivi, niin sama palkka oli tavoite kaikille. Tänä päivänä voi olla neljäkin työntekijää, jotka tekevät samaa duunia ja jokainen saa eri palkan. Ihmettelen vain sitä, että mistä karsittaisiin tänä päivänä, jos näitä etuja ei olisi silloin saatu?

Yksi tapahtuma erityisesti aiheutti luottamuspulan poltiikkaan ja erityisesti Euroopan unioniin.

–?Olin Vantaan HK:lla luottamusmiehenä 1990-luvulla kun jännättiin, että mennäänkö EU:hun vai ei. Sitten mentiin, ja satoja ihmisiä sai lähteä heti ja pääosasto siirrettiin muualle, jotta saatiin unionilta tukea.

Ymmärrystä Euroopan unionia kohtaan ei ole tämän jälkeen ollut.

Missä EU,
siellä ongelma?

Vasemmistoliitossa EU-vaalien heikkoa äänisaalista, ja omien nukkumista on muun muassa perusteltu sillä, että puolueen äänestäjät ovat puoluejohtoa kriittisempiä Euroopan unionin suhteen. Villo kuului tähän joukkoon. Hänen mukaansa EU:n myötä meni itsenäisyys, ja tilalle tuli pelko.

–?Herää epäilys, että vallataanko tämä maa sisältä päin. Tarkoitan sitä, että armeijassakin painotettiin, että uhka tulee ulkoapäin. Nykypäivän armeija harjoittelee kaupunkisotaa. Tiedätkö miksi?

Taidan arvata.

–?Sen takia, että uhka tulee sisältäpäin. Suomen ei tarvitse kohta katsoa telkkarista terroristeja vaan voi katsoa ikkunasta ulos. Vapaassa liikkumisessa on myös huonot puolensa, Villo tuhahtaa.

Eikö EU:sta sitten ole mihinkään hyvään?

–?Ilmastonmuutoksen ja rikollisuuden voisi EU hoitaa, kun se on saanut ne aikaankin. Myös minimisosiaaliturva on sellainen asia, jota EU:ssa voisi ajaa.

Ensin omat,
sitten muut

EU:n vastustaminen, huoli poliitikkojen luotettavuudesta ja ay-liikkeen voimattomuudesta. Tähän saakka Villon puheet kuulostavat siltä, että ne olisivat voineet tulla juuri ja juuri Vasemmistoliittolaisen suusta. Siirron perussuomalaisiin alkaa ymmärtää, kun Villo puhuu maahanmuutosta.

–?Olen maahanmuuton suhteen niin kriittinen kuin vain voi olla. Niin kauan kun meillä on yksikin sotaveteraani ilman kunnollista asuntoa, ja ruokajonot ovat sitä mitä ovat, niin ei pidä ottaa muitakaan. Suosin suomalaista, vaikka jonkun mielestä se voi olla rasismia.

Mutta eikö meillä ole jopa oikeus auttaa niitä, joilla menee huonosti?

–?Kyllä minä ensin katson, että kotona on lapsilla riittävästi ja jos jää ylimääräistä, niin sitten voin antaa.

Moni muu ei ole näin auttavainen. Perussuomalaisiin on pesiytynyt kasvava ryhmä äärioikeistolaisia. Tämän aineksen Villo tuomitsee.

–?Sanotaan näin, että en tykkää. Sama juttu, kun jalkapallopeleihin tulee aina tällaisia, jotka omiin tarkoituksiinsa hyödyntää niitä tilaisuuksia. Ääriaineksia ei voida välttää.

Siltä tosiaan vaikuttaa. Perussuomalaiset ovat keränneet itselleen kirjavan joukon, johon mahtuu porukkaa natseista jopa niihin maahanmuuttajiin.

Puolue elää huumaa, ja se on pitkälti yhden miehen ansiota.

Karismaattiset
johtajat

Timo Soini on Villon mukaan mies, joka pystyy laittamaan kampoihin valtapuolueille. Mutta jos kaikki joskus vallassa olleet puolueet ovat tuottaneet pettymyksen, voiko sama käydä Perussuomalaisten kohdalla? Mitä jos tämä populistipuolue hajoaa heti kun saa valtaa?

–?Sitten täytyy katsoa tilanne uudelleen, Villo pohtii.

On myös eräs toinen poliitikko, jota kohtaan Villolla on kovat odotukset.

–?Siitä olen onnellinen, että Paavo Arhinmäestä tuli puheenjohtaja. Yksi mies ei tosin muutosta pysty saamaan aikaan. Siellä on omat jännitteensä, ja selkään puukotus alkaa heti valinnan jälkeen tavalla tai toisella. Se on todella raskas ja tuulinen paikka.

Villo tosin toivoo, että Arhinmäki saisi rivit ojennukseen. Se voisi saada paljon puolueeseen pettyneitä palaamaan takaisin. Omasta puolestaan Villo ei vielä osaa sanoa. Nyt hän haluaa katsoa mitä muilla on annettavana.

–?Nyt menen sinne missä enemmistö ajattelee samalla tavalla kuin minä. Se on totta, että joka puolueessa on erilaisia näkemyksiä. En halua polttaa siltoja takanani. Voi olla, että huomaan ettei perussuomalaiset olekaan minun paikka.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1919388/turhautumisen-lyhyt-historia

[Jouni Tirkkonen]

Toimittaja Laurokarin mielestä perussuomalaisissa on natseja! . Minä en ole tavannut ainuttakaan perussuomalaista, jolla olisi NSDAP:n jäsenkirja. Saksan kansallissosialistien ideologiassa ns. rotuoppi oli olennainen osa aatetta. Yksikään eduskuntapuolue ei allekirjoita kyseistä oppia. Missäköhän opistossa toimittaja Laurokari on saanut omat oppinsa?

[Ant.]

Perussuomalaisten Helsingin piiri on nimennyt kaksi uutta ehdokasta. Uudet ehdokkaat ovat Toni Paussu ja Nina Puustinen.

http://perussuomalaiset.net/

[Topelius]

Onko kenelläkään tässä vaiheessa sisäpiirin tietoa J. Hankamäen mahdollisesta ehdokkuudesta? Toki Helsingin ehdokkaista on nimetty tässä vaiheessa ilmeisesti vasta 12/21, eli hyvinhän sinne vielä mahtuisi. Olen kuitenkin käsittänyt, ettei Hankamäki ole millään muotoa aktiivinen Helsingin Perussuomalaisissa, vaan on ainoastaan ulkopuolelta ilmoittautunut olevansa käytettävissä ehdokkaana. Tiedä sitten missä suhteessa paikat priorisoidaan puolueen aktiiveille palkinnoksi kovasta työstä ja toisaalta täysin ulkopuolisille voimille ihan kannatuksen maksimointia ajatellen.

[Jussi Halla-aho]

Onko kenelläkään tässä vaiheessa sisäpiirin tietoa J. Hankamäen mahdollisesta ehdokkuudesta? Toki Helsingin ehdokkaista on nimetty tässä vaiheessa ilmeisesti vasta 12/21, eli hyvinhän sinne vielä mahtuisi. Olen kuitenkin käsittänyt, ettei Hankamäki ole millään muotoa aktiivinen Helsingin Perussuomalaisissa, vaan on ainoastaan ulkopuolelta ilmoittautunut olevansa käytettävissä ehdokkaana. Tiedä sitten missä suhteessa paikat priorisoidaan puolueen aktiiveille palkinnoksi kovasta työstä ja toisaalta täysin ulkopuolisille voimille ihan kannatuksen maksimointia ajatellen.

Hankamäkeä on kehotettu ottamaan asian tiimoilta yhteyttä Helsingin piirin hallitukseen. Helsingin piirin hallitusta on neuvottu suhtautumaan asiaan myönteisesti

Sisäpiirin tietoa asian nykyvaiheesta ei ole ja vaikka olisikin, sisäpiiritietoa ei tietenkään levitellä julkisilla foorumeilla.

[M.K.Korpela]

Tiettävästihän Suomessa ei ole käytössä pitkiä listoja, joten Ruotsin kaltaisten pellevaalien "spizenkandidat" eli kärkiehdokas ei ole siis edes teoriassa mahdollinen Suomessa.

Ihan vain pienenä naljailuna sikäli, että vaaliteknisesti Suomessa ei ole "kakkosehdokkaita" tai "ykkösehdokaita". Kaikki ovat yhtälailla ykkösehdokkaita aina siihen saakka että äänet on laskettu.