Rasismi,viha ja monikulttuuri

[aprelina]

Hei hommalaiset, vihdoin minäkin näin maahanmuuttajana (tosin täysin suomalaistuneena) osallistun monikulttuurikeskusteluun mielipiteelläni ja nimelläni.

RASISMI, VIHA JA MONIKULTTUURI

Maahanmuuttokeskustelu on saanut uuden ulottuvuuden lähiaikoina perustettavan siirtolaisparlamentin myötä. Idean isä,  Alexis Kouros on arvostellut suomalaisia poliittisia johtajia persoonattomiksi ja sisuttomiksi. Hänen mielestä on asioita, joita kansalta ei pidä kysyä, vaan kansaa pitää johtaa. Sellainen asia on maahanmuutto.

Suomen istuva hallitus ei kansan mielipidettä ole kysellyt. Kun kansa on kysellyt, se on leimattu muukalaisvihamieliseksi. Avoin keskustelu maahanmuuton negatiivisista seurauksista on ollut kielletty virallisessa mediassa.

Monikultturismi on niin herkkä ideologia, että sana "kriittinen" on saanut uuden merkityksen "rasistinen".

Kansa on päätynyt keskustelemaan nettiin, johon sensuuri ei ole ulottunut. Netistä saa tietoa ja tieto on valtaa. Valtaa ei voi antaa kansalle, kansa on tyhmä. Kansaa pitää johtaa. Nettiä pitää sensuroida, huumori ja pilkka kriminalisoida. Päättivät tosikkopolitiikot ja aiheuttivat kansalaisten vastakkainasettelun.

Sisutontako?

Persoonallisuuttakin johtajistamme löytyy suuren maailman tyyliin. Yksi johtavista monikultturisteistamme, työministeri Anni Sinnemäki näytti persoonallisen suvaitsevaisuutensa maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa huhtikuussa  A-talk ohjelmassa:  

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen lausui ääneen kielletyt sanat "maassa maan tavalla". Työministeri ei voinut uskoa korviaan, vaan vaati adrenaliinista humaltuneena selitystä. Urpilainen  toisti silminnähden hämmentyneenä, hädin tuskin kuuluvalla äänellä  "maassa maan tavalla". Työministeri ei meinanut pallilla pysyä, raivosta sihisten hän kävi miltei Urpilaiseen kiinni ja tivasi "mikä se maan tapa oikein on".

Valtiovarainministeri Kataisen käytös oli ohjelmassa moitteetonta, mutta ainakin minä tyrmistyin, kun hän kroisoksen elkein ilmoitti, ettei maahanmuutto ole rahasta kiinni.  Toisaalla viestimissä käytiin keskustelua vanhusten vaippaleikkauksista ja reumasairaalan sulkemisesta.

Ohjelma ei ollut fiktiota, vaan täyttä farssia.

Tämä hedelmällinen ja sivistynyt ministeritason maahanmuuttokeskustelu teki minuun suuren vaikutuksen. Vihapuheen kriminalisoija näytti mallia miten vihapuhetta voi hillitä vihakäytöksellä. Suuri maahanmuuttopoliittinen keskustelu jatkui julkisuudessa siitä mihin se televisiossa päättyi. Eli pitäisikö maahanmuuttajien kiskoa kaksin käsin kossua, vetää HK:n sinistä ja riehua mora kourassa pitkin katuja.

Rakentavaa puhetta. Tällä tasolla keskustelua käytiin virallisissa viestimissä. Sivistyneet ihmiset pistivät läskiksi niinkin yksinkertaisen asian kuin "maassa maan tavalla", ettei tarvitsisi keskustella järkevästi turvapaikanhakijoiden maahanmuuton ja kotoutumispolitiikan kipupisteistä.

Suomalainen media on omalta osaltaan kunnostautunut ottamalla käyttöön oudon ja ristiriitaisen taktiikan turvapaikan saaneiden sopeuttamisessa. Samalla kun turvapaikkalaisten profiilia yritetään nostaa median avulla, suomalaisia miehiä parjataan tarkoituksella. Miksi? Yleensä jos halutaan lisätä yhteisymmärrystä, nostetaan osapuolten positiivisia ominaisuuksia esille eikä päinvastoin.

Turvapaikan saaneiden maahanmuuttajien uuden asuinmaan miehiä nöyryytetään julkisesti. Minkälaisen viestin tämä antaa niille uudisasukkaille jotka tulevat miesten ylivaltaa korostavista kulttuureista? Monet tulevat kieli- ja lukutaidottomina, mutta oppivat ensimmäiseksi, että suomalainen mies on luuseri ja rasisti.

Rasisti sanalla on nykysuomessa monta merkitystä. Jotkut vaikeasti kulttuuriimme sopeutuvat ryhmät oppivat nopeasti, että sana rasisti voi tarkoittaa samaa kuin "sesam aukene" ja toiveet täytetään.

Huomioni mukaan suomalaista miestä kohtaan on käynnissä erityinen vihakampanja, jossa miehet leimataan väkivaltaisiksi, muukalaisvihamielisiksi juopoiksi ja syyllistetään syrjäytyneiden ja oireilevien siirtolaisten ongelmista. Ja kun naisetkin harrastavat vapaata seksiä, ei ole ihme, että muslimiäitien on ylivoimaista antaa lastensa kotoutua "juoppojen" ja "hutsujen" kulttuuriin huonojen vaikutteiden pelossa.

Uskallan väittää, että median propaganda on pitkälle vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista suomalaisia ja suomalaista tapakulttuuria kohtaan. Onko tämä jotakin käänteistä psykologiaa, että turvapaikan saaneen itsetunto nousee,  jos valtaväestö leimataan rupusakiksi.

Olen toiminut neljännesvuosisadan ajan ministeritason tulkkina aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti. Sananvapautta ei sinä suomettumisen aikana rajoitettu läheskään niin suuressa mittakaavassa kuin mitä monikultturismin nimissä on tehty viime vuosina. Kaikki ministeritkin käyttäytyivät ennen asemansa vaatimalla tavalla julkisuudessa.

Joskus piti siloitella humaltuneen politiikon puheita Suomen edun nimissä ja sietää kapulakieltä, jota jotkut käyttävät edelleen tarkoituksenaan kuulostaa arvovaltaiselta, mutta todellisuudessa eivät sano oikein mitään. Mutta puheissa ei leijunut halveksunta omaa kansaa kohtaan.

Maahanmuuttokeskustelussa, jos sitä voi siksi kutsua, ei ole kyse kielen tai asian ymmärtämisestä. Poliittiset päätökset tehdään kabineteissa suljettujen ovien takana ilman julkista keskustelua ja seuraukset tulevat yllätyksenä suurelle yleisölle.  

Osa tätä suurta yleisöä ovat myös koulutetut ja kielitaitoiset tai muuten hyvin kulttuuriimme sulautuneet maahanmuuttajat. Kokemukseni mukaan heidän keskuudessaan maahanmuuttokriittisyys on vielä yleisempää kuin kantaväestön keskuudessa, joka oli Helsingin Sanomien maaliskuisen gallupin mukaan 60%

Arvostelu kohdistuu lähinnä lyhytnäköiseen tapaan kasvattaa väestöpohjaa yleisen hyvinvoinnin kustannuksella. Trendihän on se, että yhä pienempi osa väestöstä kustantaa yhä suuremman väestönosan elintason.

Ollaan huolissaan myös omasta maineesta yhteiskunnan avokätisyyden väärinkäyttäjinä tai erityiskohtelun tarpeessa olevina, sillä maahanmuuttaja muuttaa Suomeen työn, sukulaisuuden tai rakkauden takia, kun taas turvapaikanhakija, ja oleskeluluvan saatuaan turvapaikkalainen, humanitäärisistä tai muista syistä ja kiintiöpakolaiset sitoumusten pohjalta. Silti kaikki ryhmät niputetaan yhteen julkisessa keskustelussa.

Kun perustimme mieheni kanssa bioviljelytalouden 70-luvun lopulla, opin ensimmäiseksi debetin ja kreditin, kuten jokainen suomalainen maajussi joutuu tekemään. Silloin luomuviljelijät eivät saaneet edes katokorvausta puhumattakaan tukiaisista. Oli pidettävä talous kurissa, jos halusi levittää luomuideologiaa kuluttajien keskuuteen. Tämä vain ruohonjuuritason vinkkinä monikulttuurisen ideologian levittäjille ja toimeenpanijoille,  joilla ei tunnu olevan mitään käsitystä mitä humanitäärinen maahanmuutto maksaa.

Mikäli haluamme säilyttää hyvinvoinnin ja sosiaaliturvan monikansallisessa Suomessa ja auttaa samalla hädänalaisia, meidän pitää olla tarkkana kuinka paljon Suomeen muuttaa ihmisiä, joiden kotouttaminen vaatii erityistoimenpiteitä ilman, että kotoutettava edes haluaa kotoutua. Määrällisesti huonosti kotoutuneita, parikymmentä vuotta kieltä omaksumatta Suomessa asuneita ja paikallista kulttuuria vieroksuvia  on toistaiseksi vähän, mutta heidän määränsä kasvaa samassa suhteessa humanitäärisen maahanmuuton ja  perheenyhdistämisten kanssa.

YK:n määrittelemät kiintiöpakolaiset ovat aivan eri asia kuin organisoitu turvapaikkahakubisnes, joka kulkee humanitäärisen maahanmuuton nimikkeen alla. Tanskan TV on tuottanut aiheesta dokumentin "Ihmissalakuljetus", joka näytettiin FST5:lla 16.6. 2010.

Mielestäni nykyinen, aloitekyvyn lamauttava holhousmentaliteetti kotouttamiskeinona johtaa lopulta vain syrjäytymiseen.  Tarvitaan aivan tuoretta ja radikaalia lähestymistapaa maahanmuuttokeskusteluun sekä työttömien maahanmuuttajien aktivoitumiseen.

Viestimet voisivat aloittaa suomalaisen miehen maineen palauttamisella ja lopettaa vihan ja rasismin lietsominen.  Väkivallasta ja alkoholiongelmista voi puhua asiallisesti leimaamatta kokonaista sukupuolta. Siitä hyötyvät myös maahanmuuttajat. Ja politiikot voisivat kuunnella kansaa, myös siirtolaistaustaisia, päätöksiä tehdessä.

Mitä tulee Suomalaista tapakulttuuria vierastavien turvapaikkalaisten aktivoitumiseen, koko passivoiva kotouttamispolitiikka pitäisi mielestäni kääntää päälaelleen. Koska teoretisointi on pohjaton suo, kerron esimerkin parinkymmenen vuoden takaa. Sen pohjalta kotoutusohjelmien arkkitehdit voivat miettiä mitä on tullut tehtyä ja mitä on tehtävissä.

Kun ensimmäiset somalit saapuivat Suomeen Moskovasta 1989-90, osa heistä sijoitettiin Helsingin Kannelmäkeen. Samassa pihapiirissä asuivat vanhempani. Isäni, joka joutui teininä karkoitetuksi Krimiltä Keski-Aasiaan Stalinin vainoissa, oli oppinut uzbeekkien kielen ja sosiaalisena tyyppinä tervehti "Salamaleikum" tervehdyksellä erästä somalimiestä ja ilmeni, että kaveri puhuu venäjää. He tutustuivat ja sitä kautta minäkin.

Kerran tämä kaveri kysyi minulta "Meidät otettiin hyvin vastaan ja saimme hienon asunnon, mutta miksi meille annetaan säännöllisesti rahaa", no minä selitin, että jos ihminen on joutunut ahdinkoon, se on sellainen yhteisestä potista maksettava turva, että pääsee pahimman yli ja saa ruokaa. "mutta meillä on rahaa ruokaan ja vaatteisiin omasta takaa". Minä sanoin, no kerro niille sitten, että pärjäätte omillanne. "Suomalaiset ovat niin ystävällisiä ja huolehtivaisia, en haluaisi loukata isäntiä" sanoi kaveri.

Jokainen voi vetää johtopäätökset, tulivatko he sosiaaliturvan perässä vai siksi, että venäläiset heittivät heidät pihalle kun Somaliassa syttyi sota, eikä heistä ollut enää hyötyä valtapoliittisessa pelissä. Joka tapauksessa holhoaminen alkoi jo silloin. Ei vaivauduttu kohtelemaan yksilöinä, kartoittamaan tilannetta. Kohdeltiin kuin laumaa jota pitää syöttää, juottaa, pukea ja höösätä. Kenties nykytilanne juontuu noilta ajoilta. Loppu onkin jo historiaa. Eli, kun tyrkytetään kaikki ilmaiseksi, ensin ollaan vähän hämillään, sitten se on itsestäänselviö ja seuraavaksi aletaan vaatimaan lisää. Uudet tulijat tietävät jo valmiiksi vaatia.

Palataan suomalaisten rasismiin. Rasistejakin on, mutta ei heitä nyt sentään 60% kansasta ole. Niitä pitää hakea lähinnä uusnatseista ja kommunisteista, jotka myös käytännössä  harjoittavat rasismia, vainoja ja syrjintää.

Neuvostoliitosta Suomeen muuttaneena minulla on runsaasti kokemusta oikeasta rasismista. Se on vaikkapa sitä, ettet pääse yliopistoon jos kuulut johonkin etniseen vähemmistöön tai pääset sinne etuoikeutettuna jos kuulut johonkin määrättyyn kielivähemmistöön. Korjaan, jälkimmäinen onkin suomalainen syrjintämuoto.

Omasta kotoutumisesta sen verran, etten lapsena osanut kokea rasistisena sitä, että koulumatkalla suomalaiset kakarat heittelivät kivillä, nimittelivät ryssäksi ja jopa aikuiset sylkivät päin. Taikka sitä, että Helsingin suomalais-venäläisessä koulussa taistolaisten vanhempien vekarat kiusasivat ja haukkuivat neuvostomaan petturiksi, kun taas jotkut Venäjän vallankumousta Suomeen paenneet emigranttiopettajat ottivat silmätikuksi koska edustin heille neukkuja.

Kiusaamista ja syrjintää ei pidä sotkea rasismiin.  

Tulihan sitä lapsena itkeskeltyä, mutta valitettavasti maittemme historia on ollut Suomelle katkera pala niellä ja tavalliset ihmiset siitä joutuvat kärsimään.Jotkut ihmiset vain yksinkertaisesti vihaavat sitä mitä sinä edustat. Politiikka syyllistyy usein vihan lietsontaan ja konflikteihin.  Historiassa on se hyvä puoli, että se jää menneisyyteen,  mutta politiikka pysyy. Vain sisältö muuttuu.

Ei ole pitkä aika siitä kun poliittisen hurmoksen vallassa veli tappoi veljen. Politiikan avulla pidetään yllä kulttuureja, joissa isä voi tappaa tyttärensä häpeän vuoksi. Jopa Pohjoismaissa poliitikot sallivat naisten ja tyttöjen alistamisen monikultturismin nimissä. Huonoilla poliittisilla päätöksillä voi helposti nostattaa vihaa yhteiskunnan eri ryhmien välille kuten Suomessa on käynyt.

Vihaa on ihmisolennosta vaikea kitkeä, se pitää voida kanavoida. Tosin,jos päättäjämme suuressa viisaudessaan haluavat todellakin kriminalisoida vihapuheen, vaikka puhe on se rauhanomaisin voimakkaiden tunteiden kanava, pitää varautua fyysisen väkivallan lisääntymiseen.  

Paljon on muuttunut 70-luvulta, punaiset ovat vihertyneet ja vihreät punertuneet, mutta monet ideologiset tosikot jaksavat olla niin vimmatun tosissaan. Kuten taistolaiset nuoruudessani olivat. Se oli herkkähipiäistä porukkaa, joka ei ymmärtänyt huumoria eikä osannut nauraa itselleen. Suosittelisin kaikille niin sanotuille ääri-ihmisille väristä, vakaumuksesta ja uskonnosta riippumatta hieman huumoria elämään.

Kuten eräs ystäväni Amadu juoksenteli pitkin Tallinnan vanhankaupungin katuja Suomen passia heilutellen ja vastaantulijoille huudellen, onnellisena kansalaisuuden saatuaan "Hei, mä olen nyt neekeriporo". Kai hän jonkun tosikon mielestä on rasisti. Mikä pahinta, akateeminen rasisti, kielitieteilijä ja musta.

Rasismipuheista päästään, kunhan päästään nykyisestä omaa kansaa syrjivästä tuhlaajahallituksesta. Silloin maahanmuuttokin saadaan järkevään hallintaan oikeilla poliittisilla päätöksillä, kaikkien Suomessa asuvien ihmisten hyväksi, jos kansa niin tahtoo. Jos ei, pitää kestää huumorilla. Pilkkahuumoria rakastavilta tanskalaisilta voi ottaa opiksi: "Jos et osaa nauraa itsellesi, muut nauravat sinulle".


Elina Moustgaard
venäjän kielen tulkki
luomuviljelijä 70-luvulta ja luomutuotteiden tunnettavuuden esitaistelija
edesmenneen kulttiravintola  Aasintallin (Tallinna) toinen perustaja  

[Whomanoid]

Erinomainen kirjoitus, kiitos siitä. Toivottavasti menee myös printtimediassa läpi.

[BastardoGrande]

Kiitos Elina, tuo oli yksi parhaista forumiavauksista mitä olen koskaan lukenut.
Ehdotan vielä tamperelaista Aamulehteä julkaisukohteeksi.

[Simo Lipsanen]

Erittäin asiallinen kirjoitus. Toivottavasti suostuvat tuon julkaisemaan

[Aurelius]

Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.

[kertsu59]

Erinomaista tekstiä asiapitoisuudeltaan,hän olisi kova ehdokas persuille tai muutokselle,kumpi kerkeää ekaksi...

[Hermo]

Hyvä kirjoitus ja hienoa, että kirjoittaja on kotoutunut vallan mainiosti. Mitään olennaisesti uutta tuossa ei tullut, mutta loistava aloitus Hommailuun siitä huolimatta. H^^^!

[Kukko]

Tervetuloa foorumille! Jos haluat kirjoitustasi vielä entisestään parantaa niin voisit editoida siihen kunnon kappalejaon niin moni muukin jaksaisi lukea sen alusta loppuun.

[risto]

Kiitos Elina, tuo oli yksi parhaista forumiavauksista mitä olen koskaan lukenut.
Ehdotan vielä tamperelaista Aamulehteä julkaisukohteeksi.

Ehdottomasti! Tuo teksti voisi mennä ehkä vieraskynänäkin (2. sivun alareunassa palsta, jossa kirjoittaa silloin tällöin aina joku, joka ei ole Aamulehden toimittaja). Jos ei, vähintään mielipidekirjoituksena.

Oikein hyvä kirjoitus, ja oikein paljon tervetuloa. Huumorintajuista ja tolkullista tekstiä on aina mukava lukea.

[Ääriuskomaton]

Loistava esitys!

Toivottavasti teksti menee läpi ja viesti tavoittaa kohderyhmänsä.

Erityisen ilahduttavaa on myös se olet pystynyt näyttämään että tässä umpimielisessärasistipunaniskajunttijuoppoluuserikehitysmaassa pärjää mikäli halua löytyy.

Tervetuloa joukkoon ja menestystä busineksiin!

[Tommi Korhonen]

Voisitko kuvitella lähteväsi muutoksen edustajaksi?
Hieno, tervejärkinen kirjoitus. Summaa samoja asioita joista Jussi on puhunut, mutta pysyy silti sopivan etäisenä.

Noin kuin vain päättäjätkin näkisivät yhtä selvästi Suomen tilan.

[aprelina]

Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.

Kiitos kaikille palautteesta. Olen herännyt tähän todellisuuten vasta tuon tekstissä kuvatun A-talk ohjelman myötä ja asioita tutkittuani todellisuus avautui eteeni kaikessa karmeudessaan. Kiitos Sinnemäen agressioiden. Ajattelin, että jotain täytyy olla pielessä. Olen äänestänyt aina vihreitä, niiden perustamisesta lähtien.

Haluan ehdottomasti antaa ääneni vaikka protestimielessä persuille, tai miksei Muutokselle. Olisin äänestänyt Halla-ahoa, mutta olen espoolainen. Tietäisikö joku mulle sopivan ehdokkaan Espoosta?

Olin meilanut ko tekstin ystävälleni, äidinkielen opettajalle tarkistettavaksi, mutta kun hän ei parin päivän aikana ollut ehtinyt hoitaa asiaa, ajattelin homman ihmisten antavan palautetta.

Olisi pitänyt odottaa ennenkuin tarjosin sitä eteenpäin mielipidesivuille. Etenkin SK:n paperilehteen. Mutta kokemuksesta tiedän, että ainakin kirjoitusvirheet korjataan. Kappalejako katosi lähettäessä tätä. Olen 53v ja helvetin huono käyttämään näitä keskustelufoorumeita teknisesti. Siksi en kai kirjoittele mielipiteitäni.

P.S isäni on muuten stalinin vainoista selvinnyt suomalainen ja äitini donin kasakka.

Elina  

[Don Quijote]

Tätä asiaa on tullut pähkäiltyä jo 5 vuoden ajan. Muuten päättäjät toimivat suht järkevästi, mutta tässä monikulttuurisuusasiassa on totaalinen idiotismipiste.

Onko kellään palstalaisista mitään teorioita, miksi näin on? Onko se vain itsestään syntynyt hölmöys vai onko siinä jokin viisas ohjaava voima takana?

[Poitiers]

"Tietäisikö joku mulle sopivan ehdokkaan Espoosta?"

Teemu Lahtinen

http://www.teemulahtinen.fi/

[Sami Aario]

Kiitos kaikille palautteesta. Olen herännyt tähän todellisuuten vasta tuon tekstissä kuvatun A-talk ohjelman myötä ja asioita tutkittuani todellisuus avautui eteeni kaikessa karmeudessaan. Kiitos Sinnemäen agressioiden. Ajattelin, että jotain täytyy olla pielessä. Olen äänestänyt aina vihreitä, niiden perustamisesta lähtien

Samanlaisia kokemuksia on minullakin: palat loksahtelivat yksi toisensa jälkeen paikoilleen kunnes kokonaisuus hahmottui esille koko karmeudessaan.

Hieno kirjoitus muuten.

[Miniluv]

Tätä asiaa on tullut pähkäiltyä jo 5 vuoden ajan. Muuten päättäjät toimivat suht järkevästi, mutta tässä monikulttuurisuusasiassa on totaalinen idiotismipiste.

Onko kellään palstalaisista mitään teorioita, miksi näin on? Onko se vain itsestään syntynyt hölmöys vai onko siinä jokin viisas ohjaava voima takana?

-- Pohditaan tässä ketjussa mieluummin Aprelinan kirjoitusta.

[aprelina]

Tervetuloa foorumille! Jos haluat kirjoitustasi vielä entisestään parantaa niin voisit editoida siihen kunnon kappalejaon niin moni muukin jaksaisi lukea sen alusta loppuun.

Miten mä voisin poistaa jo siellä olevan tekstin, tehdä siihen kappalejaon ja lähettää takaisin, vai pitääkö lähettää kokonaan uusiksi, mut silloinhan niitä kaksi?

[aprelina]

Voisitko kuvitella lähteväsi muutoksen edustajaksi?
Hieno, tervejärkinen kirjoitus. Summaa samoja asioita joista Jussi on puhunut, mutta pysyy silti sopivan etäisenä.

Noin kuin vain päättäjätkin näkisivät yhtä selvästi Suomen tilan.

Kiitos Tommi ehdotuksesta, mutta olen tulkannut politiikkaa lähes 30 vuotta,eikä ole mun juttu. Vihreitäkin olen äänestänyt epäpoliittisuuden takia, kunnes nyt teen täyskäännöksen, kun noi stalinistien jälkeläiset on tehneet niistä selvää jälkeä ja vallanneet koko liikkeen

Synnynnäisenä diplomaattina voisin soveltua alalle, en kai olisi suomettumisen aikoina ollut niin kysytty tulkkina, ellen olisi osanut sovitella eripuraa.

Miten se muutos 2011, onko siellä ketään ehdokasta Espoosta?  

[Heikki]

Miten mä voisin poistaa jo siellä olevan tekstin, tehdä siihen kappalejaon ja lähettää takaisin, vai pitääkö lähettää kokonaan uusiksi, mut silloinhan niitä kaksi?

Viestien oikeassa ylänurkassa on normaalisti nappula "quote". Kun viesti on itse kirjoittamasi, siellä on uusia nappeja mm. "modify", josta pääset muokkaamaan omaa viestiäsi jälkikäteenkin.

Edit: Ja heti ihan vain malliksi tein muutaman kirjoitusvirheen ja korjailen jälkikäteen...

[Kimmo Pirkkala]

Viestimet voisivat aloittaa suomalaisen miehen maineen palauttamisella ja lopettaa vihan ja rasismin lietsominen. Väkivallasta ja alkoholiongelmista voi puhua asiallisesti leimaamatta kokonaista sukupuolta. Siitä hyötyvät myös maahanmuuttajat.

Kiitos Elina näistä sanoista. Melkein tuli tippa linssiin.

Toki rasistejakin on, mutta niitä pitää hakea lähinnä uusnatseista ja kommunisteista, jotka myös käytännössä  harjoittavat rasismia, vainoja ja syrjintää. Neuvostoliitosta Suomeen muuttaneena minulla on runsaasti kokemusta oikeasta rasismista. Se on vaikkapa sitä, ettet pääse yliopistoon jos kuulut johonkin etniseen vähemmistöön tai pääset sinne etuoikeutettuna jos kuulut johonkin määrättyyn kielivähemmistöön. Korjaan, jälkimmäinen onkin suomalainen syrjintämuoto.

Hienoa että sanot tällaisia asioita julki. Paljon konkreettisempaa esimerkkiä rasismista on vaikea löytää ihan todellisessa elämässä. Tarvinneeko tässä yhteydessä edes sanoa mikä puolue on kärkijoukoissa kun rasismin käsitettä pyritään hämärtämään?

[Larva]

Hieno kirjoitus, järkevä mutta kuitenkin tunnepitoinen. 

Kappalejako olisi tosiaan jees. Noin pitkää tekstiä on hankala lukea yhteen pötköön.

Ja peukkua siitä että olet pannut merkille sen miten suomalaisia, erityisesti miehiä, mollataan mediassa! Se on ihan käsittämätöntä touhua. 

[aprelina]

Miten mä voisin poistaa jo siellä olevan tekstin, tehdä siihen kappalejaon ja lähettää takaisin, vai pitääkö lähettää kokonaan uusiksi, mut silloinhan niitä kaksi?

Viestien oikeassa ylänurkassa on normaalisti nappula "quote". Kun viesti on itse kirjoittamasi, siellä on uusia nappeja mm. "modify", josta pääset muokkaamaan omaa viestiäsi jälkikäteenkin.

Edit: Ja heti ihan vain malliksi tein muutaman kirjoitusvirheen ja korjailen jälkikäteen...

Voi hyvä Heikki, valtavasti kiitoksia, Se oli helpompaa kuin olisin ikinä arvannut. Nyt pääsen korjailemaan muitakin kirjoitu- ja kielioppivirheitä. Kun tarkistaa omaa tekstiä, sille tulee sokeaksi. Nyt kun näen sen näyttöpäätteellä, huomaan koko ajan jotain korjattavaa. Kiitos! ja Pusu poskelle! (suomi ei ole mun äidinkieli ja lisäksi mulla on parempi suullinen kuin kirjallinen ilmaisu)

[Dirre]

pisin kerralla kokonaanluettu teksti pitkään aikaan

[Lodi]

Kiitos Elina, tuo oli yksi parhaista forumiavauksista mitä olen koskaan lukenut.
Ehdotan vielä tamperelaista Aamulehteä julkaisukohteeksi.

Eikö olekin hienoa, että Elina ei ole ranskalainen?

[Lodi]

"Tietäisikö joku mulle sopivan ehdokkaan Espoosta?"

Teemu Lahtinen

http://www.teemulahtinen.fi/

Juuri mietiskelin, että kehtaanko sanoa, mutta ehdit ensin.
Siis: Teemu Lahtinen.
Ainakin minun ääneni menee hänelle.

[Mika.H]

Osa tätä suurta yleisöä ovat myös koulutetut ja kielitaitoiset tai muuten hyvin kulttuuriimme sulautuneet maahanmuuttajat. Kokemukseni mukaan heidän keskuudessaan maahanmuuttokriittisyys on vielä yleisempää kuin kantaväestön keskuudessa, joka oli Helsingin sanomien maaliskuisen gallupin mukaan 60% .

älä muuta virka. kammottavaa on se, etä ns sopeutuneet maahanmuuttajat saavat paskasakin syyt niskoilleen.

maahanmuuttoPOLITIIKKAMME on /ceestä!

[Jykke]

Hieno teksti. Jouduin tinkimään nukkumaamenoajasta kun en malttanut olla lukematta loppuun. Kiitos tästä!

[Koskela Suomesta]

Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.

Pidä idiootti suusi.

Kun joku aloittaa tuollaisella tekstillä ja asialla, sinä pönttö alat inistä kieliopista. Mene kasvamaan ja sivistymään.

[retired]

Valitettavan usein näitä kielipoliiseja palstoilla näkyy, jos ei enää muuta keksitä, aloitetaan se pilkunviilaus kuin se asiaa jotenkin muuttaisi. Jos on väittelijältä paukut loppu niin viisasta olisi antaa olla ja tunnustaa tappionsa.

Ei puutu kuin että: mun isä on vahvempi kuin...

[aprelina]

"Tietäisikö joku mulle sopivan ehdokkaan Espoosta?"

Teemu Lahtinen

http://www.teemulahtinen.fi/

Juuri mietiskelin, että kehtaanko sanoa, mutta ehdit ensin.
Siis: Teemu Lahtinen.
Ainakin minun ääneni menee hänelle.

Kiitos vinkistä. Kävin Teemun sivuilla. Minulla on vielä hyvää aikaa ennen vaaleja valita arvomaailmaani sopiva ehdokas. Olen aloittanut jo käännytystyön ystäväpiirissäni, sillä monet tuttavani ovat vanhasta tottumuksesta äänestäneet vihreitä, kuten minäkin.

Paljon ei tarvitse puhua ympäri. Ei tarvitse kuin näyttää Vihreän langan päätoimittajan Elina Grundströmin kirjoituksen osikolla "Islam on ihana uskonto" jossa hän selittää, että Indonesiassa naisen asema on lähempänä hänen arvomaailmaansa kuin lestadiolaisten. (tää meni nyt ulkomuistista, mut sinne päin)