Keskustelua median termeistä mamu-moku-uutisissa

[Kimmo Pirkkala]

Pyydänpä kärkeen anteeksi, jos tällaisesta on jo avattu keskustelu jossain, ei vain tullut vastaan. Saa tarvittaessa yhdistellä.

Heitin Hesariin tällaisen mielipidekirjoituksen. Saa nähdä uskaltavatko julkaista tai miltä osin editoivat. Voihan tuota pituutta käyttää vaikka tekosyynä...

Mediaan ei ole enää luottamista monikulttuuria koskevissa uutisissa

Linnanmäen joukkotappelun jälkimainingeissa on jälleen kerran jouduttu huomaamaan valtamedian hyssyttelevä linja maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvissä ongelmissa. Tavalliseen tapaansa useat tiedotusvälineet uutisoivat tappelunujakan aiheuttajista ja siihen osallistuneista käyttäen ilmaisua "nuoriso", "nuoret" tai parhaimmillaan "etniset nuoret". Nuoriso-sanasta onkin jo tullut asiaan tarkemmin perehtyneiden piirissä synonyymi maahanmuuttajille.

Harvassa ovat ne tiedotusvälineet, jotka kertoivat mikä oli tappeluun osallistuneiden eksakti etninen tausta. Tällainen toiminta median taholta on vakiintunut yleiseksi käytännöksi lähes aina kun maahanmuuttajat aiheuttavat hankaluuksia. Säännöstä on kuitenkin yksi poikkeus; Silloin kun tappelevana vastapuolena ovat "skinit", saa vastapuolen etnisenkin taustan uutisoida. Ilmeisesti tällaisissa tilanteissa, joissa toinen osapuoli voidaan jo "skiniytensä" perusteella leimata tappeluun syylliseksi, sallitaan myös etnisen nuorison eksakti nimeäminen, vaikka useissa tapauksissa ei jälkikäteen ole millään tavoin kyetty nuorison kanssa painiskelleita skineiksi todistamaan. Näytöksi skiniyteen riittääkin mitä ilmeisimmin vaalea iho ja ajautuminen ongelmiin nuorison kanssa.

Samanlaista vähättelevää linjaa media harrastaa myös hankaluuksien kuvaamisessa; 150 ihmisen joukkotappelu on "nahistelu", "nujakka" tai pahimmillaan "kiivas sanaharkka". Aina myös muistetaan mainita että "kukaan ei loukkaantunut vakavasti", mikä tarkoittanee ettei kuolonuhreja ainakaan tullut. Jos tappelun alkusyytä uskaltaudutaan miettimään, voidaan todeta nuorien olleen "temperamenttisia". Tämän adjektiivin eksakti merkitys ei ole vielä aivan auennut, mutta ilmeisesti sillä aiotaan korvata jo näissä yhteyksissä pahasti vanhentunut termi "väkivaltainen".

Ei ihme että mediaan ei enää voi luottaa. Jokainen joka haluaa asioiden oikeasta laidasta ottaa selvää kaivaa silminnäkijäkertomuksia netistä. Oli aika jolloin mediassa painotettiin, että kaikkeen netistä löytyvään ei kannata luottaa. Nykyään netissä painotetaan että kaikkiin median kertomuksiin ei kannata luottaa.

[Maxwell Smart]

En viitsinyt mennä katsomaan, mutta hämmästyn, jos tuo sieltä joskus löytyy.

[Kimmo Pirkkala]

^Kyllä tuota pari päivää siellä oikoluetaan vähintään.

[Jaakko P.]

Pirun hyvä teksti. Pistä se johinkin muihinkin menemään.

[Kimmo Pirkkala]

Kiitos, Jaakko P.
Toivottavasti kehtaavat julkaista (tai siis kehtaavatko olla julkaisematta mediaan kohdistuvaa arvostelua). Omasta mielestäni tuo on ihan asiallista, ehkä hieman terävähköä, mutta se on vain minun mielipiteeni. Ei tietenkään alkuunkaan subjektiivinen.

[Torrence]

Vau, oli muuten tosi hyvä mielipidekirjoitus. Kuten Jaakko jo sanoi, niin laita ihmeessä muihinkin julkaisuihin menemään.

Harvemmin itseään mediaa arvostelevaa tekstiä saa lukea missään. Ainakin siinä mielessä oli mukavan "freesi" kirjoitus.

[Kimmo Pirkkala]

Ainakaan tänään ei vielä ollut Hesarissa mitään. Jotenkin tuntuu, että eivät kyllä uskalla tuollaista julkaista kun samalla tänäänkin vielä lammilaisten rikastustapauksesta on turvapaikanhakijatausta sensuroitu...

Noh... valtamedia kaivaa kuoppaansa. Kukaan ei enää usko ja kaikkia uutisia epäillään. On tämä meininki ainakin opettanut kansalaisia "lukemaan" eikä vain lukemaan.

[morrjens]

Onnistuin screencappaamaan Helsingin sanomien uutisnoston ennen kuin toimituksen itsesensuuri iski päälle. Ainakin se on nähtävissä, että kuka tahansa ulkomaalaistaustainen on "mies" tai "nainen".