Saksan vaalit 2025

[Analyysi7]

[tweet]1890414540786925894[/tweet]
[tweet]1890447974020358457[/tweet]
[tweet]1890488527093129285[/tweet]

[Puskistahuutelija]

AfD ja CDU olisi kaikista loogisin ja parhaiten asioita aikaan saava koalitio. Mikä muu tahansa kombinaatio tarkoittaisi lenkkaamista seuraaviin vaaleihin asti ja asioiden jäämistä retuperälle. Seurauksena olisi entistä suositumpi AfD ja meininki menisi vielä vaikeammaksi.

Olisi myös aika erikoinen liike palkita demarien viime vuosien touhu tekemällä heistä hallituskumppani.

[DuPont]

AfD ja CDU olisi kaikista loogisin ja parhaiten asioita aikaan saava koalitio. Mikä muu tahansa kombinaatio tarkoittaisi lenkkaamista seuraaviin vaaleihin asti ja asioiden jäämistä retuperälle. Seurauksena olisi entistä suositumpi AfD ja meininki menisi vielä vaikeammaksi.

Olisi myös aika erikoinen liike palkita demarien viime vuosien touhu tekemällä heistä hallituskumppani.

CDU ja AfD saisivat enemmistön yhteistyössä, voisivat muuttaa Saksan epäonnistunutta mamupolitiikkaa tms., mutta kun ei käy. CDU ei vielä viimeisenkään afgaanin terrori-iskun jälkeen uskalla tehdä, mitä pitäisi tehdä, vaan varmaan liittoutuu SPD:n kanssa, joten sama meno jatkuu.
- hajoaako eurooppalaisuus siirtolaisuuden myötä?
- tapahtuuko reconquista 2.0?

[KamalaJari]

Olisi erittäin tärkeää että AfD jytkyttäisi näissä vaaleissa huolella koska jos se sitä nyt tee se ei tee sitä koskaan , nyt olisi saksan aika herätä , vaikka työnsä on merkelin jäljiltä vaikea muttei mahdoton.

[-PPT-]

Berliini on Euroopan, kenties koko maailman, punavihrein dystopia.

[Konttausta]

Olisi erittäin tärkeää että AfD jytkyttäisi näissä vaaleissa huolella koska jos se sitä nyt tee se ei tee sitä koskaan , nyt olisi saksan aika herätä , vaikka työnsä on merkelin jäljiltä vaikea muttei mahdoton.

Veikkaan että jää sinne 20-25% äänistä kuten maahanmuuttokriittinen oikeisto hyvin monessa muussakin Euroopan maassa. Toki varmasti pakottaa CDU:n kiristämään maahanmuuttoa, ja varmaan demarienkinpitää asiaa miettiä.

Koomisinta minusta näissä vaaleissa on jo se että uskon sekä äärioikeistolaisen Saudi-Arabialaisen ateistin että Afganistanilaisen terroristin molempien ajaneen väkijoukkoon näin lähellä vaaleja, koska molemmat halusivat AFD:n voittavan ja lopettavan maahanmuuton, mutta hieman eri syistä. Toinen koska koki uskonnon liian kahlitsevana Saksassakin, ja toinen koska hänen mielestään uskonto ei kahlitse Saksassa enää tarpeeksi (ja täten pakolaiset ovat vaarassa hukata sielunsa).

[repo]

Olen yllättynyt, että vielä 35 vuotta saksojen yhdistymisen jälkeen DDR:n rajat piirtyvät puolueiden kannatuskarttaan. Valtiona ja sosialistisena utopiana DDR:n elinikä oli vain 6 vuotta pidempi kuin 35 vuotta jälleen yhdistyneen Saksan. Jos tuosta jotain voisi päätellä, tai sanoa, niin integraatio, tai sekoittuminen tai erojen tasoittuminen, ei tapahdu hetkessä edes samalla kieli-, kulttuuri- ja kansallisalueella. Eipä tuosta sen enempää kuin olen yllättänyt DDR:n rajojen piirtymisestä kannatuskarttaan (jos tuohon tietoon voi luottaa enemmän kuin YLEn annon ja HS:n välittämiin tietoihin).

Mitä tulee CDU/CSU ja AfD:n mahdolliseen hallitusyhteistyöhön niin Pertti Rönkkö kertoo meille Suomen Uutisiin kirjoittamassaan jutussa ettei se näytä mahdolliselta.

Turvapaikanhakijan Münchenissä tekemä autoisku kärjistää Saksan kuumana käyvää vaalikamppailua – punavihreä ei ole antanut vielä periksi
...

Mahdollisuus oikeistolaiseen hallitukseen

Mielipidekyselystä toiseen vaalien voittajiksi nousevat kristillisdemokraatit ja AfD. Jos näin kävisi myös vaalipäivänä, niin niillä olisi mahdollisuus muodostaa Saksaan pitkästä aikaa oikeistokeskustalainen enemmistöhallitus ja viirata Saksan politiikkaa oikeistolaiseen suuntaa.

Näin ei näytä kuitenkaan käyvän. Kristillisdemokraattien johtaja ja Saksan todennäköisin uusi liittokansleri Friedrich Merz torjuu käytännössä mahdollisuuden täyskäännökseen vannottuaan moneen kertaan, että "kristillisdemokraatit eivät tule tekemään koskaan missään oloissa minkäänlaista yhteistyötä AfD:n kanssa".
Merz joutui demarien ja vihreiden loukkuun

Politiikan tarkkailijat kysyvät, miten Merz kykenee lunastamaan lupauksensa Saksan poliittisen linjan muuttamisesta, jos hän ei suostu missään oloissa yhteistyöhön sen ainoan puolueen kanssa, jonka kanssa maahantulo- ja turvapaikkapolitiikan uudistaminen ja selkeä muutos kaikkeen muuhunkin politikkaan voisi olla mahdollista.

Merzin kieltäytyminen yhteistyöstä AfD:n kanssa tarkoittaa käytännössä, että hänen johdollaan toimiva hallituskoalitio on mahdollinen vain demarien ja/tai vihreiden kanssa.
...

Suomen Uutiset, 14.2.2025

Pitkä katsaus Saksan poliittiseen tilanteeseen viikkoa ennen liittopäivävaaleja, kannattaa lukea lähteestä. Lainasin ja korostin vain mielestäni oleellisimman ketjun Saksan vaaliseurantaan.

Toisinsanoen saksalaisten äänestäjien pitäisi näyttää edellistä vaalikarttaa vahvemmin tahtonsa näissä vaaleissa. Näkemykseni on, että äänestäjien tahdon tulisi pakottaa CDU/CSU ja AfD hallitusyhteistyöhön. Muutoin tuloksena on taas jotain jo nähtyä ja hyvin heikosti suuntaa muuttavaa politiikkaa. Ilmeisesti saksalaiset äänestäjät eivät kuitenkaan halua muutosta, kun kannatuskartan värijakaumaa katsoo. Odotus olisi toinen, jos kartassa ei näkyisi DDR:n rajat sekä musta ja sininen enemmän alueellisesti sekoittuneet.

[Suupala]

- tapahtuuko reconquista 2.0?

Tapahtuu.

Espanjassa vuosittaisia juhlia reconquistan vuoksi.
Korsikan ja Sardinian liput, vaikka hieman vesitettyinä, esittää irtileikattua maurilaispäätä, toisessa jopa 4 silmät sidottuina.
Maakunta Matamoros -> mata tarkoittaa tappamista ja loppu maureja.
Alfa Romeo auton merkki, jossa käärme syö neekerilasta (joo, italiaanot on rassusteja).
Italialaiset (ihan omakohtaisen silminnäkijähavainnon mukaan) on huomattavan rasistisia ja kypsyneitä vallitsevaan tilanteeseen.
Ruotsissa aletaan heräämään. Saksassa aletaan aukomaan silmiä, Hollannissa ja Belgiassa vilkuillaan ympärilleen. Suomessa puristetaan kättä taskussa nyrkkiin ja kiristellään hampaita.
Ja mitä useammin joku iskee puukolla, ajaa väkijoukkoon (auto ei aja, autolla ajetaan!), raiskaa, möykkää... kansalaiset näkee ja toteaa, ja kun riittävän monesti sanotaan "eri asia" joka on ristiriidassa havaintojen kanssa, ryhtyy vastareaktio tapahtumaan.
Ja siitä tulee lopuksi rumaa.
Ja Reconquista 2.0 on totta.
Espanjassa taitaa muuten jo tapahtua ensi oireita...

[Pallopääkissa]

Berliini on Euroopan, kenties koko maailman, punavihrein dystopia.

Taustalla on varmaan se kun länsiberliiniläiset oli vapautettu asevelvollisuudesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsi-Berliini

Länsiberliiniläiset olivat Saksan liittotasavallan kansalaisia, mutta heidät oli vapautettu asevelvollisuudesta. Osittain tästä syystä kaupunkiin muuttikin suuri joukko nuoria erilaisten vastakulttuurien kannattajia.

[Luotsi]

Varmaa on vain tämä: mitä suuremman vaalivoiton AfD saa, sen suuremmalla möykällä käy maalailu äärioikeiston uhasta Saksassa ja koko Euroopassa - siis Ylellä, HSssa & muussa Suomen vastuullisessa mediassa^TM. Kaikki muut näkökulmat ovat poissuljettuja.

[Dunkirker]

Varmaa on vain tämä: mitä suuremman vaalivoiton AfD saa, sen suuremmalla möykällä käy maalailu äärioikeiston uhasta Saksassa ja koko Euroopassa - siis Ylellä, HSssa & muussa Suomen vastuullisessa mediassa^TM. Kaikki muut näkökulmat ovat poissuljettuja.

YLE ja muut luotettavat eivät sentään tee Saksan suhteen yhtä aktiivista vaalityötä, kuin mitä Trumpia vastaan loppuvuodesta. Jännä sinänsä, koska kyllä Saksan asiat Suomea koskettavat konkretian tasolla yhä enemmän, kuin USAn. Ehkäpä kulttuurisodan kontekstissa kyseessä ei kuitenkaan ole toimittelijoille niin tärkeä rintama.

[Analyysi7]

[tweet]1891215382221906411[/tweet]

[Caucasian]

Itävallan jihadistinen veitsi-isku vaikuttaa myös Saksan vaaleihin. Massdeportation tarvittaisiin KOKO Eurooppaan.
BTW Etelä-Afrikassa ammuttiin kuoliaaksi maailman eka avoimesti homoseksuaali imaami.
Niin ja Ruotsin koraaninpolttaja listittiin.
Islamistit ottavat valtaa itselleen.
Eurooppa tarvii oman Trumpin.

[Valli]

[Tweet]1878725718567535042[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

^ "Jos EU-komissio päättää, että Saksan vaaleihin kohdistuu "ulkomaista sekaantumista", he mitätöivät vaalit."

Ziisus kraisler! Mitä muuta EU-komissio on kuin törkeä ulkomainen vaaleihin sekaantuja!!!

Kommarit taas syyttämässä syyttömiä siitä mitä itse ovat tekemässä.

[Roope]

^^Bretonin lausunnosta kirjallinen kysymys komission roolista Romanian vaalien mitätöinnissä ja tulevissa Saksan vaaleissa.

Annulment of the presidential elections in Romania and the role of the Commission following Thierry Breton's remarks

15.1.2025

Priority question for written answer  P-000150/2025
to the Commission
Rule 144
Matthieu Valet (PfE)

On 6 December 2024, the far-right candidate Călin Georgescu came first in the first round of Romania's presidential elections. However, these elections were immediately annulled by the Romanian Constitutional Court on controversial grounds, sparking heated debate and leading to the opening of an investigation by the Commission.

On 9 January 2025, former European Commissioner Thierry Breton told French television channel RMC Story that if the German AfD party won the elections in Germany, they could also be annulled by the European Union, 'as was done in Romania', he said[1].

On 12 January 2025, thousands of Romanians took to the streets of Bucharest to protest against the annulment of the elections and express their dissatisfaction with this decision, which was seen as an attack on national sovereignty.

1. Does the Commission support Thierry Breton's remarks concerning the possible annulment of elections in Germany?

2. Did the Commission exert any direct or indirect influence on the decision to annul the presidential elections in Romania?

3. If so, in what context and for what reasons?

[1] https://rmc.bfmtv.com/actualites/international/on-l-a-fait-en-roumanie-thierry-breton-reagit-aux-ingerences-de-musk-en-allemagne-avec-l-afd_AN-202501090232.html

Toinenkin:

European Commission interference in the annulment of the Romanian presidential elections

17.1.2025

Question for written answer  E-000200/2025
to the Commission
Rule 144
Georgiana Teodorescu (ECR), Adrian-George Axinia (ECR), Gheorghe Piperea (ECR), Claudiu-Richard Târziu (ECR), Şerban Dimitrie Sturdza (ECR)

In an interview with the RMC channel on 10 January 2025, former European Commissioner Thierry Breton stated: 'Let's enforce our laws in Europe when they are at risk being circumvented and when they could, if not enforced, lead to interference. We did it in Romania, and we will obviously do it if necessary in Germany', when asked about possible external interference, especially by Elon Musk.

The French politician's statements cast doubt on the European Union's position on democratic principles and its respect for the sovereignty of the Member States, especially in the context of the recent elections in Romania and the implications for future electoral processes throughout the Union.

Given that a former European Commissioner made this statement, we ask the following questions:

1. What specifically does the European Commission's involvement in national elections in a Member State consist of?

2. What are the reasons why 'the law was enforced' and the presidential elections in Romania were annulled?

[Puskistahuutelija]

Vaikka itse asiasta olisi mitä mieltä tahansa, näyttää se pahalta kun Brysselistä tulee joku vaaleilla valitsematon komissaari kertomaan etukäteen että vaalit voidaan mitätöidä. Tuo on huonoa pr:ää jollaista ei kenenkään pitäisi haluta.

Kun katsoo mihin suuntaan ollaan Euroopassa menossa, väkisinkin alkaa miettiä että olisiko tulevaisuus sittenkin paremmin turvattu Yhdysvalloissa.

[Jorma M.]

Palomuuria laajennetaan Saksasta EU:hun. Voi olla että laajennetaan myös Suomeen ja Hommalle.

Yritetään torjua "Putinin pussiin pelaamista".

[-PPT-]

Onko koskaan ennen Länsi-Euroopan kolmessa suurinmmassa maassa, Britanniassa, Saksassa ja Ranskassa, ollut niin surkean heikkoja johtajia kuin mitä tällä hetkellä on? Sölzi, Makarooni ja Stalin kaikki täysiä surkimuksia.

[Roope]

Demokratian puolustamista on syytä harjoitella Euroopassakin

Jokainen näkyvä autoritaarista kehitystä vastustava puheenvuoro ja teko voi olla ratkaiseva esimerkki jollekin toiselle.

Helsingin Sanomat 21.2.2025

Hesari ottaa kantaa Saksan politiikkaan Marianna Saartio-Itkosen kautta.

Eurooppakaan ei ole immuuni liberaalia demokratiaa murentavalle kehitykselle. Eurooppalainen laitaoikeisto on saanut tukea Trumpin lähipiiriin kuuluvan Elon Muskin sekä varapresidentti J. D. Vancen lausunnoista. Osin äärioikeistolaiselle AfD-puolueelle ennustetaan voittoa Saksan sunnuntaisissa parlamenttivaaleissa.

JD Vance ei ole toistaiseksi lausunut yhtään mitään "eurooppalaisesta laitaoikeistosta". Voittoa ei ennusteta AfD-puolueelle vaan CDU-puolueelle. AfD-puolueen äänimäärällä ei ole muiden puolueiden mukaan mitään merkitystä, koska se tullaan joka tapauksessa eristämään kaikesta poliittisesta vaikuttamisesta.

Vaikka nykyistä kehitystä ei pidä suoraan rinnastaa 1930-lukuun, ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti. Ihminen ei ole muuttunut. Totalitarismin ihailusta tai myötäilystä ei välttämättä ole pitkä matka totalitaristiseen hallintoon.

Konkreettiseen politiikkaan purettuna tämä tarkoittaa, että maahanmuuttopolitiikkaa ei saa kiristää, jos sitä kannattaa AfD-puolue. Oikeasti. Mitään aloitetta ei saa esittää eikä kannattaa Saksassa, jos AfD-puolue kannattaa sitä. Järjetöntä mutta yleisesti hyväksyttyä.

FILOSOFI Hannah Arendt on kuvannut, miten totalitaristinen hallinto pyrkii tekemään ihmisistä koneiston osia. Ihminen voi vapaaehtoisestikin antaa epäinhimillistää itsensä, jos siitä on hänelle hyötyä – esimerkiksi suotuisia uranäkymiä tai rahallisia etuja. Epäinhimillistetyksi koneiston osaksi voi ajaa myös pelko oman aseman menettämisestä. Kun näkee itsensä koneiston osana, käsitys omasta moraalisesta toimijuudesta hämärtyy.

Ihan hyvä kuvaus Saksan politiikkaa vuosikymmenet johtaneista federalisteista.

Autoritaarisen tai totalitaristisen hallinnon rakentamiseen liikenee rahaa niiltä, jotka uskovat hyötyvänsä uudesta maailmanjärjestyksestä. Adolf Hitleriä tukivat saksalaisten yritysten omistajat, jotka pelkäsivät kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja. Yhdysvalloissa Trumpin vaalikampanjaa rahoittivat teknologiamiljardöörit, jotka odottavat hyötyvänsä muun muassa sääntelyn purkamisesta.

Demokraattinen yhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokaisella elämällä on arvo, ihmisen varakkuudesta tai hänen yhteiskunnalle tuottamastaan "hyödystä" riippumatta. Demokratia ei ole täydellinen yhteiskuntajärjestelmä, mutta esimerkiksi eri maiden onnellisuusvertailujen perusteella parempaa järjestelmää ei ole.

Ketkäs sitä demokratiaa (johon länsimaissa kuuluu mm. kansalaisten sananvapaus) oikein ajavatkaan? Ketkä Euroopassa odottavat hyötyvänsä liittovaltion edistämisestä?

Demokratian puolustaminen tarvitsee näkyviä ja kuuluvia esimerkkejä siitä, miten autoritaarista tai totalitaristista kehitystä vastustetaan. Yhteiskunnallinen toimijuus on aina myös moraalista toimijuutta.

Polarisaatio vaikeuttaa yksilöllistä moraalista harkintaa. Ryhmässä olevat yksilöt omaksuvat usein jyrkempiä mielipiteitä ja tekevät radikaalimpia päätöksiä kuin yksin harkitessaan. Vahva poliittinen ryhmäidentiteetti, varsinkin viholliskuviin perustuva, voi ajaa tukemaan autoritaarisia voimia, joiden valtaannousun seurauksia tukija ei ole miettinyt loppuun asti.

DEMOKRATIAN puolustamisessa jokainen voi tehdä osansa. Media voi raportoida laajasti niistä ihmisistä ja ryhmistä, jotka puhuvat ja toimivat uhkaavaa kehitystä vastaan. Poliitikot voivat pitää ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioperiaatteesta kiinni silloinkin, kun ne kohtaavat vastavoimia. Kansalaisjärjestöt voivat raportoida vapaata kansalaisyhteiskuntaa uhkaavista tekijöistä. Kasvattajat voivat opettaa lapsille ja nuorille, miten demokratian periaatteet tukevat kansalaisten onnellisuutta ja yhteiskunnallista vakautta.

Jokainen näkyvä autoritaarista kehitystä vastustava puheenvuoro ja teko voi olla ratkaiseva esimerkki jollekin toiselle. Autoritaaristen voimien vastustaminen on hyödyllinen taito myös eurooppalaisille.

Mikä on se "demokratia", jota kirjoittaja on puolustavinaan, ja mitä ovat siihen käytetyt keinot? Kuulostaa kovasti 70-luvun asetelmilta.

Marianna Saartio-Itkonen on sosiaalietiikan väitöskirjatutkija Helsingin yliopistossa.

[Valli]

[Tweet]1892678345051013270[/tweet]

[-PPT-]

Uskomatonta että kaiken energiahölmöilyn jälkeenkin vihreiden kannatus on noin korkealla. Jonkinlainen kollektiivinen masokismi?

Saksalaisten oma vika joutua ryssãkaasusta riippuvaisiksi ja siinä vihernatseilla oli suuri osa.
 

[FadeAway]

Miten saa hallituksen muodostettua?

Vihervasemmisto ja CDU.

Ei taida helppoa olla. Tietäen , että gallupvirhe    on isohko.

[-PPT-]

Saksassa on 5%:n äänikynnys. Nuo kaksi puoluetta keikkuu siinä rajoilla. Tulos voi heittää kymmenillä paikoilla riippuen siitä pääseekö molemmat, vain toinen tai ei kumpikaan yli äänikynnyksen.

[DuPont]

Uskomatonta että kaiken energiahölmöilyn jälkeenkin vihreiden kannatus on noin korkealla. Jonkinlainen kollektiivinen masokismi?

Saksalaisten oma vika joutua ryssãkaasusta riippuvaisiksi ja siinä vihernatseilla oli suuri osa.

Juutalaisia olisi varmaan kiva syyttää, mutta ehkä se Merkel (&kumpp.) olivat syynä. Saksa on poliittisesti ehkä mielisairain maa länsimaissa. He oikeasti mokasivat:
- energiapolitiikan
- maahanmuuttopolitiikan
- teollisuuspolitiikan
- sananvapauspolitiikan

Melkein Nyyh, koska mitä v....a itse teitte!
Eikö Saksalla ollut koko ajan kaikki menestyksen edellytykset tarjolla?

[Pallopääkissa]

Parasta olisi että demarit, vihreät ja linke tippuisivat ulos parlamentista. Linke voi tippua mutta demarit ja vihreät eivät mene alle äänikynnyksen. Toivottavasti demareiden ja vihreiden tappio on niin suuri ettei Unionipuolue eli CDU/CSU ei saa enemmistöä niiden kanssa. Joissain osavaltiovaaleissa kuten Baijerissa demarit on vajonnut 10 prosentin alapuolelle.

Jos FDP pysyy äänikynnyksen yläpuolella, sitten se voi liittoutua CDU/CSU:n kanssa.

Paras hallitus olisi CDU/CSU:n ja FDP:n hallitus, jota AfD peesaa maahanmuuttoa koskevissa äänestyksissä.

[viisitoista]

Uskomatonta että kaiken energiahölmöilyn jälkeenkin vihreiden kannatus on noin korkealla. Jonkinlainen kollektiivinen masokismi?

Saksassa on nyt jo niin paljon mamuja että jo pelkästään heidän äänillään vihreät pääsevät pitkälle.

[DuPont]

Parasta olisi että demarit, vihreät ja linke tippuisivat ulos parlamentista. Linke voi tippua mutta demarit ja vihreät eivät mene alle äänikynnyksen. Toivottavasti demareiden ja vihreiden tappio on niin suuri ettei Unionipuolue eli CDU/CSU ei saa enemmistöä niiden kanssa. Joissain osavaltiovaaleissa kuten Baijerissa demarit on vajonnut 10 prosentin alapuolelle.

Jos FDP pysyy äänikynnyksen yläpuolella, sitten se voi liittoutua CDU/CSU:n kanssa.

Paras hallitus olisi CDU/CSU:n ja FDP:n hallitus, jota AfD peesaa maahanmuuttoa koskevissa äänestyksissä.

Oikeistohallitusta ei tule ilman AfD:a!

[supersankaritar]

Berliinissä vaalityötä brutaalilla tavalla. Taas yksi veitsihyökkäys, useita uhreja joista ainakin yksi saanut vakavia vammoja. https://x.com/EvaVlaar/status/1893026824688468141

[KamalaJari]

Uskomatonta että kaiken energiahölmöilyn jälkeenkin vihreiden kannatus on noin korkealla. Jonkinlainen kollektiivinen masokismi?

Saksassa on nyt jo niin paljon mamuja että jo pelkästään heidän äänillään vihreät pääsevät pitkälle.

Tämän varaan kai suomessakin lasketaan vasemmistossa mutta kun prkle iso osa mamuista vihaa vihervasureitten arvoja , globohomot saa varoa ainoataan jos ja kun veljeskunta saa valtaa.