EU-vaalit 2024 - kaikenlaisia vaaliveikkauksiasi tänne, kiitos

[Pallopääkissa]

Toisinaan on käynyt mielessä tarvitaanko äänestyspakko.

Mikä olisi vaalitulos jos olisi belgialaistyylinen äänestyspakko sakon uhalla? Belgiassa osa jää kotiin ja maksaa sakot mutta äänestysaktiivisuus on kuitenkin korkea.

Hylätyt äänet luetaan mukaan äänestysaktiivisuuteen.

[Venne]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa persuille on tarjolla samaa kannatusprosenttia kun lähtivät kokoomuksen rattaanrasvaksi. Nykyiset persuedustajat tuskin heräävät tähän faktaan. He lähtivät ylimielisellä linjalla saksi-purran johdolla leikkaamaan pienituloisilta samaan aikaan kun lapioivat verorahaa kavereille jollain Kerava keppijumpan tyyppisillä veivauksilla  . (En tiedä olivatko Keravalla kyseessä edes persut, mutta tätä meno on kun verorahankäyttöä seuraa otsikoista.)

Persut saivat edk-vaaleissa vahvan mandaatin mutta en muista lukeneeni kertaakaan mistään mitä voittoja he sillä saivat hallitusohjelmaa laadittaessa. Vaikuttaa siltä että he toteuttavat täysillä kokoomuksen ohjelmaa profiloituen leikkaajiksi. En tiedä onko siellä puoluetoimistolla joku joka voisi näistä saavutetuista onnistumisista tiedottaa, pelkään että ei. Koska muutoin henkseleitä olisi varmaan paukuteltu.

Marinin hallitus otti lastenlastenkin edestä velkaa viime kaudella ja jakoi rahaa äänestäjille. Heidän äänestäjänsä palkitsevat heitä äänillä ihan syystä siis. Nyt kun taloudessa ei ole liikkumavaraa, persut ottavat leikkaukset omalle kontolleen. Ja jollain oudolla tavalla vaikuttavat jopa nauttivan niistä.

Siellä ps-puoluetoimistolla kannattaisi hioa mediastrategia kuntoon. Lähinnä myötähäpeää herättävillä pullonkorkkivideoilla ei vaaleissa pitkälle pötkitä.

[ejmantyla]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa persuille on tarjolla samaa kannatusprosenttia kun lähtivät kokoomuksen rattaanrasvaksi. Nykyiset persuedustajat tuskin heräävät tähän faktaan. He lähtivät ylimielisellä linjalla saksi-purran johdolla leikkaamaan pienituloisilta samaan aikaan kun lapioivat verorahaa kavereille jollain Kerava keppijumpan tyyppisillä veivauksilla  . (En tiedä olivatko Keravalla kyseessä edes persut, mutta tätä meno on kun verorahankäyttöä seuraa otsikoista.)

Persut saivat edk-vaaleissa vahvan mandaatin mutta en muista lukeneeni kertaakaan mistään mitä voittoja he sillä saivat hallitusohjelmaa laadittaessa. Vaikuttaa siltä että he toteuttavat täysillä kokoomuksen ohjelmaa profiloituen leikkaajiksi. En tiedä onko siellä puoluetoimistolla joku joka voisi näistä saavutetuista onnistumisista tiedottaa, pelkään että ei. Koska muutoin henkseleitä olisi varmaan paukuteltu.

Marinin hallitus otti lastenlastenkin edestä velkaa viime kaudella ja jakoi rahaa äänestäjille. Heidän äänestäjänsä palkitsevat heitä äänillä ihan syystä siis. Nyt kun taloudessa ei ole liikkumavaraa, persut ottavat leikkaukset omalle kontolleen. Ja jollain oudolla tavalla vaikuttavat jopa nauttivan niistä.

Siellä ps-puoluetoimistolla kannattaisi hioa mediastrategia kuntoon. Lähinnä myötähäpeää herättävillä pullonkorkkivideoilla ei vaaleissa pitkälle pötkitä.

Nythän PerSut ovat tehneet tätä Kokoomus politiikkaa, kuten tiedossa. Tästä yhtenä esimerkkinä voisi mainita miten
valtio-omisteisten pörssiyhtiöiden ylimmän johdon tilipussi saattaa paisua huomattavasti vuodesta 2024 alkaen, sillä yhtiöiden muuttuvan palkitsemisen maksimiraja nostetaan 120 prosentista 200 prosenttiin tänä vuonna. Esim Fortumin Rauramolle voidaan maksaa kannustimia 3,2 miljoonaa vuodessa koska hänen palkkansa on 1,6 miljoonaa euroa. On siinä duunarit taas ihmeissään...

[ikuturso]

En voi moittia vaalitulosta.

Enhän itsekään äänestänyt persua.

Sieltä puuttui minun ehdokkaani. Siihen olisi tarvittu:
-ihminen, jonka haluan menevän läpi
-ihminen, jolla kuvittelen olevan mahdollisuuksia mennä läpi.

Sen lisäksi johdonmukainen EU-ohjelma puuttui. Kaiken muun paskan lisäksi, kun persut ovat sitä mieltä, että Ukrainaa pitää auttaa EU:sta käsin, niin eikö sen vastustajat kääntäneet, että persut kannattavat uutta yhteisvelkaa. Niinhän se on. Kyse on kuitenkin täysin eri asiasta kuin jossain elpymispaketissa, jossa suoritetaan rahojen uusjakoa lainaajien keskuudessa. Ukrainan tukemisessa kaikki menettävät (tai lainaavat omaan piikkiinsä) EKP-osuutensa suhteessa rahaa ja raha menee kaikilla samaan tarkoitukseen (ainakin kuvitellaan menevätn) eli ei naapurin taskuun vaan Ukrainaan.

Juuri vaalien alla "Ei yhteisvelalle"-puolue joutui tilanteeseen:
Ukrainan EU-tuelle kyllä:  "Kannatatte siis yhteisvelkaa, syötte kaikki sananne"
Ukrainan EU-tuelle ei: "Ette halua tukea Ukrainaa, olette putinisteja".
Ukrainan EU-tuelle EOS: "Ette tiedä mitä haluatte?"

Ja vasemmisto poimi kaikki nämä pallot. Hölmölässä kun putkiaivoille on olemassa vain yksi totuus. Kuka omansa kovimpaa kiljuu, voittaa. Yritä selittää tuokin kylän baarissa:
-Niin kyllä ne persut haluaa tukea ukrainaa. EU ottaa lainaa sitä varten.
-Niin se raha tulee sitten eeuulta, miksei suomelta?
-No kun tuon lainan kautta saadaan sitten kaikki muutkin EU-maat osallistumaan
-NIin se on joku EU:n yhteislaina? Kannattaako persut EU:n yhteisvelkaa?
-No tavallaan siis nyt kun tuetaan Ukrainaa, mutta
-Se oli sitten siinä se persujen äänestäminen
-Mutqu tää on eri asia kun se elpymispaketti, siinä rahaa meni Italiaan, mutta tässä menee Ukrainaan
-Niin mutta siitä tuli rahaa suomeenkin, tuleeko tästä
-Ei
-Eli kaikki menee. Täähän on pahempi kuin se elpymispaketti.
-

Ja Halla-ahon naamakin televisiossa toivoi jotain parempaa EU:ta.

Ymmärrän realismin, että fixit on tällä hetkellä mahdoton. EU-vaalien tulokset - vaikkakin taas vain 42% kertoi mielipiteensä - kertovat, että Suomi ei tule koskaan itse eroamaan EU:sta. Silloin yhteistyö EU:ssa oikeiden tahojen kanssa voi olla hyödyllisempää kuin änkyröinti. Mutta PS äänestäjät eivät vieläkään ymmärrä, miksi "Puolueesta on tullut EU-myönteinen", mikä on tietty vastapuolen retoriikkaa, mutta taas tässä tilanteessa menee läpi kuin väärä raha.

Ei voi olla yhtäaikaa eu-vastainen ja eu-myönteinen.
Ei voi yhtäaikaa kannattaa eu-yhteisvelkaa ja vastustaa sitä.
Ei voi yhtäaikaa tukea Orbania ja vastustaa sitä.

Tähdet on nyt vaan siinä asennossa, että persuilta puuttuivat selvät vastaukset melkein kaikkeen.




Nyt pitää niellä pettymys ja keskittyä viemään hallituspolitiikkaan kirjatut maahanmuuton tiukennukset läpi hinnalla millä hyvänsä.

-i-

[viisitoista]

En voi moittia vaalitulosta.

Enhän itsekään äänestänyt persua.

Sieltä puuttui minun ehdokkaani. Siihen olisi tarvittu:
-ihminen, jonka haluan menevän läpi
-ihminen, jolla kuvittelen olevan mahdollisuuksia mennä läpi.

Amerikkalaisilla demokraateilla on iskulause joka kuuluu: "Vote Blue no matter who."

Eli vähät siitä löytyykö jotain "mieluista ehdokasta" vai ei. Äänestät omaa puoluettasi ja sillä siisti.

[Pallopääkissa]

[tweet]1799850439443406930[/tweet]

[Murkula]

Ryssävihani kanssa en ole unohtanut enoani, setääni ja vaarini veljeä jotka kaatuivat sodassa.

Kun tätä tunteellista sontaa aletaan heittämään, niin on itselläkin jäänyt vaari sotaan. Löytyi suolattuna selkään ja viimeisiksi sanoiksi jäi huutaa perään että "älkää jättäkö".

Sopii hyvin tähän tilanteeseen, kun Suomalaiset jätetään oman onnensa varaan, mutta Ukrainalaiselle pakoloiselle löytyy kyllä asunto valtion pikkiin.

[ApuaHommmaan]

PS on puolueena täysin turha. Kaikki tietää, että EU yhteisvelka ajetaan Euroopan kansalaisten vastustuksen takia ylös niin, että ensin Ukraina, sitten "hyvät" tarkoitukset kuten ilmastohumppa, ja sitten rahat jo meneekin rattaiston iloihin.

Parempi vaan olisi, kun kaikki koneistossa olisivat samaa mieltä kaikesta, jolloin Niskalaukaus tulisi pikaisemmin.

[Caucasian]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa persuille on tarjolla samaa kannatusprosenttia kun lähtivät kokoomuksen rattaanrasvaksi. Nykyiset persuedustajat tuskin heräävät tähän faktaan. He lähtivät ylimielisellä linjalla saksi-purran johdolla leikkaamaan pienituloisilta samaan aikaan kun lapioivat verorahaa kavereille jollain Kerava keppijumpan tyyppisillä veivauksilla  . (En tiedä olivatko Keravalla kyseessä edes persut, mutta tätä meno on kun verorahankäyttöä seuraa otsikoista.)

Persut saivat edk-vaaleissa vahvan mandaatin mutta en muista lukeneeni kertaakaan mistään mitä voittoja he sillä saivat hallitusohjelmaa laadittaessa. Vaikuttaa siltä että he toteuttavat täysillä kokoomuksen ohjelmaa profiloituen leikkaajiksi. En tiedä onko siellä puoluetoimistolla joku joka voisi näistä saavutetuista onnistumisista tiedottaa, pelkään että ei. Koska muutoin henkseleitä olisi varmaan paukuteltu.

Marinin hallitus otti lastenlastenkin edestä velkaa viime kaudella ja jakoi rahaa äänestäjille. Heidän äänestäjänsä palkitsevat heitä äänillä ihan syystä siis. Nyt kun taloudessa ei ole liikkumavaraa, persut ottavat leikkaukset omalle kontolleen. Ja jollain oudolla tavalla vaikuttavat jopa nauttivan niistä.

Siellä ps-puoluetoimistolla kannattaisi hioa mediastrategia kuntoon. Lähinnä myötähäpeää herättävillä pullonkorkkivideoilla ei vaaleissa pitkälle pötkitä.

Pikemminkin sinä näytät nauttivan, että persut leikkaa, että voit valittaa. (Persuthan ei YKSIN leikkaa)
Olisi kiva kuulla mitä rahaa lapioivat kavereille (keille?)
Jos tämä arvostelu on näin irti todellisuudesta ja realiteeteista, niin 
Ai mitä voittoja. No sulkivat Venäjän vastaisen rajan ja tulijat loppuivat.
Ei ihme että tulee vaaleissa takkiin, kun kannattajat ovatkin kaltaisiasi "kannattajia".
Buuaavat joukkueelle ja lähtevät kesken pelin, jos ei olla kokoajan voitolla.
(Jos nyt olet ikinä persuja edes äänestänyt)

[viisitoista]

[tweet]1800038973105934735[/tweet]

[sancai]

PS on puolueena täysin turha. Kaikki tietää, että EU yhteisvelka ajetaan Euroopan kansalaisten vastustuksen takia ylös niin, että ensin Ukraina, sitten "hyvät" tarkoitukset kuten ilmastohumppa, ja sitten rahat jo meneekin rattaiston iloihin.

Parempi vaan olisi, kun kaikki koneistossa olisivat samaa mieltä kaikesta, jolloin Niskalaukaus tulisi pikaisemmin.

Onko myös ECR-ryhmä täysin turha, jonka vahvuutta Perussuomalaiset äänestäjät nyt heikensivät nukkumisellaan? Eli siis Puolan Laki ja oikeus, Ruotsin Ruotsidemokraatit ja Italian Italian veljet?

[Venne]

Pikemminkin sinä näytät nauttivan, että persut leikkaa, että voit valittaa. (Persuthan ei YKSIN leikkaa)
Olisi kiva kuulla mitä rahaa lapioivat kavereille (keille?)
Jos tämä arvostelu on näin irti todellisuudesta ja realiteeteista, niin 
Ai mitä voittoja. No sulkivat Venäjän vastaisen rajan ja tulijat loppuivat.
Ei ihme että tulee vaaleissa takkiin, kun kannattajat ovatkin kaltaisiasi "kannattajia".
Buuaavat joukkueelle ja lähtevät kesken pelin, jos ei olla kokoajan voitolla.
(Jos nyt olet ikinä persuja edes äänestänyt)

Leikkauksia on lähinnä kauhistuttava katsella, ikinä ei pitäisi leikata kun maa on taantumassa ja konkurssien määrä ennätyslukemissa.

Googlasin pikaiseen uutisen itärajan sulusta ja siellä kokoomus kerää pisteet kotiin:

Kyse ei ole aidosta hädästä. Siitä kertoo myös se, miten helposti tulijat löysivät tiensä syrjäiselle Raja-Joosepin raja-asemalle, Orpo sanoo.

Orpo vaatii Venäjää lopettamaan operaationsa.

– Täyssulku on välttämätön.

– Venäjä on tämän tilanteen aiheuttanut, ja se voi sen myös lopettaa, Orpo korostaa

Minusta persut on tuonut hyvää vastapainoa vihervasemmiston politiikalle. Nykyinen tekeminen ei vain valitettavasti vakuuta. PS voi syyttää siitä kotiinjäävää äänestäjää tai katsoa peiliin. Uurnille saa paremmin jengiä houkuttelemalla kuin syyttämällä.

Sebun  läpimeno oli näiden vaalien positiivinen valopilkku, hänen tiedotusta Brysselin käytäviltä tulee olemaan mielenkiintoista seurata.

[ikuturso]

Googlasin pikaiseen uutisen itärajan sulusta ja siellä kokoomus kerää pisteet kotiin:

Kyse ei ole aidosta hädästä. Siitä kertoo myös se, miten helposti tulijat löysivät tiensä syrjäiselle Raja-Joosepin raja-asemalle, Orpo sanoo.

Orpo vaatii Venäjää lopettamaan operaationsa.

– Täyssulku on välttämätön.

– Venäjä on tämän tilanteen aiheuttanut, ja se voi sen myös lopettaa, Orpo korostaa

Minusta persut on tuonut hyvää vastapainoa vihervasemmiston politiikalle. Nykyinen tekeminen ei vain valitettavasti vakuuta. PS voi syyttää siitä kotiinjäävää äänestäjää tai katsoa peiliin. Uurnille saa paremmin jengiä houkuttelemalla kuin syyttämällä.

Sebun  läpimeno oli näiden vaalien positiivinen valopilkku, hänen tiedotusta Brysselin käytäviltä tulee olemaan mielenkiintoista seurata.

Voit vain kuvitella, miksi media tiedottaa tällaiset pääministerin suulla.

Voit vain kuvitella olisiko kok-dem-vihr-vas -hallituksessa Orpo päässyt koskaan sanomaan näitä sanoja.

Me tiedämme, mistä tämä johtuu. Media ei halua kansan tietävän.

-i-

[sancai]

Rinkebystä Tukholmasta saatiin sentään tasapainoinen äänestystulos. Tasapuolisesti puolet demareille, puolet vasemmistoliitolle, jämät vihreille. Kautta Euroopan näyttää siltä, että "valkoinen" keskiluokkainen vasemmistolaisuus, vihreät ja höttöliberaalit, pyyhkiytyvät pois puoluekartalta ja korvautuvat aidon islam-myönteisellä laitavasemmistolaisuudella.

Voimakkaasti islamisoitunut ja monikulttuuristunut laitavasemmisto on pitänyt puoliaan monissa maissa. Ruotsin vasemmiston nousua saattaa selittää yksinkertaisesti se, että haittamaahanmuuttajaäänestäjien osuus lienee lisääntynyt useilla prosenteilla viime vaaleista.

Saas nähdä, kuinka kauan Euroopan keskustaoikeisto ihan oikeasti jaksaa fantsutella kommunistiäänestäjien massamaahanmuutolla. Laitavasemmistoa vastaan signalointi kun on kuitenkin cuckservatiiveille helpompaa kuin vihreitä tai "liberaaleja". Ennustan, että politiikan blokkiutuminen etenee. Keskustaoikeisto ja "ääri"oikeisto alkavat löytää itsensä yhä useammin ryhmittyneenä äärivasemmistoa vastaan.

[Bona]

Onko tietoa, kampanjoidaanko muissa maissa sen kautta, mihin ryhmään puolue EU-parlamentissa kuuluu? Tai tuoko jopa valtio sen itse esiin vaalimateriaaleissa? Meilläkin voisi äänestysnumerolistassa lukea kokoomus/EPP, perussuomalaiset/ECR jne. Onkohan näin jossain muualla?

Tunsin piston sydämessäni lähtiessäni äänestämään. Aloin epäröidä, mutta äänestin kuitenkin suunnitelmani mukaisesti. Inhotti äänestää käytännössä von Leyenin puoluetta - tavallaan, tosin tämä ääni ei aktualisoitunut, kun KD ei saanut ketään läpi. Kyseinen korruptoitunut käärmehän ostatti Eurooppaan miljoonia koronarokotteita, miehensä jollain tavalla mukana bisneksissä.

Äänestin siis koronarokotteiden ja trans/wokehumpan taustoista rohkeasti puhunutta Tapio Puolimatkaa. Hänen puolueensa KD kuuluu Euroopassa EPP:hen.

Sukupuoliasioita taas EU-tasolla pitää esillä ECR. Mielestäni on joltisenkinlainen ongelma, että suomalaiset puolueet eivät ole synkassa parlamenttipuolueiden kanssa eikä kampanjoinnissa pidetä näitä mitenkään esillä. KD vaatii järkeä EU-politiikkaan, mutta sitten menee europarlamentissa samaan ryhmään kiihkofederalistisen kokoomuksen kanssa.

Tässä ketjussa joku sanoi edellä, että PS:n pitäisi EU-vaaleisssa markkinoida itseään osana ECR:ää, ja taidan olla samaa mieltä.

Itseäni ECR:ssä tökkii tavaton Ukrainan, tuon korruptoituneen slaavimaan, hehkutus. Äänestäisin kuitenkin ennemmin sitä kuin EPP:tä.

Herää sellainenkin kysymys, pitäisikö soveltaa jonkinlaista d'Hondtin menetelmää koko EU:n tasolla. Eli Suomessa PS:lle annettu ääni laskettaisiin ECR:n pottiin jne. Tokikaan listat eivät voisi olla Euroopan laajuiset, vaan niiden pitäisi silti olla maakohtaiset. En tiedä, miten tuo käytännössä menisi, mutta eiköhän joku matemaatikko osaisi sen suunnitella.

[Roope2]

Aika epätoivoista on Suomi-nimisen valtion talouden tervehdyttäminen. Rahaa kuluu eri nimikkeillä jaettaviin avustuksiin kansalaisille ja virkaläskien palkkoihin.

Nyt opittiin, että avustus-rahojen leikkaaminen on väliaikainen parannustoimenpide. Seuraavana vuorossa oleva porukka palauttaa avustukset ja kerää meriitit humanitäärisen sosiaalipoliikan toteuttamisesta.

Itsetuhoon tuomittu homma olisi vaaliohjelmassa ilmoittaa seuraavan hallituskauden tavoitteeksi verotuloilla rahoitettujen työntekijöiden pääluvun pienetäminen. Se täytyisi vetää hatusta hallitusohjelmaan vaalien jälkeen. Mutta seuraus olisi sama kuin avustusten kohdalla. Seuraavan hallituksen aikana palattaisiin taas lähtötelineisiin.

Turha tässä on tapella kansalaisia vastaan. Annetaan EU-virkamiesten vailla uudellenvalinnan pelkoa suorittaa tarvittavat toimenpiteet ja otetaan innokkaasti EU-lippuja heiluttaen vastaan kaikki, mitä tuleman pitää.

[VesaH]

Vai onko niin yksinkertaista, että persujen äänestäjistä puolet on oikeasti luulleet, että kun päästään hallitukseen, niin mamut menevät pois ja kaikki muuttuu heti sellaiseksi mitä ovat pikku päissään kuvitelleet. Täälläkin hommafoorumilla on monia, jotka ovat paasanneet pettymystään lähes aiheessa kuin aiheessa. Kuvitelleet tavoitteet lupauksiksi jotka heti toteutuvat. Eivät ymmärrä miten maailma toimii.
Ehkä näitä on sitten  persuäänestäjissä samassa suhteessa kuin täälläkin?
Vassarit ovat muuten osanneet pelata PITKÄÄ PELIÄ. Ovat "soluttaneet" yhteiskunnan joka sopukan omalla porukalla. Koulut, yliopistot, saturoineet järjestökentän lukemattomilla järjestöillä, jopa kirkko on siirtymässä heille. Jne jne. Tämä on kestänyt VUOSIKYMMENIÄ.
Persuäänestäjät sitten luovuttavat kun ei heti muutu kaikki. Valtiolaiva kääntyy hitaasti.
Syy on siis yhtälailla typerissä äänestäjissä. Tätäkö "en enää persuja äänestä" porukka halusi, että vassarit juhlivat??? 

Perussuomalaiset voisivat alkaa soluttatua ammattiyhdistysliikkeeseen, niin saisivat työväen ääniä.

[Golimar]

Ne +700 000 henkilöä jotka ovat suoraan töissä julkisella sektorilla ja ne jotka ovat epäsuorasti sen työllistämiä eivät varmasti äänestä lyhyen tähtäimen etuansa vastaan, lisäksi mukaan pitää laskea suuri joukko eläkeläisiä, tulonsiirtojen varassa olevia jne. Veikkaan että suuri osa kokoomuslaisistakin saa rahansa julkiselta sektorilta vaikka kokoomus vanhasta tottumuksesta esiintyy jonain yrittäjien puolueena. Suomessa on luotu itseään ruokkiva hirviö jonka ruokahalu on loputon.

X

Julkisen sektorin koko vaihtelee valtiosta toiseen. Julkisen sektorin ulkopuolista osaa taloudesta kutsutaan yksityiseksi sektoriksi tai se voidaan jakaa yrityksiin ja kotitalouksiin.

Yleinen tapa mitata julkisen sektorin kokoa on verrata julkisen sektorin kokonaismenoja bruttokansantuotteeseen. Suomessa julkisyhteisöjen menot ovat suuret verrattuna muihin maihin, julkisten menojen suhde BKT:seen oli vuonna 2014 korkein EU-maista: Suomi 58,7 %, Ranska 57,2 %, Tanska 57,0 %, Belgia 54,3 % ja Ruotsi 53,0 %. EU-maista julkisyhteisöjen osuus oli pienin Irlannissa 39,0 %, Virossa 38,8 %, Latviassa 36,9 %, Liettuassa 34,9 % ja Romaniassa 34,9 %. EU-maiden keskiarvo oli 48,1 %. [3]

Ylen uutisten mukaan julkisen sektorin kokoa silloin tällöin dramatisoidaan tahallaan tai tahattomasti epäselvillä luvuilla.

X

Suomessa vuonna 2012 julkisen talouden osuus koko kansantalouden arvonlisäyksestä oli 20% ja julkisen työntekijöiden osuus kaikista työntekijöistä oli 24%.[5]

Syksyllä 2014 Julkisen sanan neuvosto antoi langettavan päätöksen virheellisen tiedon levittämisestä koskien julkisen sektorin kokoa. Kolumnisti oli esittänyt virheellisesti että julkinen sektori olisi lähes 60% bruttokansantuotteesta. Virhe perustuu siihen, että käsitteet on tulkittu väärin. Bruttokansantuote ei rakennu siten, että julkiset ja yksityiset menot lasketaan yhteen.[6] Kantelu kohdistui Helsingin Uutisissa 9.8.2014 julkaistuun kolumniin "Hallitsematon itsepetos"[7] Kolumnin oli kirjoittanut Johannes Koroma.[8]

Julkisen sanan neuvosto oli antanut Turun Sanomille 13.11.2014 vastaavanlaisen langettavan päätöksen asiassa, jossa väitettiin julkisten menojen osuuden olevan bruttokansantuotteesta on 58%.[9][10]

Kritiikkiä JSN:n päätökseen
Ekonomistit ovat kritisoineet JSN:n päätöstä. Esimerkiksi Roger Wessman totesi tarjotun korvikkeen "suhteessa BKT:hen" kielenkäyttöä hankaloittavaksi hyperkorrektismiksi, joka ei estä väärintulkintoja[11], ja VTT Heikki Pursiainen rinnasti sen väitteeseen "Suomen BKT on noin 50 % Ruotsin BKT:sta", koska joku voisi luulla Suomen BKT:n olevan Ruotsin BKT:n osa.[12]

Wessmanin mukaan julkisen sektorin suhde BKT:hen, 57 %, on vähiten huono julkisen sektorin kokoa kuvaava suhdeluku. Vaikka julkinen kulutus ja investoinnit ovat vain noin 28 %, loput julkiset menot ovat lähinnä tulonsiirtoja, joilla rahoitetaan suuri osa 72 %:n yksityisestä kulutuksesta ja investoinnesta, yhteensä siis lähelle 57 %. Wessmanin mukaan tämäkin osa pitää ottaa huomioon arvioitaessa julkisen sektorin kokoa. Yksityiset menot ovat paljon enemmän kuin 72 % BKT:sta, koska niissä moni erä lasketaan useaan kertaan, mikä laskutapa antaa sattumanvaraisen, epäoleellisen tuloksen.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_sektori

X

Kansallinen Kokoomus uudistui aatteellisesti 1950-luvulta alkaen, dynaamisen konservatismin kautta yksilökeskeisyyteen. Puolue omaksui sosiaalisen markkinatalouden, pienomistukseen ja yksityisyrittäjyyteen perustuvan "kansankapitalismin" sekä yksilökeskeisyyden ja moniarvoisuuden perinteisten konservatiiviarvojen lisäksi näin pyrkien niin sanotuksi yleispuolueeksi.

1970-luvulle saakka kokoomus oli voimakkaasti teollisuuden, pääomapiirien ja suuromistajaluokan puolue, mutta se ryhtyi 1960-luvulta alkaen muuttumaan keskiluokkaiseksi ja toimihenkilökentän konservatiiveja kerääväksi puolueeksi. Virkamiehet ja toimihenkilöt olivat 1970-luvulla jo päässeet sodanjälkeisestä palkkakuopastaan, jolloin niiden edunvalvonta ei enää ollut radikaalia vaan konservatiivista. Vuosina 1951–1965 kokoomuksen paha kilpailija porvariston äänistä oli Suomen Kansanpuolue.

Sosiaalivaltion räjähdysmäisesti laajennuttua virkamiesten ja toimihenkilöiden osuus kokonaisväestöstä oli 1970-luvulta alkaen huomattavasti suurempi kuin aiempina vuosikymmeninä. Kokoomus käytännössä omaksui pitkälti roolin, joka oli ollut 1965 toimintansa lopettaneella Suomen Kansanpuolueella.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia#Kokoomuksen_liberalisoituminen_(1945%E2%80%931995)

[Totti]

Vuoden 2019 vaaleissa persut sai yhteensä 253 176 ääntä ja 13,8 % kannatuksen. Näissä vaaleissa persut sai 139 019 ääntä ja 7,6 % kannatuksen. Äänimäärä siis kutakuinkin puolittui eikä se selity pelkästään jollain hallituspolitiikalla, leikkauksilla tms.

Persujen vaalikatastrofin suuri syy lienee pitkälti löydettävissä nukkuvista / karanneista persuäänestäjistä. Vasemmalle ja muille puolueille on väkisinkin vuotanut kannatusta mutta tuskin sentään lähes 114 000 äänestäjää, joten kotiin jääneitä oli pakosti paljon.

Persuille gallupeissa luvattu huippukannatus ei ole voinut olla vaikuttamatta persuäänestäjien kotiin jäämiseen kun luultiin homman olevan selvä. Toisaalta kampanja ei ollut erityisen vakuuttava ja persut olivat koko ajan puolustuskannalla, joka ehkä turhautti monia potentiaalisia äänestäjiä.

Vasemmistoliiton huippukannatuksesta huolimatta, vaalit eivät kuitenkaan ole poliittisesti kovin ratkaisevia Suomen osalta. Ulkomaiden nuivien megamnenestys itse asiassa tyrmäsi EU:n liberaalin siiven, joten vassarien juhlat Suomessa jäävät siihen yhteen lisäpaikkaan.

Ja kuten moni on todennut, usea nimekäs vassaari häviää kotimaan politiikasta.

[Tavan]

Realismi käteen: persuilla ei kerta kaikkiaan ei ole poliittista pääomaa ajaa pyssyyn kahta käärmettä yhtaikaa, eli matutuksen lopetusta ja valtiontalouden korjaamista.

Tämän syöksyn ja hallitustaipaleen jälkeen persut saattavat oppia, että Sinimustien taktiikka on paljon realistisempi: ruuvaa puolueen talouspolitiikka hyvin vasemmistolaiseksi (taikka vähintään kepulais-soinilaisen epämääräiseksi), koska sellaista äänestäjät enimmäkseen haluavat, eikä silloin tarvitse tehdä normoäänestäjän kannalta ikäviä ja kannatuksen tuhoavia päätöksiä hallituksessa. Saa kunnon työrauhan mamuasioihin vaikuttamiseen.

[Lalli IsoTalo]

Havaintoja Hölmölästä.

1. Suomessa vaalit voitti kansallismieletön kommunismi.

- Kommunistinen marxisti sai eniten henkilökohtaisia ääniä.
- Taantumuskommunistinen puolue sai eniten lisää edustajia. Paikat lisääntyivät yhdestä kolmeen, eli kolminkertaistuivat. +200%:n nousu.
- Kommunistimedia ja muut peppukipilijat huusivat koko vuoden vihaa, rasismia ja natsismia, ja Hölmölä uskoi.

Martin Scheinin FIN @MartinScheininF
PS on vihan puolue.
.... ulkomaalaisviha, dehumanisoiva rasismi, ampuma-aseen fetissi ja väkivaltafantasiat. 
... ilmeiset yhteydet väkivaltaisiin ääriliikkeisiin ... ja vakaviin väkivaltasuunnitelmiin.
... PS:n ja turvallisuusviranomaisten epäterveen läheiset välit ...

- EDIT:

Huomattavaa myös että kaksi täysin avoimesti kommunistia meni kokoomuksen listaltakin läpi.

2. Suomessa vaalit hävisi kansallismielisyys.

Muualla Euroopassa kansalaiset näkivät, että kommunismi vaaleissa = n33g3R| kadulla. Suomessa ei nähty. PS saksitti itse puolet paikoistaan. -50%:n vaaltappio.

Purra on leikannut piakkoin kaikilta muilta, paitsi ulkomaalaisilta Suomeen tulleilta elintasoturvapaikkaturistelta, säätiöiltä ja ns. kehitysavusta.

Staattisella Triolla Purra, Rantanen ja Meri on reilu viikko aikaa tehdä sama päätös, jonka pushback-viisikko Norja, Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat tehneet jo aikoja sitten: laittomat rajanylittäjät työnnetään takaisin Venäjän puolelle, tavalla millä tahansa.

3. Muu Eurooppa näytti mallia valoisammasta tulevaisuudesta.

Suomi näytti mallia valojen sammuttamisesta ja pimeämmästä tulevaisuudesta.

Mitä nyt pitäisi tehdä?

Säästäminen pitää aloittaa poimimalla kypsät hedelmät alaoksilta. Siis heittämällä ulos maasta aluksi 100 000 väärin perustein oleskelevaa turvapaikkaturistia. Siinä vähentyisi asuntopula, jengirikollisuus ja terveydenhoidon resurssipula, kaikki yhdellä mahtikäskyllä.

Mitä nyt ei pitäisi tehdä?

- Ei pitäisi osallistua EU-yhteisvelkaan missään asiassa, koska se on laitonta ja rikollista mafiatoimintaa.
- Ei pitäisi osallistua huijaukseen nimetä vihreä siirtymä.
- Ei pitäisi päästä itärajalta tai muualta yhtään tp-hakijaa Suomeen.
- Ei pitäisi luovuttaa vaan oppia epäonnistumisesta.

[sutki]

Vai onko niin yksinkertaista, että persujen äänestäjistä puolet on oikeasti luulleet, että kun päästään hallitukseen, niin mamut menevät pois ja kaikki muuttuu heti sellaiseksi mitä ovat pikku päissään kuvitelleet. Täälläkin hommafoorumilla on monia, jotka ovat paasanneet pettymystään lähes aiheessa kuin aiheessa. Kuvitelleet tavoitteet lupauksiksi jotka heti toteutuvat. Eivät ymmärrä miten maailma toimii.
Ehkä näitä on sitten  persuäänestäjissä samassa suhteessa kuin täälläkin?
Vassarit ovat muuten osanneet pelata PITKÄÄ PELIÄ. Ovat "soluttaneet" yhteiskunnan joka sopukan omalla porukalla. Koulut, yliopistot, saturoineet järjestökentän lukemattomilla järjestöillä, jopa kirkko on siirtymässä heille. Jne jne. Tämä on kestänyt VUOSIKYMMENIÄ.
Persuäänestäjät sitten luovuttavat kun ei heti muutu kaikki. Valtiolaiva kääntyy hitaasti.
Syy on siis yhtälailla typerissä äänestäjissä. Tätäkö "en enää persuja äänestä" porukka halusi, että vassarit juhlivat??? 

Perussuomalaiset voisivat alkaa soluttatua ammattiyhdistysliikkeeseen, niin saisivat työväen ääniä.

Kyllä persuja on mukana ay-liikkeessä mm. pääluottamusmiehinä, mutta esim. Teollisuusliiton vaaleissa ei tainnut olla yhtään ehdolla jota tälläkin palstalla ihmeteltiin.
PS (ja muu maahanmuuttokriittinen porukka) on liian eripur(r)aista ja keskittyy nahistelemaan keskenään. Tämä näkyy tässäkin ketjussa.

[Torspo]

Kokoomus on suurpääoman ja hallintoeliitin etujärjestö. Oman hyväpalkkaisen velkarahoitteisen suojatyöpaikan puolesta jaksaa äänestää aina.

Demarit ja vasemmisto ajavat ylipöhöttyneen julkisen puolen ja kolmannen sektorin duunaripuolen samoja asioita. Sama kuvio, eli oma työpaikka on kiinni järjettömästä tuhlailusta ja velkarahasta.

Persuilta puuttui täysin kärkiehdokas Jussin kaltainen äänimagneetti. Sahuri olisi voinut pelastaa toisen paikan.

[qwerty]

Tulosillan alkupuolella maikkarilla haastateltiin Merja Kyllöstä ja hän kertoi että eivät tule olemaan sellaisessa ryhmässä jossa on venäjämielisiä

Jää nähtäväksi miten tuo onnistuu kun ajattelee puolueen omaa historiaa

[kirveles]

Halla-aho on todennut monta kertaa että Suomessa vaalit on perinteisesti voitettu sillä että luvataan julkisia palveluita ja tulonsiirtoja. Johtuuko se siitä että huomattava osa äänioikeutetuista on nettosaajia suhteessa nettoveronmaksajiin? Julkisella sektorilla töissä tai "töissä" olevat luetaan nettosaajiksi koska palkat maksetaan verorahoista.

Näinhän se on. Lisäisin vielä, että mielestäni sukupuolten välinen polarisaatio näkyy tässäkin vaalituloksessa. Nuoret naiset äänestävät nuoria naisia valtaan. Naisten massa painottuu tilastojen mukaan palveluiden ja tulonsiirtojen saamapuolelle, joten he äänestävät usein niiden puolesta, kun taas nettoveronmaksajamiehet jättävät usein äänestämättä. Tilastojen valossa siis näin, ei tietenkään päde yksilöihin. Emme näiden vaalien äänestäjien sukupuolijakaumaa vielä varmuudella tiedä, mutta viime eduskuntavaaleissakin naisten antamia ääniä oli 8% enemmän kuin miesten antamiä ääniä.

Kaiken perusteella Suomessa on ylitetty se piste, jonka jälkeen liian pitkälle mennyttä sosialismia ei voi enää demokratian kautta korjata. Tilanne jatkuu ja kenties eskaloituu kunnes valtio ei enää saa uutta velkaa, tai kun nettoveronmaksajat loppuvat.

Demokratian toimivuus edellyttää myös neutraalia joukkoviestintää, jota meillä tässä maassa ei ole.

[Paawo]

Suurelle persuäänestäjien massalle tuntuu olevan herttaisen yhdentekevää mitä Brysselin kabineteissa puolestamme sovitaan ja suhmuroidaan.
Äänestämään vaivautunut osa kansasta on päättänyt äänestää pääministeripuolueen ja samalla puoluettaan paljon suuremman Anderssonin puolesta.

Kokkarien suosio ei yllätä koska puolueella on uskollisimmat äänestäjät ja tällä kertaa runsaasti ehdokasmateriaalia mistä valita. Eniten ihmettelen Sirpa Pietikäisen äänisaalista mutta selittynee kaksista rattaista vasemmanpuolemmaisten kyydistä nauttivilla. Anderssonin äänisaalis puolestaan selittyy räyhäkkäällä vassaripopulismilla jonka suoltamiseen on väistyvällä oppositiopuolueen puheenjohtajalla parhaat mahdolliset edellytykset. Vielä kun toverit laatumediassa komppaavat täpöillä ja muut vasuriblokin uudet ja kokemattomat puoluejohtajat vaan ovat ulosanniltaan täysiä lapasia verrattuna Anderssoniin ei tuota tulosta tarvitse kauaa ihmetellä. Voi myös olla että Marinin klaanin kusettamaksi itsensä kokenut vihervasenväki nyt siirtyi joukolla Anderssonin taakse mutta tämä spekulaatio on melko yhdentekevää - marksistin toimia ei voi järjellä perustella.

Persujen kampanjassa ei sinällään mitään vikaa ole ja en jaksa väen olevan niin typerää että äänestämättä jättäisivät protestiksikaan hallituspolitiikan takia mutta minkäs teet. Tälläkin foorumilla on ilmennyt ihmeellistä näpäytysmielialaa kun jo ek-vaalitenteissä hallituspuolueiden suilla ilmaistuja leikkaustarpeita onkin nyt lähdetty toteuttamaan. 

Lähtisin itse arvioimaan tappion syytä pitemmältä aikajanalta vaikka hallituspolitiikan vastustamisen onkin liian helppo ajatella olevan päällimmäisenä ; Kahden nimekkään "vastarannan kiiskin" eli Huhtasaaren ja Hakkaraisen lähettäminen tuonne oli aikanaan hiukan kyseenalainen veto koska fiilis siitä että ovat kumpikaan tuolla jotain tai ylipäätään mitään, edes puheita tai tilanteista raportoivia somejulkaisuja, aikaiseksi saaneet jäi hetimiten aika laihaksi - ainakin minulle. Mutta koska puolueen kärki ei tuolloin kuten edelleenkään leveydellään komeillut on tällainen pakkoraon ratkaisusta tehty jälkiviisastelu sinällään melko turhaa, pardon me. Onpahan vaan yksi mahdollinen syy siihen miksei vaaleissa äänestäminen ole väkeä innostanut.

[starsailor]

Minusta on aika selvää, että PS on protestipuolue ja suuri osa sen äänestäjistä tyytymättömiä nykyisen menoon. Myös tietty duunaritausta on selvästi läsnä ja tämä on se ydin nyt tapahtuneessa romahduksessa. Hallituksen leikkaukset koskevat myös PS äänestäjiä ja he eivät ole kokeneet saaneensa mitään takaisin äänestämältään puolueelta. Uskon, että monet vasempaan kallella olevat ovat äänestäneet vasemmistoa tai demareita juuri leikkausten ja työvoimapolitiikan johdosta ja taas oikealle kallellaan olevat ovat voineet siirtyä Kokoomuksen leiriin.

Minun kaltaiset ex-ps äänestäjät taas muodostavat jo vähintään 1-2% ryhmän, joka äänesti vaihtoehtopuolueita, vaikka tiesi ettei niistä pääse ehdokasta läpi. En pysty jokaisen syistä sanomaan, mutta omalla kohdallani PS:n linjan muuttuminen on saanut vakuuttuneeksi ettei PS:stä ole niiden ongelmien ratkaisuun, joista olen itse kiinnostunut. Sinään pidän valtaosasta PS:n ehdokkaita ja siellä oli tosi lahjakkaita ihmisiä mukana, jotka olisivat varmasti sopineet Brysseliin, mutta en vain enää luota PS:n kykyyn ratkoa ongelmia. Omalla äänestyskäytöksellä pyrin siirtämään sitä Overtonin ikkunaa äärioikealle ja toivon, että PS ymmärtää ottaa kopin jossain vaiheessa.

Tynkkysen menestys on osa tätä PS:n rappiota, joka on linja johon puoluetta ei pitäisi viedä, mutta johon se on selvästi menossa.

[Sibis]

"Gallupit eivät äänestä" mutta mielestäni antavat vankan demokraattisen tahdon! Varsinkin kun viitataan myös virhemarginaaliin.

Olen sitä mieltä, että sähköinen äänestys vahvalla tunnistuksella on otettava käyttöön jolloin demokratia toteutuu varmimmin eikä pelkästään vähemmistö äänioikeutetuista pääse tekemään valintoja. "Kevyt" vaalikoneisto voisi olla rinnalla heille jotka eivät kykene tai usko sähköiseen äänestykseen.

[JoKaGO]

... suomalainen Gasum ostaa Venäjältä kaasua samaan aikaan kuin ihmiset itkee VR:n junissa myytävästä Maraboun suklaasta.

Tähän lauseen osaan tiivistyy Li Anderssonia äänestäneiden neljännesmiljoonan suomalaisen ymmärrys. Se on juuri sitä sumutusta, jota EU harrastaa; Isoista "kupruista" ollaan hiljaa mutta heitetään koirille herkullinen luu, jota voivat kaluta eivätkä huomaa isoa kuprua.

Tuo kaasukin, jota Gasum tuo Suomeen Venäjältä, on LNG:tä, nesteytettyä maakaasua, mikä EI kuulu Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Sehän ei ole ollenkaan sama asia kuin putkikaasu, mikä on hyi-hyi-putinintukemista. Toki ne maat, jotka ovat riippuvaisia putkikaasusta, saavat ostaa sitä edelleen Venäjältä 

Ja siis Gasum ei ole tässä asiassa konna, eikä edes Suomi. Gasumia sitoo pitkäaikainen soppari Venäjälle ja Suomi ampuisi itseään jalkaan kieltämällä Gasumilta LNG-bisneksen Venäjän kanssa.

[Leostoa]

Mitenkään laajemmin analysoimatta, jos leikkaukset muumittavat ja haluaisi äänestää protestiksi sellaista tahoa joka aikoo perua ne... Niin aika moni varmaan arvaa etteivät demarit niitä oikeasti aio perua, kunhan haluavat kokkareiden kaveriksi hallitukseen kirnuamaan verorahoja. Joten miksipä sitä ei äänestäisi demaria enemmän vasemmalle.

Tarpeeksi änkyrällä vasemmistolla on enemmän uskottavuutta muutosvaatimuksissaan kuin Shamppanja-Sannan seuraajilla. Mutta jos näin olisi, sen tulisi näkyä eduskuntavaaligallupeissa. (Tai ehkä ei, mikäli luotettavuus on samaa tasoa kuin tuossa eurovaaligallupissa). Oikeastaan aika harmi että Soma Li menee europarlamenttiin itkemään "äärioikeiston" nousua. Hänen kannatuksensa tulisi mitata seuraavissa ek-vaaleissa.

Tuli jotenkin hyvä fiilis siitä kun Macron joutui hajottamaan parlamentin vaalien seurauksena. Selvästi näillä vaaleilla on merkitystä.