2009-06-30 Egyptiläismummo Eveline Fadayelin tarina (yhdistetty)

[Oho]

Ihan täysin riippumatta siitä mitä mieltä näistä käännytyksistä on, voi todeta tämän menettelytavan olevan helvetin huolestuttavaa koko oikeusjärjestelmän perustan kannalta.

Niin no ehkä sitä voisi viettää oikeusvaltion hautajaisia eduskutantalon portailla, koska siitähän tässä on kyse: Riippumaton oikeuslaitos on sitten tältä erää lopullisesti haudattu.

[juge]

Oikeustieteen professori Jyrki Virolainen kommentoi:

KHO:n Pekka Hallbergilla outo kolmoisrooli isoäitien käännytysasiassa

1. Viimeiset kaksi viikkoa Suomessa on puhuttu aika kiivaasti kahden ulkomaalaisen isoäidin oleskeluluvasta ja käännyttämisestä. Tapauksista on toki puhuttu jo asian aiemmissa käsittelyvaiheissa, mutta korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) 8.3. antamien oleskeluluvan epäävien päätösten jälkeen keskustelu on entisestään kiihtynyt.

2. Minulla ei ole toki mitään keskustelua vastaan. Mutta mikä on asiassa ja keskustelussa päätöksentekoon osallistuneen yksittäisen tuomarin rooli? Voiko hän hääriä mukana keskustelussa siinä kuin muutkin kansalaiset? Yleensä Suomessa samoin kuin muissakin maissa on lähdetty siitä, että päätöksentekoon osallistuneen tuomarin tulisi pidättäytyä keskustelusta. Tuomarilla on tilaisuus puhua tuomioiden ja päätösten perusteluissa ja esittää siinä yhteydessä kaikki näkökantansa.

3. Tuomioistuimilta ja tuomareilta edellytetään perustuslain mukaan puolueettomuutta ja riippumattomuutta muun muassa lainsäädännöstä ja hallitusvallasta eli eduskunnasta ja maan hallituksesta. Tuomareiden tulisi pysytellä poliittisten kysymysten ja päivänpolitiikan ulkopuolella, eiväthän he voi toimia tuomarin virkansa ohella kansanedustajinakaan. Eri asia on, että tuomareiden juridista asiantuntemusta voidaan hyödyntää kuulemalla heitä lakeja valmisteltaessa ja säädettäessä asiantuntijoina esimerkiksi eduskunnan perustuslaki- ja lakivaliokunnassa.

4. Tuomareiden ei kuitenkaan tulisi ottaa näkyvää roolia lakeja säädettäessä ja muutettaessa. Ylimmät tuomioistuimet eli korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus (KHO) voivat tehdä lainsäädäntöä koskevia aloitteita - tätä mahdollisuutta ne eivät ole viime aikoina juuri koskaan käyttäneet - mutta KKO:n tai KHO:n yksittäisillä jäsenillä ei perustuslain mukaan ole tällaista oikeutta. Itsestään selvää on, ainakin pitäisi olla, että nimenomaan KKO:n ja KHO:n päällikkötuomareiden eli presidenttien tulisi noudattaa erityistä pidättyvyyttä, kun on kysymys päivänpolitiikkaan liittyvistä lainmuutoshankkeista.

5. Jos ylimpien tuomioistuimien presidentit ottaisivat näkyvän roolin lakien valmistelussa ja säätämisessä, voitaisiin epäillä tuomioistuimien haluavan sekaantua perustuslain hengen vastaisesti eduskunnalle ja hallitukselle kuuluvan lainsäädäntövallan käyttämiseen. Tämä olisi tuomioistuimien riippumattomuuden kannalta kiusallista ja arveluttavaa.

6. Tämän esipuheen jälkeen itse asiaan. Isoäitien tapauksessa näyttää käyvän niin, että lakia ollaan muuttamassa niin, että se mahdollistaisi nykyistä lakia selkeämmin niin sanottujen inhimillisten näkökohtien huomioon ottamisen. Lain muutosta ovat ajaneet ministerit Astrid HTors ja oikeusministeri Tuija Brax ja eilen myös pääministeri lupasi tukensa ajatellulle lainmuutokselle kiireellisessä aikataulussa.

7. Kaikki alkoi siitä kun mä lopputilin sain, lauloi Irwin aikoinaan. Tässä mummojen tapauksessa kaikki alkoi siitä, kun akatemiaprofessori Martti Koskenniemi, runoilijamestari V.A. Koskenniemen pojanpoika ja OM:n kansliapäällikkö Tiina Astolan puoliso, kirjoitti KHO:n 8.3. antamista mummoja koskevista käännytyspäätöksistä mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomissa. Tämä on harvinaista, sillä Koskenniemi ei ole aiemmin yleensä puuttunut vastaavanlaisin tapauksiin, ei ainakaan Suomessa sattuneisiin tapauksiin.

8. Kului pari päivää kunnes presidentti Tarja Halonen kertoi kaikelle kansalle, että KHO:n päätökset ovat hänen oikeustajunsa vastaisia. Oikeusministeri Brax pidättyi visusti arvostelemasta KHO:n päätöksiä - tapaus Johannes Koskisesta tietenkin viisastuneena. Mutta Brax ilmaisi kantansa osallistumalla samana päivänä isoäitien puolesta pidettyyn mielenosoitukseen esiintyen mielenosoittajien eturivissä.

9. Samaan aikaan kuitenkin maahanmuuttoministeri Astrid Thors arvosteli KHO:n päätöksiä ja kertoi, että käännytyspäätösten vastustavalle kannalle on nyt saatu "kahden presidentin tuki." Ihmettelin Thorsin lausumaa ja ajattelin, että ei kai nyt vaan Manu tai Mara ole yhtynyt Haloskan lausahdukseen. Sitten selvisi, että Thors tarkoitti toisella presidentillä KHO:n presidentti Pekka Hallbergia.

10. Hallberg oli osallistunut KHO:ssa jäsenenä toisen eli egyptiläismummon asian ratkaisemiseen, mutta jäänyt vahvennetussa kokoonpanossa ratkaistussa asiassa vähemmistöön. KHO:n kahdeksasta jäsenestä selkeä enemmistö eli kuusi jäsentä kannatti isoäidin käännytystä, yksi jäsen olisi palauttanut asian takaisin Helsingin hallinto-oikeudelle ja vain yksi jäsenen olisi kumonnut käännytyspäätöksen. Vaikka KHO:n päätöksestä laatimassa tiedotteessa - ks. jäljempänä - ei mainita yhtään jäsentä nimeltä, vuodettiin pian julkisuuteen, että juuri presidentti Hallberg oli tämä "inhimillinen tuomari", joka olisi estänyt mummon käännytyksen.
KHO:n kotisivuilla näistä kahdesta päätöksestä on julkaistu ainoastaan yhteinen lyhyt tiedote.

11. Lain mukaan kyseiset päätökset ovat yleisölle salaisia, mutta niistä voidaan kuitenkin julkaista sanotunlainen ratkaisutiedote tai -seloste. Laki näyttäisi kuitenkin mahdollistavan, että kyseiset ratkaisut olisi voitu salassapitosäännösten estämättä julkistaa siltä osin kuin se on tarpeen asiaan liittyvän tärkeän yleisen tai yksityisen edun vuoksi (HTJulkL 16.3 §). Minusta olisi ollut paikallaan, että KHO:n sanotuista ratkaisuista julkistama tiedote olisi ollut faktapohjaltaan laajempi, jolloin tapauksista olisi voitu saada parempi kuva. Ihmettelen myös sitä, että julkisuudessa ei ole kerrottu, ketkä KHO:n jäsenet osallistuivat egyptiläismummon asian ratkaisemiseen KHO:ssa. Julkisuudessa on mainittu vain yhden jäsenen eli vähemmistöön jääneen presidentti Pekka Hallbergin nimi. Miksiköhän?

12. Pekka Hallberg näyttää ottaneen asian jatkokäsittelyssä varsin aktiivisen roolin, Minusta tuollainen rooli ja osallistuminen, vaikkakin vain kulisseissa, sotii selkeästi, etten sanoisi räikeästi, ylimmältä tuomioistuimelta ja sen päällikkötuomarilta edellytettävää riippumattomuutta vastaan. Näin erityisesti silloin, kun kyseinen päällikkötuomari on itse osallistunut kohua herättäneen tapauksen ratkaisemiseen jääden selvään vähemmistöön.

13. Mutta eihän Pekka Hallberg (65), joka on johtanut KHO:ta jo pitkään eli vuodesta 1993 alkaen, ole näissä merkeissä suinkaan ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Hänet on opittu tuntemaan "hallituksen miehenä" ja usein käytettynä perustuslakiasiantuntijana ja presidentti Martti Ahtisaaren hyvänä kaverina; herrat matkailivat mm. vuonna 1997 yhdessä Kiinassa ja nauttivat Kiinan silloisen presidentin huomattavasta vieraanvaraisuudesta samaan aikaan kun kaikkialla maailmassa kauhisteltiin Kiinan yhden lapsen politiikkaa ja kuolemanhuoneita, jonne "ylimääräisiä" lapsia jätettiin kiinnijäämisen pelosta kuolemaan. - Joten se siitä Hallbergin "inhimillisestä tekijästä."

14. Nyt ministerit, pääministeri ja tänään myös yliposiilipäälikkö Paaterokin vannovat mummojen käännytysasiassa kilvan juuri Pekka Hallbergin nimeen. On selvää, että lainmuutoshanke on jätetty tosiasiallisesti Hallbergin tehtäväksi ja valvottavaksi. Oli huvittavaa seurata, miten Paatero vielä eilen sanoi, että poliisi ei voi enää keskeyttää KHO:n käännytyspäätöksen täytäntöönpanoa, sillä muutoin poliisi syyllistyisi virkavirheeseen. Mutta tänään Paaterolla olisi jo toinen ääni kellossa, kun hän selitti, että juu, kyllä KHO:n päätöksen täytäntöönpanoa voidaan "viivästyttää," sillä hänelle on kerrottu, että lainmuutos voidaan tehdä hyvin nopeasti eli kuukauden parin sisällä. Paatero totesi erityisesti painottaen, ikään kuin varmuuden vuoksi, että KHO:n Pekka Hallberg oli ollut sitä mieltä, että KHO:n päätöksen täytäntöönpano voidaan keskeyttää! Hallberg näyttää siis sekaantuneen lainsäädäntövallan ohella myös toimeenpanovallan käyttämiseen.

15. KHO:n äänestyksessä yksin jäänyt Hallberg häärii nyt siis asiassa ylimpänä kukkona tunkiolla: kun hän sanoo jotakin, niin ministerit ja posiilipäälliköt säntäilevät hänen talutusnuorassaan kuin sokeat kanat konsanaan.

16. Juuri tunti sitten YLE Uutisten verkkosivun pääuutisenotsikko kuului: KHO tukee Thorsia ulkomaalaislain muuttamisessa. Todellisuudessa KHO ei ole käsitellyt eikä voinut käsitellä mitään lakialoitetta, vaan kysymys on yksin presidentti Hallbergin yksin poliitikoille ilmaisemasta tuesta. Uutisen mukaan sekä Hallbergin että Thorsin mukaan (huomaa järjestys) lakiin tulisi lisätä harkintamahdollisuuksia sellaisten tapausten varalta, jolloin oleskeluluvan epääminen muodostuisi kohtuuttomaksi

17. Mutta jos kerran Pekka Hallberg otti jo KHO:n 8.3. antaman päätöksen yhteydessä omassa äänestyslausumassaan huomioon mainitunlaisia inhimillisiin näkökohtiin perustuvia harkinnanvaraisia näkökohtia, niin eihän lain muuttamiseen silloin olisi edes tarvetta! Ei kai KHO:n presidentti voi mennä tulkitsemaan ja soveltamaan voimassa olevaa lakia aivan miten sattuu ja mielivaltaisesti! Kyse on vain siitä, että KHO:n selvä enemmistö eli kuusi jäsentä katsoi, että tapaukseen ei todellisuudessa liittynyt Hallbergin esille ottamia inhimillisiä näkökohtia.

18. Kyse näyttääkin olevan siitä, että lakia aiotaan muuttaa vain siksi, että näiden kahden mummon tapauksessa annettua päätöstä ei tarvitsisi panna täytäntöön. Mutta eihän lakia toki pitäisi tämän takia mennä muuttamaan, sen pitäisi olla selvää. Eikä siihen ole syytäkään, sillä inhimilliset syyt voidaan jo nyt voimassa olevan lain mukaan ottaa huomioon - kuten Hallberg tekikin - jos niitä vain on olemassa!

19. Minä en toki vastusta kyseisten isoäitien maahan jäämistä; nähtäväksi jää, aiheuttaisiko lainmuutos mummojen ja pappojen pelätyn maahantulovyöryn. Lakia pitää kuitenkin soveltaa samalla tavalla samanlaisissa tapauksissa. Lisäksi tuomioistuimen lainvoimaisia päätöksiä pitää kunnioittaa ja noudattaa, muuten oikeusvaltiossa ollaan kyllä hakoteillä. Tuomareiden ja erityisesti ylimpien tuomioistuimien päällikkötuomareiden pitäisi pysytellä nahoissaan ja omassa roolissaan eikä vaarantaa koko johtamansa tuomioistuimen riippumattomuutta poliittisilla ja lainmuutosta koskevilla hötkyilyillään.

20. KHO:n presidentti on nyt siis sekaantunut sekä lainsäädäntövallan että toimeenpanovallan käyttämiseen, eli hän on tekemässä aloitteita lain muuttamiseksi tai ainakin antamassa näille hankkeille näkyvän tukensa sekä suosittelemalla poliisille lainvoimaisen päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä.Pitäisi toki ymmärtää, että luottamus koko KHO:een riippumattomana ja puolueettomana tuomioistuimena saattaa kärsiä, jos sen päällikkötuomari säntäilee häviämänsä äänestyspäätöksen jälkeen poliitikkojen ja poliisien kanssa sinne tänne luvaten tukea päätöksen täytäntöönpanon estämiseksi ja tekemällä lainmuutosaloitteita.


http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/03/234-khon-pekka-hallbergilla-outo.html

[Arto Tuhkamuna]

Tämä Olli kyllä nousi allekirjoittaneen good guy -listalle. Hyvin piti pokka asiassa, kun muut lässyttää jotain inhimillisyyspaskaa.

[Roope2]

Mitakohän pr-toimistoa tässä mummot-casessa on käytetty, kun seuraavat faktat on saatu niin sydäntäsärkeviksi:

Lapset ovat asuneet Suomessa yli viisitoista vuotta mummoistaan erossa. Vasta viimeisen kahden-kolmen vuoden aikana on tullut niin kova kaipuu, että perheen tulee asua yhdessä. Ja kas kummaa, ne sairaudetkin ilmaantuivat pari-kolme vuotta sitten, juuri ennen Suomeen tuloa. Laitonta (rangaistavaa ?) maassaoloa on jatkunut muutaman vuoden, johon on sisältynyt viranomaispakoa.

[skrabb]

Poliisi ei käännytä venäläis- ja egyptiläismummoja toistaiseksi
Isoäidit saivat uutta toivoa
Valtiosääntöasiantuntija pitää hallituksen toimia erittäin poikkeuksellisena.
Lasse Kerkelä

Annamari Sipilä

HELSINGIN SANOMAT

Eveline Fadayelin poika Maher Gerges onnitteli äitiään käännytyspäätöksen peruutuksen jälkeen torstaina.

Helsinki/Bryssel. Käännytyspäätöksen saaneet isoäidit voivat sittenkin jäädä Suomeen ainakin toistaiseksi. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ilmoitti torstaina, ettei poliisi laita täytäntöön käännytyspäätöksiä vaan odottaa hallituksen lainmuutosta.

Hallitus on sopinut, että ulkomaalaislakiin lisätään harkintavaltaa inhimillisten perusteiden huomioon ottamiseksi.

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mukaan lainmuutos on mahdollista saada voimaan jo ennen kesää. Venäläinen Irina Antonova ja egyptiläinen Eveline Fadayel voisivat siten hakea uutta oleskelulupaa lähikuukausina.

Poliisin torstainen ilmoitus herätti uutta toivoa isoäideissä ja heidän läheisissään.

"Hyvä uutinen. Pelkäämme kuitenkin edelleen, että poliisi tulee hakemaan äidin pois", Irina Antonovan tytär Natalia Käärik totesi.

Hallituksen ja poliisin viime päivien linjaukset herättävät myös hankalia periaatteellisia kysymyksiä.

Voiko poliisi jättää halutessaan noudattamatta korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) vahvistamia käännytyspäätöksiä, poliisiylijohtaja Paatero?

"Poliisin on ehdottomasti noudatettava tuomioistuimen kantaa", Paatero sanoi.

Hän korostaa kohtuullisuutta. "Lainvalmistelija on ilmaissut tahtonsa muuttaa lakia hyvinkin nopeasti, joten viivästytämme omia toimiamme käännyttämisessä."

Paateron mukaan ratkaisuun vaikutti korkeimman hallinto-oikeuden presidentin Pekka Hallbergin poliisille keskiviikkona antama kirjallinen lausunto, jossa todettiin, ettei isoäitien käännytyksiä ole perusteltua kiirehtiä.

Laissa ei määritellä, minkä ajan kuluessa käännytyspäätökset on laitettava täytäntöön. Poliisin omien ohjeiden mukaan käännytykset on aloitettava heti.

"Omia ohjeitamme voimme toki tulkita, kuten parhaaksi katsomme", Paatero huomautti.

"Maasta poistettavia on tällä hetkellä Suomessa noin 500. Näiden isoäitien ei tarvitse olla jonossa ensimmäisinä."

Toinen periaatteellinen kysymys koskee hallituksen aietta muuttaa ulkomaalaislakia. Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professorin Veli-Pekka Viljasen mukaan tilanne on hyvin epätavallinen.

"Lainsäätäjän roolina on muuttaa lakia, jos tuomioistuimen ratkaisut ilmentävät yleistä epäkohtaa lainsäädännössä."

"Lainsäätäjän ei pitäisi mennä kumoamaan yksittäistä tuomioistuimen ratkaisua muuttamalla lakia. Se ei vastaa vallanjako-opin ajatusta tuomioistuimen ja lainsäätäjän rooleista", Viljanen sanoi.

Pääministeri Vanhanen ei näe asiassa ongelmaa.

"Oikeuden päätöksiin ei pidä puuttua, eikä niihin ole puututtu. Poliitikkojen rooli on se, että tällaisen esimerkin jälkeen voidaan muuttaa lakia, jota sitten sovelletaan tuleviin päätöksiin", Vanhanen sanoi torstaina Brysselissä.

Pääministerin mukaan demokratia toimii niin, että poliitikot näkevät epäkohtia yhteiskunnassa ja korjaavat niitä. "Se on politiikan perusominaisuus", hän sanoi.

Sisäministeriön maahanmuutto-osastolle hallituksen sopima lainmuutos tuli yllätyksenä. Ylijohtaja Pentti Visanen ei usko, että lainmuutos tulisi voimaan ennen kesää.

"Jos pääsemme aloittamaan lainmuutoksen valmistelun heti, eduskunta voisi saada sen käsittelyynsä syyskauden alussa. Tällöin laki voisi tulla voimaan vuoden lopussa."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Iso%C3%A4idit+saivat+uutta+toivoa/1135254967249

Tästä on kyse

Venäläinen Irina Antonova ja egyptiläinen Eveline Fadayel ovat hakeneet oleskelulupaa Suomesta, jossa heidän lähimmät omaisensa asuvat.

Maahanmuuttovirasto ei myöntänyt heille oleskelulupaa. Korkein hallinto-oikeus vahvisti viraston ratkaisut 8. maaliskuuta. Naisia on siksi uhannut käännytys kotimaahansa.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/T%C3%A4st%C3%A4+on+kyse/1135254967331

[ajl]

"Omia ohjeitamme voimme toki tulkita, kuten parhaaksi katsomme", Paatero huomautti.

No se on hyvä tietää, että poliisiin ei enää voi luottaa puolueettomana ja oikeudenmukaisena viranomaisena. Jos ohjeita voi noudattaa, miten parhaaksi katsoo, niin ohjeita ei ole ja poliisin toiminta perustuu mielivaltaan.

[Daemonic]

"Pääministerin mukaan demokratia toimii niin, että poliitikot näkevät epäkohtia yhteiskunnassa ja korjaavat niitä."

Juuri näin. Nyt on totalitaristisella aristokraatilla mennyt termit sekaisin

[BeerBelly]

Laissa ei määritellä, minkä ajan kuluessa käännytyspäätökset on laitettava täytäntöön. Poliisin omien ohjeiden mukaan käännytykset on aloitettava heti.

"Omia ohjeitamme voimme toki tulkita, kuten parhaaksi katsomme", Paatero huomautti.

Pitäisikö tämä nyt tulkita niin ettei Suomesta käännytetä ketään jos poliisi, eli käytännössä Paatero, niin päättää "tulkita"? Eikö tässä ole selkeä lain epäkohta Kuusysille korjattavaksi?

[Daemonic]

Unohtui mainita aikaisemmin, että kantelu on tehty ja nyt vain odottelen vastausta Paateron toimien laillisuuteen:

"KANTELU EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE

Täyttämänne kantelulomake on lähetetty oikeusasiamiehen kansliaan. Teille lähetetään vielä asiasta kirjallinen saapumisilmoitus tai vastaus kirjoitukseenne."

[Ernst]

Tässä poliisin ylimmän johtajan lausunnossa on jotakin pelottavaa:

"Omia ohjeitamme voimme toki tulkita, kuten parhaaksi katsomme", Paatero huomautti.

[Iloveallpeople]

Paatero on väärässä. Poliisi ei voi toimia mielivaltaisesti nykyisten lakien vastaisesti.

[Ernst]

Paatero on stasilainen poliittinen poliisi ja Hallberg on poliittinen tuomari. Oikeusvaltio rappeutuu uskomatonta vauhtia - tuomarit eivät pysy vallan kolmijako-opissa, poliisijohtaja elvistelee mielivallallaan, selvästi poliittisia tuomioita annetaan käräjäoikeuksissa ja sananvapaus on vedetty vessasta alas.

[Iloveallpeople]

Inhimillisyys sallittua

Hyvä tahto voitti, kun karkotettujen isoäitien käännytys keskeytettiin. Myös Suomen mummoilla ja papoilla pitää olla oikeus olla omaistensa lähellä.
Egyptiläisen ja venäläisen isoäidin karkotus on puhuttanut suomalaisia ylintä valtiojohtoa myöten. Julkinen keskustelu ja paine johtavat nyt siihen, että ulkomaalaislakiin on tulossa nopealla aikataululla muutos. Lakiin lisätään harkintavaltaa inhimillisten perusteiden huomioon ottamiseksi, kun päätetään oleskeluluvista.

Odotellessaan tarkentavaa lainsäädäntöä poliisi päätti keskeyttää mummojen karkotuspäätöksen toimeenpanon. Järjen ja tunteen käyttö ei ole sittenkään kiellettyä Suomessa, kun oikeustaju joutuu koetukselle. Viranomaisten kylmäkiskoisuus asiassa onkin herättänyt huomiota, vaikka päätökset perustuvat olemassa olevaan lainsäädäntöön.
...

Lue kokopääkirjoitus: Kaleva

...Pakolaisten perheenyhdistämisessä on esitetty myös ajatus siitä, että kotouttaminen voisi sujua nykyistä paremmin, jos tunnustettaisiin pakolaisten suomalaista laajempi perhekäsitys...

No varmasti. Nykyisen parinkymmenen ihmisen perheenyhdistäminen ei todellakaan riitä, vaan mukaan on saatava koko kylä ja vielä naapurikylätkin. Kyllä silloin kotoutuu.

[Mika.H]

20. KHO:n presidentti on nyt siis sekaantunut sekä lainsäädäntövallan että toimeenpanovallan käyttämiseen.

Pitäisi toki ymmärtää, että luottamus koko KHO:een riippumattomana ja puolueettomana tuomioistuimena saattaa kärsiä, jos sen päällikkötuomari säntäilee häviämänsä äänestyspäätöksen jälkeen poliitikkojen ja poliisien kanssa sinne tänne luvaten tukea päätöksen täytäntöönpanon estämiseksi ja tekemällä lainmuutosaloitteita.

jos tuo hellberg ei nyt eroa tai eroteta niin minä leikkaan munakarvani!

oikeuskanslerii... huhuu... oliskos kerrankin ihan oikeitakin töitä???

[Nikopol]

Kun valta kaapataan, se tehdään lakimiesten johdolla ja poliisin tuella. MOT.

Nähkää nyt hyvät ihmiset tämän uuden laittoman ajan positiiviset puolet. Jos laillisuuden aika joskus palaa, väärin perustein tehdyt päätökset ja lait voidaan pyörtää ja palautukset toteuttaa nyt muodissa olevaa taannehtivaa ja ennakoivaa lainsäädäntöä ja -toimeenpanotapaa noudattaen. Olisi paikallaan alkaa varustella jumbojettiä ambulanssilentoihin, että kaikki Arvojohtajan, Thorsin, Braxin et al. valtakaudella maahan imaistut starikat saadaan takaisin kotimaihinsa.

Sitä minä vain ihmettelen että miten TE jotka tätäkin tekstiä luette oikein luulette selviävänne tästä? Jos ei historian tuomio kiinnosta, niin eikö edes tuomio tässä ajassa? Luuletteko olevanne kuolemattomia ja koskemattomia? Lain yläpuolella? Luuletteko ettei sitä poliisimiestä ole syntynytkään joka tulisi teitä hakemaan? Uskotteko että teillä on takananne kansan tuki ja tahto? Miten julkeatte edes käyttää sanaa oikeus?

Kysyn vaan. Eikä sitten aleta repiä ihokasta uhkailusta. Laillisella edesvastuulla uhkaileminen ei ole laiton uhkaus vaan laillinen.

[Mika.H]

e: näin Jyrki Virolainen bloginsa kommenttiosiossa:

Kirkkaana periaatteena on ollut ja on yhä edelleen, että lainsäätäjän ei pidä mennä eikä se saa mennä kumoamaan tuomioistuimen yksittäistä ratkaisua muuttamalla lakia.

Jos näin tehtäisiin, rikottaisiin raskaasti perustuslaissa säädettyä tuomioistuimien riippumattomuutta vastaan.

juuri tuon meinasin kopsata. olemme todellakin melko periaattellisten kysymysten äärellä!

uskomatonta puuhastelua!

[Ernst]

Onhan se kovinkin mielenkiintoista, kun poliisiylijohtaja neuvoo alaisiaan olemaan täytäntöönpanematta lainvoimaista oikeuden päätöstä, koska laki saattaa joskus muuttua.

[Oho]

Onhan se kovinkin mielenkiintoista, kun poliisiylijohtaja neuvoo alaisiaan olemaan täytäntöönpanematta lainvoimaista oikeuden päätöstä, koska laki saattaa joskus muuttua.

Oikeuslaitoksen ylikävely on maan tapa vis-á-vis Sundqvist jupakka:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulf_Sundqvist

Ei mutään uutta auringon alla, DDR kaatui, Suomi pysyy.....

[OTU]

Onhan se kovinkin mielenkiintoista, kun poliisiylijohtaja neuvoo alaisiaan olemaan täytäntöönpanematta lainvoimaista oikeuden päätöstä, koska laki saattaa joskus muuttua.

Aivan. Samoin persidetti ja ministerit paheksuvat lain noudattamista . Mutta jokainen mamuhan on painonsa arvoinen kultaa, rikastuttaja ja yhteiskunnan pelastaja.

[suomelle]

Nyt naurattaa, oikein makeasti pitkästä aikaa. 

Kaikkien näiden temppujen, sekä Teidän, hyvät Hommalaiset ja kaikki Muutoksen tekijät, nuo pelleilyt lopultakin TULEVAT loppumaan! Eduskunnassa tulee tapahtumaan ennen näkemätön verenvaihto 2011.

[PaulR]

"nuo pelleilyt lopultakin TULEVAT loppumaan"

Niin kauan kuin sydän hakkaa ja veri käy.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Nyt naurattaa, oikein makeasti pitkästä aikaa. 

Kaikkien näiden temppujen, sekä Teidän, hyvät Hommalaiset ja kaikki Muutoksen tekijät, nuo pelleilyt lopultakin TULEVAT loppumaan! Eduskunnassa tulee tapahtumaan ennen näkemätön verenvaihto 2011.

Uskon tähän myös. Näyttää myös siltä, että valtapuolueet ovat havahtuneet tähän, sillä he tietävät, että kansan muistissa on:

1. Vaalirahasekoilu ja korruptioepäilyt
1.1 Hyvävelijärjestelmän nouseminen puheenaiheeksi

2. Maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen ja siihen liittyvä suora valehtelu sekä suorastaan suomalaisia syrjivä politiikka.

Erityisesti tuo vaalirahoitus ja sen aikaansaama keskustelu poliitikkojen moraalista on riittävä katalysaattori sille, että nyt on valtapuolueiden herrojen aika laittaa sellaiset lait läpi, että oman suvun ja kavereiden bisnekset pyörivät tulevaisuudessakin.

Maahanmuuttobisnes ei ole pelkästään ihmissalakuljettajille tuottoisa bisnes.

[Uljanov]

Oikeusvaltion periaatteet raiskataan ja media hurraa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[Mika.H]

Oikeusvaltion periaatteet raiskataan ja media hurraa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

lakkautetaan oikeuslaitos. mediaan vaan äänestys aina mikä on oikein?

miljardin säästöt. voitaisiin antaa noikin rahat vaikka somaliaan.

[skrabb]

Tarja Tallqvistin soperruksia ei tahtonut kestää kuunnella!
Inhimillinen, inhimillistä, inhimillinen, inhimillistä...
Olli Koskipirtti argumentoi viileän asiallisesti - myös mahdollisen lakimuutoksen vaaroista.
Kokkariedustaja? Melko ok ollakseen kansanedustaja.
Vävy sotilaspassin ja natsojen palautuksineen - hohhoijaa!

[lymilijä]

Onko Suomi rasistinen maa? Voi ietuna noita kysymyksiä.

[maltti on valttia]

Onko Suomi rasistinen maa? Voi ietuna noita kysymyksiä.

Jokin tässä nyt mättää:
  ...Kun täällä on niin huonoa, niin miksi sitten haluaa väkisin tulla tänne.

[Tommi Korhonen]

Huomatkaa että SUOMALAINEN vanhus ei saa muuttaa paikasta toiseen jos vastaanottava kaupunki kokeet että hänen hoitovastuunsa on liian raskas eikä hän ole maksanut verojaan vastaanottavaan kaupunkiin.

En tiedä (vielä) tämän ilmiön lainopillisia taustoja erityisen hyvin, mutta minun vanhempieni eläessä onnellisesti vielä edellisessä kotikaupungissaan olemme joutuneet miettimään että miten jos heidän tarvitsee muuttaa lähemmäs jälkeläisten silmien alle: mitä ilmiöitä siihen vaikuttaa.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/03/vanhusten_muutto-oikeutta_koskevat_paatokset_viivastyvat_yha_1552154.html

[Lepakko]

Ja lakimuutoksen myötä Suomeen ovat tervetulleita kaikki maailman mummot, ikään, sukupuoleen ja parrankasvuun katsomatta!

Sukupuoli, se on vain sosiaalinen konstruktio. Ikä, ikäkäsityshän vaihtelee eri kulttuureissa. Mummo, mummo ei välttämättä ole isoäiti, mutta laajennetussa perhekäsityksessä ehdottomasi perheen kovinta ydintä!

[OTU]

Oikeusvaltion periaatteet raiskataan ja media hurraa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

lakkautetaan oikeuslaitos. mediaan vaan äänestys aina mikä on oikein?

miljardin säästöt. voitaisiin antaa noikin rahat vaikka somaliaan.

Joo, mutta siinä on vaarana tulla väärä tulos. Parempi on, että arvojohtaja ja Asrtid päättävät kahteen pekkaan ... siis henkilöön... mamuasioista oikein.