USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Don Nachos]

Tämä ns. Capitolin valtaus alkaa yhä enemmän näyttämään demokraattien flase-flag operaatiolta. Tässä on väitetysti video siitä miten Capitolin poliisit avaavat ovet ja päästävät "mellakoitsijat" sisään rauhanomaisesti:

[tweet]1347596278583197698[/tweet]

https://twitter.com/christina_bobb/status/1347596278583197698

En ole yrittänyt verifioida tätä väitettä, mutta jos se on totta niin koko jupakka voi olla Pelosin junailema huijaus.

Salaliittoteoriasi ontuu todella pahasti.

Poliisit olivat pro-Trump ryhmää ja mitä enemmän kaivat todisteita heidän osallisuudestaan, niin sitä todenäköisemmin he tulevat saamaan syytteet osallisuudesta varapresidentti Mike Pencen murhayritykseen. Sieltä löytyy videota ja kuvia jossa pro-Trump poliisit kättelevät terroristeja ja jopa ottavat selfieitä heidän kanssaan.

Osaatko selittää että miksi vain Demokraatit olivat huolestuneita Capitolin turvatoimista? Vain 6pv ennen tapahtumaa, Capitolin poliisipäällikkö vakuutti Demokraattisenaattorille että he ovat varautuneet kaikkeen. Selkeästi eivät olleet.

Republikaaneja asia ei ole näyttänyt kiinnostavan yhtään. Miksiköhän?

Kuten on jo toteen näytetty:
Pelosi ja Pence olivat vaarassa ja he selvisivät vain koska terroristit kääntyivät käytävällä väärään suuntaan kun lähtivät jahtaamaan mustaa(!) poliisia.

Jos olisi ollut Pelosin junailema juttu, niin siinä olisi kyllä USAn rohkein ihminen.

Occam's Razor. Asiat ovat juuri miltä ne näyttävät vaikka siitä ei itse tykkäisi.

[Emo]

Nancy Pelosin riehuminen on mielisairasta.

  Demokraateilta uhka­vaatimus: Vara­presidentti Pencen ryhdyttävä Trumpin erottamiseen vuoro­kauden sisällä tai presidenttiä odottaa virka­syyte

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007731584.html

Pelosin mukaan edustajainhuoneen demokraatit vaativat maanantaina, että Trump erotetaan perustuslain 25. lisäyksen perusteella. Tällöin varapresidentti Mike Pencestä tulisi virkaa tekevä presidentti Joe Bidenin virkaan astumiseen saakka.

Pelosi on antanut Pencelle 24 tunnin vastausajan vaatimuksen esittämisestä. Jos asia ei etene, edustajainhuone esittää Trumpille virkasyytettä.

"Toimimme kiireesti suojataksemme perustuslakia ja demokratiaamme, koska presidentti aiheuttaa välittömän uhan kummallekin", Pelosi perusteli vaatimustaan uutiskanava CNN:n mukaan. 

Loppu hysteria linkistä.

Veikkaan, että seuraavatkin neljä vuotta demokraatit kouhottavat  pääasiassa Trumpista.
Siitä saa omille munauksille kätevän sumuverhon kun pitää mölyä yllä ja kiinnittää yleisön huomion ihan toisaalle kuin itseensä.

[Don Nachos]

Yhdysvaltain kongressin poliisilaitos tiedotti sunnuntaina, että sen poliisi Howard Liebengood on kuollut vapaa-ajallaan.

Washington Postin lähteiden mukaan Liebengoodin kuolinsyy oli itsemurha. Liebengood, 51, oli keskiviikkona puolustamassa kongressia presidentti Donald Trumpin kannattajien hyökätessä sinne.

Mitenköhän tuokin väännetään taas Trumpin syyksi? 

Ei varmaankaan ollut Trump itse paikalla tapahtuma-aikaan. Ettei vain tiennyt että oma osuus varapresidentti Mike Pencen murhayritykseen paljastuu?

Ainahan voi spekuloida, mutta eiköhän asia tutkita aika tarkkaan.

Trumpin perhe alkaa lopultakin maksamaan aiheuttamistaan vahingoista:

The PGA of America cut ties to President Donald Trump when it voted Sunday to take the PGA Championship event away from his New Jersey golf course next year.

The vote comes four days after the Trump-fueled riot at the nation's Capitol as Congress was certifying the election victory of President-elect Joe Biden. This is the second time in just over five years the PGA of America removed one of its events from a Trump course.

https://www.politico.com/news/2021/01/10/pga-championship-leaving-trump-national-457315

Niillä +100 republikaani kongressiedustajalla jotka äänestivät demokratiaa vastaan ei mene juuri paremmin. Iso liuta Republikaanien tukijoita on ilmoittanut katkaisevansa raha-rahat niiltä jotka olivat osallisina demokratian kaato yritykseen.

Joutuvat jatkossa pummaamaan rahat suoraan MAGA-kultilta. Senhän ei pitäisi olla ongelma jos oikeasti ajaa kansan etua eikä rahoittajien...

[Beef Supreme]

Pelosi on selvästi ratkeamispisteessä. DC:n suossa ovat kaulaansa myöten kaikki, perheenjäsenet myös. Ei ihme että menee henkilökohtaiseksi ja ihon alle. Kokonaisia dynastioita uhkaa tuho. Maineestaan nuo eivät välitä koska ovat täysin sieluttomia ja kun netti menee kiinni, tiedotus on taas omissa käsissä kesyjen tv-kanavien kautta. Mutta legacy ja perheelle hankittu varallisuus kiinnostaa. Ja vapaus, tietysti. Eikä ole liioiteltua pelätä oman ja perheensä hengen puolesta. Epstein ei tappanut itseään.

Pelosin perhettä on liitetty Hunterin huuruiseen läppäriin. Just saying.

[Seurailija]

Loppu hysteria linkistä.

Veikkaan, että seuraavatkin neljä vuotta demokraatit kouhottavat  pääasiassa Trumpista.
Siitä saa omille munauksille kätevän sumuverhon kun pitää mölyä yllä ja kiinnittää yleisön huomion ihan toisaalle kuin itseensä.

Ja maan asioiden hoitaminen jää puolitiehen. Itse asiassa tuon virkasyytteen ajamisen todellinen motiivi lieneekin vain Trumpin ehdokkuuden estäminen vuoden 2024 vaaleissa.

[stefani]

Tässä heräsi teoria, että kongressitalon valtauksen tarkoituksena oli provosoida demokraatit johonkin reaktioon, joka mahdollistaisi Trumpin puolelta jonkun vastatoimenpiteen, kuten ehkä armeijan käytön.

[Lahti-Saloranta]

Nancy Pelosin riehuminen on mielisairasta.

  Demokraateilta uhka­vaatimus: Vara­presidentti Pencen ryhdyttävä Trumpin erottamiseen vuoro­kauden sisällä tai presidenttiä odottaa virka­syyte

Pencen mielenkiintoa voi olla vaikea herätellä. Saavat kyhätä syytteitä keskenään.

Suomeksi sanottuna Pencen pitäisi ruveta pelleksi, USAn 46 presidentiksi viikon ajaksi. Toisaalta jos virkarikos on tapahtunut niin siitä pitäisi syyttää. Mistä ne muuten syyttää, siitäkö kun ei polvistunut BLM porukan edessä.
Pence muuten saisi tuon porukan hiljaiseksi kun ilmoittaisi että oli kahden vaiheilla niiden valitsijamiesten hyväksymisen suhteen ja katuu nyt päätöstään kun ei perehtynyt tarkemmin niihin todisteisiin vaalien epäselvyyksistä ja vaatinut asian tutkimista.

[Sator Arepo]

Poliisit olivat pro-Trump ryhmää ja mitä enemmän kaivat todisteita heidän osallisuudestaan, niin sitä todenäköisemmin he tulevat saamaan syytteet osallisuudesta varapresidentti Mike Pencen murhayritykseen. Sieltä löytyy videota ja kuvia jossa pro-Trump poliisit kättelevät terroristeja ja jopa ottavat selfieitä heidän kanssaan.

Osaatko selittää että miksi vain Demokraatit olivat huolestuneita Capitolin turvatoimista? Vain 6pv ennen tapahtumaa, Capitolin poliisipäällikkö vakuutti Demokraattisenaattorille että he ovat varautuneet kaikkeen. Selkeästi eivät olleet.

Mitenkäs muuten, onko myös Washingtonin pormestari Muriel Bowser osa tätä pro-Trump ryhmää?

Washington, D.C., Mayor Muriel Bowser (D) told Justice Department and Pentagon leaders on Tuesday that the city is not requesting federal law enforcement assistance with protests organized by President Trump's supporters this week.

Bowser addressed a letter to acting Attorney General Jeffrey Rosen, Secretary of the Army Ryan McCarthy and acting Secretary of Defense Christopher Miller, in which she requested that officials notify the city and its police department if federal authorities are deployed.

[snip]

The mayor pointed to incidents in 2020 when MPD "was expected to perform the demanding tasks of policing large crowds while working around unidentifiable personnel deployed in the District of Columbia without proper coordination."

"Unidentifiable personnel – in many cases, armed – caused confusion among residents and visitors and could become a national security threat with no way for MPD and federal law enforcement to decipher armed groups," she wrote.

During the Black Lives Matter protests last summer, military personnel, at least some of whom were not wearing identifiers, extended the perimeter around the White House in the days after law enforcement and demonstrators clashed in the area.

The Hill: Bowser to DOJ, Pentagon: DC isn't asking federal law enforcement to assist with protests

Koko kirje löytyy täältä. Muriel Bowser kuuluu tosiaan pyhään kolminaisuuteen, eli on musta naisdemokraatti.

Republikaaneja asia ei ole näyttänyt kiinnostavan yhtään. Miksiköhän?

Asia ei kiinnostanut suurinta osaa siksi, että USA:n radikaalioikeisto on viime vuosina kunnostautunut lähinnä vastamielenosoittajien kurmottamisessa, etenkin silloin kun antifat provosoivat. Se mitä nyt tapahtui oli jotain uutta. Toki olisi pitänyt tajuta Q-hörhöjen olevan kertaluokkaa pahemmin sekaisin kuin HC-Trumpistit yleensä ja Stop the Stealin vääntäneen porukoilta nupit kaakkoon. Eikä asiaa varsinaisesti auttanut se, että Trump, vaikkei laittomuuksiin tai väkivaltaan kehottanutkaan, veti näille kuitenkin kunnon palopuheen. Se oli selvä virhe poliisilta, pormestarilta ynnä muilta. Siitä en kuitenkaan syytä, ettei joitain demokraatteja kuunneltu. Siellä päin on viimeisen neljän vuoden ajan panikoitu jatkuvasti jostain, joten "poika joka huusi sutta" -ilmiö toteutui.

[Totti]

Tämä ns. Capitolin valtaus alkaa yhä enemmän näyttämään demokraattien flase-flag operaatiolta. Tässä on väitetysti video siitä miten Capitolin poliisit avaavat ovet ja päästävät "mellakoitsijat" sisään rauhanomaisesti:

[tweet]1347596278583197698[/tweet]

https://twitter.com/christina_bobb/status/1347596278583197698

En ole yrittänyt verifioida tätä väitettä, mutta jos se on totta niin koko jupakka voi olla Pelosin junailema huijaus.

Salaliittoteoriasi ontuu todella pahasti.

Salaliittoteoriani? Sinulla on varmasti silmät päässä ja näet itse mitä videolla tapahtuu?

Poliisit olivat pro-Trump ryhmää

Sinun päästä keksitty väite. Missä lähteet, missä todisteet?

ja mitä enemmän kaivat todisteita heidän osallisuudestaan, niin sitä todenäköisemmin he tulevat saamaan syytteet osallisuudesta varapresidentti Mike Pencen murhayritykseen.

Se on sinun salaliittoteoriasi.

Sieltä löytyy videota ja kuvia jossa pro-Trump poliisit kättelevät terroristeja ja jopa ottavat selfieitä heidän kanssaan.

Ei todista mitään.

Osaatko selittää että miksi vain Demokraatit olivat huolestuneita Capitolin turvatoimista?

Vasemmistolaiset teeskentelevät aina olevansa "huolissaan" kaikesta, joka saa poliittisen vastustajan näyttämään huonolta. Viime päivinä olemme saaneet kuulla miten. esim. Rinne on "huolissaan äärioikeiston noususta".

Republikaaneja asia ei ole näyttänyt kiinnostavan yhtään. Miksiköhän?

Se on sinun salaliittoteoriasi.

Kuten on jo toteen näytetty:
Pelosi ja Pence olivat vaarassa ja he selvisivät vain koska terroristit kääntyivät käytävällä väärään suuntaan kun lähtivät jahtaamaan mustaa(!) poliisia.

Huuhaata.

Occam's Razor. Asiat ovat juuri miltä ne näyttävät vaikka siitä ei itse tykkäisi.

Jos noudattaisit omia ohjeitasi ymmärtäisit, että video juuri osoittaa, että Pelosi on Capitolin ylimpänä johtajana tämän takana. Onko näin jää nähtäväksi.

Jos olisi ollut Pelosin junailema juttu, niin siinä olisi kyllä USAn rohkein ihminen.

Tai tyhmin. Onhan Pelosi junaillut kaiken maailman muita typeryyksiä tässä vuosien varrella kuten Trumpin syyttäminen virkarikoksesta, josta tuli täysi suutari.

Pelosi on raivoisan vallanhimoinen, katkera ja täysin häikäilemätön noita. Hän käyttäytyy kun kakara repiessään presidentin puheen suorassa lähetyksessä, raivoaa telkkarissa, vähät välittä omista ohjeistaan, heittelee virkarikossyytteitä oikealle ja vasemmalle ja käyttää härskisti valtaansa varastaen vaalit ja kävellen kaikkien lakien ja periaatteiden yli. Pelosin tekopyhyydellä ei ole mitään rajaa.

Pelosi on päätekijä siinä kaaoksessa, jota olemme seuranneet 4 vuotta. Hän on kaikin keinoin pyrkinyt anastamaan vallan valleissa valitulta presidentiltä niin kongressissa kun katuparlamentissa, jossa hän on yllyttänyt ruskeapaitansa mellakointiin ja väkivaltaan.

Jos eläisimme rehellisimpiä aikoja, Pelosi olisi aikoja sitten vedetty hirteen Capitoliumissa sinä maanpetturina ja fasistina mitä hän on.

[vastarannan kiiski]

Tässä vielä kertaus miten trumpin tiimin vaalivilppihöpöilyt vaikutti oman puolueen menestykseen senaatissa.

Marraskuun alun gallupeissa georgiassa melko selvä repujen johto molemmissa georgian senaattoripaikoissa (= reput olisi säilyttäneet enemmistön 52 - 48)

Marraskuun ja joulukuun aikana gallupeissa kääntyi demujen eduksi, ja näinhän lopulliset vaalitkin meni (= senaatti 50 - 50, ja Harrisin ääni ratkaisee, eli demut dominoi)

https://projects.fivethirtyeight.com/georgia-senate-polls/

Siis tosiaan, trump hävisi eka kaudellaan enemmän kuin kukaan presidentti sitten 1930-luvun,

- 2018 demut voitti edustajainhuoneen enemmistön
- 2020 demut voitti pressanvaalin
- 2021 demut voitti senaatin enemmistön

Ylen jutusta: (saa tarkistaa faktat, lieneekö valeuutinen  )

Vuoden 2018 välivaaleissa, Trumpin oltua vallassa kaksi vuotta, demokraatit veivät republikaaneilta enemmistöaseman parlamentin alahuoneessa edustajainhuoneessa.

Marraskuun 2020 presidentinvaaleissa Trump hävisi demokraattien Joe Bidenille selvin luvuin.

Ja tällä viikolla varmistui, että demokraatit saavat haltuunsa myös parlamentin ylähuoneen senaatin.

Istuva presidentti ei ole hävinnyt näin paljon(siirryt toiseen palveluun) sitten republikaanipresidentti Herbert Hooverin vuonna 1932.

https://yle.fi/uutiset/3-11728355

Edit:
Trump taisi kuitata viimeisimmässä videossaan tämän menestyksen näin:

"The Greatest first term presidency ever"   

[Emo]

Tässä heräsi teoria, että kongressitalon valtauksen tarkoituksena oli provosoida demokraatit johonkin reaktioon, joka mahdollistaisi Trumpin puolelta jonkun vastatoimenpiteen, kuten ehkä armeijan käytön.

Mulla on uskottavampi teoria (jota faktatkin tukevat), että Trump
kutsui kannattajansa Capitolille, mutta demokraatit avasivat joukoille ovet astella peräkammariin saakka.

Syynä tälle se, että saavat  Trumpin kauden loppuun vielä kunnon rähinän päälle ja tekosyyn mm. vaatia Trumpia pois virasta. Jos erotetuksi tuleminen estää Trumpin jatkot v. 2024 pressavaaleissa, niin siinä on kommareille riittävä motiivi tähän kaikkeen.

[Totti]

Tässä vielä kertaus miten trumpin tiimin vaalivilppihöpöilyt vaikutti oman puolueen menestykseen senaatissa.

Marraskuun alun gallupeissa georgiassa melko selvä repujen johto molemmissa georgian senaattoripaikoissa (= reput olisi säilyttäneet enemmistön 52 - 48)

Marraskuun ja joulukuun aikana gallupeissa kääntyi demujen eduksi, ja näinhän lopulliset vaalitkin meni (= senaatti 50 - 50, ja Harrisin ääni ratkaisee, eli demut dominoi)

https://projects.fivethirtyeight.com/georgia-senate-polls/

Siis tosiaan, trump hävisi eka kaudellaan enemmän kuin kukaan presidentti sitten 1930-luvun,

- 2018 demut voitti edustajainhuoneen enemmistön
- 2020 demut voitti pressanvaalin
- 2021 demut voitti senaatin enemmistön

Ylen jutusta: (saa tarkistaa faktat, lieneekö valeuutinen  )

Luvut sinänsä on kenen tahansa todennettavissa, mutta YLE:n ja sinun lähtökohta on, että vaalit olisivat olleet rehelliset. Mikään muu kun demokraattien ja heidän hännystelijöidensä vakuuttelut ei kuitenkaan viittaa siihen että näin olisi ollut. Ja ei, vakuutteluksi ei riitä, että toistetaan "ei ole todisteita" kun samalla suljetaan silmät eikä suostuta tutustumaan mihinkään aineistoon, joka ilmiselvästi osoittaa miten vilppiä on tehty monella tasolla. Sori, mutta Bidenistat eivät enää vakuuta.

Minua kiinnostaa se psykologia, joka saa ihmiset tarttumaan epätoivoisesti vasemmiston valheisiin joita ylhäältä tuputetaan. Onko kyse epävarmuudesta, jonka puitteissa halutaan luottaa isoveli valtioon määräämään omasta elämästä? Onko kyse kyvyttömyydestä ymmärtää monimutkaisempia asetelmia kun vasemmiston tarjoama mustavalkoinen totuus? Onko kyse itsekkyydestä, jonka puitteissa peräänkuulutetaan sosialismia jotta voisi elää muiden työllä? Onko kyse mukavuudenhalusta, jonka puitteissa halutaan luovuttaa raskaaksi koettu ajattelu muille?
Joku selityshän on pakko olla olemassa vasemmiston massapsykoosille, jonka puitteissa ollaan valmiita luopumaan vapaudesta, itsenäisestä ajattelusta ja terveestä järjestä johtajakultin hyväksi.

[Don Nachos]

Republikaani Arnold Scwarzenegger aka Iso-Arska aka Terminator aka Conan on viesti Trumpia kannattaville, demokratiaa vastustaville ihmisille:
YOU WILL NEVER WIN!

https://youtu.be/Au1PUXcH7EM

[vastarannan kiiski]

Minua kiinnostaa se psykologia, joka saa ihmiset tarttumaan epätoivoisesti vasemmiston valheisiin joita ylhäältä tuputetaan. Onko kyse epävarmuudesta, jonka puitteissa halutaan luottaa isoveli valtioon määräämään omasta elämästä? Onko kyse kyvyttömyydestä ymmärtää monimutkaisempia asetelmia kun vasemmiston tarjoama mustavalkoinen totuus? Onko kyse itsekkyydestä, jonka puitteissa peräänkuulutetaan sosialismia jotta voisi elää muiden työllä? Onko kyse mukavuudenhalusta, jonka puitteissa halutaan luovuttaa raskaaksi koettu ajattelu muille?
Joku selityshän on pakko olla olemassa vasemmiston massapsykoosille, jonka puitteissa ollaan valmiita luopumaan vapaudesta, itsenäisestä ajattelusta ja terveestä järjestä johtajakultin hyväksi.

No joo, varmaan sama selitys kuin trumpistien urpoarmeijan massapsykoosille.

Onhan massapsykoosi ihan tunnettu ilmiö. Siksi juuri demokratia on paras systeemi, sisältäen siihen kuuluvat vähemmistöjen suojat, ihmisoikeuksien suojan ym.

Samaa massapsykoosin psykologiaa ovat antifa, blm-mellakoijat, capitolin mellakoijat, myös suomessa anarkisti-antifa ja odinin soturit, ym.

Massapsykoosin logiikalla järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastustavat liikkeet sekä äärioikealla että äärivasemmalla haluavat "kaataa turmeltuneen eliitin" ja tehdä "vallankumouksen kansan puolesta".

Itse en ole vasemmistolainen, enkä äärioikeistolainen, enkä todellakaan ymmärrä mustavalkoista totuutta ("me" jotka olemme aina oikeassa ja "toiset" jotka ovat aina väärässä.)

Fiksuja ihmisiä on kaiken värisiä ja kaikissa puolueissa, ja myös kusipäitä on kaiken värisiä ja kaikissa puolueissa.

Mielestäni iso osa trumpin urpoarmeijasta nimen omaan kaipaa voimakasta "Johtajaa", joka heille on ollut Trump Vapahtaja-Mestari.

Sellainen on demokratiassa vaarallista pitkän päälle.

Ja kyllä, itse arvelen että jos sadat ja tuhannet virkamiehet ovat tutkineet marraskuun vaalit kymmenissä oikeusjutuissa, eikä mistään ole löytynyt mitään merkittävää vilppiä, se on todennäköisempää kuin uskoa mustavalkoisesti jonkun propaganda-höpömedian väärin ymmärtämää video"todistetta".

Mutta jokainen tyylillään; ehkä sinä @Totti luotat "faktoissa" ja "todisteissa" breitbartiiin tai oan:ään, minä luotan enemmän APnewsiin, CNN:ään, yleen, ja katson välillä myös FOXnewsia.
Luotan aika paljon myös Yhdysvaltain tuomioistuimiin, tosin en monestikaan ole samaa mieltä tuomioista, mutta he osaavat paikalliset lait paremmin kuin minä.

[zupi]

Jos tuo oli "se" palosammutin, niin kaveri voi tuota heittoaan joutua pohdiskelemaan vielä muutaman kerran...

[tweet]1348453055663116290[/tweet]

Narratiivi...

[tweet]1348075858725117954[/tweet]

Mitenköhän CNN käsittelee muuten esim. tuota Ali-heppua. Yksi stop the steal mielenosoituksen pääjärjestäjistä ei oikein istu narratiiviin. Niin, ja videoissaan tuo Ali siis kehotti ottamaan DC:n reissulle teltat mukaan, jos hotellit ei suostu majottamaan. Tarkoitus oli siis tarvittaessa pysyä siellä useampi päivä, luomassa sitä painetta. Ei tunkeutua Capitoliin. Voipi olla, että mätäkraatit toimillaan oikeasti luovatkin sinne USAan oikeita terroristeja, tai miksi heitä nyt sitten haluaakaan nimittää.

[tweet]1348493320163520512[/tweet]

[tweet]1348464559237984258[/tweet]

Woke-kansa on täysillä mukana.

[tweet]1348356046671122432[/tweet]

[tweet]1347967164763033602[/tweet]

[Kni]

Maaseudun Tulevaisuuden puheenjohtajatentti. SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin ei aikataulusyistä päässyt mukaan paneeliin. Eikä puolueella ole yhtään varapuheenjohtajaa?

Onko ihminen yhtä huono kuin hänen huonoin tekonsa? Voidaanko nykyisestä tehdä johtopäätöksiä aiemmasta?

Näin kyseli perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeisistä tapahtumista ja hyökkäyksestä kongressiin MT:n ja MTK:n kuntavaalipaneelissa maanantaina.

"On makuasia, miten kokonaisuutta haluaa arvioida. Tapahtumat ovat valitettavia ja Donald Trumpin käytös asiatonta, mutta se ei mitätöi asioita, joita hän presidenttinä edisti. Olen edelleen sitä mieltä, että hänen tavoitteensa maailmankaupan ja Kiina- ja siirtolaispolitiikassa ovat Yhdysvaltojen ja koko maailman etujen mukaisia", Halla-aho sanoi.

Keskustan, vihreiden ja kokoomuksen puheenjohtajat Annika Saarikko, Maria Ohisalo ja Petteri Orpo sekä paneelia vetänyt MT:n päätoimittaja Jouni Kemppainen haastoivat Halla-ahoa tiukasti Yhdysvaltain tapahtumien tuomitsemisesta, aggressiivisuuden noususta ja perussuomalaisten suhteesta siihen.

Halla-ahon mukaan suomalaiset eivät kyseenlaista vaalien tuloksia.

"Niitä pitää kunnioittaa, miellyttipä tai ei."

Ohisalon mukaan Trumpin toiminnan seurauksena ihmiset ovat kuvitelleet, että demokraattinen vaalitulos voidaan haastaa rynnimällä väkivalloin.

"Tämä on väkivaltainen vallankaappausyritys, mukana oli ammattisotilaita", Ohisalo sanoi, ja piti myös "erittäin järkyttävänä", että Halla-aho on pitänyt sosiaalisessa mediassa vihreitä vaarallisena ääriliikkeenä.

"Ministeri Ohisalolla on ikävä tapa asemoitua laittomuuden puolelle", Halla-aho sanoi ja perusteli kantaansa mainitsemalla muun muassa elokapinan.

Hänestä Yhdysvalloissa ei ollut kyseessä vallankaappauksesta, koska "huligaaneilla" ei ollut mitä ilmeisimmin ollut jatkosuunnitelmaa. Hän vertasi tapahtumaa Black lives matter -huligointiin.

Orpon mukaan Halla-aho vähättelee tapahtunutta ja Trumpin politiikkaa, jonka seurauksena on laillisuuden ja instituutiot kyseenalaistava politiikka.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1287576

[Totti]

Minua kiinnostaa se psykologia, joka saa ihmiset tarttumaan epätoivoisesti vasemmiston valheisiin joita ylhäältä tuputetaan. Onko kyse epävarmuudesta, jonka puitteissa halutaan luottaa isoveli valtioon määräämään omasta elämästä? Onko kyse kyvyttömyydestä ymmärtää monimutkaisempia asetelmia kun vasemmiston tarjoama mustavalkoinen totuus? Onko kyse itsekkyydestä, jonka puitteissa peräänkuulutetaan sosialismia jotta voisi elää muiden työllä? Onko kyse mukavuudenhalusta, jonka puitteissa halutaan luovuttaa raskaaksi koettu ajattelu muille?
Joku selityshän on pakko olla olemassa vasemmiston massapsykoosille, jonka puitteissa ollaan valmiita luopumaan vapaudesta, itsenäisestä ajattelusta ja terveestä järjestä johtajakultin hyväksi.

No joo, varmaan sama selitys kuin trumpistien urpoarmeijan massapsykoosille.

"Trumpismi" on ollut olemassa 4 vuotta, sosialismi nykymääritelmän mukaan yli 100 vuotta.
Voisi väittää, että vasemmistolaisuus on aito etabloitunut ideologia kun taas "trumpismi" on lähinnä vasemmisto keksimä haukkumanimi kansallismielisyydelle.

Onhan massapsykoosi ihan tunnettu ilmiö. Siksi juuri demokratia on paras systeemi, sisältäen siihen kuuluvat vähemmistöjen suojat, ihmisoikeuksien suojan ym.

Demokratia näyttäisi kuitenkin sopivan vasemmistolle vain kun se ajaa heidän asiaansa. USA:ssa olemme nyt nähneet mitä "demokratia" vasemmistolle tosiasiassa tarkoittaa länsimaisessa kontekstissa. Se on heille vain työkalu, jolla pyritään konsolidoida kaikki valta itselleen viis veisaten kansalaismielipiteestä. Voisikin sanoa, että aina kun vasemmistolainen puhuu demokratiasta se pitää ymmärtää diktatuurina.

Samaa massapsykoosin psykologiaa ovat antifa, blm-mellakoijat, capitolin mellakoijat, myös suomessa anarkisti-antifa ja odinin soturit, ym.

Mainitsemistasi joukkioista vain antifa ja BLM ovat varsinaisesti suuria poliittisia liikkeitä. Muut ovat joko spontaaneja keskittymiä ("capitolin mellakoijat") tai jonkinlaisia pienimuotoisia klubeja ("odinin soturit").

Massapsykoosin logiikalla järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastustavat liikkeet sekä äärioikealla että äärivasemmalla haluavat "kaataa turmeltuneen eliitin" ja tehdä "vallankumouksen kansan puolesta".

Mikä on tämä "äärioikeisto" josta koko ajan puhutaan? Jos viittaan uusnatseihin niin hehän ovat vasemmistolaisia! Suuren valtion ja diktatuurin kannattajia, jotka haluavat rajoitta ihmisvapauksia täsmälleen samalla lailla kun kommunistit.

Itse en ole vasemmistolainen, enkä äärioikeistolainen, enkä todellakaan ymmärrä mustavalkoista totuutta ("me" jotka olemme aina oikeassa ja "toiset" jotka ovat aina väärässä.)

Olet kuitenkin täysin eksynyt, näin ystävällisesti sanottuna. Sinä ja muutama muu tässä ketjussa, ette näyttäisi ymmärtävän alkuunkaan miksi ihmiset esim. epäilevät USA:n vaalien legitimiteettiä. Selitätte silmät punaisina ja räkä lentäen, että "mitään ei ole todistettu" huolimatta valtavasta määrästä aineistoa, joka puhuu teitä vastaan. Tällainen toiminta on sokeaa denialismia, jossa ei suostuta edes tutustumaan vastaväitteisiin vaan huudetaan vaan päälle toistaen samoja asioita.

Olette jo päätyneet monen blokkaamaksi tässä ketjussa koska harva enää jaksa lukea samaa tyhjänpäiväistä vakuuttelua, villit spekulaationne, mukamasnokkelat heittonne ja infantiilit vetoamiset random julkisten sanomisiin. Tällainen häly vain osoittaa sen että olette ilman argumentteja ja yritätte metelöimällä saada viimeisen sanan.

Ja kyllä, itse arvelen että jos sadat ja tuhannet virkamiehet ovat tutkineet marraskuun vaalit kymmenissä oikeusjutuissa, eikä mistään ole löytynyt mitään merkittävää vilppiä, se on todennäköisempää kuin uskoa mustavalkoisesti jonkun propaganda-höpömedian väärin ymmärtämää video"todistetta".

TUTKI ITSE!! ÄLÄ LUOTA MUIHIN!

Reagania lainatakseni - "Trust but verify"

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1348493320163520512

1. Ali Alexander, who is the leader of "Stop The Steal" and one of the organizers of the insurrection, has had his Twitter account permanently suspended.

Alexander said yesterday that his PayPal and Venmo accounts were shut down as well.

Ostaminen ja myyminen alkaa käydä vaikeaksi demokraattien vastustajille. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku.

"I lost my CashApp now. I am unpersoned and no longer allowed to engage in commerce."

[Totti]

...

Konservatiivisten massabannaukset kielivät erittäin suuresta paniikista (USA:n) vasemmistossa. Bannaamiseenhan ei ryhdyttäisi, jos vasemmistolaisuus voisi seistä omilla meriiteillään. Silloinhan olisi selvää kansalaisille mikä upea järjestelmä sosialismi on ja se äänestettäisiin sisään ryminällä, kaikki olisivat onnellisia.

Näin ei tietenkään ole. Sosialismi on radikaali ääriliike, joka on poikkeuksetta päätynyt diktatuuriin  kaikissa niissä noin 30 maassa joissa sitä on kokeiltu. Sen takia vain mielipuoliset vallan himoitsijat ja ajattelemattomat typerykset kannattavat sitä eikä se menesty suuren yleisön keskuudessa.

Jos siis pitää alkaa tukkimaan poliittisen vastustajan suun ja pyyhkimällä heidät pois eetteristä, ei ole pelkästään ideologisesti heikossa kantimissa vaan on myös kärsinyt reaalipoliittisen haaksirikon.

[vastarannan kiiski]

Olette jo päätyneet monen blokkaamaksi tässä ketjussa

Jos joku haluaa pysyä tiiviisti omassa kuplassaan ja blokata epämiellyttävät erilaiset mielipiteet, se on hänen ongelmansa, ei minun 

Ja kyllä, itse arvelen että jos sadat ja tuhannet virkamiehet ovat tutkineet marraskuun vaalit kymmenissä oikeusjutuissa, eikä mistään ole löytynyt mitään merkittävää vilppiä, se on todennäköisempää kuin uskoa mustavalkoisesti jonkun propaganda-höpömedian väärin ymmärtämää video"todistetta".

TUTKI ITSE!! ÄLÄ LUOTA MUIHIN!

Reagania lainatakseni - "Trust but verify"

Olen sitä mieltä että monissa asioissa kannattaa luottaa ihan oikeisiin asiantuntijoihin - itse en usko olevani kaikkien alojen huippuerikoisasiantuntija - en edes vaalivilpin tutkimisen alalla!

Olen siis ulkoistanut sen asian Yhdysvaltain viranomaisille, poliisille ja oikeuslaitokselle.

Hyvä jos sinä @Totti ja muutama muu täällä olette huippuerikoisasiantuntijoita myös Yhdysvaltain vaalivilpin tutkimisen alalla - ehkä teidät pitäisi lisätä tuohon monilahjakkuuksien listaan jota luonnostelin edellisessä viestissäni (Iso Arska, Tapio Rautavaara, Claes Andersson & co) 

[ikuturso]

ˆˆˆ twiiteissä.

18-vuotias ilmiantoi tätinsä, setänsä ja oman äitinsä DC videolta.

Sitten toisessa twiitissä sanotaan, että Trumpin politiikka on hajottanut perheitä.

Jos perheen sisällä toinen on isänmaallinen ja toinen liberaalisosialisti, niin perhe on hajalla oli Trumpia tai ei.

Mutta jos liberaalisosialisti ilmiantaa isänmaallisia perheenjäseniään poliisille, niin totta kai se on Trumpin vika, että perheen sisällä on jännitteitä.

Sama Suomessa. Perussuomalaiset jakaa kansaa ja anarkistit yhdistää. Jos anarkot ja kansallismieliset ottavat yhteen, niin se on median ja nyky-yhteiskunnan narratiivin mukaan kansallismielisten vika. Anarkot on vain pakotettuja hakkaamaan kansallismielisiä, koska nämä esim. järjestävät rauhanomaisen marssin.

Jos pelikorttipakassa on mustia ja punaisia kortteja, niin ovatko toiset pelikorttimaat kortteja yhdistäviä ja toiset jakavia? Ei. Se, että korttipakassa ON erivärisiä kortteja, jakaa jo pakkaa. Voidaan itkeä, oliko punaiset (ruutu ja hertta) ensin ja sitten kun tuli risti ja pata, se rikkoi harmonian. Oliko shakkilaudalla ensin vain mustia nappuloita ja valkoiset tulivat luomaan eripuran ja kuilun puolien välille? Eihän jalkapallossakaan saa pisteitä kauniista ja harmoonisesta pelityylistä vaan siitä, että potkaisee pallon vastustajan maaliin.

Kun kaksi aatetta törmää, niin jostain kumman syystä törmäyksen syypää löydetään, vaikka molemmat olisivat junia ja lähestyisivät toisiaan samoilla kiskoilla täysin samaa nopeutta eikä kumpikaan jarruttaisi.

Tämä on fysikaalinen ihmeellisyys, jota en ole politiikassa vielä oppinut ymmärtämään.

-i-

[Totti]

TUTKI ITSE!! ÄLÄ LUOTA MUIHIN!

Reagania lainatakseni - "Trust but verify"

Olen sitä mieltä että monissa asioissa kannattaa luottaa ihan oikeisiin asiantuntijoihin - itse en usko olevani kaikkien alojen huippuerikoisasiantuntija - en edes vaalivilpin tutkimisen alalla!

Jos aina luotat "asiantuntijoihin" tulet ikuisesti olemaan eksyksissä. Mikään kun ei johda niin helposti väärälle polulle kun "asiantuntijoihin" uskominen. Etenkin jos kyseessä on itselleen tärkeistä asioista, asiantuntijoihin ei tuolisi suoralta kädeltä luottaa. Jos asia on yhdentekevä tai mitätön, sen voi toki jättää asiantuntujoiden huostaan.

Itse en lähtökohtaisesti usko kehenkään ennen kun he ovat vakuuttaneet minut väitteistään jos on kyse jostain merkittävästä asiasta. Joskus vakuuttaminen on helppoa joskus ei. Pointti on kuitenkin se, että pitää olla kriittinen kun joku esittää totuuksia. Ensin pitää järkeillä voiko se olla totta, sen jälkeen kannatta verifioida väitteet ja vasta sen jälkeen kannatta muodostaa oma mielipide. Senkin jälkeen voi toki olla väärässä.

Maailmahan on täynnä ns. "asiantuntijoita", jotka kusettavat ihmisiä mennen tullen, joko tahallaan tai tahattomasti. Kaikilla on aina joku agenda, joko ideologinen tai itsekäs ja sen puitteissa kaikki väitteet aina väritetään. Toisaalta on paljon "asiantuntijoita", jotka ovat itse menneet harhaan ja vievät kuulijat mukaansa pimeään metsään. Sitten on "asiantuntijoita", jotka tietävät olevansa väärässä, mutta eivät kunnianhimossaan kykene muuttamaan kantaansa edes todisteiden valossa.

Aina ei tietenkään ole pakko alkaa varsinaisesti tutkimaan asioita vaan terve järkihän auttaa hyvin pitkälle. Esimerkkinä tämä vaalivilppijuttu, jossa on esitetty videoita missä kaivetaan pöytien alta esiin laukkukaupalla äänestyslipukkeita, joita syötetään äänten laskun suljettua koneisiin. Ei tarvitse olla vaaliasiantuntija tajutakseen, että tällaisessa on jotain hämärää.
Se, joka puolustaa tätä toimintaa, joutuu silloin antamaan uskottavan selityksen tapahtumille. Ei riitä, että juttu huitaistaan pois tai vedotaan "asiantuntijoihin" (CNN), jotka kertovat ettemme näe sitä mitä näemme. Sellainen on denialismia ja ideologista sokeutta, joka vie puolustajalta kaiken uskottavuuden.

Tässä tilanteessa vaalien puolustajat nyt itse asiassa ovat; kukaan ei usko teidän juttujanne, koska vetoatte täysin epäuskottaviin asiantuntijoihin vaivautumatta selvittämään asioita rehellisesti edes itsellenne.

[Lalli IsoTalo]

ˆˆˆ twiiteissä. 18-vuotias ilmiantoi tätinsä, setänsä ja oman äitinsä DC videolta.

Tuttua Maon Kiinasta.

Ja Neuvostoliitosta.

Vuonna 1932 julkistettu tarina kertoo, että 13-vuotias Pavlik Morozov oli ilmiantanut oman isänsä viljan piilottamisesta kulakkien kanssa, minkä takia tämä joutui vankilaan ja hänet ammuttiin myöhemmin.

Historia toistaa itseään, koska kommunismin taustavoima, maailman rahaeliitti haluaa iskeä päätään seinään jälleen kerran. Länsimainen sivistys ja yhteiskuntajärjestys eivät heille kelpaa. Kommunismi on heille sopiva työkalu saada maailma paremmin vastaamaan heidän unelmiaan siitä millainen maailman pitäisi olla. Mutta eivät he itse kommunisteja ole, vaan oligarkkeja ja totalitaristeja, jotka käyttävät hyödyllisiä idiootteja orwell-maailmansa luomiseen. Kun suorittava työvoima on työnsä tehnyt, he päätyvät giljotiiniin, koska vallankumous syö lapsensa. Siis suorittavan portaan. Josta on tullut hyödytöntä.

Tätä samaa kulunutta historian silmukkaa olemme jälleen todistamassa.

Follow the money.  https://www.goodreads.com/book/show/747462.Wall_Street_and_the_Bolshevik_Revolution

[Totti]

ˆˆˆ twiiteissä.

18-vuotias ilmiantoi tätinsä, setänsä ja oman äitinsä DC videolta.

Sitten toisessa twiitissä sanotaan, että Trumpin politiikka on hajottanut perheitä.

Jos perheen sisällä toinen on isänmaallinen ja toinen liberaalisosialisti, niin perhe on hajalla oli Trumpia tai ei.

Tuo ilmiantokuvio alkaa hyvin vahvasti muistuttamaan erinäisten kommunistivaltioiden modus operandia.

Kaikissa kommunistidiktatuureissa hyödynnettiin nuorten luontaista kapinamieltä yllyttämällä heidät ilmiantaman vanhempansa, hyvin usein kohtalokkain seurauksin. Palkinnoksi sai sitten jonkinlaisen kansansankarin prenikan, paikan nuorisokomiteassa tai säkin perunoita.

Kiinassa ja Kambodzassa tämä meni nopeasti äärimmäisyyksiin, jossa nuoret yllytettiin nuijimaan ihmisiä kuoliaaksi "porvareina". Riitti, että kantoi kirjaa kainalossa tai oli silmälasit nenällä, niin muuttui "rikkaaksi" sosialismin viholliseksi.

Jos olisin noita amerikkalaisia vanhempia, joita pennut ovat lavertaneet FBI:lle osallistumisesta mielenosoitukseen, pistäisin kakaran ulos talosta ja perinnöttömäksi. Sosialistiset räkänokat oppivat kyllä kantapään kautta rehellistä markkinataloutta kun pitää alkaa hankkimaan omat ruokansa eikä isäpapan autoa enää voi lainaa.

[vastarannan kiiski]

Mikään kun ei johda niin helposti väärälle polulle kun "asiantuntijoihin" uskominen.

Tästä olen aivan totaalisen eri mieltä.

Oma kokemukseni todellisesta todellisuudesta on se, että asiantuntijat ovat useammin oikeassa kuin ne, jotka EIVÄT ole asiantuntijoita.

Jos sairastun vakavasti, menen lääkärille enkä kysy sähkömieheltä. Vaikka sähkömies sanoisi aivan varmasti tietävänsä mikä minua vaivaa.

Jos haluan tehdä sähköasennuksia, kysyn sähkömiestä enkä lääkäriä. Vaikka lääkäri sanoisi aivan varmasti tietävänsä kuinka asennukset tehdään.

Jos haluan tietää oliko vaalivilppiä vai ei, tsekkaan mitä mieltä ovat viranomaiset ja tuomarit, enkä kysy lääkäriltä tai sähkömieheltä.
Vaikka joku sähkömies tai lääkäri jakaisi videoita netissä ja sanoisi aivan varmasti tietävänsä että vilppiä oli aivan älyttömän paljon.

Omasta mielestäni, mikään kun ei johda niin helposti väärälle polulle kun "EI-asiantuntijoihin" uskominen.

Mutta, olen huomannut että tässäkin asiassa on hyvin erilaisia mielipiteitä ja käytäntöjä. Kaikki eivät usko lääkäreitä, sähkömiehiä, virkamiehiä ja tuomareita heidän asiantuntija-aloillaan.

[Alarik]

...
Olen sitä mieltä että monissa asioissa kannattaa luottaa ihan oikeisiin asiantuntijoihin - itse en usko olevani kaikkien alojen huippuerikoisasiantuntija - en edes vaalivilpin tutkimisen alalla!

Olen siis ulkoistanut sen asian Yhdysvaltain viranomaisille, poliisille ja oikeuslaitokselle.
...

Trumpin valinnan yhteydessä esitettiin paljon syytöksiä vaalivilpistä. Myös Trump (Edit: Clinton, Stein, proffat, jne)
En uskonut. En yhtään. Ei menisi USAssa läpi.

Trumpin virka impeachattiin, koska Venäjävaikuttaminen. Siis valtio virallisesti koneistollaan, poliisit, tutkijat jne esitti epäilyn että kyllä oli vilppiä vaalissa.
Aloin epäillä, että täytyyhän vilppiä olla kun ei muuten noin suurta systeemiä - virallisesti - käydä läpi. Aloin uskoa, että Clinton ja Stein ja Biden ja Trump & jnejne ja tutkijat, poliisit, FBI, koneisto...
...puhuvat kaikki totta, väitteensä ovat totta, jotain vilppiä tapahtuu - niin merkittävää että näitä syytöksiä on paljon. Impeachmentit ja kaikki.
- Mutta ehkä kukaan ei tiedä kuka/ketkä tekee vaalivilpit.

Ja nyt kun 2020 vaalissa tuli taas vilppisyytökset ja paljon kummallisuuksia - miksi nyt tilanne olisi radikaalisti parempi kun ihan äsken koko valtiokoneisto epäili systeemin huijausta jopa niin rajusti että oman, vaaleilla valitun pressansa impeacmenttasivat epäillen vaikuttamista -uskon siis että olisi tarpeen kunnon tutkinta ja systeemin korjaus.

Ja joka sanoo, ettei nyt vilppiä ollut, sulkee silmänsä lähihistorialta, jossa kaikki syytti villpiä ja jopa kansan valitsema pressa(instituutio) haastettiin syytöksin. Miksi niin tehtiin ja nakerrettiin valtion, pressainstituution, demokratian ja politiikan uskottavuutta, jos kaikki oli ja on kunnossa eikä mitään vilppiä/kummaa koskaan ollutkaan?

[vastarannan kiiski]

...
Olen sitä mieltä että monissa asioissa kannattaa luottaa ihan oikeisiin asiantuntijoihin - itse en usko olevani kaikkien alojen huippuerikoisasiantuntija - en edes vaalivilpin tutkimisen alalla!

Olen siis ulkoistanut sen asian Yhdysvaltain viranomaisille, poliisille ja oikeuslaitokselle.
...

Trumpin valinnan yhteydessä esitettiin paljon syytöksiä vaalivilpistä. Myös Trump (Edit: Clinton, Stein, proffat, jne)
En uskonut. En yhtään. Ei menisi USAssa läpi.

Trumpin virka impeachattiin, koska Venäjävaikuttaminen. Siis valtio virallisesti koneistollaan, poliisit, tutkijat jne esitti epäilyn että kyllä oli vilppiä vaalissa.
Aloin epäillä, että täytyyhän vilppiä olla kun ei muuten noin suurta systeemiä - virallisesti - käydä läpi. Aloin uskoa, että Clinton ja Stein ja Biden ja Trump & jnejne ja tutkijat, poliisit, FBI, koneisto...
...puhuvat kaikki totta, väitteensä ovat totta, jotain vilppiä tapahtuu - niin merkittävää että näitä syytöksiä on paljon. Impeachmentit ja kaikki.
- Mutta ehkä kukaan ei tiedä kuka/ketkä tekee vaalivilpit.

Ja nyt kun 2020 vaalissa tuli taas vilppisyytökset ja paljon kummallisuuksia - miksi nyt tilanne olisi radikaalisti parempi kun ihan äsken koko valtiokoneisto epäili systeemin huijausta jopa niin rajusti että oman, vaaleilla valitun pressansa impeacmenttasivat epäillen vaikuttamista -uskon siis että olisi tarpeen kunnon tutkinta ja systeemin korjaus.

Ja joka sanoo, ettei nyt vilppiä ollut, sulkee silmänsä lähihistorialta, jossa kaikki syytti villpiä ja jopa kansan valitsema pressa(instituutio) haastettiin syytöksin. Miksi niin tehtiin ja nakerrettiin valtion, pressainstituution, demokratian ja politiikan uskottavuutta, jos kaikki oli ja on kunnossa eikä mitään vilppiä/kummaa koskaan ollutkaan?

2016 vaalit, joo syytöksiä oli, mutta kun ne tutkittiin, todettiin että ei ole mitään syytä muuttaa vaalitulosta.

Minusta se meni oikein, luulisin.

Trump Impeachment, joo syytöksiä oli, mutta kun ne tutkittiin, todettiin että ei ole mitään syytä rangaistuksiin tai vielä vähemmän viraltapanoon.

Minusta se meni oikein, luulisin.

2020 vaalit, joo syytöksiä oli, mutta kun ne tutkittiin, todettiin että ei ole mitään syytä muuttaa vaalitulosta.

Minusta se meni oikein, luulisin.

Siis minusta nämä on tutkittu säännösten mukaan ja tulos kaikissa pyöreä nolla, paitsi että on haaskattu runsaat määrät rahaa, aikaa ja työtä, jonka tosiaan olisi voinut käyttää paremminkin.

Ainoat voittajat näissä on juristit jotka nauraa koko ajan matkalla pankkiin (kun USAssa yleensäkin kun riidellään ...)

[Lahti-Saloranta]

Kiiskillä tuntuu olevan vahva usko asiantuntijoihin. Itseäni olen talvipäivinä viihdyttänyt katselemalla vanhoja Karpon ohjelmia ja vielä erityisesti niitä missä Karpo käy läpi asiantuntijoiden lausuntoja. Toki miltei poikkeuksetta Karpokin ohjelman lopussa toteaa että uskottava on kun kerran asiantuntia on niin sanonut.

[Wuhanin_nuha]

ˆˆˆ twiiteissä.

18-vuotias ilmiantoi tätinsä, setänsä ja oman äitinsä DC videolta.

Sitten toisessa twiitissä sanotaan, että Trumpin politiikka on hajottanut perheitä.

Jos perheen sisällä toinen on isänmaallinen ja toinen liberaalisosialisti, niin perhe on hajalla oli Trumpia tai ei.

Tuo ilmiantokuvio alkaa hyvin vahvasti muistuttamaan erinäisten kommunistivaltioiden modus operandia.

Kaikissa kommunistidiktatuureissa hyödynnettiin nuorten luontaista kapinamieltä yllyttämällä heidät ilmiantaman vanhempansa, hyvin usein kohtalokkain seurauksin. Palkinnoksi sai sitten jonkinlaisen kansansankarin prenikan, paikan nuorisokomiteassa tai säkin perunoita.

Kiinassa ja Kambodzassa tämä meni nopeasti äärimmäisyyksiin, jossa nuoret yllytettiin nuijimaan ihmisiä kuoliaaksi "porvareina". Riitti, että kantoi kirjaa kainalossa tai oli silmälasit nenällä, niin muuttui "rikkaaksi" sosialismin viholliseksi.

Jos olisin noita amerikkalaisia vanhempia, joita pennut ovat lavertaneet FBI:lle osallistumisesta mielenosoitukseen, pistäisin kakaran ulos talosta ja perinnöttömäksi. Sosialistiset räkänokat oppivat kyllä kantapään kautta rehellistä markkinataloutta kun pitää alkaa hankkimaan omat ruokansa eikä isäpapan autoa enää voi lainaa.

Yhteiskunnan periaatteet vedetään viemäristä hetkessä. Sen tämä(kin) tapaus osoittaa. Antifan valtavat mellakat, joiden tarkoitus oli häiritä laillisten valtiojohtajien tapaamisia, eivät ole "vallankumouksen yrityksiä" tai "terrorismia", mutta trumpetistien luokkaretki Capitol Hillille on. Ja nyt tarkoitan suomalaisia poliitikoita, jotka näitä kommentteja jakavat. Siis täysin ulkopuolisia ihmisiä, jotka väittävät edustavansa arvojamme: sanavapautta, tietoon perustuvaa päätöksentekoa, tasa-arvoa, jne.

Täyttä roskaa. Ihminen kuin ihminen muuttuu fasistiksi saadessaan valtaa. Ei tällöin enää mikään "arvo" paina vakaakupissa mitään.

PS on toki puolueista paras, mutta osa ongelmaa. Ei ole keskusjohtoista keinoa turvata yksilön oikeuksia globaalissa teknologiamaailmassa. Vain yksilötason ratkaisuja, jotka perustuvat tehokkaan salauksen kautta luotatavaan tehokkaaseen anonymiteettiin.

Sitten herää enää kysymys, miksi maksaa veroja, kun kerran on anonyymi työntekijä, jolla on anonyymi rahaliikenne ja anonyymi viestintä? Huumekauppiaat ovat tähän luonnollisesti toiminnallaan vastanneet ja tor-laudoilta löytyy kätevät valikot, jos ei tiedä, mitä kamaa on etsimässä. Toimituskin on ripeää ja tavara verotonta. Miksi tämä jäisi vain huumekaupan iloksi? Miksei kaikkea taloudellista toimintaa siirretä vähitellen anonyymiuden suojaan?

[zupi]

ˆˆˆ twiiteissä.

18-vuotias ilmiantoi tätinsä, setänsä ja oman äitinsä DC videolta.

(...)

Niinpä, ja "ilmiantoi" siis nimenomaan siitä, että he olivat Washingtonissa. Ei ole mitään tietoa siitä, olivatko he mukana Capitoliin tunkeutuneessa porukassa. Varmaan tytteli oikein toivoo, että selviäisi, että olivat. Voi kun sitten pääsisikin poseeraamaan kavereille, minkälaisen uroteon on suorittanut aatteen eteen.

Pistetään tähän mukaan Thomas Sowellin kirjoitus vuodelta 2015. Tapansa mukaan Sowell oli vähän muita edellä.

https://www.creators.com/read/thomas-sowell/06/15/micro-totalitarianism

The political left has come up with a new buzzword: "micro-aggression."

Professors at the University of California at Berkeley have been officially warned against saying such things as "America is the land of opportunity." Why? Because this is considered to be an act of "micro-aggression" against minorities and women. Supposedly it shows that you don't take their grievances seriously and are therefore guilty of being aggressive toward them, even if only on a micro scale.

"Micro-aggression" protests have spread to campuses from coast to coast — that is, from California's Berkeley and UCLA to Harvard and Fordham on the east coast, and including Oberlin and Illinois in the midwest.

The concept of "micro-aggression" is just one of many tactics used to stifle differences of opinion by declaring some opinions to be "hate speech," instead of debating those differences in a marketplace of ideas. To accuse people of aggression for not marching in lockstep with political correctness is to set the stage for justifying real aggression against them.

This tactic reaches far beyond academia and far beyond the United States. France's Jean-Paul Sartre has been credited — if that is the word — with calling social conditions he didn't like "violence," as a prelude to justifying real violence as a response to those conditions.

Word games are just one of the ways of silencing politically incorrect ideas, instead of debating them. Demands that various conservative organizations be forced to reveal the names of their donors are another way of silencing ideas by intimidating people who facilitate the spread of those ideas. Whatever the rationale for wanting those names, the implicit threat is retaliation.

In a sense, the political left's attempts to silence ideas they cannot, or will not, debate are a confession of intellectual bankruptcy. But this is just one of the left's ever-increasing restrictions on other people's freedom to live their lives as they see fit, rather than as their betters tell them.

The left is not necessarily aiming at totalitarianism. But their know-it-all mindset leads repeatedly and pervasively in that direction, even if by small steps, each of which might be called "micro-totalitarianism."

Näin jälkeenpäin voisi todeta, että kyllä se oli välttämättä, mutta... kaikkihan on Trumpin syytä...